2019. május 21., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Sanya


Sanya
(PH! nagyúr)

Bóvli.
Mint az LTE modemjük az apple termékekben, mint a puma 6 chipset a modemjeikben az UPC-nél, vagy mint az intel 7620 AC wifi chipjük.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

(#2) berVi


berVi
(senior tag)

Kell mar a PCI-E 4, mint egy falat kenyer, ezek az x16 halokartyak nagyon nevetsegesen neznek mar ki.

Mondjuk az a hutoborda is eleg ordenare, nem tudom, hogy gondoltak ezt, a szerverek felebe kapasbol nem fog beferni, mert tul hosszu. Vagy tegyenek ra fant a tower PC-be, vagy bizzak a chassis-re a hutest a rackable szerverben, az a dolga.

Ezzel egyutt is hamarabb vennek Mellanox-ot, mint Intel-t, eleg sok driveres problemank volt veluk Linuxon. De az UEFI tamogatas is erdekes, amikor frissited az Intel NIC-ben a firmware-t, es emiatt az Intel (!) szerver UEFI-je minden boot-olasnal kidobja a warningot, hogy frissebb a firmware, mint az UEFI-ben levo driver, es ez gond. Es nem megy tovabb a boot. Es emiatt minden (akar tervezett, akar baleset) szerver restart utan garantalt a downtime, es neked be kell lepned kezzel a konzolra, es ranyomni a CONTINUE-ra.

Na, ilyen csodalatos az Intel szoftveres tamogatasa. Ezek utan szerverbe csak Mellanox-ot. Ugyanannyiba kerul, cserebe nem ivartalanok szoftveres tamogatasbol.

---

Az AX200 sokkal erdekesebb, csak jo lenne tudni, hogy ez most akkor CNVi vagy sem. Az AnandTech szerint az, de van aki azt mondja, hogy nem. Tul sok CNVi-kompatibilis CPU meg nincs meg. Olyat is lattam, hogy az AX200 a CNVi-s, a leendo AX201 meg az anelkuli.

Mindentol fuggetlenul szivesen vennek ilyet, elvileg a partnereknek $10-17 aron fog menni, de hogy ebbol mikor lesz retail elerhetoseg, abba belegondolni se merek; felek tole, hogy csak jovore.

(#3) berVi válasza Sanya (#1) üzenetére


berVi
(senior tag)

Bovebben kifejtened, hogy mi bajod vele? A gepek ~70%-aban Intel chip van, a legtobb megis rendben mukodik.

(#4) Pityesz4734 válasza berVi (#2) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Biztos nagy szükség van rá, annyira, mint egy HDD-nek a SATAIII-ra. :DDD

(#5) berVi válasza Pityesz4734 (#4) üzenetére


berVi
(senior tag)

Nincs ra nagy szukseg, de amikor ugyanannyiba kerul, mint a 3 eves termek, akkor elarulnad, mi a jo istenert vennem meg a 3 eveset az uj helyett?

(#6) Cifu válasza Pityesz4734 (#4) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Teljesen rossz a hasonlat.

PCI-Express 3.0 x16 max. sávszélesség: 15.8 GB/s = 126,4 Gb/s
Egy szimpla 100 Gbites hálókártya tehát még éppen belefér a PCI-Express 3.0 szabványba, de ha két csatlakozósat szeretnél (ami ilyen szinten általános), akkor már szűk a keresztmetszet.

Más szóval jelenleg a sávszélesség növelésének egyik nagy akadálya pont az, hogy az általánosan használt belső csatlakozó szűk keresztmetszetet képvisel...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#7) Pityesz4734 válasza Cifu (#6) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Akkor mondj egy olyan feladatot, amit az internetről 100Gbit/s
sebességgel történik. ;)

(#8) Cyberboy42 válasza Pityesz4734 (#7) üzenetére


Cyberboy42
(senior tag)

mi köze a hálózatnak az internethez?

...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...

(#9) Pityesz4734 válasza Cyberboy42 (#8) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Akkor mondj egy olyan feladatot, amit a hálózatról 100Gbit/s
sebességgel történik. ;)

(#10) Cifu válasza Pityesz4734 (#7) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Hogy került az internet az asztalra? Szerverek közötti adatforgalomról beszélünk, még a hírben is benne volt, hogy a vezetékes hálókártyák arra a piacra készülnek... :U

Akkor mondj egy olyan feladatot, amit a hálózatról 100Gbit/s
sebességgel történik. ;)

AI kutatás...
Ezért vette meg az nVidia a Mellanoxot. Végül is csak egy-két hete volt hír... :U

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#11) Gdi válasza Pityesz4734 (#9) üzenetére


Gdi
(senior tag)

Storage replikáció (mondjuk HCI-ban)?
vagy VMotion akár.
Ilyesminek jó.

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

(#12) Pityesz4734 válasza Cifu (#10) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Akkor másképp kérdezem. Gépek közötti vezetékes kapcsolat.
Eddig rendben. Küldő-fogadó rögzítő hardverek közül melyiknek
van ilyen iszonyatos sebesség igénye? :U Egy példát rá... :K

(#13) -Skylake- válasza Pityesz4734 (#12) üzenetére


-Skylake-
(őstag)

Nincs ilyen terulet, igazad van. Most lebukott az intel, csak ra akarja sozni a sok hulyere a szarjait. Nekem gyanus, hogy a chemtrailhez is kozuk van.
Szerk : kozben rajottem, hogy meg a crysis sem gyorsul tole. Igy mar vegkepp nincs magyarazat, ez tisztan lehuzas.

[ Szerkesztve ]

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#14) Reggie0 válasza Pityesz4734 (#9) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

Backup? Network FS?

[ Szerkesztve ]

(#15) Agyturbina válasza Pityesz4734 (#12) üzenetére


Agyturbina
(tag)
LOGOUT blog (1)

Például egy router? Nincs szükség kiírni az adatokat, csak címezni kell, kihez menjen....Szerverek között pl.
De akkor En is kérdezek, miért adnak el minden országban olyan autót ami tud 220km/h sebességet amikor az országok nagyon nagy többségében ~130km/h a max?

Kb ennyire releváns a kérdésed :R

A szükségletek lettek a célok, és a célok szükségletek lettek.

(#16) hallador válasza Pityesz4734 (#7) üzenetére


hallador
(PH! addikt)

Te miről beszélsz? Láttál már szervert? Tudod egyáltalán miről szól ez a dolog? Vagy megint jó magyarosan belecsaptál a lecsóba, teljesen tudatlanul/felelőtlenül, csak úgy ahogy ma közember szintem arrafelé szokás....

(#13) -Skylake-

ÁÁÁááááááááááááááááááááááááááá :D

[ Szerkesztve ]

[ Debian Stretch; Linux Mint Cinnamon, Ubuntu 19.04; Fedora 30]

(#17) -Skylake- válasza hallador (#16) üzenetére


-Skylake-
(őstag)

Most nem azért , de miután elolvastad amiket eddig összehallucinált itt , tényleg fel kell tenned ezeket a kérdéseket ?

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#18) hallador válasza Pityesz4734 (#12) üzenetére


hallador
(PH! addikt)

Na abba gondoljál már bele, ha egyáltalán hallottál ilyenről, hogy van egy TS4500-as TL 4 - 4 kiegészítő TAPE szekrénnyel, és van 30 HP Synergy 12000 chassis 300 Synergy 480-as blade-l rajta 5000 vm-el mellette egy TL7000es sorozatú VTL, és ezt mindet el kell juttatni egy TSM mentő szerveren keresztül a TS4500-ba minden éjjel VADP inkrementális mentéssel. Miközben minden VM 0 - 24-ben megy, és csinálja a napi banki zárásokat, vagy épp kiszolgálja a cloud-ot....

Na konkrétan egy példa ezekre, legyen az broadcom, mellanox, emulex, intel vagy más.

(#17) -Skylake-

Igazad van.

[ Szerkesztve ]

[ Debian Stretch; Linux Mint Cinnamon, Ubuntu 19.04; Fedora 30]

(#19) Pityesz4734 válasza hallador (#18) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Ez mind nagyon szép és jó, de a sor végén van adatrögzítő
hardver és ott a szűk keresztmetszet. :K

(#20) hallador válasza Pityesz4734 (#19) üzenetére


hallador
(PH! addikt)

Ja hallod és a szerverek között nem kell a kommunikáció mikor van 1000 DRBD clustered mi? Azok a hallucinálva kommunikálnak mint Te?
Meg a chassis-okat összekötő LAN Switchek esetében amiken 40 GBit-es csatik vannak, oda sem kell ha abból van mondjuk switchenként 10 - 16? Mert ugye 5 chassis össze van kötve egy circle-be és van egy végpontja, minden ilyen chassis up, down oldala 240 GBit-re is képes lehet...

Az adatrögzítő hardveren meg meg van 32 LAN port meg 64 SAN port, amire meg a több ezer VM file és a VADP mentésen keresztül LAN-on menti egy SPP-n keresztül.

Na kezdjél el számolni, hátha megérted hol a lényeg.

Szerintem neked halvány lila gőzöd nincs miről beszélek.

[ Szerkesztve ]

[ Debian Stretch; Linux Mint Cinnamon, Ubuntu 19.04; Fedora 30]

(#21) Pityesz4734 válasza hallador (#20) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

:DDD Végre egy cucc, ami nem gagyi. Mert itt általában
a hozzászólások alapján minden az. :DDD

[ Szerkesztve ]

(#22) hallador válasza Pityesz4734 (#21) üzenetére


hallador
(PH! addikt)

Már gondolom, ha érted mi az a SAN, LAN, meg a TSM, VMware, emulex, meg ilyenek, mert még nem csillogtattad meg ebben a tudásod, vagy csak jól titkolod, meg eleve az enterprise...

[ Debian Stretch; Linux Mint Cinnamon, Ubuntu 19.04; Fedora 30]

(#23) Pityesz4734 válasza hallador (#22) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Ezzel megvédtem egy hardvert. ;) Ezt sikerült összehozni.
Mindenre "de nagy szükség volt rá" meg "mint egy falat kenyér"
megállapításokat dobálják, de ez most megállja a helyét. :K

(#24) Tidus válasza Sanya (#1) üzenetére


Tidus
(PH! addikt)

Ha a szerver piacot célozzák meg ráadásul csak a partnerek rendelhetik akkor olyan bóvli nem lehet.
Amúgy nem kényszer a puding evés.

(#25) demagóg válasza Pityesz4734 (#23) üzenetére


demagóg
(fanatikus tag)

Nem világos, hogy a szmájlikkal csak viccessé tetted a hozzászólásodat vagy komolyan gondoltad amit írtál és korrigáltad korábbi véleményedet. Ha komolyan akkor visszatérhetsz a HDD <-> SATA III kapcsolatra és értelmére, mert jól haladsz arra, hogy azt is megértsed.
Vissza a témához, konkrét esetem van éppen, szerver környezetben adatszkenneléskor, feldolgozáskor, rendezéskor és mozgatáskor van igény erre a sebességre (>50 adatbányász-feldolgozó munkagépet fog össze egy szerver és 2-3 SAN, itt pl. valóban van ekkora adatforgalom, egy munkagépre jut akár néhány TB adat). Otthon a netezéshez de torrentezéshez sem kell ez a kontroller, téged valóban nem érint ez a probléma.

-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

(#26) Cifu válasza demagóg (#25) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Especiel már otthon is téma lehet(ne) a 10-25Gbit/s, hiszen aki pl. komolyabb fotókkal, videókkal dolgozik megfelelő háttértáron (NAS, háziszerver) SSD-vel kiszolgálva, annak az 1Gbit/s (cirka 125 MByte/s) már eléggé karcsú, hiszen már a HDD-k sebességét is bekorlátozza a hálózat. Egy SATA-III-as SSD esetében a 10Gbit/s már indokolt lehet, ha pedig NVMe háttértárat használ, akkor ha indokoltnak nem is mondanám, de adott esetben a 25Gbit/s sem teljesen ostobaság...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#27) Pityesz4734 válasza demagóg (#25) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Rendben, akkor elmagyarázhatod,
hogy a HDD-nek mi szüksége van a SATAIII-ra. :K
Mert sebességben semmire, az biztos.

[ Szerkesztve ]

(#28) Reggie0 válasza Pityesz4734 (#27) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

15k RPM-mel nem eleg a Sata II. Erre anno csak a SAS csati volt alkalmas. Aztan ott vannak az SSD-k is. Hat ezert.

(#29) Pityesz4734 válasza Reggie0 (#28) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

HDD-t írtam. Mekkora is egy átlagos HDD meghajtó olvasási sebessége?
Mert a SATAIII-hoz képest a béka segge alatt van. Erről ennyit. :DDD
Nem vásárol minden második felhasználó méregdrága 15,000rpm-eset. :N
Amit a gyár ad meg, adatátviteli sebességnek az sem reális, mert amint
kiadunk egy HDD-nek egy többezer fájlos másolást, bedől...

[ Szerkesztve ]

(#30) Dobrika válasza berVi (#2) üzenetére


Dobrika
(fanatikus tag)

a szerverek felebe kapasbol nem fog beferni, mert tul hosszu

Láttál te már szervert? Csak mert ez egy mini itx-be is beférne...

(#31) Gdi válasza Pityesz4734 (#29) üzenetére


Gdi
(senior tag)

Sata III az csak sebesség? wáó

Link Power Management?
DevSleep?
Controller-aware SMR támogatás?
Staggered spinup?
ATA8-ACS?
Power Disable?
NCQ továbbfejlesztések?

Ez mind Sata III, rev 3.0, 3.1, 3.2 és 3.3.
Persze lehet mindegyik nélkül élni.

Seagate Skyhawk (VX0004) belenyalt azért a 280MB/s-ba szekvenciális másolás esetén, pedig abban a NASban egy pocsék ASMedia meg AMD Yangtze FCH van.

[ Szerkesztve ]

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

(#32) Pityesz4734 válasza Gdi (#31) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Ezek nem csak SATAIII specifikus meghatározások. :N

(#33) Gdi válasza Pityesz4734 (#32) üzenetére


Gdi
(senior tag)

Nem mind, de hozott fejlesztést/változást azokhoz is, amik korábbi szabványnál kerültek be.
És több van ami SATAIII-mal érkezett.

Nem tudom mit rugóztok ezen.

Azért én megmosolyogtam a szarkazmust a #4ben :)

[ Szerkesztve ]

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

(#34) Pityesz4734 válasza Gdi (#33) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

;)

(#35) Reggie0 válasza Pityesz4734 (#29) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

Kit erdekel az atlagos meghajto? Az uj fejlesztes nem az atlagos eszkozokhoz jonnek ki eloszor. Majd atlagos lesz idovel.

Eleve szerverekrol volt szo, ott nem atlagos meghajtokat hasznalnak, ha meg nem tunt fel. :)

[ Szerkesztve ]

(#36) Pityesz4734 válasza Reggie0 (#35) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Linkelj be legyél kedves egy 15,000rpm-es SATAIII meghajtót. :K

(#37) Sanya válasza berVi (#3) üzenetére


Sanya
(PH! nagyúr)

A rendben az erős költői túlzás. SPECTRE, MELTDOWN: mond neked valamit?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

(#38) Reggie0 válasza Pityesz4734 (#36) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

Nem igazan fog sikerulni, mert gyakorlatilag elhaltak.

(#39) -Skylake- válasza Sanya (#37) üzenetére


-Skylake-
(őstag)

Azta. Fuss neki még egyszer.

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#40) Pityesz4734 válasza Reggie0 (#38) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Erről van szó. :K

(#41) Reggie0 válasza Pityesz4734 (#40) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

De attol meg az interfesz megvan es eszkozok vannak ra, most is. Pl. ssd, sshd. Igeny meg megvolt ra, amikor kijott az SATA 3, akkor mar eleg kozel jartak a nagyfordulatu lemezek a felso hatarhoz, aztan tudod, okos dolog elore kitalalni, hogy mire lesz szukseg nemsokara. Amugy mar megint szukos, egy 7200rpm-es lemeznek is kell vagy 240MB/s, szoval a 300-as hatar eleg kozel van.

[ Szerkesztve ]

(#42) dchard válasza berVi (#2) üzenetére


dchard
(PH! kedvence)

Tudok neked mondani rosszabbat: az Intel chipsettel szerelt HPE kartyak.

A HP-nak lassan egy eve nem sikerul kiadni azt a firmware-t amit az Intel tavaly aprilisban kitolt.

Mindenesetre erdekes amit mondasz. A Mellanox hogy all a DPDK tamogatassal?

[ Szerkesztve ]

A továbbiakban nincs privát üzenetben segítség senkinek.

(#43) Cifu válasza dchard (#42) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Elég hosszú a limitációs lista, de jól dokumentált, szóval so-so.

MLX5 driver csomag @ DPDK.org
Mellanox DPDK oldal.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#44) Pityesz4734 válasza Reggie0 (#41) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

SATAIII-nak 300 a felső határa? :Y

[ Szerkesztve ]

(#45) Dobrika válasza Reggie0 (#41) üzenetére


Dobrika
(fanatikus tag)

Pláne, hogy gyakorlatban 250-260-nál kifullad a sata.

(#46) Pityesz4734 válasza Dobrika (#45) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Ez esetben csúnyán el van barkácsolva az a rendszer, ahol 260-nál
kifullad a SATAIII. Nálam simán megy 440-et. :K Kingston HyperX 240GB.
Természetesen nem HDD, mert még a WD VelociRaptor is csak 150-et tud,
azt is kevés, nagy méretű fájl másolásakor.

(#47) Dobrika válasza Pityesz4734 (#46) üzenetére


Dobrika
(fanatikus tag)

Jaaj hülye vagyok sata kettővel kevertem. :)

(#48) GeryFlash


GeryFlash
(PH! addikt)

Végre van egy új udvari bohóc a PH-n, a H betűs intelfanboy óta nem volt ilyen erős versenyző. ;]

Több mindent, kevesebb semmit!

(#49) Reggie0 válasza Pityesz4734 (#44) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

Hat 3GBit/s es 8B10 kodolas, szoval egy bajt 10 szimbolummal van kodolva, igy 3000Mbit/s/10=300MB/s. De ez SI mega, szoval igazabol 286MiByte/s, de ebbol meg lejon az overhead.

Ez a SATA2, ezert kell a SATA3.

[ Szerkesztve ]

(#50) Pityesz4734 válasza Reggie0 (#49) üzenetére


Pityesz4734
(tag)

Így van, a 6Gbit/s-os tartományt meg sem közelítik a HDD-k,
ezért írtam, hogy "nagy" szüksége van rá. :K Jó esetben 200.

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.