Új hozzászólás Aktív témák
-
Cyber_Bird
senior tag
"fontos, hogy az Apple intézkedései ne tegyék lehetetlenné a fogyasztók számára az új fizetési technológiák használatát, a jobb választást, minőséget, innovációt, árversenyt."
Dehát nem teszik, kapható még más cég okostelefonja is a piacon, ahol elérhető más mobilfizetési szolgáltatás.
Vagy én értem félre?
[ Szerkesztve ]
-
bostone
addikt
Biztos összeszorított farpofákkal izgulnak Cipertino-ban, hogy mire jut a bizottság az ügyben.
Cyber_Bird
Apple készülék a lényeg.
Droidos készülék nem kényszerít, hogy gpay legyen a fizetőeszköz. -
anulu
félisten
válasz Cyber_Bird #1 üzenetére
ha jól értem, akkor az a hasfájásuk, hogy más megoldást nem lehet használni iOS-en.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
Apple se. Revolut, Curve, SimplePay tökéletesen megy.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Tuomas
addikt
Azok fizetési szolgáltatók, és az apple pay-en keresztül fizetsz velük, ha jól sejtem, a kártyát tehát az apple payhez adod hozzá. Ellenben androidra van több nfc-t kihasználó alkalmazás, amivel a gpay mellett van lehetőség nfc-vel fizetni, pl raipay (Raiffeisen) vagy akár a simplepay (simple).
[ Szerkesztve ]
We were here
-
anulu
félisten
hmm. emlékeim szerint hamarabb fizettem Revoluttal, minthogy elindult volna itthon az Apple Pay
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Tuomas
addikt
De a Revolutnak nincs NFC-s fizetési rendszere, azt csak az ApplePay-en keresztül tudja, vagy a másik oldalon a Gpay-en keresztül. Lehet azért, mert náluk előbb elérhető volt az ApplePay-es fizetési lehetőség (azaz a kártya hozzáadása ApplePay-hez), mint a hazai bankoknál? Nem tudom ezt a részét.
Magyarán, ha Revoluttal fizetsz, akkor ApplePay-en keresztül fizetsz Revolut kártyával. Androidnál ugyan ez, csak Gpay-en keresztül.
Viszont ha Raiffeisenes vagy, akkor androidos telefonra fel tudod rakni a RaiPay-t és akkor a RaiPay-en keresztül fizetsz a Raiffeisen-es kártyáddal, nem a Gpay-en keresztül. Szerintem ezt kifogásolják, hogy Apple-nél nincs ilyen lehetőség. Ott csak ApplePay-en keresztül megy a dolog.[ Szerkesztve ]
We were here
-
anulu
félisten
azt nem értem, hogy miért ennyi idő után kezdte el valakinek is bökni a csőrét. az első implementáció óta "különutas" az Apple megoldása. megtehették volna, hogy nem engedélyezik az EU-ban, csak akkor ha a szabványos NFC-t használják.
lehet, hogy az Apple Pay megoldását használta, passzolom, de azóta nem hordok magamnál bankkártyát (se).
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Tuomas
addikt
Hogy miért? Hát mert csak.
Szerintem erre még maguk sem tudják a választ, ez kb ugyan az a hülyeség, amikor a Microsoftot vették elő a böngészős dolog miatt, meg a Google-t is meghurcolták valami ilyesmiért. Most éppen az Apple került sorra, valaki ezt találta ki. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy emiatt a bankok hisztiznek, meg azt is, hogy valaki EU-s fejes tartott egy görbe estét Amszterdamban, aztán épp ez jelent meg neki látomásként, hogy hú b*zz az Apple meg versenyellenes.[ Szerkesztve ]
We were here
-
niof
addikt
Mégis mi a t.k.mre kellene másra használni? Köszi, nem, kedves f.....pó EU bürokraták! Hogy száradna be az összes golyóstollatok! Barmok.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Busterftw
veterán
Amugy en kinezem az Apple-bol, hogy megelegelik a dolgot es minden hasonlot hazon belul fognak csinalni. Ez csak egy radio kommunikacio vegul is, majd kifejlesztik az iNFC modult es a sajat kommunikacios protokollt, aztan viszontlatasra.
Rohej ami megy most mar. Mi lesz a kovetkezo, hogy az iphone tok miert csak iphonera megy ra?
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Ha viszont EU-s lenne az Apple és itt fizetne adót, akkor nem támadnák.
Erről a hírről ennyi röviden. -
joey04
titán
Drodion pont az volt a bajom, hogy azt a fos simple-t kellett használni. Ha a google is lezártva volna az nfc-t, akkor pl az otp-nek is be kellett volna állnia a g pay mögé, és nem erőltethetnék a saját bugos szarjukat.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
ricsi0307
senior tag
Nevetséges. Pont emiatt tértem át iPhonera hogy ne keljen bohóckodnom droidon az ilyen dolgokkal. Mert ott a nagy szabadságban ugye nagyon sokáig csak trükközéssel tudtad megoldani a mobilos fizetést ami utána vagy működött vagy nem de ez is kártya és bank függő volt, alapvetően Curve vagy Revolut kellett hozzáadni egy vpn-nel átvert GPayhez. iOS-en legalább minden megy elsőre. Isten ments hogy hozzányúljana.
-
aktív tag
-
gaucho
tag
-
weiss
addikt
Nektek egyébként miért is fáj, hogy ezután lehetne majd mondjuk Gpay-jel vagy Simple-vel is fizetni iphone-on?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
joey04
titán
Le van írva. Mert a simple szar. A g pay meg apple pay jó. Csak droidon nem kötelezik a bankokat g pay-re, lehet nyomni a saját bugos szarjukat. Applenél meg be kell állni apple pay mögé.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
nuke7
veterán
ennyi.
egész egyszerűen a minőség és a felhasználói élmény miatt olyan az apple, amilyen.
nevetségesek ezek a perek, mert a koncepciót járatják le, miközben az fontos (lenne) de így sajnos nem lehet komolyan venni őket...
(érted, egy olyan cég ellen indítanak tröszt-ellenes eljárást, aki a piac ~20%-át birtokolja... WTF )https://youtube.com/user/nuke7
-
ricsi0307
senior tag
Azért mert az Apple Pay tökéletesen működik. Nem kell ide se a szutyok Simple se a GPay. Szintén 10 év droid után jöttem át idén januárban és egy megváltás volt hogy itt minden ilyen dolog megy mókolás nélkül. Lehet hogy zárt a rendszer és hogy ez másnak szúrja a szemét hogy a saját Apple cuccokat lehet csak használni de akkor gurítsanak olyan szinten működő appot és hozzá olyan keretet ami ugyan olyan stabilan és megbízhatóan működik mint a gyári. Ja hogy ez nem megy? Akkor maradjanak csöndbe és maradjon mindenki a saját platformján. Nekem részben ez volt az oka hogy váltottam, mert betelt a pohár hogy droidon csak mindenféle kiskapukkal lehetett pl ilyeneket megoldani mint a mobillal fizetés.
-
Tajrexi
tag
Az egész Apple-trösztellenesség már ott fura, hogy a cég ebben a formában működik gyakorlatilag amióta megvan. Ennek alapján már kb 0. naptól lehetett volna őket a zárt rendszerük miatt perelni. Annyi értelme van ennek is, mint Androidon annak, hogy fel kell ajánlania a Chrome-nak alternatív keresőket... hiába ott van 5 másik, úgyis a guglit választják 90%-ban, de legalább lehet mutogatni, hogy megmutattuk a tech óriásnak, hogy ki a főnök!!!4
-
nuke7
veterán
de a valódi trösztökkel, monopóliumokkal igenis van értelme (lenne) foglalkozni - az apple elleni vergődés pedig a valid eljárásoknak a megítélését is lejáratja, nekem ez a legnagyobb gondom ezzel. (teljesen nyilvánvaló, hogy nem monopolium az apple szolgáltatása és ezt gyakorlatilag mindenki tudja - kifejlesztettek egy rendszert, és aki akarja az használja, aki nem az nem - mert van alternatíva! bárki választhat más szolgáltatót / egyenlő terméket ... )
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Tajrexi
tag
A monopólium nem függ össze a trösztellenességgel. Egy monopólium akkor lesz versenyellenes, ha egy szektorban megszerzett előnyével ránehezedik egy másik szektorra, vagy elkezdi felvásárolni a potenciális ellenfeleit. (de lehet rosszul tudom) Trösztellenes lehet valaki 0.1%-nyi piaci részesedéssel is. Az Apple meg a saját fizetési rendszere, áruháza, szolgáltatásai miatt van monopol helyzetben (igen, azon a zárt rendszeren, amit ők építettek ki). A lényeg nekem ebből annyi, hogy most már mindenkinek kell egy szelet tortából, mindenhol lesz előbb-utóbb jó pár alternatíva, amit fel kell kínálniuk. Én sem értek egyet mindennel, de az EU és USA versenyhatóságai is ebbe az irányba mozgolódnak.
-
tDr1v3r
veterán
Vicc hogy az EU és a US is mellettük áll... hányinger, komolyan. Az Apple kiépít magától egy hatalmas - és appokért, IAP-kért fizető! - userbase-t saját kalapból kb. mindennel és akkor mások meg parazitaként rátelepedve ki akarják hagyni a készülék és az OS fejlesztőit az alkalmazásaik, szolgáltatásaik bevételeiből. Nem is értem, komolyan... ja de, ennyire erős a lobbizás, vagy valami havernak van az érintetteknél érdekeltsége. Epic-et is így utáltam meg, évekig hatalmas partnerek voltak az Apple-el aztán puff, jött a Fortnite kikerülős sztorija, meg a nagy színjáték hogy ők előtte próbáltak harcolni mindenkiért is (de leginkább csak magukért), mintha nekik ez alanyi jogon JÁRNA... de mondjuk ők még a Google-t is beperelték mert ugyanezért kivágták őket a Play Store-ból, gondolom jóval kevesebb embert tudnak elérni az oldalukról letölthető apk-val.
Nevetséges... az egész Android rákfenéje ez a fenenagy nyíltság (gondolom a Google is megbánta már 20x az opensource-ságát a rendszernek), és ez pont a bankoknál látszik jól - kollégák szoktak panaszkodni hogy milyen fos az egész mert xyz bank appja nem működik jól mobilfizetéssel, GPay meg nincs ugye. Nekem KHB-s kártyám van és a céges droidommal elég jól működik (sajátom iPhone, de ott van Apple Pay ugye), de én ezzel az országban sztem kisebbségben lehetek ezzel... és nyílván ezzel a részével sem lenne gond amúgy ha JÓL csinálnák meg az appokat, de ugye nem a legjobb fejlesztőket alkalmazzák a bankok. Abszolúte megértem az Apple-t hogy pont az NFC-t zárta le ilyen módon, még úgy is hogy rohadtul irritált hogy nem lehetett tageket használni vele jó fél évtizedig (már lehet).
Amúgy nem akarom védeni őket semmiben sem, van náluk is elég getha minden vonalon...
disznóvágás, nepotizmus, pálinkagőzös hedonizmus | intelhüttö (c) Tirexi, szívünkben őrzünk örökre <3
-
weiss
addikt
A hangsúly az is szócskán volt a kérdésemben. BTW, ha holnaptól a youtube-ot csak chrome-on lehetne nézni, titeket az sem zavarna?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
Tajrexi
tag
válasz Busterftw #27 üzenetére
“The evidence does suggest that Apple is near the precipice of substantial market power, or monopoly power, with its considerable market share. Apple is only saved by the fact that its share is not higher, that competitors from related submarkets are making inroads into the mobile gaming submarket, and, perhaps, because [Epic] did not focus on this topic.”
Én azt úgy értelmeztem, hogy az Epic-nek nem sikerült bebizonyítania, hogy az Apple monopólium, de nem zárják ki azt, hogy a jövőben annak minősítsék. Főleg, hogy fellebbezik most mind a két fél. De akkor én gondoltam rosszul.
-
Giovan!
addikt
Ebben a sztoriban nincs is szócska, az OTP nem fog fizetni az Apple-nek (merthogy nem ingyenes az Apple Pay a bankoknak, ezt gondolom tudod) ha a saját appjába is implementálhatja az NFC-s fizetést, szóval onnantól használhatja majd azt akinek ilyen kártyája van ha fizetni akar a mobiljával (ha jól tudom droidon is ez van jelenleg).
Én használom a magyarországi megjelenése óta az Apple Payt, sosem akadt vele gondom, ellentétben az OTP appjával, szóval nekem rohadtul nem hiányzik, hogy ezentúl azzal kelljen majd szarakodni a kasszánál.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
weiss
addikt
az OTP nem fog fizetni az Apple-nek ... ha a saját appjába is implementálhatja az NFC-s fizetést
Persze, ez természetes. Lehet bankot váltani, ha a mostani nem megfelelő. Értem, hogy attól félsz, hogy akkor ezzel megszívod, de hosszútávon a zárt dolgokat irtani kell tűzzel-vassal.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
ricsi0307
senior tag
Jelen esetben miért kéne írtani? Azért hogy egy teljesen jól és hibamentesen működő dolgot később minimum 2-3 kiszámíthatatlan működésű appal keljen használnom? Ha valakinek nem tetszik ez a zártság akkor maradjon androidon, senki nem fog fegyvert a kicsi buksijához hogy neki márpedig Apple terméket kell vennie
-
Busterftw
veterán
De kinek? Egyre többször hallani ezt és hasonlókat, de egy statisztikát nem láttam az Epictől pl, hogy az iOS userek mit akarnak. Lásd az itteni példákat. Sokan ezért váltottak iOS-ra és így szeretik a rendszert.
Akinek szar ne használjon iOS-t.
Nekem túl zárt a rendszer, nem hiszem hogy valaha lenne iPhone-om, viszont teljesen egyetértek azzal hogy ne perrel és ilyen mondvacsinált indokokkal bombázzanak szét egy céget és a proprietary szoftverüket.
Főleg ne azért, mert más akár több lóvét leakasztani, de eközben a duma arról megy, hogy ez az usereknek milyen jó lesz.Az MS böngésző választót aztán ki is vezették.
Legalábbis nekem Win 10 telepítéskor nke ajánlotta fel.[ Szerkesztve ]
-
Tajrexi
tag
válasz Busterftw #39 üzenetére
A böngésző választó az talán még Win 7 alatt volt pár évig. Utána a Win 8-ba már alapból bele lett integrálva, azóta meg az MS nincs célkeresztben, bár úgy látszik, lehet megint előkerülnek. Az MS-t csesztették 10 éven át, aztán jött a Google, most meg az Apple a soros.
-
#86564352
törölt tag
Kezdem unni USA-ban és EU-ban is bíróságokon akarnak Androidot csinálni az iOS-ből. Lehessen másik áruház, másik fizetés, másik böngészőmotor... unalmas! Amikor user vesz egy iphone-t, az Apple nem árul zsákbamacskát tudni lehet, hogy zárt rendszer, zárt áruház, webkit alapú böngésző lehet csak, nincs SD kártya hely stb. ezeket a kezdetek óta tudni lehet. Ha nem tetszik, lehet venni más okostelefont ahol lehet olyan áruházat sideloadolni, olyan szutyok banki fizetős szolgáltatást használni amilyet akarsz.
Ha erővel kinyitnák a bíróságon és lenne gyakorlatilag két nyílt rendszer, akkor mi lesz azok jogával akik a zárt rendszer előnye miatt választották az Apple-t? Mert a bankok a saját fizetős szolgáltatásukat fogják erőltetni, milyen remek tapasztalatok vannak a bank IT fejlesztéseivel... Akkor már inkább Apple "erőltetését" választom, mert az kényelmesen megbízhatóan működik. Az Apple Pay-hez kötött NFC egy technológiai kérdés, persze technikailag lehetne kinyitni az összes szutyok banki app számára, de az Apple úgy döntött nem. Ahogy úgy döntött nincs SD kártya és már nincs jack csatlakozó, pedig technikailag lehetne. Csak azért nem perel senki, mert abban nincs pénz. USB-C kapcsán még megértem az érveket, ugyanakkor túl sok lightning kiegészítő van már forgalomban, ha már a környezetvédelem a kérdés. Tilcsákbe a felesleges epül stickert oszt legyen döntetlen.
Mi lesz a következő, a bíróság versenyellenességgel vádolja az Apple-t, mert a saját tervezésű (jobb) chipjeit használja az iPhone-hoz és Mac-hez szegény Exynos, Snapdragon és Intel akadályozva van?
#28
"ha holnaptól a youtube-ot csak chrome-on lehetne nézni, titeket az sem zavarna?"Nem egészen jó példa, mert a Google egy reklámcég, majdnem mindegy nekik milyen platformon nézik a videókat, persze Chrome-nak örülnek legjobban mert azt könnyebb adatbányászni. De az se baj nekik, ha az iOS YT appnak meg kell felelni az Apple privacy dolgainak (amiért nem frissült hónapokig több Google app), mert az iOS tábor fizetési hajlandósága nagyobb, míg Androidon youtube vanced a varázsige... Akkor nem mindegy a Google-nek amikor jött volna 3. mobilplatform és érdekükben állt megbuktatni hivatalos Google appok nélkül, mert tíz éve egy árszegmensben az alsó- és középkategóriában akkori touchwiz "lagdroid" ellenében egy windows phone Lumia pörgött rendesen. (persze végsősoron a microsoft hibája volt a bukta)
#33
"hosszútávon a zárt dolgokat irtani kell tűzzel-vassal"Miért is? Az aztán használna az innovációnak. Csinálsz valami jót, aztán bíróságon elrontják. Van most egy zártabb és egy nyíltabb mobil platform, lehet választani. Ha te erővel kiirtod a zártabbat és csak egy féle marad, akkor mit nyertél? Egy milliárd ember választja az iPhone-t úgy, hogy kezdetek óta tudni milyen. Ne rontsd el a választásunkat.
Ha nem lenne Apple Pay, valahogy nem látom azt az idővonalat ahol az IT fejlesztéseiről hírhedt bankok és kártyakibocsátók kényelmes rendszereket csináltak volna. Mert akkor nem Paypal és Venmo lett volna, hanem VisaPay és MasterNETcard. USA bankokat ahol még csekkeztek és mágnes (nem chip) kártyáztak amikor EU-ban már érintős kártyával fizettünk. Amelyik banknál a netbank még néhány éve is flash playert kért. Tök jó bízzuk ilyenekre az IT dolgokat.
Miért kéne irtani a zártat csak azért mert zárt? Valami oka van az Apple áruházában keresnek többet a fejlesztők, hogy az Apple Pay a legelterjedtebb, hogy iPhone-ból adnak el többet, miért az ipad a tablet szinonimája és apple watch az okosóráé. Pl. hogy az iOS frissítés megjelenés napján elérhető mindenkinek, azért van mert az Apple diktált a szolgáltatóknak nekik nincs beleszólásuk, nincs az a szarakodás mint a szabadság földjén Androidon szokott lenni, hogy a Google ugyan bemutatja az új verziót, de még félév mire a gyártó és hálózatszolgáltató is kiengedi. (egyéni mókolás nélkül) És akkor egy app fejlesztő kénytelen a 3-4 verzióra fragmentált táborra fejleszteni. Lassan 20 éve a zárt Apple tudott diktálni úgy a napstertől és torrenttől pánikoló zenekiadóknak, hogy elmúlt a 10-20 dollár CD korszak és bizony megéri az 1 dollár 1 dal letöltés üzleti modell az ipod sikerével, különben a warez nő.
A Nintendo és Playstation is zártabb rendszerek, sikeresek is, hagyjuk őket békén. Ha nem tetszik játszhatsz máshol mással. Én se veszek Androidos Samsungot, Xiaomit (nagyon esetleg egy Sony vagy Pixel) mert a falra másznék tőle, de nem akarom erővel megváltoztatni ha nekik úgy jó.
A falra mászok ettől a zárt = rossz szemlélettől. Egyébként, ha úgy nézem Androidon a szutyok banki appnál is feltétel a Google áruház, akkor ott sincs az a hatalmas szabadság, mert vérpistike rootolt Huaweién nem fog menni, ha nem tévedek. Lehet olvasgatni Play áruházban az értékelő kommenteket ezekről a banki appokról. Nekem nem a "jobb választás, minőség, innováció" jut eszembe róluk.
"Lehet bankot váltani, ha a mostani nem megfelelő."
Ez majdnem úgy hangzik, mint lehet másik okostelefonra is váltani, ha az iPhone NFC Apple Pay-hez kötése nem megfelelő. Mert valaki RaiPay-jel akar fizetni, ott van Androidon az áruházban.
#38
Azért nem mindegy, hogy az IE6 90%-nál járt már amikor jött a böngészőválasztó képernyő. Okostelefonból könnyebb a választási lehetőség.Mindezek ellenére felőlem használhassa mindegyik szutyok banki app az iphone NFC-t, csak akkor az is legyen kötelező, hogy ugyanúgy Apple Pay-hez is rendelkezésre kell állni továbbra is, ha pl. a RaiPay benne akar lenni az App Store-ban. Nem szeretnék olyan üzenetet kapni ezt a bankkártyát nem lehet hozzáadni, mert a kibocsátó bank azt szeretné csak az ő gagyibb módszerével lehet fizetni.
-
Bandit79
aktív tag
Nem értem az itteni Apple-t védelmező embereket.. kicsit olyanok vagytok,hogy nekünk Apple van nem érdekes mit csinál az a jó ,nem baj akármennyibe is fáj.. miközben pont a felhasználókat tenne jót az Eu-s törvénykezés.
Valami csőlátó fannságot látok bennetek, de ez már nem csak ezzel a témával kapcsolatban.
Nem is értem a dolgot...
Amúgy ettől a dologtól teljesen függetlenül miért csodálkozik is bárki az EU-s törvényeken. Amcsinak is,ha valami az ő versenyképességüket gazdaságilag ingatja , úgy bxsszák ki a különböző korlátozásokat,hogy fáj nézni...[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
az miért tesz jót ha
1) egy magáncég működésébe beleszól egy állami szerv úgy, hogy semmilyen alapvető szolgáltatást nem nyújt a cég, kicsi a piaci részesedése és van alternatívája2) megpróbálják elvenni az eddigi munkával elért eredményeiket (mert ők építették ki az ökoszisztémát ami ilyen jól működik és ilyen jó felhasználói élményt ad)
3) kötelezővé tennék az olyan alkalmazások beengedését a felhasználói élménybe amiknek a felhasználói élménye rontja a készülék használatának élményét.
neked van vállalkozásod, boltod? Jogod van nem kiszolgálni valakit, esetleg olyan terméket árulni ami szerinted jó? Mit szólnál, ha megmondanák neked, hogy ezt a terméket is kell árulnod? És nem döntheted el, hogy kinek nyújtasz szolgáltatást, kinek adod el az árud? Biztos örülnél neki a csőlátásod alapján...
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Itt csak én nem fizettem még soha sem mobillal?!
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
azbest
félisten
"Én azt úgy értelmeztem, hogy az Epic-nek nem sikerült bebizonyítania, hogy az Apple monopólium, de nem zárják ki azt, hogy a jövőben annak minősítsék."
Eleve értelmetlen kontextus nélkül ez. Nem mindegy ugyanis, hogy miben lenne monopólium. A maga módján vicces a megfogalmazás, az "mentette meg" az applet a monopólium vádtól, hogy kisebb a részesedése, mint más nagy szereplőnek (a mobiljáték piacon, nem a iphone storeban). Ja persze, ha majd a játékpiac 90%-át uralja az apple akkor lehet monopóliumról beszélni. Csak hogy a nyomorék epic az apple-t azért mondta monopóliumnak, mert az apple platform az apple platformja. Azt pedig az amcsi törvények védik, mert egy gyártó sem köteles a saját termékét feladnia a konkurencia hasznára. Nem kell epicphone-t csináőlni az iphone-ból sosem. Szóva az egész monopólium vád kezdettől fogva hazugság volt, olyan kontextusban kiáltott ki valamit, amit az amcsi törvények kifejezetten leírnak, hogy nem monopólium. Ha az eu kihoz olyan törvényeket, hogy saját terméken belül is lehet monopólium, azzal csak az eu cégeket teszik tönkre. Mert eu-ban akkor a külső szereplőket be kell engedni a sikeres cégekbe. De eu-n kívül meg sehol sincs ilyen, ezért eu cég mindig hátrányban lenne.
#45 Bandit79
nem az apple-t védik az emberek, hanem a tényeket. Attól, hogy sokan irígységből, valami gyerekes hisztiből torzítják a valóságot, még nem lesz igazuk. Vannak olyan dolgok, amiért igencsak megérdemli az apple a törvények alapján is azt, hogy korlátozzák. De ezek pont nem azok, ezeket eleve törvények védték eddig, csak most politika, lobbi és hozzá nem értés miatt butaságokért támadják.Sokkal inkább a copyright-tal való visszaélés, a szervizek ellehetetlenítése, szándékosan javíthatatlanná tervezett készülékek miatt lehetne jól fenékbe rúgni őket. (minden alkatrészen logó, chipekben szoftver - ezzel visszaélve ellehetetlenítik a pótalkatrészek beszerzését. Hamisítás címszóval megsemmisítettik a vámosokkal a refurb bontott alkatrészeket, amit azért szereznek be a független szervizek, mert az apple megtiltja a gyártóknak, hogy másnak adjanak el alakatrészt)
Ha meg pénzt akarnak kihúzni a nagy cégekből, mert keveset adóznak... akkor ne kamu pereskedéssel, hanem az adótörvények átgondolásával oldják ezt meg. Csak persze akkor a nemzeti cégeknek is kéne fizetni adót ott ahol működnek, nem csak az eu-n kívüli cégeknek. Azt meg minden ország szereti, ha a leányvállalatoktól hozzájuk szivattyűzzák át a profitot más országokból.
[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
Gyerekkoromban imádtam a dédi almás pitéjét, az volt a legjobb, ha anyu sütötte nem volt pont olyan, a cukrászdai végképp. Nem csőlátás dédi elfogultság, hanem tény.
Igazából bármilyen funkció kapcsán lehetne perelni szépen éveket, vagy hagyni is lehetne mert végül is van választási lehetőség: Apple és nem Apple. Jobban örülnék európaiként, ha az EU inkább azt ösztönözné legyen jó európai okostelefon és számítógép és ne USA és Távol-Kelet között kellene problémázni az egyiket bíróságra, a másikat kitiltani, mert akkor nem számítana annyira a függés. Amúgy száz dolgot tudnék mondani Apple userként ami nem tetszik és változtatni kellene, de az alapvető zártabb üzleti és működési modelljük számomra inkább előny, mint hátrány. Az erővel törvényileg userekért jót tesznek dologgal én óvatosan bánnék, nem mindig szimpatikus nekem, mert nem kérdeztek engem és 1 milliárd másik usert biztosan akarom harcoljanak ebben és abban az ügyben? Az Epic vs Google és Apple perben is vicc volt az előadott színjáték értünk a nevünkben szabadságharcolnak. Hát, felőlem pusztuljon az Epic.
Amit az EU-nak és USA-nak tényleg fel kellene bontani, szabályozni az a Facebook birodalom. Fb, Messenger, Instagram, Whatsapp a social media nagy része az övé és botrány botrány után. A Google és a Facebook negatív hatása sokkal nagyobb a társadalomra, mint hogy az iPhone-on milyen port van és hogyan működik a fizetés.
-
joey04
titán
Droidon döcögött a mobilos fizetés, mert szabadon lehetett mindenkinek sajátt appba erőszakolni a fizetést. iOS-en nem döcög, mert csak a jól megcsinált Apple Pay használható. Ha ez törvény hatására változik, az nekem rossz. Amúgy meg van a piacon szabadabb rendszer, sokkal több user használja, van arra is minden. Aki bezárva érzi magát, menjen át oda.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Somatom
veterán
Azt vágom, hogy le akarják húzni az Apple -t, de ez már nagyon izzadtságszagú. A IOS egy zárt rendszer, ami tök jól működik, amíg a user is azt akarja, mint amit Apple. Aki mást szeretne, annak ott a droid. Nincs itt semmilyen kényszer.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
#86564352
törölt tag
Csak úgy szóljon bele a törvénykezés, ha azt akarják az Apple nyissa ki az NFC-t másoknak, akkor cserébe a bankoknak továbbra is együtt kell működni az Apple Pay-jel, hogy user ne szívjon. Értem a bank a saját pecsenyéjét akarja sütögetni, de az Apple építette fel a platformot. Szerintem rövid idő alatt kiderülne, ha rendelkezésre áll Apple Pay és a RaiPay, Simple és nem tudom mi, akkor user a jól megcsinált AP-t használja. Androidon nem vagyok annyira tisztában a dolgokkal, most is le vannak maradva egy cikk alapján, mert okosóra a divat már, nézem pl. a RaiPay leírását okosórával nem lehet, tehát kimerül a döcögés továbbra is:
Hogyan fizessünk okosórával
"Apple Pay gond nélkül működik Magyarországon - természetesen az adott banktól függően."
"A Google Pay-el ellátott órákkal Magyarországon még nem lehet fizetni."
Samsung Pay: "Európán belül ez a módszer jelenleg csak az Egyesült Királyságban működik."
(a többi mókolás revolut és curve közbeiktatásával, állíts régiót UK-re nem hivatalos kiskapu és ilyenek)#56
Igen, lehet elment. Akarat híján. Előbb Európai Egyesült Államok kellene hozzá.Az a vonat elment dolgot érzem most a right to repair törvényjavaslatok kapcsán is. Biden benyújtott egy javaslatot traktorok és kütyük kiemelt említésével, az EU is vizsgálja. Csak a gyártók már régóta nagyon elmentek abba az irányba, hogy egy fekete dobozt árulnak, ha baj van vele vidd a hivatalos szervizbe. Tesla, Deere, Apple, Microsoft stb. Törvénykezés késve akarja visszadugni a szellemet a palackba.
[ Szerkesztve ]
-
Juhaszatti
addikt
Lehet hogy döcögött, de jelenleg nem döcög. Hónapok óta használom, csak odaérintem a telefont a terminálhoz, megvárom míg csipog, elveszem és eljövök. Egyszer sem volt vele problémám, a Gpay pont annyira hibamentesen működik, mint az Apple Pay. Mivel ez is a rendszerbe van integrálva, semmilyen app nem kell hozzá, a bankom pedig támogatja, nyilván mókolni sem kell vele semmit.
Mindettől függetlenül, nem nagyon értem az EU álláspontját ebben. Nem hiszem hogy túl sokan lennének az iPhone felhasználók közül, akik bármi mást használnának fizetésre az Apple rendszerén kívül, még akkor sem ha ugyanolyan jól működik. Mert minek.
-
ilor14
tag
válasz Juhaszatti #58 üzenetére
Feletted írja a kolléga, hogy a GPay még mindig nem működik karórával, ellenben az Apple Pay Watch-al teljesen hibamentesen működik. Hardveresen sok mindenben mondhatjuk azt, hogy az Apple le van maradva, de szoftveres megoldásokban még mindig az élen járnak. (Plusz a zártság itt valószínűleg előny)
-
jerry311
nagyúr
A BMW ellen is kellene egy eljárás, mert nem tudok Volkswagen szoftvert tölteni az fedélzeti számítógépre, és a Volkswagen ellen is, mert nem készítenek BMW kompatibilis szoftvert.
-
joey04
titán
válasz Juhaszatti #58 üzenetére
figyelmetlen vagy, idézetek tőlem:
Drodion pont az volt a bajom, hogy azt a fos simple-t kellett használni. Ha a google is lezártva volna az nfc-t, akkor pl az otp-nek is be kellett volna állnia a g pay mögé, és nem erőltethetnék a saját bugos szarjukat.
Le van írva. Mert a simple szar. A g pay meg apple pay jó. Csak droidon nem kötelezik a bankokat g pay-re, lehet nyomni a saját bugos szarjukat. Applenél meg be kell állni apple pay mögé.
Droidon döcögött a mobilos fizetés, mert szabadon lehetett mindenkinek sajátt appba erőszakolni a fizetést. iOS-en nem döcög, mert csak a jól megcsinált Apple Pay használható.
Egyik kommentemben sem mondtam, hogy nem jó a g pay, sőt kimondottan méltattam."Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
#86564352
törölt tag
válasz Juhaszatti #58 üzenetére
Okosórán döcög minden ami nem Apple Pay.
-
Fall-N
veterán
válasz Juhaszatti #58 üzenetére
Így igaz. Ha valakinek fontos a mobilfizetés, akkor olyan bankkal kell szerződni, amelyik támogatja a GPay-t, ennyire egyszerű. Nálam az OTP amúgy sem játszana. Eleve vicc, hogy csináltak egy új OTP mobilbank alkalmazást és havidíjat kérnek a használatáért. Az összes többi banknál ez ingyenes. Ugyanúgy ha nem kell Simple, de mégis ragaszkodik valaki az OTP-hez akkor ott a Curve, Revolut például. Azokkal már működik is a GPlay. Nem siránkozni kell, hanem megoldani a dolgokat.
A Google ha tiltaná a GPlayen kívüli fizetést, ugyanúgy járna, mint az Apple most. Akkor mi értelme felróni nekik? Kötelezni nem lehet a bankokat, hogy csak GPlay legyen kizárólagos. Ezért szív most az Apple.
-
#86564352
törölt tag
Az előbb írtad GP és bankod közé kellett még a Curve is. Ez már egy más dolog, plusz szereplő. (kinek adod meg az adataid, az mit gyűjt a tranzakcióról stb. Apple-nek gőze sincs mikor hol mit vettél) Amúgy nem GP vs AP téma van, hanem a szutyok banki appok. Hogy AP-t kikerülve hozzáférjenek az NFC-hez.
Pl. valaki az elképzelt iPhone + saját banki app forgatókönyvben nem tud fizetni a boltban, mert a banki app éppen összefosta magát, technikai tudás nélkül csak annyi esik le neki, hogy nem jó az iPhone. (Ahogy a sarki mobilosnál beszerelt gyári minőségű néven reklámozott utángyártott kijelzőről se tudja laikus amiatt nem megy az ujjlenyomatolvasó.) A bankok is a saját megoldásukat akarják természetesen, akkor utána miért fizetnék az Apple Pay-t? Miközben még adatot is gyűjthet a saját app, vagy díjat felszámolni. Van két mobilplatform, álljanak be a bankok az AP és GP mögé, a két IT cég csinálja az IT részt, abból jó még nem sült ki amikor egy bank szoftvert fejleszt. Kb. mint streamelhetsz zenét Spotify, Apple Music, Tidal, Youtube, Amazon amelyik tetszik, hát hogy nézne ki ha minden zenekiadó elkezdene saját szolgáltatást és appot csinálni.
User élmény pl. az hogy már jóideje divat az okosóra. Apple Watch + Apple Pay kényelmes. A nyíltabb oldalon nem nagyon van ilyen, lásd feljebb linkelt cikk összefoglalója. Érdekes gyakran az van fúj zárt Apple, nyissák ki erővel bíróságon, aztán mégis inkább a zárt rendszer van előnyben a piacon.
[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
válasz #86564352 #69 üzenetére
Az Apple is gyűjt adatot. Ez nekem nem para. Megtudja a Curve, hogy hol, mennyit fizettem? Na, bumm. Viszont többet nyújt, mint a bankom kártyája, úgyhogy nem lennék előrébb azzal, ha közvetlenül tudnám betenni a Gpay/Apple pay alá. Az okosórából nekem a legnagyobb élmény a kipattintható headset. Ilyet viszont nem gyárt az Apple, úgyhogy almás óra nekem almás. Marad a Huawei TalkBand
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
joey04
titán
válasz #86564352 #73 üzenetére
Az az érdekes, hogy pont most váltottam vissza ios-re, és pont a mobilfizetés esetlensége, bugossága volt az egyik megoldhatatlan probléma droidon. És pontosan azért, mert nálam nem mindennapi a mobilos fizetés. Nálam van a kártya, azt veszem elő. De amikor néha nincs és CSAK a telefonra hagyatkozhatsz, akkor szopás, amikor a Simple gondol egyet, kijelentkeztet, aztán a kasszánál kell visszajelentkezni, újra megadni az érintéses fizetéshez a kártyát, és jó esetben azonnal, rosszabb esetben csak percekkel később teszi ezt meg. Mögötted meg áll a sor, és amúgy te is haladnál. Alig várom, hogy ez a szabadság eljöjjön ios-en is... De ha így lesz, akkor mosolyogva fogadom, hiszen ez értem van.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
félisten
Azért érdekes látni, hogy tényleg mekkora hatalom a vallás... Amikor a hívek még azon is felháborodnak, hogy éppen az ő érdekeit védi valaki az egyházukkal szemben.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
jerry311
nagyúr
Miért jobb az nekem, ha a 4 kártyámmal csak 3 appon keresztül tudok fizetni nem 1-ben?
Ha nekem ez hiányozna, hogy akkor vennék Androidos telefont.
iPhone itt van működik, nem szopok vele tizedannyit se, mint Androiddal, amikor még csak azt használtam. Erre jön a szabályzó aztán beleszarik a levesbe, és büszkén jó étvágyat kíván hozzá. Szavazzon inkább a vevő a pénztárcájával, ha nem tetszene a vásárlóknak, akkor nem vennék meg. -
-
félisten
Teljesen mindegy, hogy hány appon keresztül fizethetsz. Ez legyen a szolgáltatók gondja.
A lényeg, hogy választhass, és ne a gyártó válasszon helyetted.
Viszonylag ritkán értek egyet az EU gyakran egészen hátborzongató versenyjogi döntéseivel (sajnos szívtam is velük eleget), de ez most pont egy olyan helyzet, amelyben nagyon úgy látom, hogy jól gondolkoznak.
Semmi nem kötelezi arra az Apple-t, hogy rontsa a szolgáltatása minőségét. Arról van szó, hogy tegye lehetővé a bővítést, oldja fel a kényszerített árukapcsolást, ami konkrétan komoly torzulásokat okoz egy másik piacon. Tudomásul kell ugyanis venni, hogy az Iphone-ok képességei igenis jelentősen tudják befolyásolni a fogyasztók pénzügyi szolgáltatókkal kapcsolatos döntéseit. Nem kell ehhez monopol helyzet, bőven elég hozzá az Apple meglevő piaci részesedése.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
joey04
titán
A lényeg, hogy választhass, és ne a gyártó válasszon helyetted.
Ez oké, de akkor pl csinálják meg úgy, hogy azoknak a bankoknak tehessék elérhetővé a fizetést saját alkalmazással, amik beállnak az Apple Pay mögé IS. És akkor majd én eldöntöm, hogy a bank saját alkalmazását használom-e, vagy az Apple Pay-t. Az semmiképpen se legyen, hogy valami tákolt szart feltolnak a store-ba, és azzal KELL fizetnem, mert az Apple Pay-t nem támogatják.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
Szimplán nem fogják fel, hogy az Apple Pay egy jóval stabilabb és bugmentesebb rendszer, mint néhány bank saját megoldása. És igen, az a másik, hogy kényelmetlen több alkalmazást használni. Droidon a revo kártyám ment google pay-be, az otp-s miatt meg kellett a simple. Ja és persze az meg a droid bugja, hogy hiába volt beállítva úgy, hogy alapértelmezett a Google Pay, de ha meg van nyitva más fizetési alkalmazás akkor használja azt, akkor is a revóról vette le a pénzt, ha megnyitottam a simple-t, és írta, hogy érintsem... iPhone-on meg egy érintéssel váltok a kártyák között.
Ez az egész most nálam hot topik, mert droidon 10 hónapig szívtam ezzel és brutál, hogy ios-en mennyivel jobban megy a dolog. Erre ezt akarják megtorpedózni. Az meg mindennek a teteje, hogy a másik oldalról megmondják, hogy vallási fanatikus vagy, és ez egy jó eu döntés. Amikor 10 hónapig szopsz azon a rendszeren, ami úgy működik, ahogy az eu szeretné, a másikon meg nincs semmi gond.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
félisten
Bocs, de ez szerintem értelmetlen. Pont az a lényeg, hogy ne csak az akármilyen hiper-szuper Apple Pay legyen.
Ha egy pénzügyi szolgáltató béna alkalmazást ír, az a normál versenyhelyzetben az ő baja -- a versenynek a lényege a jó szolgáltatás nyújtása. Ha a kuncsaft azért vált bankot, mert elégedetlen az alkalmazásával, az pont nem versenyellenes.
Ha viszont a telefon gyártója szelektál, na, az már gáz.
Ha kismillió vegyes minőségű alkalmazás lesz a telefonon, az miért gond? Ha ez nem tetszik a fogyasztónak, akkor azt fogja választani, amelyik a közös platformot használja.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
joey04
titán
Nézd user szempontból sima az ügy, ideológiát ne tegyél mögé: most jól működik valami, ha az lesz amit az eu akar, akkor ez elromlik. NEKEM kell lépnem, változtatnom, elhagyni a komfortzónát. Pláne, ha amúgy elégedett vagyok a bankommal, csak hát istenem, nem tudnak appot csinálni. De mivel almánál nem lehet, így nem is kell, és használhatom az apple megoldását ami működik, ami jó. Ennyi. Ezt akarják elvenni. Hát kapják be. Én btw az összes Apple, Google, MS, FB elleni fellépést ellenzem, mert basszus csinálják utánuk, csinálják jobban. Ha meg tényleg annyira hátrányos amit csinálnak, akkor majd a user vált. Böngészőválasztó, meg alapértelmezett kereső, meg epic stb picsogások, szánalom ez az egész.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
félisten
Én nem teszek mögé ideológiát -- egyszerűen csak jogosnak látom azt, hogy az Apple korlátoz.
Miért romlana el bármi attól, hogy a meglevő megoldás változatlansága MELLETT más is lehetővé válik? Én pont ennek az elutasításában látom az ideológiát.
Amúgy igen, én is gyakran érvelek azzal, hogy sok domináns cég maga építette fel magát, teccettek volna jobban csinálni. (A munkám miatt akadt ebből származó komolyabb vitám is.)
Csakhogy más az, amikor egy céget a puszta népszerűsége miatt támadnak, és más az, amikor az vissza is él a helyzetével.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Somatom
veterán
Látom, nem tudod, hogy miről beszélsz. A Curve -nek pont az a lényege, hogy bármilyen kártyát (többet is) be lehet tenni alá. A Curve -ben lehet váltani, hogy melyik kártyát terhelje és azt is, hogy milyen valutában. Utazgatáshoz nagyon hasznos és én sokat utazok. Továbbá, havonta akár többszázezret is fel lehet venni ATM -ből sarcmentesen. Ezért írtam, hogy előnyösebb, mint ha közvetlenül az Erste kártyámat használnám. Szóval, ha iPhone -om lenne, akkor is a Curve -öt használnám az Apple pay -hez.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
nozs23
addikt
Most tenyleg nem akarod megerteni, ugye? Mert ha lesz lehetoseguk, hogy a sajat fosukat hasznaljak, akkor abban a pillanatban jonnek ki az Apple Pay alol, ha ezzel ket fillert is megb*szhatnak, es ennek a vegen en (a user) iszom meg a levet. Hasznaltam Simplet, arra jo, hogy mozijegyet vegyek., nem arra hogy fizessek vele. En kizarolag csak AP-el fizetek mar es egyszer, egyszer nem volt semmilyen fennakadas. A Simple-os probalkozasaimrol ezt nem mondhatom el. Tehat kosz, nem. Azt meg ugye te sem hiszed el, hogy a josagos EU ezt azert talalta ki, hogy nekunk segitsen? Minden alkalmat megragadnak, hogy penzt gomboljanak le az Apple-rol. Szerintem ez a probalkozasuk messzirol buzlik es menni fog a kukaba.
[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
Ez sztem is öngól. Nem értem, hogy kinek lenne ez jó. Ha az OTP használhatná a sajátját és az szar, akkor a user bankot vált oda, ahol tudja használni az Apple Pay-t. Az OTP meg rúghatja a falat. Az Erste -nek is fájt a Curve, le is tiltotta, csak aztán az MNB rászólt, hogy ezt hagyja abba. Úgyhogy most rúgja a falat.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
hakosh
tag
Mobilfizetes teren az Apple reszesedese 90% feletti. Ekkora folennyel nem nehez visszaelni, az Apple sokkal tobbet kerhet az europai bankoktol, mint a Google. Vegul persze ezt az europai fogyasztok fizetik meg. Raadasul egy olyan amerikai cegnek, ami nem sok adot fizet az EU-ban. Szerintem teljesen ertheto, hogy az EU-nak gondja van ezzel.
-
Busterftw
veterán
De ha sokan egy zart rendszert akarnak, ahol van peldaul az Apple fizetesi szolgaltatasa es azzal akarnak fizetni, mert nem kell massal szorakozni?
Szerintem a kommentek tobbsege egyaltalan nem fanatikus szinten van, vilagosan leirtak, hogy nekik ez igy jo es ha nem lenne igy jo, akkor epp hogy van valasztas, mert mennenek Androidra.
Az Apple 13 eve zart rendszert kinal (most tekintsunk el az Apple Paytol), ahol sajat megoldasaihoz "lancol".
Ez kb 1 milliard usert erdekelt a 13 ev alatt.
Persze olvasni elegedetlen iOS usereket, de nem latom azt a tomeges visszhangot az userektol, ami alapjan itt lepni kellene.Csak profitorientalt cegek PR dumajat olvasom, miszerint ok az userekert vannak, de a lenyeg az lenne, hogy az Apple-nek kevesebbet kelljen fizetni es tobb maradjon a sajat zsebben.
[ Szerkesztve ]
-
Fall-N
veterán
válasz jerry311 #102 üzenetére
Nem értelek titeket. Miért kéne platformot váltani? Ha egy bank f@sz akkor nem másik telefont veszek, hanem váltok bankot. Ezért sem értem, amit írtok. A bankoknak is érdeke az Apple Pay, nem véletlenül raklámozzák ha van támogatás.
Az OTP Simplet is kényszermegoldás szülte, mert a GPay nem volt támogatva mostanáig nálunk. Sőt az egész NFC-s fizetés gyerekcipőben járt. Először a Gránit bank volt csak és utána jött a többi.
A másik, hogy vonatkoztass el a saját igényeidtől! Lehet neked nem kell a Curve, de lehet más meg hasznosnak találná.
[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
válasz Busterftw #99 üzenetére
Egy kis ország még kisebb fórumából ne vonj le globális következtetéseket.
Én pl. nem vitatom, hogy az applypay fizetésre működik, párszor használtam és 1 azaz egyszer már örültem is neki, hogy ott volt nálam. Ellenben folyamatosan megmarom magam attól, hogy magától is aktiválódik, ha nfc-t talál. Nagyon sok QR kódos beléptetőnél gondolkoztam már, hogy földhöz vágom, megtaposom és utána gyújtom fel a telefont. Tegnap pl. a reptéri securitynél időztem, mert megnyitom a beszállókártya QR kódját, majd odatartom a leolvasóhoz, amin ő észreveszi az nfc-t, úgyhogy feldobja az apple pay-t és eltűnik a qr kód. Ha mindez egy kígyózó sorban történik, az elég frusztráló tud lenni.Legalább annyira, mintha az ember egy igénytelen bankkal szerződik, aminek a belső problémáit egy megfelelő piaci erővel rendelkező használati tárgyakat gyártó cég kell hogy kényszerrel "megoldja".
-
Busterftw
veterán
válasz Foglalt név #105 üzenetére
Viszont 13 ev user novekedesbol mar sokkal tobbet lehet levonni, ugyanis az Apple zartsag es policy azota nem valtozott, fix faktor.
A trend viszont lathato, hogy az userek inkabb preferaljak a "nyitottabb" rendszert, hiszen 75%-on all az Android, viszont a maradek a zartsag ellenere iOS-t preferalja.Az Apple nem arul zsakbamacskat.
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
Van. [link]
#106 Busterftw
Kétlem, hogy a nyitott-zárt lenne a fő választási indok Android és iPhone közt.
Vagy hogy egyáltalán érdekli-e ez a felhasználók többségét. Az androidos telefonjaimra sem tettem custom ROM-ot, illetve csak Play Store-ból telepítettem rá appokat, és ezzel szerintem a túlnyomó többséghez tartozom.[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
válasz jerry311 #107 üzenetére
Ebben hol van az, hogy a Magyar átlag user inkább platformot vált, mint bankot?
Már csak azért is sántít a dolog, mert az Apple csak prémium telókat gyárt. A Magyar átlag user sztem nem ilyen árkategóriájú telót használ, ergo kénytelen Androidot használni.Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
#86564352
törölt tag
"akkor szopás, amikor a Simple gondol egyet, kijelentkeztet, aztán a kasszánál kell visszajelentkezni"
Én vagyok mögötted a sorban a csendben anyázó, amikor megy ez a szerencsétlenkedés. Van kasszás ismerős, 99% az "egzotikus" módszereknél van fennakadás. Sarkítva amikor az Androidos kocka srác három szereplős módszere elakad, a plazacica Apple órájával pedig megbízható mindig és egy másodperc az egész.
Úgy látom sokan még mindig nem értik nem AP vs GP, hanem azt akarják a bankok hozzáférjenek az NFC-hez, AP és GP nélkül, úgy nyilván csak a saját szutyok banki appot erőltetnék és akkor akár kihátrálhatnának a jól működő AP és GP mögül is, a nagy szabadság jegyében. Csak úgy szóljon bele a törvény, hogy változatlanul AP és GP mögött is ott kell lenniük. Persze tudják akkor a kutya nem használná a saját banki appot.
#108 Somatom
Nem tudtam róla, hogy a Telekomtól részletre vett 160 ezres iPhone SE készülékem valami hihetetlen luxus prémium kategória. A használt XR, vagy a még mindig jól használható SE1 ami van családban és tavaly nyáron még 50-ért eladhattam volna.
Pont azért veszek iPhone-t iOS preferenciát félretéve, mert Androidra nincs pénzem. Egy 100K Xiaomi számomra igen bukta lenne ár-érték arányban. Vicces iPhone topikokban az Androidosok megjegyzései, egyszer az van milyen szar az iPhone hogy nincs benne se 100 megapixel, se 100W, amit a harmada árban Xiaomi tud három éve, máskor meg az van csak prémium kategóriát gyártanak. Most akkor melyik...[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
Mindenfele elfogultsag nelkul elmondom mi nalam a hasznalati eset ApplePay-en, gondolom a GooglePay is hasonlo, nem ismerem.
Van tobbfele kartyam, erste, rafi, takarek, revolut, mikor melyiket hasznalom.
Az oran megnyomom az oldalso gombot ketszer, bejon a kartyavalaszto.
Ha az alapertelmezettet akarom hasznalni nincs tobb dolgom maris erinthetem, maskulonben jobbra-balra swipe kivalasztom mivel akarok fizetni es aztan erintem oda.Namost, ha elkezdik a kulonutas NFC engedelyezos sajat banki appos bohockodast, akkor ez a gyors es kenyelmes modszer kvazi megszunik.
Gondolj bele, menjek be a menube, keressem ki a bank appjat, inditas, azonositas, aztan lehet fizetni. Ha masik kartyaval akarok megint ugyanez.
Ertem, droidon is van alapertelmezett fizeto app, stimmt. De ha nem mindig azzal akarok fizetni, akkor igencsak macera mar megint az egesz folyamat.
Talan ertheto, hogy en se kulonosebben szeretnem, hogy a nagy szabadsag jegyeben ilyenekkel kezdjenek el szivatni.szerkesztes:
Felesegem hasznalta droidon az erste sajat fizeto appjat, de nagyon gyorsan leszokott rola.
Viszonylag sokszor elofordult, hogy nem mukodott es feltartotta a sort, idonkent PIN-t kert a fizeteshez, ami mondjuk miutan egy honapig nem kellett sehol megadni el tud felejtodni.Az oramon evek ota hasznalom az applepay-t, minden esetben mukodott, soha nem ker PIN-t (reggel az oran beirom a jelkodot, ez eleg eros azonositasnak szamit).
Legnagyobb osszeg kozel 400ezer forint volt amit fizettem vele, problema nelkul.
[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
válasz aujjobba #112 üzenetére
Teljesen egyetértek, ami működik, azt kell használni. Én csak azt vitatom (tapasztalat alapján), hogy ehhez mindenképpen IOS kell. Az órás megoldást is jónak tartom, csak sajnos, a TalkBand -ben nincs NFC, nekem meg fontosabb feature a headset, mint az órás fizetés.
Egyébként nemrég kaptam mélt az Erste -től, hogy dolgoznak a Gpayen.[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
aujjobba
addikt
Nem csak az iOS a kulonbseg, hardveres elteres is van, ami az applePay-hez szukseges.
Androidon a fizetesi megoldasok a banki szerverrol toltenek se tokeneket, altalaban tizet, ezek amolyan titkos kulcsok, amivel engedelyeznek egy adott fizetest. Ebbol kifolyolag ha nincs adatkapcsolatod, maximum 10x tudsz fizetni.
Almaeknal a hardverben van egy un. secure enclave / secure element megoldas, amibe kivulrol nem lehet belelatni, ez a fent emlitett tokeneket helyben gyartani kepes.
Igy tortenik az, hogy almas cuccal barhol akarhanyszor offline tudsz fizetni, csakugy mint a bankkartyaddal, hiszen ahhoz sem kell net.Persze nem eletszeru, hogy full adatkapcsolat nelkul valaki >10x telefonnal akar fizetni, a lenyeg itt az, hogy az alma rendszere a hardverre is alapoz, annak ott kell lenni.
Ebbol az is kovetkezik, hogy alternativ megoldasok hiaba ferhetnek majd hozza az NFC-hez (ha igy lesz), a secureelement-hez nem lesz hozzaferes, hiszen abban laknak a titkok, biometrikus azonositok, stb. Ergo az alternativ megoldas sosem lesz olyan, mint a gyari.[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
válasz aujjobba #114 üzenetére
Erre szokták mondani, hogy az "átlag user", de én nem ezt mondom. Kamionosként elég sokat mozgok Európában, de még sosem szembesültem ezzel a korlátozással. Másrészt meg lehet, hogy a fizetés menne offline, de úgy általában egy iPhone usernél nagyobb az esély arra, hogy netre kényszerül, mint egy droidosnál.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
akaszajanos
tag
válasz ricsi0307 #15 üzenetére
+1. 2019 eleje óta van egy 8 Plusom, mióta van itthon Apple Pay, ezzel fizetek. El is árulom, hányszor volt probléma a fizetéssel: 0. A legnagyobb tragédia az volt, amikor egyszer víz került fizetésnél a kabátomról a TouchID-ra. Durván egy másodperccel meghosszabbította a procedúrát, hogy beírtam a jelkódom.
Volt nálam több telefon kíváncsiságból - droidos, csúcs Samsung, plusz párom Huawei-ével is van tapasztalat -, és a Simple-ös csoda rendszeresen kudarcot vallott. Csak úgy. De a kedvencem, amikor random kilép a Simple appból, és semmi sem történik a terminálhoz érintve. Agyrém, soha többé. 1 perc hozzáadni az Apple Pay-hez a kártyát, és onnantól működik évekig. Nem kell más, kösz EU. A Google Pay-t meg hozzá se lehet adni a Huawei-hez, mert átláthatatlan a menü, és ha valahogy sikerül is, akkor sem történik szinte soha fizetés (még Gapps-es Huawei).
[ Szerkesztve ]
M1 MacBook Air / iPad Air M1 2022 Celluar /iPhone 13 Mini / Watch 7 45 mm / AirPods Pro 2 (USB-C)
-
aujjobba
addikt
Arra valaszoltam amit irtal, hogy 'ehhez mindenképpen IOS kell', ezt ugy ertelmeztem az applepay-hez kell mindenkepp iOS, ami igaz is, de nem csak az iOS, hanem a hardver is kell hozza.
'iPhone usernél nagyobb az esély arra, hogy netre kényszerül, mint egy droidosnál' - na ezt viszont abszolute nem ertem. Miert kenyszerul tobbszor netre?
-
nuke7
veterán
sajnos / szerencsére ez nem így van.
lsd. #46 ha nincs monopol/trust/kartell helyzet (és nincs, ez egyértelmű) akkor nincs joga az eu-nak (sem) egy magáncég működésébe beleszólni erőszakkal. Nem mondhatják meg neked, hogy árulnod kell egy olyan terméket / szolgáltatást amit te nem szeretnél.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Foglalt név
addikt
Mondjuk az apple gyakorlata jelen pillanatban éppen, hogy monopol helyzetet teremt, mert egyedül androidos készüléket tudsz venni, ha nem apple pay-t szeretnél használni.
De mindegy mit szakértünk itt, mert a jelen kor nyugati világa annyira elpuhult, hogy bármit felad, csak a kényelme ne kerüljön veszélybe. -
nuke7
veterán
válasz Foglalt név #119 üzenetére
apple pay: a piac ~20%-a
bármi más: a piac ~80%-anekem is kifejezetten monopol helyzetnek tűnik...
WTF
pont fordítva amúgy : akkor veszel apple-t, ha apple pay-t szeretnél használni.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Foglalt név
addikt
-
nuke7
veterán
válasz Foglalt név #126 üzenetére
nem értem mit szeretnél mondani, ugyanis a piaci részesedést nem így mérik, a piac nem lehet 200% ...
ez olyan, mintha azt írtad volna, hogy apple: 100% android: 100% minden más: 100%
ez nem így működik. Az apple pay egy apple szolgáltatás. Az apple pedig mint gyártó, eldöntheti, hogy milyen szoftverek férjenek hozzá a hardware-hez amit beletesznek a termékeikbe. Miért nem büntetik meg az Aldit azért, mert nem árul Lidl termékeket?
Az Aldinak monopoliuma van abból szempontból, hogy eldöntheti, hogy milyen termékeket árul az üzleteiben.
Azért, mert ha Lidl terméket szeretnél venni akkor nem az Aldi-ba mész... De nincs a közeledben Lidl csak Aldi..? Akkor kötelezzük az Aldit, hogy értékesítsen Lidl terméket.
Nonszensz.ha nem szeretnél apple pay-t használni, akkor nem veszel apple telefont.
hol van itt monopolium?azt meg pláne nem értem, hogy mit érzékeltet szerinted a koronavírus...
csak ismételni tudom magamat: lsd. #46
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Giovan!
addikt
válasz Foglalt név #126 üzenetére
Lehet hozzád még nem jutott el a hír, de egy illetékes amerikai bíróság épp nemrég mondta ki, hogy az Apple iOS eszközök piacán kialakított 100%-os részesedése önmagában kevés a monopólium vád bizonyításához. De ettől eltekintve is, amíg van alternatívája az "Apple payes okostelefonoknak", addig nem igazán értem mit problémázol egy olyan szolgáltatás miatt, amit nem vagy köteles igénybe venni. Jó persze tudom, szarazapple és kész, nem kell ezt túlgondolni...
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz Foglalt név #126 üzenetére
Tehat akkor a Raiffeisen appban 100%-os piaci reszesedese van a Raiffeisennek.
Ne probaljuk mar ilyen es gagyi Epic modon kulon definialni a mobil piacot, mert oket is csak kirohogtek a birosagon.Ezeket a koroket az Epic-Apple per soran keletkezett tucatnyi topikban mar lefutottuk.
nuke7
En is akartam sajat Fortnite skint arulni a PC-s Epic Storeban, de hat annak a franya cegnek 100%-os reszesedese van benne. El is inditok egy Sweeney fele Twitter kampanyt sajat magam leegetesere.[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
A téma a versenyellenesség. Az apple ilyen szempontból nagyon ügyesen használja ki a meglévő ügyfélbázisát és tol le olyan dolgokat mindenki torkán, amiktől még éppen nem tellik be a pohár.
Erre szerintem jó példa a FaceTime, ami teljesen zárt volt, egészen addig, míg a vírust meglovagolva nem erősödött fel pár konkurens annyira, hogy az emberek elpártoltak volna tőle.
De a szerencsétlen kábelük is ilyen. A telefont nem akarod dokkolni, ha kifizeted az icloud-ot, akkor fájlokat sem feltétlen mozgatsz vele, nem emiatt fogod nem megvenni a telefont. Hogy mennyire macerás csak ezért plusz kábelt/adapter hurcolni, azt többen megírták már előttem. Előnye kb. 0 a méretén kívül.
Az hogy miért pont ez verte ki a biztosítékot az EU-nál, nem tudom. Van, ahol a technológia megoldja külső szabályozás nélkül, lásd ahogy az autóknál a DIN szabvány méretet leváltotta a carplay a multimédiánál. Ebben a kérdésben is vannak próbálkozások, BT vagy QR, aminek van a pay-hez képest, amint korábban említettem. -
nuke7
veterán
válasz Foglalt név #131 üzenetére
Ember, akkor szerinted az Aldi, a Lidl és az összes saját márkát áruló - nem áruló - bolt versenyellenes?!
A lightning kábel teljsen - de tényleg teljesen - más téma. Az egységesítésnek abban van értelme, hogy kevesebb szerszámot kell gyártani és valóban kevesebb e-szemét keletkezik.
Nincs köze a piaci helyzethez semmilyen formában, ne mosd össze a kettőtA facetime pedig szintén egy olyan téma, ahol az apple látott egy piaci lehetőséget és eszközölt egy fejlesztést. Szintén semmi köze a monopóliumhoz vagy bármilyen más, hasonló dologhoz.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Foglalt név
addikt
Ha csak én problémázok, és ezt előre tudva az EU emiatt tervez ilyet, akkor meg vagyok hatva.
Értem, hogy van, akinek jó ez így. Szerintem, azt is lehet látni, hogy van, akinek nem.
Talán az is érezhető, hogy % ide vagy oda, ha én a faluvégi privát vállalkozásként futó kocsmámba nem engedem be a cigányokat, az más jellegű probléma, mintha ezt pl. a McDonald's teszi, akkor is, ha lehet máshol is hamburgert enni.
Mert szerintem itt az erőfölénnyel való visszaélés az árukapcsolások terén, ami lényeges. Ezt játsza az apple, de akár a booking is.
Ha van 3 lényeges funkció ami miatt almát vennék, akkor lehet, hogy szívok egy kicsit a mobilfizetéssel, amit úgysem használok gyakran. Ha valaki segítene ezt a mesterséges kényelmetlenség megszűntetni, örülnék neki.
Azokat viszont nem értem, akiknek fáj, hogy másnak jobb lehetne. -
Busterftw
veterán
válasz #86564352 #132 üzenetére
Jah mit kepzelnek ezek, versenyellenesen fogtak a barki szamara elerheto es licenszelheto ARM-ot, beleoltek a milliardokat meg a human eroforrast a sajat cpu design kifejlesztesebe, persze a penzt is versenyellenesen szereztek ra, egyenesen loptak az Epictol.
Sok mindenert lehet szidni az Applet-t de ezek a perek mar hatarozottan komedia kategoria.
Foglalt név
Ezekrol a "hibakrol" ugy beszelsz mint az Intel friss Apple lejarato social experience-e.
Ezek nem uj dolgok. A Mac-esek is tisztaban vannak vele, hogy van Windowsos 2-1 device, meg erintokepernyos laptop, meg USB-C toltokabel a Samsungon, meg 57ezer jatek Windowsra.
Ugy csinalsz mintha ezek evek ota nem igy lennenek, megis rengetegen Apple termeket akarnak es valasztanak.
Miert kell ugy tenni, hogy az Apple direkt es sunyi modon atveri az usereket?
Mert akkor ezt csinalja mar 13 eve, aztan valamiert lett 1.5 milliard iOS user."Azokat viszont nem értem, akiknek fáj, hogy másnak jobb lehetne."
Ehmmm ezt forditva is atgondoltad? Mert azzal, hogy valakinek ez jobb lenne, masnak meg rosszabb. Lasd az itteni hsz-eket. Ezert kene az Apple usereket megkerdezni es nem "Androidos" szemmel nezni a dolgokat, amikor egy teljesen mas platformrol van szo.[ Szerkesztve ]
-
Foglalt név
addikt
A kövér karakter mióta lett érvelési forma
Nem tudom honnan szedted a kérdést. A bolt fő szolgáltatása, hogy termékeket árul, ahogy egy okos telefonnal tudsz telefonálni vagy böngészni. Az Aldinak szereted mézeskalácsát, ezért odajársz, ahogy az iphoneban is megfogott a safari. A falud másik végén van még egy Tesco is, de ott rohad a dinnye folyton, te meg nem vagy döglény, nem jársz át oda. A para csak az, hogy az Aldi-sok nagyon csípik a Habsburgokat, így nem árulnak Kossuth-ot, te viszont utálod a szűrőt. Van az, hogy mégis végigdzsalsz városon napi kétszer, mert láncdohányos vagy, vagy csak simán átszoksz valami "tisztábbra".
Neked rossz, a Kossuthnak rossz. Erre jön valaki és elkezd papolni a monoizéről. Megütöd.Vehetek én is az SE mellé egy Androidot csak fizetni, de annyira életszerű, minthogy a kettő közé csípjem azoknak a zacsiját, akik ezt megoldást életetik.
Ha többszereplős lenne a piac és nem pont hogy az ellenkező irányba haladnánk (BB, Windows Phone..) akkor lehetne tankönyvi kapitalizmus, és szavazhatnék a pénzemmel. Most ha az eu/bárki nem segít, akkor van az "eszi, nem eszi, nem kap mást".
-
Foglalt név
addikt
válasz Busterftw #136 üzenetére
Egy szóval nem írtam átverést. Arról van szó, hogy az apple, ahogy pár másik nagy gyártó egymástól független dolgokat köt kötelezően egymáshoz, csak mert elég nagyok hozzá.
Ha holnaptól azt mondanák, hogy a magyar nem szép nyelv és kiveszik, tudod hány iOS user lenne? 1.5 milliárd. Divide et impera. -
Giovan!
addikt
válasz Foglalt név #135 üzenetére
Láthatóan nem érted, hogy más most is vehet olyan telefont, amin olyan rendszer van, ami neki "jobb lehetne" (ennyit a kényszerítésről), de ha az Apple Paybe integrálódni nem lesz kötelező a bankoknak, akkor én meg fizetéshez használhatom majd két bank appját is, és szívhatok a bejelentkezéses baromsággal a fizetések előtt, szóval nekem viszont kényelmetlenebb lesz. Nekem ez fáj, nem az, hogy másnak meg emiatt nem jó az iPhone, mert neki van alternatíva, de nekem a kényelmetlenségre nem lesz. Ja de, váltsak bankot, meg regisztráljak Revolut kártyát, lol.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
jerry311
nagyúr
válasz Foglalt név #135 üzenetére
Sokkal inkább az fáj, hogy egy működő szolgáltatást akarnak elkúrni, hogy egy hangos kisebbségnek* jobb legyen, miközben mindenki másnak rosszabb lesz.
* valószínűleg nem is felhasználók, hanem valamilyen pénzügyi lobbi.
-
nuke7
veterán
válasz Foglalt név #137 üzenetére
Nem értem, hogy miért nem tetszik a kiemelésem, de akkor mellőzöm
Ha nem tetszik egy bolt kínálata, de onnan nagyon tetszik valami, akkor több helyről fogsz vásárolni. Ugyanúgy, ahogy több telefont fogsz venni, ha mindegyikben van olyan feature ami nélkül nem tudsz élni.
Még mindig sehol sincs a monopolium/tröszt/kartell. Tehát ez az intézkedés szinte biztosan egy pénzügyi lobbi hatására indult el, akik nem akartak integrálódni az apple pay-be.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Busterftw
veterán
válasz Foglalt név #138 üzenetére
"Ha többszereplős lenne a piac és nem pont hogy az ellenkező irányba haladnánk (BB, Windows Phone..) akkor lehetne tankönyvi kapitalizmus, és szavazhatnék a pénzemmel. "
Amikor "tobbszereplos" volt a piac, az emberek szavaztak a penzukkel.
Az eredmeny az lett, hogy mindenkinek Android kellett es/vagy iOS.
Ezert tunt el a Windows Phone, BB meg mindenki mas.En ertem, hogy jo a valasztas, de itt mobilpiacrol van szo ahol van valasztas illetve ha van par megoldas, felesleges csak azert 4-5 masik, hogy legyen.
[ Szerkesztve ]
-
ricsi0307
senior tag
Ezt csak azoknak üzenem akik a Curve kártyát nyomatják droid alá. Tavaly karácsonyi az ajándékokat akartam megvenni a Philips webshoból, minden bent a kosárba majd fizetés (Curve kártyával) és sikertelen fizetés. Nem baj volt már ilyen újra nekiláttam és megint sikertelen fizetés. Pár másodperccel később jött a hidegzuhany, az OTP appba belépve látom hogy mind a két vásárlást levonta. Telefonáltam a webshopnak ők a bankra mutogattak a bank meg a Curve-re. Bár azt hozzátették hogy más is jelzet ilyen gondot és hogy valószínűleg pár nap és visszajön az összeg. Valóban így is lett de akkor is több mint 60.000ft-ról volt szó ami valahol ott lebegett az kíber térben és semmit nem tudtam róla napokig hogy mi lesz. Bolti vásárláskor is megszívtam vele többször így a Philipses eset után beraktam a fiókba a kártyát és azóta is ott van. És hogy mi a lényege ennek? Az hogy ApplePayhez hozzátudtam adni minden kártyámat és mind működik is. Nem kell ilyen elcseszett kényszer megoldásokat használnom mint a Curve. De látom sokan tényleg úgy látjátok hogy a felhasználónak az utóbbi a jobb megoldás…
-
joey04
titán
válasz Foglalt név #135 üzenetére
Nekem az fáj, hogy szarrabb lesz.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
#86564352
törölt tag
válasz Foglalt név #137 üzenetére
Az iphone tulajdonsága ismert a kezdetektől, nem zsákbamacska. Annak tudatában lett milliárdos usertábor. Miért akarod erővel kívülről megváltoztatni? Amikor választhatsz Androidos készüléket is, ha neked a zártabb iPhone nem felel meg és valamiért az OTP, Erste technikailag rosszabb banki appokkal és Curve, Revolut közbeiktatás vacakolással akarsz szórakozni.
Most van egy zártabb és egy nyitottabb platform, választhatsz. Hol abban a szabadság, ha a zártabb rendszert erővel nyitottabbá teszed és akkor lesz két nyitottabb? Az se az Apple hibája, hogy a nyitott Android GPay térfélen okosórával Mo-on nem igazán lehet fizetni, miközben a zárt Apple Watch működik szépen.
Ha a törvénykezés úgy szól bele a banki app is férhessen hozzá az NFC-hez, de közben ugyanúgy az Apple Pay-t is támogatniuk kell, akkor rövid úton kiderül az IT cég módszere jobb a bankok csodás tech fejlesztésénél, ezért a céljuk inkább az ne kelljen használni az AP-t (vagy GP-t) egyáltalán és akkor user tábort szépen rákényszeríthetik a saját szar appra.
Az Apple tervez bikaerős és energiatakarékos A és M processzort, akkor ne kötelezze őket senki Exynos-t és Intelt is kell használniuk.Hogy a Windows Phone elbukott, azt a Microsoft bénázása mellett köszönhetjük a Google-nek is, amiért nem adták ki WP platformra a Google appokat, mert tudták a zárt WP stabilabb és fluidabb működése verte az akkori alsó- közép Androidokat. Tudom, mert volt Nokia Lumiám. Zárt rendszer megkötések ellenére jobb élmény volt, mint ugyanolyan árban akkori Android cuccok. (nyomkodtam haverok akkori touchwiz és xiaomi csodáit, hát köszi nekem ne) Több EU országban már 10% is volt a WP elterjedtség, ami nem rossz ahhoz képest bénázott a Microsoft is rendesen: 7-ről nem minden készülék mehetett 8-ra, onnan 10-re aminél már tudni lehetett appok nélkül kasza lesz. A Microsoft helyette most már Android Surface Duot ad ki.
#136
Nekem mindig érdekes az ilyen netes vitákban, hogy Android userek, Samsung, Xiaomi userek akik bevallottan soha nem vennének iPhone-t, mert keveset tud, "játéktelefon", nincs benne 100 megapixel és 100W töltés, se 10 GB RAM és 10000 mAh akku, mert fÚj zÁrT rendszer, az ő androidos készülékeikhez képest, akkor mi is a problémájuk? Használják azt, mi ezt. Miért akarják olyasmivé tenni ezt amilyen már van és használják? A Nintendo is zárt, a Playstation is. Sikeresek.#138
Rossz példa, mert miért vennék ki a magyar nyelvet? Másrészt angolul régóta feature a swipe, quickpath húzogatós gyorsírás ami most sincs magyarul az iOS billentyűzeten, Hey Siri helyett sincs magyar Hé Sári, mégis sok magyar szereti az iPhone-t, mert ennek is utána lehet nézni vásárlás előtt. Nincs zsákbamacska.#143
Szép példa. Részemről a szoftver fejlesztést hagyjuk az IT cégekre és ne a bankokra. -
Fall-N
veterán
válasz #86564352 #145 üzenetére
A WP bukása nem a Google hibája volt, hanem a saját maguk töketlensége. Illetve az is hiba volt, hogy egy kisebbségen kívül senkinek sem kellett az ingerszegény csempés felület. Mint tudjuk nem lett siker a Win 8-nál sem az erőltetése. Egyszerüen nem tudták felmérni mire volt szüksége az embereknek. Másik hiba, hogy nem sok gyártó állt be a WP mögé és az erősen zárt rendszer miatt nem sok különbség volt a WP-s telefonok között. Magyarán az összesen ugyanaz a kinézetű rendszer futott. Egy idő után emiatt csak a Nokia maradt (meg nem is érte meg a gyártónak nyilván). A végső csapás az volt, hogy nem akarták soha frissíteni a rendszer az újabb változata, hanem új telefont kellett volna venni. (Itt megjegyzem, ha az Apple engedné az iOS-t más gyártónak is ugyanúgy megbukna a dolog és csak az iPhone fogyna ugyanúgy. A Nokia (később Microsoft brand alatt) is így maradt magára.)
A fluid működést hagyjuk, mivel a csempés felületen mi lett volna olyan nagyon erőforrás zabáló? Elnagyolt UI, ami csak 2D volt? Úgy nem nehéz. Androidon is ha nem raksz harminc widgetet ki, meg egyéb cuccot, ami leterheli a vasat, akkor gyors az is.
Egyébként is a Microsoft rájött, hogy sokkal jobban jár ha visszatér a saját platformjához és szoftvert kínál a konkurens OS-ekre, meg ott vannak az előfizetéses office megoldások. Azokon nincs rizikó és bukta.
Visszatérve a Google dolgaira, bár elérhető mind az Apple iOS-en mégis mindegyikre van saját alternatíva. Így az sem lenne deal breaker, ha holnaptól nem lenne semmilyen G szolgáltatás iOS-re. Az is érthető, hogy egy marginális elterjedettségű platformra nem fejlesztettek, mert nem térült volna meg és kevés lett volna a reklámbevétel. Amúgy is volt "okos" megoldás ezekre, így nem ezen múlt a bukta.
[ Szerkesztve ]
-
jerry311
nagyúr
Volt a Windows telefonokkal bőven gond.
Előbb volt Androidra rendes MS szoftver, mint a saját telefonukra.
Android/iOS MDM megvolt 5 perc alatt, WP-vel egy hetet szopott az IT...
Ilyen szempontból szánalmas egy fos volt. Ettől függetlenül évekig az volt a céges telefonom, lehetett vele telefonálni, meg emailt olvasni, de ezt bármikor. -
Fall-N
veterán
válasz jerry311 #147 üzenetére
Ezt sokan tudjuk, csak volt egy kis fanatikus tábor, aki tűzzel-vassal védte a menthetetlent. Végül ők is eltűntek a WP-vel együtt. Engem különösen nem hatott meg sosem a WP, mert túl sivárnak gondoltam mindig is. Eleinte újdonság volt a csempés felület, de hamar unalmassá tud válni. Előnye sem volt semmi, mert ahogy írtad, az alkalmazás kínálat is ugyanolyan sivár volt, mint a felület. Azzal sem írok újdonságot, hogyha nem lettek volna olcsó Lumia 500-as telefonok, akkor még akkora részesedésük sem lett volna.
-
Giovan!
addikt
A felület megítélése teljesen szubjektív. Nekem tetszett a Metro-design (mobilon legalábbis), az élő csempékkel meg az egymásba kapcsolódó elemekkel. Az app kínálat valóban sivár volt, végül én is emiatt váltottam iOS-re.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Fall-N
veterán
Szubjektív igen, de a közelmúlt megmutatta, hogy a nagy átlagnak ugyan nem jön be. Az Android és az iOS is hasonló flat dizájnt használ, és mint látszik is a widgetekre is van igény. Nem véletlenül lett iOS-re és az Android 12 is kicsit megreformálja újra. Bár én nem használok iOS-t, de szerintem előnyére vált, hogy bekerült ez is. Nem az eyecandy miatt, hanem sokszor elég ránézni egy widgetre valami info miatt, mint ezért megnyitni az alkalmazást.
Visszatérve a Metro UI-ra, a céges gépeken már Win 10 van és teljesen indokolatlan rajta ez az elnagyolt csempés vacak. Sokkal többet kell görgetni miatta és egyáltalán nem kényelmes. Annyira viszont nem érdekel, mert több mint tíz éve nincs PC-m. Ha lenne tuti Linux lenne rajta, mint régen. Nem vagyok maradi, de ez a csempe teljesen félrement. A Start menü nélkül is meglettem volna, elég lenne egy app drawer, mint ami TV-n vagy telefonon van. Nem ártana újragondolni a PC-s felületeket sem.
-
azbest
félisten
Az a kemény, hogy az ms app store kínálat úgy is sivár volt, hogy ők fizettek fejlesztőcsapatoknak, hogy csináljanak appokat. Bármit, csak legyen valami.
Az ms szerintem mindig ugyanazon bukott el a hasonló próbálkozásaival. Nem volt egyszerre tartalom és platform. A zune is jó példa erre. Az applenél meg iteratívan egymásra épültek a hardverek és a szolgáltatások. Amikor kijött egy új fajta eszközük, addigra már volt a korábbi készülékeken bejáratott szolgáltatáscsomag, tartalom, appok. A machez itunes, ipod, iphone, appok... mindig volt valamennyi átfedés. Amikor egy újfajta vas kijött már volt szolgáltatás, amit rá lehetett tenni. Amikor egy szolgáltatás kijött, már volt vas alá.
És pénzes szolgáltatások - mert abból van bevétel a platform fejlesztéséhez. Akkoriban még főleg kalóz tartalmakkal tudott műkjödni a többi platform, legfeljebb külön gyártóspecifikus zeneboltok voltak például, néhány célhardverrel.
-
#86564352
törölt tag
Csak egy utolsót a témához, mert csúnyán offolok: Én is írtam MS hibája is volt a 7-8-10 készülékváltás szégyen, és zéró koncepció, kété vente újrakezdés, de legalább próbáltak újat csinálni akkoriban a minimalista design kilapított ikonok live tiles felület nagyon is friss volt a két busy design ikonrácsos rendszer között. WP előbb volt sötét mód, a böngésző címsora alul volt könnyen elérd ez iOS15-ben 2021-ben lett feature, a Nokia live photo is előbb volt ami iPhone-ra csak évekkel később. Kontaktot fényképpel kitűzni home screenre és ránézésre láttad ha írt új üzenetet. Tök új volt próbálták HUB felületekre befűzni egy helyen egységes felületen látni XY email, sms, skype, facebook feed. Xbox music streaming. Persze a 3rd party appoknak inkább az volt az érdeke a külön appban nézegesd, így ez is zsákutca lett. De legalább próbáltak újat. Előbb volt Continuum mint Samsung Dex. A HP beállt drága flagship készülékkel is.
Viszont MS bénázás mellett a Google és más nagy appok nélkül megvolt pecsételve a rendszer sorsa. Az "okos" névtelen app megoldás sehol nem számít, mert kis %, a hivatalos appok hiányát ne becsüld le. Volt WP-re Snapchatnél, Instagramnál faszább nem hivatalos insta és snap app, de nem számított. Új okostelefon platform nem jut sehova, ha nincs hivatalos YouTube app amikor mindenki és az anyja is vlogolt. Szóval a Google nagyon is nem akart az Androidnak vetélytársat az alsó- középkategóriába, ezért WP-ről letiltatta még a Microsoft által készített jobb YT appot is. Mondom, akkoriban 8-10 éve egy 50 ezres droid olykor belefagyott egy kameramegnyitásba vagy hívásfogadásba, a Lumia ahhoz képest stabilan pörgött. Olaszország 10% felett, UK 20% felett, joggal tartott a Google abban a szegmensben.
Aztán új MS CEO már nem akart azzal foglalkozni, és akkor saját MS appok is el voltak hanyagolva, a zene streaming szolgáltatásukat is bezúzták és mindent. Elbaltázott MS áruház, univerzális app irányvonalat is feladták. Mert Nadella kimondta az új irányt felhő, Linux, iOS és Android. Ballmer projektjeit pedig leírták veszteségként. Nokia, fitness Band, music streaming, mind kuka, UWP Edge-nél is a saját hibák mellett ott is a Google alájuk tett ahol tudott, így ezt is feladta MS és lett Chromium Edge.Számítógépet ne keverjük ide, ami mobilon érdekes új felület volt akkor csempékkel, az bukta volt számítógépen nagy kijelzőn. (Windows 8 start képernyő, a 8.1 kicsit visszatáncoltak, 10-nél még jobban, 11-nél teljesen kuka)
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
iOS-en a widgetek teljesen buták, egy élő csempe funkcionalitásban simán veri őket. Én ezért nem is raktam ki egy widgetet se a főképernyőre, mert nem láttam értelmét.
Asztali felületen nekem sem lett a szívem csücske a csempe, de mobilon valamiért tetszett a minimalizmusa a felületnek. De tisztában vagyok vele, hogy ezzel a véleményemmel kisebbségben vagyok, csak jelezni szerettem volna, hogy akadnak azért olyan userek, akiknek tetszett a WP felületeSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
joey04
titán
A gyűlölet látom téged is elvakít... nem a google pay volt szar (mivel másik trillió emberre hivatkozol, így erre gondolhatsz), hanem a Simple. Ami ios-en is bugos szar.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
droidon akkor miért nem szelektálja ki? tele van a simple értékelése hibákkal, utálják is a userek mégis használják, mert azt kell használni. megnyitva az oldalát pont azt látom, amit én is felhoztam:
2021 október 13: "Egész jól használható app lenne, de: 1. Rendszeresen kijelentkezik és ezzel csak akkor szembesül az ember, amikor fizetni szeretne."
2021 október 11: "Régebben voltak szép napjai, de kb. egy hete megszünt az NFC-s fizetési lehetőségem, azt javasolták töröljem majd újra regisztráljam az OTP-s kártyát. Töröltem, de újra féltenni már nem tudom. Elég sokan írunk ilyesmit, talán észre kéne venni... "
2021 október 9: "Majdnem minden frissítésnél újra kell aktiválni az érintéses fizetést? Az aktíválást nem lehet elvégezni sms kóddal, ha nincs aktiválva az sms szolgáltatás? (amit az új OTP bank app miatt inaktiváltam, persze feleslegesen, mert az értesitések nem érkeznek meg...) Végülis ez a természetes 2021-ben..."
201 szempetember 27: "Ez a legutóbbi frissítés nem sikerült igazán jól. A pénztárnál különösen kellemetlen ezzel szembesülni, főleg ha tízen állnak sorban mögötted és csak az alkalmazásra hagyatkozol mert hat mi baj lehet..na meg mert azért van nem? Mondjuk nem tudsz fizetni mert a kártyád hirtelen nincs regisztrálva az érintéses fizetéshez és erről nem tudsz de nem is működik a regisztrálás és ugye idő se nagyon van rá..."
Köszi, ez a nagy szabadság nem hiányzik ios-re...
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
floatr
veterán
Ki fogja szelektálni. Vagy eltűnik a simple ebben a formában, vagy rávernek egy valag pénzt, hogy feljavítsák, mert az emberek elvándorolnak a revoluthoz, ami szintén saját implementációt használ, vagy más bankhoz.
Én éppen most akartam otthagyni a bankomat, de végre megcsinálták, amire szükségem volt. Lehetne samsung pay, ha lenne akkora lobbija idehaza. Van garmin pay, meg még kitudja mi a bánat
-
aujjobba
addikt
Most neztem YT-on egy hivatalos videot a GarminPay-rol.
1. elinditja az oran a Tarca appot, miutan kikereste
2. beirja a Tarca PIN-t
3. odatartja, fizet
4. ha a terminal keri beirja a kartya PIN-tApplePay:
1. megnyomom duplan az oldalso gombot
2. odatartom es fizetek, nincs tarca PIN, nincs kartya PIN. Reggel amikor felvettem az orat beirtam a jelkodot, onnantol nincs semmilyen PIN. -
floatr
veterán
válasz jerry311 #165 üzenetére
Mint ahogy annak az ellenkezőjét sem. Viszont létezik iOS app piac, nem csupán okostelefon, mobil, vagy egyáltalán fogyasztói eszközök szoftveres piaca. Ezen a piacon vannak gondok a versennyel.
iOS app nem forgalmazható alternatív boltból, nem használhat más fizetési rendszert, sőt trükközés nélkül csak macen fejleszthetsz iOS appokat -
jerry311
nagyúr
Jelenleg is rengeteg iOS app van, amelyik alapvetően ingyenes. Aztán ha kellenek az extra funkciók, akkor el lehet menni külső weblapra, meg lehet venni a teljes licencet a gyártótól, és az Apple-nek egy fillér sem jár ebből.
Ja, hogy kellene a kényelem a usereknek csak persze ingyen. Aha. Persze. Nincs ingyen ebéd. -
Busterftw
veterán
Ezt probalta az Epic is beadni a birosagon.
Van a mobil piac, pont. Nincs piacnak a piacanak a piaca, meg olyan piac amit csak en ertelmezek annak.Az AppStore az iOS szerves resze, egyik eleme, nem kulon piac, ahogy az Epic probalta ezt elszeparalni, sikertelenul.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz jerry311 #168 üzenetére
Felesleges érzelmi alapon védened bármelyik multi bevételét. Egyszerű piaci törvényeknek kéne csupán eleget tenni, és a hatóságok sem vegzálnák. Ha jó amit csinál, és elfogadható az árazása, még érdemi konkurenciája sem lesz egy nyitottabb rendszer esetében sem.
A macbookok piacát is az iOS fejlesztés húzza.#169 Busterftw
nem az epic próbálja elszeparálni, de eddig sem sikerült megérteni, hagyjuk is... -
Busterftw
veterán
"A macbookok piacát"
Ilyen sem letezik. Laptop/Notebook piac van, ahol a Macbook az egyik versenyzo."nem az epic próbálja elszeparálni"
Csak azt mondtam, hogy hasonlo ertelmezessel az Epic probalkozott, sikertelenul.
A mostani EU hir pedig felteteles mod, nincs meg per, csak vizsgalodnak. -
joey04
titán
nem csak ezért, de droidon inkább nem használtam, mert állandóan az volt bennem, hogy mi van ha megint szarakszik. szóval nem ok önmagában a váltásra, de plusz egy érv.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Giovan!
addikt
Pedig a piac kiválogatta droidon, a lehető legkényelmesebb és legmegbízhatóbb mobilfizetési szolgáltatások maradtak meg, szóval te rosszul foghattad a készüléket, vagy nem tudom, de az biztos, hogy droidon sokkal jobban megy a fizetés is a nyíltság miatt
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Fall-N
veterán
Túlbeszélitek a dolgot. Androidon ha fos a banki alkalmazás és fizetés akkor szépen ott kell hagyni a bankot és átmenni olyanhoz, ami értelmes és támogatja a GPayt. Kerülő útnak ott a Revolut, Curve ezt is írtuk. A GPay is szépen müködik, csak sajnos ide hozzánk később jött el a támogatása. Később ez lehet jobb.
Kár az állandó összehasonlítás, mivel az Apple Pay Apple eszközöket támogat csak. Mindenki azt választ, ami neki jó. Engem például teljesen hidegen hagy, mert megfelel a bankkártyás fizetés is. Tök nyolc melyiket tartom oda a terminálhoz és semmivel sem kényelmesebb a telefon. Okosóránál még megértem, akkor tényleg nem kell magával vinni az embernek semmit, mert ott az óra.
-
joey04
titán
Tehát visszakanyarodtunk oda, hogy az eu miatt váltsak bankot. Amúgy meg leszarom mennyire van lemaradva technikailag, ha ennek van minden sarkon atm, fiók. Átverni nem vertek át soha, problémám nem volt a pénzemmel. Szóval inkább a mobilfizetésről mondok le. De szerencsére ios-en ezt sem kell meglépnem, és remélem az eu miatt sem kell majd.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Giovan!
addikt
Nem 2 másodperc egy bankváltás, hasznosabban is eltölthetném azt az időt amit erre kell majd pazarolnom ha az Apple Payt a jelenlegi formájában ellehetetlenítik. Ráadásul továbbra sem látom, userként mi hasznom lenne nekem ebből (mert azt értem, hogy a bankok jól járnának vele). Egy jól megírt banki app is max az Apple Pay szintjét fogja hozni, de cserébe nem is lesz olyan szinten integrálódva a rendszerbe, és bankot is kell majd váltanom a használatához. Juhé.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
joey04
titán
Én azt lárom, hogy ez egy nézetbeli eltérés. Az egyik tábor szerint minél nagyobb szabadság és választási lehetőség kell, akkor is ha ennek vannak hátrányai, a másik tábor pedig arra szavaz, hogy inkább maradjon zárt, de biztosabb működésű, ennek hátrányaival együtt is. Nem meglepő módon zömében droid userek képviselik az első nézőpontot, hiszen ők eleve azért használják azt a rendszert, mert fontosabb nekik a szabadabb működés, a választás lehetősége. Mindkét nézőpontot tiszeteletben kell tartani és el kell fogadni. Ellenben mivel nekik ott van az android, mint szabad rendszer, nem kéne amellett kardoskodni, hogy törvényekkel, jogszabályokkal, egy hasonlóan nyílt rendszer legyen az ios-ből is.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Giovan!
addikt
-
floatr
veterán
Lakossági banki szolgáltatást manapság az elérhetőségek alapján választanak, mivel senki sem szeret bankba menni/telefonálni ügyet intézni. Nem váltogatnak bankot, pláne nem napi/heti rendszerességgel, de nem véletlenül találták ki az egyablakos bankváltást.
De amúgy ha az apple pay annyira überjó és kifizetődő, akkor nem kell félnie a rajongóknak sem, fizethetnek a kedvenc multijukon keresztül továbbra is.
#180
szociológiai kutatások igazolták, hogy ha választási lehetőséget adnak az embernek, akkor az boldogtalanabb lesz -
nuke7
veterán
Nem értem, hogy azok szerint az emberek szerint akik azt mondjak, hogy ez jó EU-s irány, hogy lehet egy ilyen szélsőségesen szabad piac elleni lépés örvendetes ?!
https://youtube.com/user/nuke7
-
Juhaszatti
addikt
Én speciel értelmetlennek tartom az EU törekvéseit, mert nem látom magam előtt azokat a tömegeket, akik az Apple Payt lecsérélnék valami banki kotványra. Én sem állnék át a GPayről ilyesmire.
De azt sem teljesen értem, hogy egy zárt piac megnyitása több szereplő előtt, miért szabad piac ellenes.
-
joey04
titán
De amúgy ha az apple pay annyira überjó és kifizetődő, akkor nem kell félnie a rajongóknak sem, fizethetnek a kedvenc multijukon keresztül továbbra is.
Ha nem dobja az OTP az AP támogatást.
A ki hogy és miért vált bankot téma pedig megint olyan, hogy ne haragudj, de semmi közöd hozzá. Ha én olyan bankot akarok, aminek akadozik a rendszere és egy olyan os-t ami teljesen zárt, akkor az az én dolgom. Nekem az a fontos, hogy sok ATM legyen és sok fiók. Nem érdekel, hogy manapság ki és mit csinál. Az menjen olyan bankhoz. És semmi jogod beleszólni abba, hogy milyen legyen a rendszer amit én használok, és milyen bankot válasszak. én sem pattogok, hogy legyen ilyen vagy olyan a droid, sőt, kimondottan örülök, hogy más eszmék után megy, mert egyrészt ez valóban jó a piacnak, másrészt én rendszeresen rápróbálok droidos telefonokra és így nagyobb a kontraszt. Android userként véleményed lehet arról, hogy a zártság nem jó, de verni a palávert, hogy igenis legyen nyitott mint a droid, és szembemenni az adott platformot használókkal, hogy márpedig ez nekik is jó lenne, ez felháborító viselkedés. Ahhoz sem lenne közöd, ha az Apple minden iphone-t egyedi csatlakozóval adna, és minden tulajnak egyedi töltőt kéne vennie aranyáron, minden bekapcsolás után utalnia kéne az apple-nek, nem lehetne rajta csak apple szoftvereket használni, és még az android szó is tiltva lenne safariban. Véleményed lehet, hogy egy szar, nekem ez nem kell, inkább droidot használok, az rendben van. Itt a topikban szépen látszódik, hogy az iOS userek zöme nem örülne ennek a változásnak. Droid user ne próbálja már meg beadni, hogy ez nekik, nekünk is jó. Nem, nem az. Neked lehet, én sem akarlak meggyőzni, hogy hagyd a fenébe a bugos szabadságot, gyere a stabil bezártságba, az neked is jó, mert sokkal jobb a felhasználói élmény. Komolyan felháborító a viselkedésetek, hogy ennyire nem tudjátok elfogadni a másik véleményét. Én elfogadom, hogy neked az kell, más kell, nem akarlak meggyőzni, hogy ez jobb. Ez a nagy különbség. A szociológiai kutatás meg nem érdekel, egyébként itt amúgy sem a választás a lényeg, mert droidon sem volt választási lehetőség, a simple-t kellett használni és kész. Mondtam azt is, hogy ha meg kell nyitniuk a fizetési lehetőséget mások előtt az rendben van, ha mellette ezeket kötelezik az AP támogatására IS. Na akkor valóban van választási lehetőséged. Hogy AP-ben használod a kártyát, vagy saját appban.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Giovan!
addikt
válasz Juhaszatti #186 üzenetére
Mert nem zárt a piac. Az Apple platformja (minden zártságával együtt) csak egy versenyző a mobilpiacon. Az Apple platformjának önálló piacként való értelmezése lehetséges, csak értelmetlen, lásd a legutóbbi bírói döntést ahol (nem meglepő módon) a bíró arra jutott, hogy nem tudja az Apple platformjának önálló piacként való értelmezését kiindulási pontként használó érvelést elfogadni. Itt egy idevágó részlet a döntés szövegéből (kiemelés tőlem):
Epic Games’ sole focus on iOS devices simply ignores the market reality that is available
to consumers. The Court’s definition of the product as “digital mobile game transactions” takes into account that the App Store competes against other platforms for both consumers and developers.Márpedig ha nem különálló piac az iOS, és nincs kényszerítve a user, hiszen van választási lehetősége, akkor az Apple-féle megközelítés betiltása is csak a piac szabadságának korlátozásaként értelmezhető.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nuke7
veterán
válasz Juhaszatti #186 üzenetére
Nincs semmiféle zárt piac. A mobiltelefon piac tudtommal egészen nyitott, több szereplős.
lsd Aldi vs. Lidl hasonlatot.
Azzal, hogy arra kényszeríted a Lidl-t, hogy áruljon Aldi márkás termékeket csak a piac szabad működésébe szólsz bele, és államilag akarod szabályozni egy magán cég működését.
Ezért piac ellenes.lsd konkrétabban #188
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
azbest
félisten
A PSD2 miatt talán még az lehetne, hogy ha a bank nyomorék appot készít, úgy esetleg van eselye, hogy más cég megírja helyette jól. Bár jó kérdés, hogy mivel hoz ez pénzt a külső fejlesztőknek / szolgáltatóknak.
-
Fall-N
veterán
Nem értem a felháborodást. Senki sem mondta, hogy jó az EU-s hülyeség és azt sem, hogy ne legyen zárt az iOS. A csatlakozó téma meg végképp nem értem, hogy jön ide. Pedig ott fele-fele arány az iPhone használók között, aki Type-C-t felemlítik, nem kevés blogger is említi a 13-as szériánál. Olyan bloggerek akik napi szinten iPhonet használnak, nem "droidosok".
[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
De, itt azt mondják, hogy ez egy jó kezdeményezés az eu részéről... a csatlakozó meg direkt sarkított példa volt. Btw ott kettős véleményem van: egyrészt persze, a saját üzlete miatt pattog az apple, hogy ne legyen kötelező a type-c, másrészt viszont amit mond, az igaz: ez megöli az innovációt. És nem (csak) az almánál, hanem mindenkinél. Nekem mindegy, mert évente 2x ha gépre dugom a telefont, nem érdekel mennyire gyors, anno csak azért volt jó a saját csati, mert kényelmes volt, hogy mindegy hogy dugod be. Ezt már tudja a type-c is, szóval nekem tök 8, hogy milyen csati van rajta, de azt ellenzem, hogy az eu mondja meg milyen legyen. A fent említett okom miatt, meg mert csak. Ha akar, akkor tegyen micro usb-t. Aztán majd ha emiatt elpártolnak a userek, akkor majd lesz type-c. Ez most direkt újra egy kisarkított példa, de gondolom érthető...
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
félisten
Deklaráltan szabályozott piacról van szó, amelyet történetesen éppen az EU inkriminált versenyhatósága ellenőriz -- igencsak érdekes módon.
A lényeg az, hogy elvben akár Aldi-Lidl viszonylatban is kötelezhetnének résztvevőket kereskedelmi magatartásra. A mobiltelefon-piac elég speciális az Apple összetett szerepe miatt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Fall-N
veterán
Az a baj, hogy az ostoba EU képviselők kitalálnak felesleges dolgokat. Az Apple Payt és a Google Payt kár piszkálni, jó az ahogy van. A bankok is örülnek, hogy nem nekik kell saját alkalmazást fejleszteni és biztosítani a supportot. Egyszerűbb csatlakozni a két nagy fizetési rendszerhez, ami OS szinten támogatva van. Apple Payt a Budapest Bank meg az UniCredit, ami nem támogatja és ahogy olvastam a legtöbb bank a GPayt is be fogja vezetni. Az OTP-ről nem olvastam még, remélhetőleg nem fognak ragaszkodni a Simple-höz. Azért is érdekes a dolog, mert az Apple Payt elsőként pont ők támogatták.
Egyébként hiába is akarja erőszakkal megnyitni az EU a fizetést, a felhasználók úgyis maradnak az Apple Paynél. A bankok sem fognak kihátrálni alóla, mert írtam nem fognak fejleszteni feleslegesen. Így szerintem nem fog változni semmi sem. Ezért írtam, hogy kár vitázni, főleg hogy az itt fórumozóknak erre 0 ráhatása van.
A Type-C is félig jó megoldás, mert írtam a Redmi 120 W-os topikjában is, hogy ez fél megoldás. Ez csak egy csatoló felület, a töltő maga még ezerféle lehet. Főleg hogy több gyorstöltési szabvány van, nem egységes. Majd azt is lehet erőszakkal egységesíteni, kedves EU.
[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
legyen igazad, és persze, kb 0 beleszólásunk van, de az elvekről azért lehet vitázni.
a töltős dolog is látszik ez alapján, hogy vagy csak látszat miatt próbálkozik az eu, vagy szakmailag tényleg ennyire hülye aki meghozza ezeket a szabályokat.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
emelhu
aktív tag
"ha nincs monopol/trust/kartell helyzet (és nincs, ez egyértelmű) "
Logikád alapján, mivel az almás választhat guglit, így nincs monopolium.
A guglis meg választhat almást, ezért nincs monopolium.Persze, duopolium van... ami csak egy hajszálnyival jobb.
De mindenképpen a user szívja meg, mert akár hiszed-akár nem a két nagy szereplő kartelezni fog.
Persze nem nyiltan, lehet még kapcsolat sem kell a két cég között.
A helyzet adja!Az államnak meg a piaccal igazán csak annyi a dolga hogy szabályokat hoz és betartatja.
Monopol vagy monopoliszikus helyzetben akár nagyon kemény szabályokat is hozhat!
Mert még mindig az a jobb eset.A másik, hogy a monopolium fogalmat is tisztázd.
Az almás telefonnal rendelkező választhat androidos telefont, de ha már van neki egy almás és csak egy van, nincs mellette második androidos is a zsebében mindig (ugye életszagú)... akkor az NFC-ben az alma monopol helyzetben van!
Pont erről szól. Monopoliumot is akar. -
Busterftw
veterán
"A monopoly exists when a specific person or enterprise is the only supplier of a particular commodity."
Ez a monopolium. Csak Apple gyart telot? Nem. End of Story.
Ha meg kartel van, akkor irany a birosag. Vagy majd az Epic talan monopolium utan elkezdni a kartel twitter hadjaratot.[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
-
joey04
titán
"Magyarországon az androidos készülékek száma mintegy ötszöröse az Apple-nek, egyelőre mégis az utóbbi ügyfélkör sokkal aktívabban használja a mobilfizetési megoldást. Az Ersténél jelenleg a tokenizált kártyák és ügyfelek 60 százaléka az Apple Payhez köthető, míg az aktív eszközöknél még magasabb, 70 százalékos a megoldás részesedése. Ráadásul az Apple Pay használók háromszor olyan gyakran fizetnek mobillal vagy kártyával, mint a bank eddigi saját androidos mobilfizetési alkalmazását letöltő ügyfelek – emelte ki Bek-Balla László, az Erste Bank digitális csatornák és contact center vezetője, aki ezért várja a Google Pay bevezetésétől az aktivitás növekedését."
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Gaming notebook topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Suzuki topik
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!