- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen program, ami...?
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A TikTokon marakodik Trump és Biden, betilthatja az USA
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Hálózati / IP kamera
- Amazon Prime Video
- Microsoft Excel topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
KőkorSzaki
tag
"a Pentium G2130-as processzor kivétel ... búcsúzni kell az IGP-től, az ugyanis letiltásra kerül"
Kedves kartársak, ezen már a név alapján is nagyon meglepődnék, de az Intel is, mivel IGP-vel hirdeti:
Graphics Base Frequency
650 MHz
Graphics Max Dynamic Frequency
1.05 GHz
Intel® Quick Sync Video
No
Intel® InTru™ 3D Technology
No
Intel® Insider™
No
Intel® Wireless Display
No
Intel® Clear Video HD Technology
No
# of Displays Supported
3 -
TeeBee73
addikt
válasz KőkorSzaki #1 üzenetére
Attól, hogy benne van, még le lehet tiltani.
"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG
-
nagyúr
Nagyon cool a számozás! Ott tartunk ahol anno (1965-1975) a Mercedes a W osztályban; ember nem volt aki megmondta, hogy milyen autót milyen szám jelöl
Lassan lehetne valamilyen app Androindra, hogy az ember beírja a CPU számát és megtudja hány magot, mennyi cache-t és egyáltalán kap-e HT-t Meg mehetne fordítva is; 2 magos, HT-s procit szeretnék, de alacsony TDP-vel ...Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
hodostamas
addikt
-
nagyúr
válasz hodostamas #4 üzenetére
Nebaxx!!!
Már csak egy Androidos telefon kellene, az öreg N8 helyett
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
Graphics
Jómunkásember
Egyetértek, a Sandy számozása korrekt volt, az IVy számozással a számítástechnika Mercedes lettek akkor
És ez sajnos nem dicsőség, de senki nem szólt még nekik, hogy bammeg ez így nem jó Paul és Craig...EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
.mf
veterán
A Celeron G1610T egész szimpatikus ajánlatnak néz ki - felár nélkül (42 USD) egy alacsony fogyasztású (35W) proci, s az órajelét is alig csökkentették (2.3GHz) társaihoz képest. Valamint végre eltűntek az egymagosok, ideje volt.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Mr President
senior tag
A Pentium G2010-nek azonos áron a G2020 mellett van létjogosultsága?
iPhone 15 Pro | iPad Pro M1 | Apple Watch S7
-
citkar
addikt
válasz hodostamas #4 üzenetére
hát erre nem számítottam én se
ezek szerint ők is tudják, hogy érthetetlen s követhetetlen a jelölésük s kell egy "szótár"ezt a Celeron nevet elhagyhatnák már, a régi tapasztalatok alapján annyira negatív érzéseket vált ki sokakból, még ha a mostani talán jobb ár/érték arányban is van (de még ezt se tudom)
-
lenox
veterán
válasz KőkorSzaki #1 üzenetére
En meg az i3-3210-nel latom az intel oldalon, hogy 55 watt, ami logikus is, ha mar 3.2 GHz, es nincs turbo...
-
Male
nagyúr
"A mobil Celeronok listaára egységesen 86 dollár lesz."
Akkor ki veszi a 300MHz-el lassabb verziókat?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KőkorSzaki #1 üzenetére
Javítottam valóban van benne IGP. Tegnap még nem volt ott.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hibavissza
veterán
hát ezekhez elég nagy márkahűség kell. intel az i3-nál kezdődik. ha meg spórolni akarok akkor amd...
BomiBoogie: elég életszerűtlen. kb. az utolsó szempont egy 20-30 gépet üzemeltető cégnél a gépekben használt processzorok fogyasztása....[ Szerkesztve ]
-
Benőke
őstag
válasz hibavissza #17 üzenetére
NE hogy azt hidd hogy hatalmas a különbség egy i3 vagy egy Pentium között. Ezt sugallják, pedig nem...
-
dangerzone
addikt
Az i7-esek 2 mag és nincs HT? Szerintem pár dolgot elírtatok.
-
_Atesz
addikt
válasz hibavissza #17 üzenetére
"ha meg spórolni akarok akkor amd"
Helytelen! Az AMD procik nem fogyasztanak kevesebbet. (feltéve hogy nem APU-ról beszélsz)
[ Szerkesztve ]
-
Hina
aktív tag
válasz hibavissza #17 üzenetére
Sajnos nem. Ez életszerű, mivel a gazdasági osztály kiszámolta, hogy a gépeket kb 6 évre vesszük gyenge procival, akkor a fogyastrás miatt sokkal olcsóbb az üzemeltetés, mint ha a nagyobb teljesítményűt veszi ami 8 évre lenne jó, így az olcsóbb procival spórólnak.. Ráadásul később cseréltetnek inkább benne procit, ha már túl lassúnak bizonyul, mert az megint költségmegtakarítás.
Így megy ez.[ Szerkesztve ]
[̲̅̅S̲̅a̲̅m̲̅s̲̅u̲̅n̲̅g̲̅] [̲̅̅G̲̅a̲̅l̲̅a̲̅x̲̅y̲̅] [̲̅̅S̲̅8̲̅+̲̅]
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
20-30..., vagyis a határ a csillagos ég, ahány gép lehet, ha több százról beszélünk, akkor meg már tényleg mérhető a megtakarítás. Teljesítményben meg nem veszítesz annyit, amennyit a számokban nyersz. Ha én vezető lennék, valószínűleg szintén a kisebb fogyasztás mellett döntenék.Nyilván az Intel célja is ez, nem azért adnak ugyanannyiért picit gyengébb, feleakkora fogyasztású procit, mert nem tudják merre hány méter, hanem, mert van rá piaci igény.
-
.mf
veterán
válasz hibavissza #17 üzenetére
"ha meg spórolni akarok akkor amd..."
Sajnos nyers CPU teljesítmény / fogyasztás mutatóban az AMD le van maradva. AMD APU-k otthonra, multimédiára jobbak. De irodába hasonló áron egy Intel magasabb teljesítmény és alacsonyabb fogyasztás mutatói miatt jobb.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
MongolZ
addikt
válasz BomiBoogie #22 üzenetére
Amit mondasz, addig jó, amíg az nem kerül a teljesítmény csökkenésébe. Nem a processzorokra gondolok, hanem az emberekére. Ha mondjuk amikor Jóska Pista megnyit egy excel táblázatot/honlapot és várnia kell mondjuk 10-20 mp-et, ráadásul ezt naponta többször megteszi, és nem bírja ideggel, ezért inkább elmegy beszélgetni a munkatársaihoz 1 órára, cseszheted az energiamegtakarítást. Mondjuk Jóska Pista keres 1000 Ft-ot óránként. 1000 Ft az nagyjából 20kWh áram ára lakossági áron számolva. Mondjuk a gépe fogyaszt 100 W-ot óránként. Ez azt jelenti, hogy csak azért, mert elborult az agya és nem dolgozott 1 órát, 200+1 óra gépidőnyi fogyasztás megy sutba. Megérte spórolni?
Hatalmas tévedés, hogy az áram drága. Ott, ahol dolgoznak vele, nagyon is olcsó. Nem csak egy igazgató/vezető/mérnök órához viszonyítva, hanem egy egyszerű irodistáéhoz képest is. Nem azt mondom, hogy válasszunk 125W-os procikat, hanem hogy procinként 5e Ft-okért 10W-ot spórolni rövidlátás. (És még figyelembe sem vettem, hogy a cég költségei nem egyenlőek a dolgozó bruttó fizetésével.)Enszuke: Ez akkor igaz, ha teljes munkaidődben khasználod. Ha azért van erős procid, mert napi 1x lefuttatsz egy programot 2 perc alatt, azért abszolút fölösleges.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Minden relatív. Hogyan fogyaszt kevesebbet: maga a feladat alatt, vagy egyékbént is?
Prof: "Iroda" Mi számít irodának? Mérnökségi iroda, pénzügyi, szimulációs, stb. De még néhány honlap ia úgy megfekteti az irodai gépemben használt E8600-at, hogy öröm nézni.
Nem értem, hogy miért jelenti mindenkinél azt, hogy irodai gép = Pannika passziánszozik és talán wordben gépel...[ Szerkesztve ]
-
janos1988
addikt
Na ez a tiszta lehúzás! Mekkora felárat kérnek el néhány utasításkészletért.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
-
max-pain
senior tag
Igy jo am utasitaskeszletet elterjeszteni, hogy az aktualis procik egy resze nem is tamogatja...
-
Benőke
őstag
Iroda és Iroda, felhasználó és felhasználó között is óriási különbségek vannak. Közel sem elég minden offiszozásra egy vacak penya vagy egy ősrégi gép. Van ahova meg valóban sok. Egy pénzügyi elemzőnél pl nagyon nem elég a gyengébb gép. Egy kizárólag Levelezésre használt gépen pedig még egy Brazos is elég, vagy Atom. Pedig mind a kettő "csak" irodai. Nem minden fekete vagy fehér.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem hiszem, hogy sokat számítana, ha támogatnák. Az AVX-re a fejlesztők nem állnak át. Egyszerűen sok esetben nem látják az értelmét. Már ott is a GPGPU felé nézelődnek, ahol jellemzően beépítik az új SIMD ISA-kat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
.mf
veterán
válasz hibavissza #32 üzenetére
"az "olyan" irodai használatra (office basic) meg aztán megint csak értelmetlen és pazarló egy kazán celeron vagy pentium. valami atom/brazzos nettop"
Remélem viccelsz. Ember, használtál már egyáltalán Atomos nettopot? Gondolom nem, mert akkor nem mondanál ilyet. Már a böngészés sem igazi rajta (önön-tökön bökős). Még az "office basic" feladatkör is nyögvenyelős neki. Igazi munkára alkalmatlan.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
hibavissza
veterán
nem viccelek. igen használok és szerintem meg nem. van netbookom is és meg vagyok vele elégedve. gyors, sokáig megy zsinór nélkül. erre varj gombot
szerintem meg vagy nem értesz hozzá vagy kötözködsz. kiragadsz egy részletet a hsz-emből és rugózol rajta.
az irodai felhasználásnál szükséges egy kiszolgáló alájuk, amin megnyitod a milliárdnyi ablakot. ami futtatja a vállalati szoftvereket. a nettop csak mint kliens, kvázi front end működik. ennél érthetőbben nem tudom leírni, milyen rendszereket használtam már nagy megelégedéssel. -
Male
nagyúr
válasz BomiBoogie #16 üzenetére
"1000M (2 mag) 1,8/- GHz nincs 2 MB 35 W 350/1000 MHz"
vs.
"1020M (2 mag) 2,1/- GHz nincs 2 MB 35 W 350/1000 MHz"...én nem látom a fele fogyasztást, csak a 300MHz minuszt, azonos áron.
-
Szakbarbár
aktív tag
Ezt tanúsíthatom, nálunk az irodában vannak olyan emberek, akikek az excel több percig számol egy táblázatot, (650.000 sor, millió képlettel és legalább 10 táblázattal, 100-200 MB-os excel fájlok). Másoknál a legnagyobb kihasználás akkor van, amikor betölt a Windows. Egyébként szerintem még irodában is a HDD a szűk keresztmetszet, főleg a vírusirtó és egyéb kötelezően telepített céges "biztonsági" programok tudják használhatatlanná tenni a gépeket.
BomiBoogie
"20-30..., vagyis a határ a csillagos ég, ahány gép lehet, ha több százról beszélünk, akkor meg már tényleg mérhető a megtakarítás. "
És ha az üzemben közben fogyasztanak 2 MW-ot, akkor 100*30 W-os spórolással sokra mennek.[ Szerkesztve ]
Ez a hozzászólás nem jöhetett volna létre elektromosság nélkül.
-
Benőke
őstag
A 35W nem azt jelenti hogy ennyit fogyaszt és pont, hanem ez az elvi maximum amit ez a fogyasztási osztály megenged. Ennél előfordulhat magasabb de jellemzően kisebb.
Ha ebben az osztályban lévő processzorokat összehasonlítanák ugyan azon feladat végrehajtása alatt nem egyforma fogyasztást mutatnának. Alacsonyabb órajelű kevesebbet fogyasztana. Annyival pedig nem tartana tovább a feldolgozás, hogy ennek fogyasztási különbözete markáns lenne. -
Male
nagyúr
Nem mondod
Azonos feszen az órajeltől kb lienárisan függ a fogyasztás, ebben gondolom egyetértesz... a 17W-os TDP-jűeknél, amiket kiemeltem, ha azt vesszük, hogy a nagyobb el is éri a TDP keret maximumát, azt jelenti, hogy kemény 2.5W lehet a kettő között... ez még száz gép esetén is, ha egész munkaidőban 100%-on pörögnek is, mindössze három kávé ára / hó.
Másrészt a proci terheletlenül visszavesz, így ott nincs különbség (azonos órajelre-feszre állnak be szerintem ezek is), a terheléses időszak meg szépen csökken az órajel növekedésével (ha csak a proci számít az adott feladatban akkor jé, pont olyan arányban ahogy a fogyasztás nőtt, minő véletlen ), hiszen előbb végez ugyan azzal a feladattal.
-
Benőke
őstag
válasz BomiBoogie #47 üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gumi és felni topik
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Projektor topic
- BMW topik
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Milyen program, ami...?
- További aktív témák...