Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
ki gyárt még egyáltalán br lemezt?? már dvd író sincs minden gépben, br író meg nincs is senkinek a környezetemben.
हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
bacsis
Közösségépítő
amúgy érdekes, hogy nem sikerült elterjedniük
a melóhelyemen is alig van pár BD-s meghajtóval szerelt gép
pedig volt arról is szó, hogy jönnek a 100GB-os lemezek, amiben sztem lett volna fantázia -
DemonDani
addikt
Pedig amúgy kellenek. Hogy a rákba lesznek terjesztve az UHD anyagok? Most is rengeteg filmet adnak ki Blu-rayen, de szinte senkinek nincs hardvere hozzá lehet hogy ez csak felénk van így, de az egész furcsa úgy ahogy van.
Valamin terjeszteni kell ad adatokat a jövőben is, a memóriachip (penyó) túl drága erre a célre véleményem szerint, bár tény, hogy nem kell hozzá komoly lejátszó és titkosítással védhető is.
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
Patice
nagyúr
Kíváncsi leszek, hogy akkor mostantól mi lesz az az adathordozó, amin ki fognak adni valamit.
Vagy mostantól ez megszűnik és minden on-line lesz csak megvásárolható? Letöltöd egyszer másolásvédetten persze és kész?
Akkor viszont tényleg kell a több merevlemez és azok fognak sorban állni a polcon, mint régen a videó kazetták.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Dr. Romano
veterán
Akkor már nem lesznek soha 99Ft-os BD filmek a Tescoban?
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Gomez86
őstag
Hát webstream. Net már van mindenhol, HW nem nagyon kell csak egy puffernyi gyors háttértárt, aztán csókolom.
Digi tévézés, virtuális videotár, etc... Elérhető az összes TV-den a lakásban (nem kell minden családtagnak saját lejátszó), viheted magaddal mobil eszközön, etc.
"A man is a success if he gets up in the morning and gets to bed at night, and in between he does what he wants to do." Bob Dylan
-
BiP
nagyúr
"de szinte senkinek nincs hardvere hozzá"
Asztali BD lejátszókból azért elvétve van az embereknek. (az, hogy a sz.gépben nincs BD író, attól még filmeket szoktak nézni)Amúgy az UHD-t majd neten továbbítják. Szerintem a 100Gigás BR lemez is sokszor kevés lenne egy egészestés UHD film jó minőségű tárolásához, szóval ugyanúgy nem lennénk kisegítve, ha lenne ilyen lemez. (meg ugye ahhoz új olvasók is kellenének, mert gyanítom, a mostaniak közül sok nem vinné el)
[ Szerkesztve ]
-
BenHans
addikt
Sztem egy HDD pl nem tudja helyettesíteni a lemezeket...
🧡 "...gialla come er sole, rossa come er core mio..." "La forza del branco è il lupo la forza del lupo è il branco" "L’emozione di poter sedere sulla nostra panchina è indescrivibile, tutti sanno cosa sia la Roma per me" (Daniele De Rossi) Isten hozott otthon, kapitány!
-
danikollar
őstag
Azért elég félrevezető azt írni, hogy a Sony bejelentette, hogy nem tesz többé a lejátszóiba Blu-ray meghajtót!
Linkelt hírben mindössze annyi van írva, hogy a Sony bejelentett egy asztali, 4K kompatibilis médialejátszót, amiben nincs Blu-ray meghajtó. Ebből ilyen messzemenő következtetéseket levonni szerintem badarság! Rengeteg médialejátszóban most sincs optikai meghajtó.
Az hogy a TDK kijelentette, hogy kivonul az iparából ez világos, de a Sony ilyet tudtommal nem mondott![ Szerkesztve ]
-
DaveJr
őstag
A webstream szép és jó. HA van épp net kapcsolat, HA van elég nagy sávszél, HA épp csak TVn használod és a teljes sávszél a TVé...stb.
Egy fizikailag nálad lévő dolognak még minden meg van az a nagy előnye hogy ha van áram bármikor tudod nézni, nincs akadás, fagyás..stb.
Ugyanez van a nyomatatott térképeknél is. Lehet csili vili GPS-ed vagy 32 magos csúcs telefonod térképpé hajtogatható kijelzővel, ha lemerül csak egy darab műanyag. A térképet bárhol bármikor tudod használni.Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.
-
vinibali
őstag
már évek óta flash meghajtók lehetnének itt. unalmas régi és nagyméretű az optikai technológia.
én nem fogom megkönnyezniBIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
zsolt501
nagyúr
A BD-nek az átka a magas licenc díjak és az adók, ha ezek nem lennének ilyen magasak akkor jobban terjedt volna, de így megy a levesbe.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Male
nagyúr
Sőt, notin nézve áram sem kell hozzá...
A webstreammel nem fogunk jól járni, az biztos. Addig lesz csak olcsó, amíg lemezen is elérhetőek a filmek... nomeg esélyed sincs elrakni, ha lekerül egy film a kínálatból (ami nem elég népszerű és új, az le fog), akkor többet nem nézed meg, bármennyire is szeretnéd.
-
dabadab
titán
"A BD-nek az átka a magas licenc díjak és az adók"
Nem, a BD-nek igazabol ket problemaja van:
1. A BD, mint musoros lemez egeszen egyszeruen elavult koncepcio. A konkret fizikai adathordozohoz kotott tartalom olyasmi, ami szepen elindult a kihalas utjan, ahogy a hirben is ott volt, a BR legfobb haszonelvezoje, a Sony is ezen a velemenyen van.
2. A BD mint adathordozo lassu, nem tul nagy kapacitasu es maceras a hasznalata. Konnyen hasznalhato adathordozokent nem tud konkurralni a pendrive-okkal, ahol meg tenyleg sok adatot kell tarolni es cserebe elneznek a lassusagat, ott meg viccesen keves az az 50 GB.
DRM is theft
-
jbush
tag
A magam részéről nem fogom megkönnyezni a BR-t, amikor kipusztul. Van íróm és olvasóm is, de egyikről sem tudom biztosan, hogy működik-e, mert még sosem próbáltam
Azt sem szabad elfelejteni, hogy - bár bizonyos szempontból kevésbé sérülékeny, mint egy HDD - azért a BR sem örökös (mióta egyszer ötven darab, tokban tartott DVD-m /eredeti TDK/ "dobta le" két év pihenés alatt a lézervisszaverő bevonatot, azóta semmit sem tárolok optikai lemezen, ami lényeges /persze a gyári lemezeknél ez a veszély ilyen rövid időtartam alatt nem áll fenn, de az írhatóaknál igen, ami szerintem hosszútávú archiválásra alkalmatlanná teszi az optikai lemezeket - amelyek meg alkalmasak rá, azok drágábbak/).
Illetve arról sincs tapasztalatom, hogy mennyire érzékeny a karcokra a nagyobb adatsűrűség miatt (ha ez befolyásolja egyáltalán; nem tudom...)Szerk.: (#17): +1; a "sebességről" meg is feledkeztem.
[ Szerkesztve ]
-
zsolt501
nagyúr
Ebben is igazad van, de a terjedésének egyik gátja a kezdetektől fogva a magas licenc díja volt, amit már a vásárlók sokalltak.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Angel1981
veterán
Hukkk!
Előbb lesz vége, mint azt korábban gondoltuk? -
rulla
tag
Nem kár érte. Ez a TDK már nem az a TDK, ami a 90-es években és a 2000-es évek elején volt.
2006-tól már harmadik fél gyártotta a TDK címkével ellátott, de már nem az eredeti TDK-minőségű CD-ket, DVD-ket. Most felszámolják a maradékot is (Blu-ray), és ahogy előttem szólók többsége, úgy én sem használtam/írtam BD-lemezt, egy darabot sem. Drága volt, és az is maradt. -
dabadab
titán
"Mert ha olcsóbb lett volna, bőven lett volna rá esély, hogy ugyanúgy elterjedjen, mint a DVD."
Nem, erre soha nem volt igazan esely. Egyreszt a VHS utan a DVD komoly minosegi es kenyelmi ujdonsagokat hozott, a BR eseteben errol nem volt szo, masreszt a vilag is tovabbment, a letoltos/streamelos szolgaltatasok a lemezek potencialis piacat komolyan megnyirbaltak.
DRM is theft
-
BiP
nagyúr
Amikor bejött a Blu-ray, akkor még annyira nem volt divat a letöltős szolgáltatás, mint pl. ma. Persze létezett már, de szerintem az ár volt inkább a visszatartó erő. Meg ma is.
Abban igazad van, hogy a BD _csupán_ minőségbeli előnyt jelentett a DVD-n felül, használatban ugyanaz, nem hozott kényelmi pluszt.
Meg ugye a sok töketlenkedés meg a HD-DVD vs. BR csata sem tett jót a megítélésnek.Ha nem is lett volna Blu-ray úgy egyáltalán, hanem CSAK HD-DVD, akkor szerintem sokkal jobban elterjedhetett volna. Akkoriban az emberek is nyitottabbak voltak egy váltásra, mert az igény megvolt rá, meg talán olcsóbb is lehetett volna.
De ezt sosem tudjuk meg.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Amikor bejött a Blu-ray, akkor még annyira nem volt divat a letöltős szolgáltatás, mint pl. ma."
Persze, de egyreszt a DVD sem a megjelenese napjan terjedt el, hanem sok-sok evvel kesobb, masreszt meg pont azok az early adopterek mentek a letoltos szolgaltatasokra, akiknek annak idejen a DVD-re kattantak ra.
Az biztos, hogy a HD lemezeket jobban is el lehetett volna terjeszteni (PPeter pl. eleg fixen azon a velemenyen volt, hogy a HD-DVD gyartastechnologia szempontbol sokkal jobb valasztas lett volna, mint a BR, neki meg ezt elhiszem), de az is biztos, hogy a csucson levo DVD nepszerusegenek elerese soha nem lehetett realis cel, az azt lehetove tevo tortenelmi pillanat mar elmult.DRM is theft
-
BiP
nagyúr
Ez igaz. Ugyanazt a népszerűséget, elterjedtséget már esélytelen lett volna elérni, de a mainál jobbat bőven. HD-DVD-re meg könnyebben át lehetett volna állni, emiatt lehetett volna olcsóbb, ami még inkább segített volna (no meg az elnevezés is jobban sugall a folyamatos átmenetre, ami az átlag-user szintjén számít). Sajnáltam is, amikor a stúdiók a BR mellé álltak.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Páran egy kicsit félreértik a helyzetet, a TDK csak egy volt a sok írható BD lemezgyártó közül, bár jó minőségű lemezeket gyártott, de vannak még más minőségi lemezgyártók (akik talán költséghatékonyabbak, így versenyképesebbek) és kismillió másik is.
Arról nem beszélve, hogy a műsoros BD lemezeket pl. a Sony maga gyártja és többen mások.
(#9) BiP: A 4K-hoz (és idővel majd a többihez is) használatos új videótömörítéssel (H.265/HEVC) már elég. Kb. 2x hatékonyabb, mint a H.264/AVC.
(#11) danikollar: Igazad van!
(#13) vinibali: Saját adat tárolására jobb a Flash (és főleg majd a későbbi elektronikus megoldások), de statikus adatra nem, hiszen egy műsoros lemez gyártási költsége sokkal alacsonyabb és mp-ek alatt kész van (nem íróval írják ki rá az adatot, mint otthon, hanem préseléssel), miközben az elektronikus adattárakra át kell másolni, ami időbe kerül.
(#17) dabadab: Azt ugye tudod, hogy az újgenerációs nagykonzolokba (igen, az Xboxba is) Blu-ray olvasó kerül?
Elavult vagy sem, még jópár évig a Blu-ray lesz a HD filmek legfőbb hordozója. Szerintem a 4K filmekhez is hamarosan adaptálják a BD-XL-t. A net még nem tart ott, hogy pusztán webstream formájában legyen elérhető, az egyelőre csak szükségmegoldás.
Amúgy nem tudom, más hogy van vele, de én jobb szeretem, ha a kedvenc filmjeimet nem csak on-demand rendszerben érhetem el, megtekintésenként fizetve, már ameddig nem sajnálja rá a tárhelyet az adott szolgáltató, hanem ott van a kezem ügyében és bármikor, x év múlva is megnézhetem (vagy pl. megmutathatom a gyerekemnek, amikor már elég érett lesz rá, stb.). (Márpedig ha nem jön ki lemezen, csak jól védett webstreamben, akkor warezban sem nagyon lesz... Legalábbis nem ilyen könnyedén és gyorsan, illetve nem minden lesz elérhető.)
(#25): Szerintem PPeter nem pontosan ezt mondta. Még annak idején, amikor a BD-hez kompletten új gépek kellettek, akkor írta, hogy jobb választás lenne a HD_DVD, mert könnyebb az átállás, de később ez megváltozott, a meglévő gépeket a BD-hez is lehetett adaptálni és idővel a BD gyártása vált olcsóbbá (nincs szükség ragasztásra).
Volt viszont egy más irányú előnye is a HD_DVD-nek, ami az olyan kis cégeknek kedvezett volna, aminek ő is dolgozott: a műsoros BD lemez authoring és kiadás költségesebb volta miatt sokáig a nagyobb cégek felségterülete volt. De azt hiszem, idővel ez is megváltozott, hiszen most már boldog-boldogtalan ad ki Blu-ray lemezeket. (Talán a legkisebb cégek kivételével.)
[ Szerkesztve ]
-
#78693120
törölt tag
Nekem van egy olyan elvem, hogy csak fizikai árut vagyok hajlandó megvenni. Tehát egy szoftvernek legyen lemezen telepítője (OEM esetén maga a gép szokott az lenni persze), egy filmet fizikailag is kapjak meg, stb.
Ha csak stream, vagy letöltés formájában elérhető valami, akkor jön a warez. Ehhez még hozzájön, hogy mások szerint elég érdekes ízlésem van, tehát sok minden nem is elérhető normálisan, csak torrenten számomra.
Egyébként amit meg tudok venni eredeti dvd-n, azt meg is szoktam. Ennyivel is támogatom a kiadást. Amit meg nem tudok, azt valahogy letöltöm.
Ha nem lesz fizikai hordozó, akkor csak ingyen töltök le, mint most a mobilos alkalmazásoknál. Azokért sem vagyok hajlandó fizetni, ezért csak az ingyenes verziókat használom.
Másik meg, hogy szerintem a stream/drm-es letöltéseknek kb. 10%-ába kéne kerülnie a fizikai változatokhoz képest. Ha meg nem drm-es és szabadon tudom játszani és másolni, akkor meg max. 50%.
Egyébként meg próbáljatok meg 128kb/s-re lassított mobilneten stream-et nézni. Volt időszak, amikor csak erre futotta és akkor nagyon jól jöttek a dvd korongok.
-
tome.jr
addikt
Tudja valaki linkelni az eredeti hírt?
-
#78693120
törölt tag
Jobb oldalon fent látod.
[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
válasz Dr. Romano #7 üzenetére
Dehogynem. Csak USB-s vinyóval kell menned a Tescóba.
Oszt majd felmásolják neked.[ Szerkesztve ]
-
Azért nem sikerült elterjedniük, mert a Sony a szokásos fa*fej módján állt a dologhoz. Mesterségesen alacsonyan tartották a diódakihozatalt, hogy felverhessék az árakat, de a technika elszáguldott mellettük. Többek között az ilyen húzásokért rühellem a Sony-t.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
-
dezz
nagyúr
Korábban ilyen hírek voltak, hogy pl. a vonatkozó LED-ek alacsony kihozatali aránya miatt (is) késett a PS3. Később pedig rendeződött a helyzet.
Meg hát miért kellett volna alacsonyan tartani a kihozatalt? Kicsit egyszerűbb simán csak drágán adni...
Ráadásul a Sony erősen benne van a filmkiadási bizniszben is, márpedig azon valószínűleg jóvan nagyobb a haszon, mint a hw-en... Így hát erősen abban voltak érdekeltek, hogy minél több műsoros lemezt adjanak el, minél több embernek, nem pedig egy pár drága lejátszót.
De a másik, hogy tudomásom szerint nem is maguk gyártották a LED-eket, hanem erre specializálódott LED-gyártók.
Szóval, ez inkább összeesküvés-elmélet...
-
Meridian
senior tag
Ha döglödik a BR, akkor talán végre útjára indulhat a holografikus adattátolók... már 2006 körül voltak hírek, hoyg készen van az első 300GB-s lemez, de a felső határ ennél magasabb lesz, 1TB-s lemezekkel.
Az adattárolás nem sík felületen történik,hanem egy szerves - fehérja alapú - anyag egyes réseit megfelelő lézerrel megvilágítva aktoválják, vagy daektiválják. Az íráshoz 2 az olvasáshoz 1 lézersugárra van szükség, mivel a lemeznek vastagsága is van, így érhető el a hatalmas tárolható adatmennyiség - és az adatok tárolás az a fény interferenciájának elvén működik.mindez már 2006-ban volt róla szó. És azóta is sehol semmi belőle...
ez ugyan 2009-es hír, de:
http://www.origo.hu/techbazis/hightech/20090429-holografikus-adattarolas-500-gigabajt-adat-egy-lemezen.htmlsőt, 2004-es hír:
http://index.hu/tech/hardver/versatile/2005-ös hír:
http://itcafe.hu/cikk/ezer_gigabajt_egyetlen_korongon/holografikus_lemez_te_csodas.htmlSony féle lemez:
http://www.hwsw.hu/hirek/34609/Sony_holografikus_lemez_adattarolo_kek_lezer_terabajt.htmlEgymásik régi hír - amire emlékeztem:
http://www.hwsw.hu/hirek/28787/folyamatosan-noveli-holografikus-adattarolo-lemeze-kapacitasat-az-inphase.htmlÉs az első termék is tőlük:
http://www.sg.hu/cikkek/50735/megjelent_a_holografikus_lemezItt árakról is van szó, igaz még elméleti síkon - de pl 30GB-s picike kis lapka 1 dollárba kerülne...:
http://www.inf.u-szeged.hu/projectdirs/bohusoktat/regi/szganyagok/esszek/HVD-HVC.pdfa működési elv nagyon röviden:
http://holografia.postr.hu/tarold-az-adatot-hologramokbanSzóval, akkor jöhetnek végre a holografikus lemezek?
Ne feledjük, a hagyományos HDD-k sérülékenyek, leejted, aztán jó eséllyel már annyi is neki. Nehezebbek is mint egy-egy ilyen lemez... Míg az optikai lemezek előnye, az olcsóságuk és kevésbé sérülékenységük... persze ez viszonylagos, mert egy csavarhúzóval könnyen szét lehet barmolni.[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz ironthehorse #40 üzenetére
A 4K-ról hogy kellene lehúzniuk az utolsó bőrt megfelelő és könnyen teríthető hordozó nélkül?
Inkább arról van szó, hogy az In-Phase jó pénzért tudja jelenleg árulni az íróját és a lemezeket ipari környezetbe... Nem nagyon akaródzik nekik 1/10 vagy 1/50 áron adni a boltban.
-
Seregély
tag
Többen írtátok jövőidőben 100gb-os BD lemezekről. Nem értem, ezek már kaphatók. Én rendszeresen járok munka miatt Japánba, utoljára 59.90 Jenért vettem Sharp BD XL lemezeket, ez kp. 1800Ft, ráadásul a Jen kezdett gyengülni, legközelebb még olcsóbb lesz. Azért 100gb szép mennyiségű adat, nagyon kényelmes így archiválni. Különleges író sem kell hozzá, amit itthon kapni szerintem mind kezeli, nekem is egy mezei LG-m van. Szerintem jóval biztonságosabb ilyen lemezekre menteni a dolgainkat, mint merevlemezekkel kínlódni, ami teljesen random tönkremehet, iszonyú nagy adatvesztést okozva.
-
danikollar
őstag
Tönkremehet a lemez is, de azért nem úgy ahogy itt írta valaki, hogy neki 2 év alatt megadta magát a DVD lemez. ("dobta le" két év pihenés alatt a lézervisszaverő bevonatot)
Nekem van 7-8 éve megírt DVD lemezem is itthon, amit gond nélkül visszalehet olvasni.
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
válasz danikollar #45 üzenetére
Azért, mert neked nem ment tönkre így, másnak sem mehet?
...nekem is van egy kupac ilyen DVD-m... kifogtam egy gyenge sorozatot a Fujikból, mindről eltűnt az adat. (amiket korábban vettem, és amiket később, ugyan olyanokat, azok jók, szóval vagy hamisítvány, vagy gyenge sorozat volt)
Szerencsére eleve dupláztam, szóval semmi nem veszett el. -
xmaas
őstag
Es akkor min a francon fogjak terjeszteni a 4k neadj isten 8k s anyagokat majd ha bedoglik a bluray lemez?Streamelesrol dumaltok hat persze majd szeretnem latni hany embernek van olyan netje amin streamelni tudsz egy 50 Gb vagy nagyobb fajlt anelkul hogy 1 hetig toltse az ember legyunk realisak kicsit ja meg arrol ne is beszeljunk a "korlatlan" netrol leszedsz 4 ilyen filmet havonta azt kilovik a neted ?
-
-
lvb
aktív tag
A lemezes terjesztés szerintem nem érdeke senkinek rajtunk kívül - mondom én, pedig én DVD-t sem igen írtam, nemhogy BD-t mert rüheltem a szarakodást (már csak elfekvőben van egy DVD-RW egység, ha esetleg valamikor még kellene, már évek óta nem használtam).
Amúgy nekem is az a véleményem, hogy a korlátlan net rövid úton megszűnik. Logikusnak az tartom, hogy ha veszel 1 filmet, akkor az nem számít majd bele az adatforgalomba (a netszolgáltató kiszámlázza majd a tartalmszolgáltatónak), de a viccesen olcsó net (max 6k HUF-ig) csupán 1-200 Gigabájt forgalmat fog tartalmazni. Minden + 100Giga mondjuk +1500HUF. Ezzel jelentősen csökkenne a torrent versenyképessége is - mindenki jól jár, kivéve minket.
Az igazi sakk - matt majd az lesz, ha megszűnnek az olcsó vinyók - csökkenő darabszám, megszűnő desktop piac, ráadásul ebből a szempontól az SSD zsákutca (1 TB 10k alatt nem lesz még 10 év múlva sem szvsz), és így a vinyók bár 8 - 10TB-ok lesznek, de ezek kb 60 - 80kHUF-ról fognak indulni - a magas piacra lépési költség, és az alacsony darabszám miatt (csak RAID edition-ök leszenk stb).
Ebben az esetben pedig reális lesz, hogy minden filmnézésért fizetni kell. pl.: 0.5$ 1 sorozat epizód, 1-2$ pedig 1 FHD (UHD)-s film. Az igazán nagy szívás az lesz, hogy azokat a műsorok, amik nem a mainstream részei gyakorlatilaeg elérhetetlenné válnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Feltámad a Hellgate sorozat
- parandroid: KerékPH!áros 2024 tavaszi balatoni megmozdulás
- BestBuy topik
- Gyúrósok ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Politika
- Asztalos klub
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...