Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz #40553216 #700 üzenetére
Még itt is meg lett említve, h a csak "megy és használjuk" elv / hozzáállás se teljesen helytálló, mert érteni is kell hozzá valamelyest. Fontos nyilván kik használják, mekkora tudással, de XP után, akkor mért nem egy 7-est rak fel nekik, mert utána azt használni, illene tudnia azért. (ahogy akár 8-cas desktopot is, ha azt helyezi előtérbe és xy beállításokkal Modern UI-t háttérbe szorítja). + meglenne azokban a kívánt böngészős funkció is.
Persze nyilván Linuxban is beállítható valahogy, de a "csináld magad mozgalom"=esetleg tanulj vmi újat, már luxus és "xar a Linux, xar a rendszer" minősítést adja a user... -
Syl
nagyúr
válasz King Unique #701 üzenetére
csak "megy és használjuk"
Tavaly előtt egy barátom a kiöregedett XP-s dektop gépét egy laptopra cserélte. Nem egy számítógép zseni a srác, plusz ott a zasszony meg a gyerek, akik szintén naponta több órát nyüstölik a gépet.
Nos, erre a gépre akkor 12.04-es Ubuntut raktam, szépen beállítottam rajta mindent, megmutattam a szoftverközpontot stb. És azóta nem kellett vele foglalkozni! A gép csak megy-megy-megy...[ Szerkesztve ]
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
King Unique
titán
Jól van, az más, meg te beállítgattad nagy szakértelemmel nekik.
De azért egy Windows, egy XP kicsit más tészta. Többet kérdezhet, főleg a vírusírtó dobhat fel simán olyan ablakokat, amit nem fognak tudni értelmezni és rosszul döntenek..pl. Comodó-nak vannak hülye dolgai, h mindenre rákérdez, aztán, ha rosszat engedélyezel/ tiltasz--->okozhat bőven gubancot. (persze, ha van fent AV /IS, ha nincs, akkor meg előbb utóbb azért )
Persze alapvetően, ha jól van beállítva, akkor tényleg csak "megy és megy" az is, de bele lehet futni problémákba, amiknek a megoldásához kell egy kis hozzáértés. Csak erre akartam utalni.[ Szerkesztve ]
-
Syl
nagyúr
válasz King Unique #703 üzenetére
És az a baj, hogy a vindózos szoftverek készítői nagyon rájátszanak erre az "átlagos felhasználóra".
Csak egy példa, ami éppen hétfőn esett meg velem itt az irodában.
Gép bekapcs, bebootol, erre jelez az avast hogy van frissítés (a programhoz). Kirakja a nagy táblát, sok dumával. Pici szürke gomb ami az ingyenes antivírust frissíti, és bazi nagy zöld ami a teljes, fizetős csomagra ápgrédel. Állítom hogy 100 emberből legalább 95 beszopja a nagy, zöld gombbal.Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
-
tothmaxy182
őstag
Egy kérdés.
Több helyen olvastam már, hogy a Mint-et nem jó új verzióra frissíteni, hanem ha megjelenik egy új verzió, akkor érdemes azt tisztán telepíteni. Namármost, ha nekem fent lesz a Win XP is és a Mint 16 Xfce és szeretném majd telepíteni a Mint 17-et (elvileg 2-3 hónapon belül megérkezik), akkor azt hogyan tudom megtenni anélkül, hogy formáznom kéne az egész winyót?
Elképzelésem van, de mivel még nincs ilyen irányú tapasztalatom, ezért nem lehetek benne holt biztos. Gondolom úgy kéne mennie a dolognak, hogy ugyanúgy kiírom DVD-re a Mint 17 ISO fájlt, mint eddig is, bebootoltatom, és gondolom a telepítésnél felismeri, hogy van már fent egy XP és egy régebbi verziójú Mint, majd szépen kiválasztom a "Linux Mint telepítése Microsoft Windows XP Professional mellé" lehetőséget, és így a Linuxot újratelepíti, az XP-t meg továbbra is meghagyja. Ez az elméletem, ha nem így van cáfoljatok meg!Utólag jegyzem meg, hogy nem vagyok analfabéta a "két OP-rendszer egy gépen" típusú dolgokban, anno sokat kísérleteztem Win 98 - Win XP, utána Win XP - Win 7 rendszerekkel, de Linux - Win rendszerben új vagyok... De a lelkesedés megvan!
Minden szavam magánvélemény!
-
kispx
addikt
válasz tothmaxy182 #707 üzenetére
a) a telepítő érzékelni fogja, hogy van egy linux mint a gépen, és lesz egy olyan lehetőség, hogy a Telepítés a Linux Mint 16 helyére.
b) a haladó beállításokban leformázod a mintet tartalmazó partíciót és oda telepíted (/ csatolási pontot oda adod meg.)
-
Videl
csendes tag
válasz tothmaxy182 #707 üzenetére
16 lecserélése 17-re. Van ilyen opció
-
cadeyrn
aktív tag
válasz tothmaxy182 #707 üzenetére
Egy tanács: tedd fel az LTS verziót, és mindig csak a következő LTS verzióra frissíts. A köztes verziók hajlamosak el-eltörni, persze nem gyakran, legfőképpen ha pár ppa is be van már drótozva, de sok fejfájást megspórolsz magadnak, ha csak 2 évente frissítesz nagyot LTS-ről LTS-re.
-
-
nyisziati
veterán
Na akkor segítek a nekifutásban, mert úgy látom, másodjára sem megy.
Mit írt Syl az #592-ben?
"Nyilván rengeteg olyan szoftver van, amit nem írtak meg linuxra, de ez mióta az OS hibája?"
Költői kérdés, a válasz egyértelműen: NEM. Vagyis NEM az OS hibája, hogy egy progy nem létezik rá.
Mit írtam én erre?
"Így van". Vagyis helybenhagytam a választ (más kérdés, hogy akkor kiknek is a hibája a nemlétező drájverek/progyk kérdése - lusta gyártóké, ezerfelé aprózott disztrók programozóié stb.)
Ezután jött a konzekvencia:MIVEL nem az OS hibája, hogy egy csomó minden nincs rá, ezért az emberek, akiket NEM ÉRDEKEL, kinek a hibájából nincs printer drájver/játék/etcetera az OS-re, a 90%-uk más OS-t választ.
ENNYI - és nem több. Nincs ideológia, csak kőkemény realizmus és fogyasztói igény. Ld. Android -kiváló példája, hogy lehet Linuxból célzott befektetéssel és erőfeszítéssel iparági konszenzust csinálni (meg hatalmas bevételt - jó lecke Mark Shuttleworth-nek).
@Syl #692: A fentebbi érvelés alaposan kettétöri az "ultimate igazság"-ot.
[ Szerkesztve ]
-
válasz nyisziati #713 üzenetére
" ezért az emberek, akiket NEM ÉRDEKEL, kinek a hibájából nincs printer drájver/"
Az embereknek fogalmuk sincs róla, mi az az OS, ott kezdődik.
Realizmus meg az lenne, ha azt is belevennénk, mitől elterjedt a windóz - a fent említettől, hogy az emberek nagy része mást nem ismer. Ez a fentiekből következik. A nagy részének még arról sincs fogalma i az a windóz, csak azt tudja, hogy valamiért az van kiírva néha a képernyőn amikor indul a gép.
Ennyi erővel használhatnának másik rendszert is.Aztán nézzük meg, melyik iparágnak tett jót az egyeduralom bármikor is.
Meg hogy miért is jó, ha egy szoftverég kezében van a monopólium révén gyak. a világ gépeinek nagy része. Még lehet örülni, hogy ennyire foglalkoznak a userekkel Simán megtehetnék hogy az új verzió kilövi a régieket. Mit tenne a világ nagy része?
Nekem ez kicsit úgy tűnik, hogy "ez a létező világok legjobbika". Mert van A WINDÓZ, ami működik (nem), és azt használjuk. Azért használjuk azt, mert az van, és azért van az, mert használjuk
Szorosan összefügg ez amúgy az átlagemberek műszaki tudatlanságával.Különben nem válaszoltál egy kérdésre. Mibe is kerül egy tök legális fizetős szoftveres gép? Miért fizess olyanért, ami helyett van, ami ugyanazt tudja? Mert a userek nagy részénél azért nem szokott ám különösebb driver gond lenni Linuxon sem.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
King Unique
titán
Hát ja, reklámozza magát mindegyik, próbálja késztetni a usert, h vegye már meg. Bár, ha már pénzt kéne kiadni érte, egyértelműen a nagyok közül - KIS, BDIS, GDIS, NIS, WSA - érdemes választani.
Avast legalább csak felajánlotta, de nemrég láttam egy régi, elavult XP-s gépen, ahol AVG IS nem és totál kifektette ezáltal a masinát, mert auto nekiállt programot frissíteni a háttérben, userek meg közbe neteztek + egyéb dolgokat futtattak, panaszkodtak is, h belassult a gép, aztán BSOD lett a vége és ráadásul update se ment végig....De, ha feldobta volna az ablakot, h "akarsz, v sem", többség leokézta volna akkor is nyugodt szívvel. Más dolog, h mindegyiknek van tálcán ikonja és jelzi aktuális állapotot, műveleteket, speciel, ha látja az ember, h nagyban dolgozik és emiatt akad le a gyenge gép, akkor még nem teszek rá xy programok megnyitogatásával egy lapáttal, de persze erre is xarnak sokan nagy ívben, aztán meg csodálkoznak, ha vmi gond adódik..."Átlagos felhasználóra" még egy (jó) példa a programtelepítés is: sokan csak next-->next--->next, nem nézik mit jelölnek be és utána ugrik az AV, h PUP és hasonló okosságok kerültek a gépre, netán elállítódik a böngésző kezdőoldala és hasonló finomságok. Sokan google-ban rákeresve, xy megbízhatatlan oldalakra navigálva töltik le, teszik fel az adott programot tele PUP-al, v más "extrával", ahelyett, h a gyártói oldalról szednék le. Igaz ott is gyakran vannak a támogatók xarjaival teletűzdelt telepítők, de sok helyem láttam már, külön "mentes" pakkok letöltésének lehetőségét is..
Nyilván e téren jobb a Linux, a központi szoftver / csomagkezelő és egyéb okosságok által, csökkentve a user error kockázatát.
[ Szerkesztve ]
-
petipetya
nagyúr
válasz tothmaxy182 #707 üzenetére
Én is mindig új telepítést végzek úgy, hogy a particionáló menüben a "valami más" nevű menüpontot választom ki és ezeket a paramétereket adom meg:
- Van egy kb 100 MB-os ntfs partíció, azzal nem foglalkozom (ide települ a GRUB)
- Az xp/win7 partíciót becsatolom a /windows pont alá, típusnak ntfs-t adok meg
- Van egy 4 GB-os cserehely
- Van egy torrent nevű partíció, amelyre az adatokat mentem és mindig megmarad. Ennek típusa ntfs, a csatolási pont pedig /media/torrent
- Végül pedig az előző linux kb. 20-30 GB-os partíciójának a / csatolási pontot adom meg, és bejelölöm (csakis ennél) a négyzetet hogy legyen leformatálva[ Szerkesztve ]
"nincs rá lezsóidő"
-
cadeyrn
aktív tag
válasz nyisziati #713 üzenetére
Ember, nem tudom milyen nyomtatóról beszélsz, eddig soha nem futtotam bele olyanba, ami nem ment linuxon, pedig néhánnyal volt már dolgom
Tény, hogy volt, amihez a gyártó oldalán kellett keresnem "drivert" ( de ez az irodai, hűtőszekrény méretű nyomtató kategóriája), de mivel a nyomtatók leírófájljai olyan 30 éve egységesek unix téren, nehéz lesz olyat mondani, amihez nincs így vagy úgy unix/linux fájl.A játékokról meg annyit, hogy a gog.com összes játéka elmegy playonlinuxszal, a mai játékok meg úgyis k unalmasak
[ Szerkesztve ]
-
Nem olyan gyakoriak ezek a kis fotónyomtatók, amik általában kisebb-nagyobb fényképméretben nyomtatnak, általában sokkal szebben, mint egy átlag tintás vagy lézer. Nem meglepő, ha egy ilyenhez nincs driver valamihez, de ez azért nem egy hatalmas dolog.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Rimuru
veterán
-
Syl
nagyúr
Volt egy HP Photosmart C6180 multifunckiós kütyüm (szkenner, hatpatronos nyomtató, fax).
Windows 7-hez egy 350 megás rettenetet kellett telepíteni, ami bő fél órás játék volt, még SSD mellett is. És persze két-három havonta meg kellett ismételni, mert a control center "elfelejtette" a nyomtatót.
Ubuntun "egy csöppet" egyszerűbb volt:
- nyomtató hozzáadása
- hálózat
- az egyetlen tétel kijelöl
Kész.
A szoftverközpontból még felraktam a pár megás HPLIP eszköztárat és a cucc azonnal tudott mindent amit windows alatt is.Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
floatr
veterán
Én azért megküzdöttem az epson sx200-al. Elvileg volt támogatása, csakhogy az ópeszósz driver által vetített képen az egypontban lévő színek elcsúsztak egymáshoz képest, és nem is lehetett meggyógyítani. Telepítettem a netről letöltött drivert is, semmi.
Nem is tudom meddig tartott rájönni informatikus létemre, hogy a CUPS web admin felületén keresztül be kell állítani alapértelmezett drivernek. Innentől kezdve volt valami alapfunkcionalitása a nyominak, de a win alatti lehetőségekhez képest elég spártai volt (erről mindig a fedora leonidas jut eszembe ). Szóval azért még lenne hová fejlődni mind az open drivereknek, mind a gyártóknak. Meg nekem is, hogy ezt ennyi ideig tartott összeröffenteni. -
nyisziati
veterán
Canon Pixma IP 3600.
9600 * 2400 DPI minőségben, 5 tintapatronnal. Lucid Lynx egyáltalán nem kezelte, csak villogott, hogy kész a nyomtatás, holott papírt sem nyelt/adta ki, de a nyomtatási sor elvégzettként jelölte meg. Fedora alatt megy dokumentumnyomtatóként, de a hibaüziket nem kezeli és "természetesen" a speciális fotószoftver sem létezik rá.
-
-
Syl
nagyúr
válasz nyisziati #724 üzenetére
Canon CanoScan 5000F
Itt van mellettem, de Windows 7 x64 alatt nem működik. Kénytelen voltam virtuális gépet beüzemelni és abba XP-t telepíteni (XP Mode), hogy tudjak szkennelni.
Sz*r windows és k*cs*g microsoft!
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
nyisziati
veterán
Figyelj, nem tudom, miért nem érted, hogy nem arról van szó, hogy a Linux szar, meg "nem ismerünk mást". Egyszerűen rengeteg minden nincs rá, ami egy júzernek fontos (nekem pl. a nyomtatóm TÖKÉLETES működése és TELJES kihasználása órákig tartó guglizás, kínlódás nélkül, finomgörgetés az egérgomb lenyomásával, pár játék stb.)
Legális XP-t egyébként utoljára 10 éve vettem, azóta nem is kellett más (úgy tudom azóta is tartják a 25 ezres árat egyébként). Mellé Open Office-t használok (nem túl nagy örömmel, mert az se 100%-ig kompatibilis a Worddel).
A baj azzal van, amit írtál: " Miért fizess olyanért, ami helyett van, ami ugyanazt tudja? "
NEM TUDJA UGYANAZT. Pláne, ha nemcsak böngészni akarsz. De már egy sima böngészőben is, hogy futtathasd a kedvenc flash-es játékod, négy sor kell a terminálban (Fedora). Ja és a stock böngészőben (Konqueror) MÉG EKKOR SEM MEGY, installálni kell a Mozillát. Ezt (és az ehhez hasonlókat) nem nyeli be a júzerek ~90%-a (én sem).
MP3-MP4 lejátszás 2014-ben? Ja, ez nincs benne a live lemezben, keress liberális repót a disztródhoz, és rakd fel Synapticból. Egy win felhasználónak ez kínai - és valljuk be őszintén jóval macerásabb, mint egy codec pack next-next-finish felrakása.
És mellesleg elgondolkodhatsz azon, hogy míg büszke vagy a Linux teljes ingyenességére, addig a "liberális repó" lényegében azt jelenti, hogy nem fizetnek licencdíjat a formátum "open source" használatáért (vagy egyszerűen nem kötöttek szerződést a jogtulajdonossal), ezért rakhatod ezt fel ingyenesen a gépedre (kvázi intézményesített kalózkodást támogatsz).
-
nyisziati
veterán
"Mert nem írta meg a Canon?
Erről k.ra de nem a linux tehet."Szerintem erre válaszoltam a #713-ban, de ha elfelejtődött, akkor idemásolom:
"Ezután jött a konzekvencia:MIVEL nem az OS hibája, hogy egy csomó minden nincs rá, ezért az emberek, akiket NEM ÉRDEKEL, kinek a hibájából nincs printer drájver/játék/etcetera az OS-re, a 90%-uk más OS-t választ."
-
cadeyrn
aktív tag
válasz nyisziati #724 üzenetére
http://www.hrupin.com/2010/12/linux-ubuntu-10-04-driver-for-canon-ip3600-ij-printer
Nem akartad te ezt eléggé, de amúgy a Canonnak valaki mutassa meg egy ló nemesebbik felét. -
cadeyrn
aktív tag
-
válasz nyisziati #727 üzenetére
"NEM TUDJA UGYANAZT. Pláne, ha nemcsak böngészni akarsz. De már egy sima böngészőben is, hogy futtathasd a kedvenc flash-es játékod, négy sor kell a terminálban (Fedora)"
Szoftverközpontban le lehet tölteni, semmi terminálozás nem kell hozzá."MP3-MP4 lejátszás 2014-ben? Ja, ez nincs benne a live lemezben, keress liberális repót a disztródhoz, és rakd fel Synapticból. Egy win felhasználónak ez kínai - és valljuk be őszintén jóval macerásabb, mint egy codec pack next-next-finish felrakása."
Ennek oka igen egyszerű. Nem tudom, hogy hallottál-e róla, de az MP3/4 nem ingyenes, ergo licencdíjhoz kötött, ráadásul USA-ban nem teheted fel csak úgy ingyen, ellentétben nálunk."ezért rakhatod ezt fel ingyenesen a gépedre (kvázi intézményesített kalózkodást támogatsz"
Orvos látott? -
BatchMan
senior tag
Nekem csak úgy megy a CUPS driver IP3600-ra, ha az automata papírválasztást átírom manualra, és kijelölöm az alsó tálcát. Pöpec, de órákba telt, amíg rájöttem, és sok felesleges installba. Amúgy 10.04 driver nem megy 12.04-n. Lassan nyakunkon a 14.04, kíváncsi leszek, ad-e PnP megoldást végre.
-
cadeyrn
aktív tag
válasz nyisziati #727 üzenetére
És mellesleg elgondolkodhatsz azon, hogy míg büszke vagy a Linux teljes ingyenességére, addig a "liberális repó" lényegében azt jelenti, hogy nem fizetnek licencdíjat a formátum "open source" használatáért (vagy egyszerűen nem kötöttek szerződést a jogtulajdonossal), ezért rakhatod ezt fel ingyenesen a gépedre (kvázi intézményesített kalózkodást támogatsz).
Gyháááá, ez csak most fogtam fel. Jézusom.
A cisco megnyitotta a h.264-et pár hónapja. Olvasd el, könyörgöm, hogy mi az Open Source, mig a GPL, az MIT licensz, és utána próbálj meg nem égbekiáltó gyökérségeket leírni. -
floatr
veterán
válasz nyisziati #727 üzenetére
A probléma egy része igaz is lehetne.
Azonban válasszuk már szét a gép használatát a rendszergazdai feladatoktól. Egy mezei júzer windows alatt sem tud érdemben telepíteni, vagy ha valameddig eljut, akkor az egy betanult mozdulatsor, ami ugye más rendszer alatt nem megy. Vannak félig megvilágosultak, akik tudnak codec pack-ot telepíteni, de az már nem menne, hogy ugyanezt megtegyék a szoftverközpontból (mert menne, csak nem ultramegabrutálkúl zsírkodekpakk néven kellene keresni), vagy -- ami még mókásabbá teszi a dolgot -- hogy megnyissák a videót pl bubi alatt a lejátszóval, ami a windows-os társával ellentétben valóban képes a megfelelő pakkot telepíteni.[ Szerkesztve ]
-
válasz nyisziati #727 üzenetére
"...És mellesleg elgondolkodhatsz azon, hogy míg büszke vagy a Linux teljes ingyenességére, addig a "liberális repó" lényegében azt jelenti, hogy nem fizetnek licencdíjat a formátum "open source" használatáért (vagy egyszerűen nem kötöttek szerződést a jogtulajdonossal), ezért rakhatod ezt fel ingyenesen a gépedre (kvázi intézményesített kalózkodást támogatsz)..."
Ez megy a másik fényes aranyköpés mellé. Made my day!
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
nyisziati
veterán
"Orvos látott?"
???
Előbb írtad, hogy licencdíjhoz kötött, vagyis igaz, amit leírtam. Akkor miért is kell ehhez orvos?
@CadeyrN: neked is szól. Amit licencdíj fizetése nélkül használsz, az nem jogszerű használat. Akárcsak a warezolt windóz.
@Sh4dows: cáfold meg. Ha nem, akkor max. a te "aranyköpésed" marad.
[ Szerkesztve ]
-
válasz nyisziati #727 üzenetére
Deee, tudja ugyanazt, most hogy te egyszer x éve kipróbáltad, és volt vele 3 gondod, és hisztizel, az baromira nem vonatkozik mindenkire... Nálam tudja ugyanazt mint a win, anyámnál is, asszonynál is, itt a fórumon is pár embernél... Igaz, nekünk nincs fotónyomtatónk.
"NEM TUDJA UGYANAZT. Pláne, ha nemcsak böngészni akarsz. De már egy sima böngészőben is,"
Az openoffice sem kompatibilis teljesen a wödörrel, az enekd mégis jó. Kicsit önellentmondás?
A stoxk böngésző meg a winfoson is használhatatlan (tudooom, group policiyzhető, otthonra rohadt fontos, cégnél meg semmit nem ér, ha az IE-re írt alkalmazások IE-n fagynak, Firlefrancon nem)."MP3-MP4 lejátszás 2014-ben? Ja, ez nincs benne a live lemezben"
A windózban...?
Amúgy nem véletlenül nincs benne, megint csak nem a Linux sara hogy vannak szerzői jogvédők. Nem mellesleg aki a szoftverközpontot nem tudja használni, az inkább adja vissza a számítógépét."Egy win felhasználónak ez kínai" - nem, ez egy hülyének kínai.
A liberális repót meg ha valóban illegális lenne, már kinyírta volna valamelyik jogvédő szervezet. Nagyon aktívak tudnak lenni. Ahhoz képest még soha senki nem hisztizett emiatt. Ráadásul nem is kötelező feltenni, ha nem használsz olyan formátumokat. (Nem életszerű, de nem kötelező.) Többit korábban leírta már más.
Ha nem fogod fel, hogy csak az USA-ban licencdíjas, akkor sorry."Legális XP-t egyébként utoljára 10 éve vettem, azóta nem is kellett más"
Gyúrhatsz a 7-re, nyócra.@Sh4d0w : Ez kemény
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
cadeyrn
aktív tag
válasz nyisziati #738 üzenetére
mp4 most lett open source
http://blogs.cisco.com/collaboration/open-source-h-264-removes-barriers-webrtc/LAME mp3 GPL
http://lame.sourceforge.net/Amit nem értesz, jóember, az, hogy az mp3 egy szabvány és nem liceszköteles Európában.
SZERK
De mivel Amerika hülye, és ugyanaz a telepítő megy a világon mindenhova, nem lehet benne alapből, amíg el nem fogadod, hogy tudod, mit csinálsz.
Ezért is volt régen Debian US / NON-US telepítő, bár akkor még főleg az amerikai titkosítási limit-törvények miatt.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Most LETT. És eddig használtad?
Link: [link]
"Ki a .szom lop mit?!"
Flasht használsz? Mert ha igen, az closed source. DVD lejátszás is. Linuxon nincs jogi megállapodás a használatáról.
Idézet a cikkből (DVD a végén kiemelve): "Support for Blu-ray and HD-DVD video discs would also likely be illegal for the same reason. These formats all include encryption, and bypassing the encryption without paying a license fee is illegal. Rather than try to hold your hand, Ubuntu just refuses to play video DVDs properly."
"The wiki advises that installing the libdvdcss software may be illegal in certain countries, which is another way Ubuntu is trying to protect themselves."
Miért is kellene az Ubuntunak megvédenie magát, ha nem illegális, amit csinál?
@ Sh4dow: nálad az aranyköpés, bullshitet erőltetsz. Ráadásul a múltban is használtad/tátok ezeket, úgyhogy még igazad sincs.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz nyisziati #743 üzenetére
Google Chome van fent arra az esetre, ha flash kell, ami freeware, de nem open source, mivel ez az open source Chromium ilyen-olyan dolgokkal való kiegészítése.
De nem értem, hogy
- miért személyeskedsz
- miért próbálod megmagyarázni, hogy az OPERÁCIÓS RENDSZER, amit használok, illegális, holott nem
- miből gondolod, hogy nézek dvd-t, hogy egyáltalán van blue-ray a gépemben és nem-e "legálisan", mondjuk Netflixen teszem mindezt
- miért ne lehetne megvenni és closed source cuccokat használni linuxon, ha szükségem van rá
- miért nem húzod már vissza kicsit az arcod, amikor már vagy tizedszerre cáfolunk rádMeg tanulj meg olvasni. "illegal in certain countries"; ez vonatkozHAT néhány országra, de az EU-ra pl. helyből nem.
SZERK
Amúgy meg rühellem a "jogvédő" szervezeteket, magasról teszek arra, hogy szerintük a megvásárolt dvd-t csak az ilyen meg olyan lejátszóban lehessen lejátszani.[ Szerkesztve ]
-
-
nyisziati
veterán
"De nem értem, hogy
- miért személyeskedsz"Sh4dow-t kérdezd, ő kezdte, én csak viszontválaszoltam neki.
"- miért próbálod megmagyarázni, hogy az OPERÁCIÓS RENDSZER, amit használok, illegális, holott nem"
Ilyet hol írtam, linkeld lécci. Azt írtam, hogy ha closed source szoftvert használsz, amit liberális repóból töltesz le, az illegális, az intézményesített kalózkodás.
"- miből gondolod, hogy nézek dvd-t, hogy egyáltalán van blue-ray a gépemben és nem-e "legálisan", mondjuk Netflixen teszem mindezt"
Hát mondjuk úgy, "nem életszerű"."- miért ne lehetne megvenni és closed source cuccokat használni linuxon, ha szükségem van rá"
Lásd fentebb."- miért nem húzod már vissza kicsit az arcod, amikor már vagy tizedszerre cáfolunk rád"
Mi van?! Eddig SEMMIBEN nem cáfoltál sem te sem a többiek. Max. az MP3 és MP4 terén történt MOST változás, de ne mondd, hogy eddig ezt senki nem használta Linuxon. Pláne a "liberális repók" megléte cáfolja ezt. A használhatóság terén meg szintén nincs cáfolat, többen is hasonlókat írtak az általam tapasztaltakhoz csak ebben a kommentfolyamban."Meg tanulj meg olvasni. "illegal in certain countries"; ez vonatkozHAT néhány országra, de az EU-ra pl. helyből nem."
Aha. Akkor linkelek egy forrást, amiből kiderül, hogy a Linux által használt "libdvdcss" egy brute-force támadással feltöri a DVD védelmét néhány másodperc alatt, és így játsza le: [link]
Itt az idézet is:
"This is what libdvdcss does. With libdvdcss installed on Linux, after you insert a DVD into your computer’s DVD drive, your computer will brute-force its encryption in a few seconds. It may look like the DVD is just opening in VLC, but your computer is cracking the encryption key in the background to make it viewable."
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz nyisziati #746 üzenetére
"- miből gondolod, hogy nézek dvd-t, hogy egyáltalán van blue-ray a gépemben és nem-e "legálisan", mondjuk Netflixen teszem mindezt"
Hát mondjuk úgy, "nem életszerű".Aha.
Nincs dvd a gépemben, egyikben sem. Az egyik egy thinkpad x200, abban eleve nincs, a T400-ban meg disk van a dvd helyén is. Következtess pls, miért írtam, amit írtam."- miért nem húzod már vissza kicsit az arcod, amikor már vagy tizedszerre cáfolunk rád"
Mi van?! Eddig SEMMIBEN nem cáfoltál sem te sem a többiek. Max. az MP3 és MP4 terén történt MOST változásAz MP3 a kezdetektől fogva nyílt szabvány a tenger ezen oldalán.
Az mp4 most változott, valóban, hogy legyen webrtc, de filmekre ( értsd saját felvételekre ) eddig is ott voltak olyanok, mint az ogg vorbis, ogm, ha úgy ismerősebb, ami nyílt.Az viszont, hogy egy megvett filmet, egy elkészített fotót a zárt fileformátum miatt csak az ő cuccukkal tudjak megnézni, amihez vegyek lejátszót vagy windowst, mert másra nem hajladóak ők megírni, na, az tahóság és magasról szarom le.
Amúgy amikor te windows alatt mp3-mat vagy h.264-et szeretnél használni, arra a windows maga, a linuxhoz hasonlóan - bármilyen hihetetlen - nem jogosít fel.
A program, amit felteszel, jogosít fel, ami a legtöbb esetben nem ingyenes, vagy ha igen, a linuxos open source cuccokon alapulnak. (Vagy "freeware" és elküldi az összes létező adatodat 3 példányban mindenkinek.)Összefoglalom:
- a linux maga ingyenes és tisztán open source
- ami nem teljesen "tisza" (értsd: nem GPL, MIT, stb, hanem spéci licensz, ami még lehet open, mint a truecrypt-é, csak más) , arra ott a tároló.
- az mp3 egy olyan szabvány, amiért egyes helyeken licenszdíjat kell fizetni, ezért nem része alapból a rendszernek, de felteheted legálisan, ha az ország, amiben tartózkodsz, engedi.És többet nem szeretnék ezen vitatkozni, mert értelmetlenül hergeled a topicot.
SZERK
Az általad linkelt cikket amúgy végigolvastad? Lehet legálisan is: https://apps.ubuntu.com/cat/applications/fluendo-dvd/[ Szerkesztve ]
-
válasz nyisziati #743 üzenetére
Ahhoz képest az Adobe megírta a lejátszót Linuxra. Ha nem fizetnek neki, minek írja?
De gondolom örömmel fizeted a díjat a memóriakártyákra is, amire lehet, hogy a büdös életben nem fog zene kerülni semmilyen formában, de képből is csak olyan, amit te készítettél.
Világ birkái egyesüljetek![ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
félisten
Szerintem fölösleges próbálkozni a meggyőzésével. Ő tipikusan az a fórumtag, akinek nem érdemes válaszolni. Elolvasod a hsz-ét, röhögsz, és lesz*rod.
Ha válaszolsz, csak nőnek az indulatok, és bátorítod.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
válasz nyisziati #746 üzenetére
Különben meg kicsit gondolkoGGYál. Szóval ez szerinted neked jutott eszedbe, hoyg illegális a mp3 a Linuxban? Eddig mindin jogász elsiklott felette?
Szerintem ha ebből még nem volt botrány, meg ezer szankció, akkor csak lehet valamilyen jogi háttereAmúgy ennyi erővel a PGP is illegál, mert azt sem engedik az USA törvényei, hogy az USA-n kívül használd (a nem international verziót persze) - annak is van egy sztorija, hogy hogyan került ki
@Bici : Van az a baromságmennyiség, amit már nem hagysz...
Meg van aki elolvassa, és el is hiszi, amit ír...[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Microsoft licencek a legolcsóbban - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!