Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Nincs megoldás.
A magas utódnemzési aránnyal kompenzálódik a magas halálozási arány. A nemző képességet tíz gyerekből legfeljebb egy éri el a fejletlen országokban. Kárpótlásul a magasan fejlett országokban (pl. Magyarország) a populáció elöregedése a gond. Egy szülőre, kevesebb mint fél gyerek jut. (Mert ugye kettő szülő kell egy gyerekhez. Ma még.)
Arra nincs elég erőforrásunk, hogy minden embert egyforma életszínvonalra emeljünk. Az esetünkben inkább süllyesszünk. A tengereken és szárazföldön felállított automata fegyverek esetében nagy az ellenállás.
Nem elég emberbaráti megoldás.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Vakegérke
veterán
válasz Hieronymus #3 üzenetére
Tartok tőle, hogy ennek a problémának nincs emberbaráti megoldása.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
oriic
HÁZIGAZDA
-
válasz Klaus Duran #2 üzenetére
Ezzel az lenne a gond, hogy 100 év múlva ugyanitt tartanánk... Akkor megint elkell tüntetni 4 milliárd embert?
Én is gondolkodtam ezen, pillanatnyi megoldásnak jó, de hosszú távra nem. A vége úgyis az lesz, hogy a szegényebb országok lakói elindulnak arra, ahol van élelem és víz. A vége így is úgy is tömegmészárlás lesz. Kb 15-20 évünk van még addig... Ezt a problémát nem lehet humánusan megoldani. -
66zio
aktív tag
Elmaradottabb országokban azért IS születik ennyi gyerek, mert ez az egyetlen esélye a szülőknek az életben maradásra. A gyerekük fogják segíteni őket úgy mint ahogy ők tették az ők szüleivel.
Na de miért kell ennyi gyerek? Mert sokuk nem marad életben, ez náluk egy biztosítás úgymond. Ez nyilván nem előre kitervelt ötlet, hanem ez így ment régen, működik. Pont, mint a természetben.
[ Szerkesztve ]
-
Vakegérke
veterán
"A vége úgyis az lesz, hogy a szegényebb országok lakói elindulnak arra, ahol van élelem és víz."
Tartok tőle, hogy ez valóban így lesz.
"A vége így is úgy is tömegmészárlás lesz."
Sajnálatos, de úgy tűnik, igazad van.Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
Az mondjuk engem is érdekelne, hogy erről mi a véleménye a többi embernek. Mondjuk a világ vezető hatalmai, hogy látják a helyzetet, és milyen terveik vannak a megoldásra. Mert a baj már nem kicsi.
Valamilyen megoldást kell találni. Mert, ha mi nem találunk, akkor földanya megoldja.... Megrázza egy kicsit magát, aztán szevasz emberiség... -
Vakegérke
veterán
A természet szelektál. Ha nincsenek meg az életfeltételek, az állatok szaporulata ahhoz igazodik.
No most az ember gátlástalanul hozza a világra az utódokat, mert ahogy mondod, majd a gyerekek tartják el.
Igen ám, de hol marad a humánum?
Embernek nevezhető az, aki képes a szaporulat többségének kínos haláltusáját végignézni csak azért, hogy a maradék gondoskodjon róla idős korában?Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
nevemfel
senior tag
Az ENSZ adatai szerint nagyobb probléma az elhízás, mint az alultápláltság, statisztikai adatok alapján nagyjából 2013-2014 óta. Nem a termelésen, hanem az elosztáson kellene javítani.
Nem a fejlett világon múlik. Az élelmiszer jellemzően oda nem jut el, ahol nincs működő állam, hanem hadurak kezében van az irányítás egy-egy régió felett.
Forget your troubles, c'mon get happy
-
Vakegérke
veterán
Hajj, a világ vezető hatalmai nem foglalkoznak ilyen aprósággal. A baj valóban nem kicsi, egyre nagyobb lesz, de úgy hiszem, nem foglalkoznak vele.
Igazából nekem sincs ötletem, hogy miként lehetne korlátozni a szaporodást. Talán a kínaiak megoldanák, csak nincs befolyásuk az elmaradott térségekre.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
"Mi lesz, ha Föld anyánk már nem lesz képes eltartani túlszaporodott lakóit, nem lesz elég élelem, tiszta víz?": ha olyan forrásokból tájékozódsz, amelyeknek nem érdeke az armaggeddon terjesztése, akkor megtudod, hogy nagyjából 10 milliárd környékén fog tetőzni a föld lakossága és azt vígan el tudja látni. utána pedig csökkenni fog.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Vakegérke #10 üzenetére
"No most az ember gátlástalanul hozza a világra az utódokat, mert ahogy mondod, majd a gyerekek tartják el.
Igen ám, de hol marad a humánum?"A humánum benne van a pakliban. Pontosan a magas gyerek születési arány jelenti a humán túlélést.
A nagymamáidnak mennyi gyereke volt? A kevesebb gyerek a terület kiüresedését jelenti.
Tessék racionális alapon értelmezni a humánumot. Az érzelem ez esetben hibás megközelítése a problémának.
Szerintem.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
rumkola
veterán
-
-
-
-
Vakegérke
veterán
válasz Hieronymus #14 üzenetére
Nem tudom racionálisan értelmezni azt, hogy sok gyermek hal meg azért, mert a túlszaporulat oldja meg szülei életben maradását.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
-
válasz Vakegérke #19 üzenetére
"...sok gyermek hal meg azért, mert a túlszaporulat oldja meg szülei életben maradását."
Nem. A sok gyerek oldja meg az emberiség fennmaradását, azokon a területeken.
Gondolj vissza! A nagyszüleidnek mennyi gyereke volt?!Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
dugo_
veterán
válasz Hieronymus #21 üzenetére
A nagyszüleidnek mennyi gyereke volt?!
1 ill. 2. Mindenki háború előtti.
-
Gézengúz
addikt
Senkinek nem kellene meghalnia.
Ez a bolygó rengeteg embert el tudna látni, ha nem mindenáron húst akarnának az emberek hússal.
-
Geller72
veterán
Jöhetnék az állatvilágban teljesen jól működő megoldással. A lényeg az, hogy amikor sok a vad, a farkasok elszaporodnak, mert bőven van élelem, hogy ezt lehetővé tegye. Egészen addig a pontig, amíg már annyira elszaporodtak, hogy tömegével vadásszák le a zsákmányállatokat, akiknek az egyedszáma kritikusan megcsappan. Ezt a farkasok megérzik és az anyafarkasok nem párosodnak, nem hoznak újabb utódokat a világra. Természetesen ez nem megy egyik napról a másikra, vannak intő jelek, és farkasok, akik éhen halnak, vagy a táplálékért vívott kíméletlen küzdelemben pusztulnak el.
A farkas ezt ösztönből teszi. Az embernek van annyi esze, hogy ezt felfogja és még idejében reagáljon rá, ha akar. De nem akar. Így a forgatókönyv ugyanaz, mint a farkasoknál, csak anyafarkasos sztori nélkül.
Az ember a legkegyetlenebb élőlény, aki a földön él. "Szerencsésebb" esetben jön egy globális járvány, ami kontrollálhatatlan lesz. Senkinek ne legyen illúziója, minden járvány ilyen, ha nagy volumenű és hirtelen lefolyású. Egy olyan járványba is százmilliók, milliárdok halnának bele, ami gyógyszerrel is gyógyítható lenne, de nincs idő annyi szérumot legyártani. Egy ismert vírus is lehet ilyen. Magyarországon a kritikusnak számító fontos vakcinákból is csupán tízezres nagyságrendben van raktáron azonnal bevethető mennyiség, a következő lépcsőnyi, azaz kb 100.000-es nagyságrendet minimum 3 hónap alatt lehetne abszolválni. Nem kell nagy matek, hogy egy pár hetes lefolyású, még relatíve alacsony halálozási rátájú betegség is mennyi halálos áldozatot követelne..
Globálisan ez még durvább lenne és szerintem lesz is. A "fejlett" államoknak nem lesz érdekük, hogy a harmadik világban, vagy akár csak Indiát, Kínát említve emberek százmillióit, akár milliárdjait megmentsék. A legrosszabb az, hogy tulajdonképpen saját maguknak sem lesz az, mert ez "fű alatt" egy optimális megoldás lenne a saját problémájukra is, amolyan "legális" formában.
Sokszor leírtam már, 1800-ban, azaz ~200 évvel ezelőtt a föld népessége nagyjából 1 milliárd ember volt..Csupán 200 éve... Nem 20.000...
Ha most meghalna az emberiség fele, 50 év fejlődés és relatíve jólét következne, amíg újra el nem érnénk ezt a jelenlegi szintet.A vírus, bakteriális katasztrófa bele van kódolva az elkövetkező évekbe, talán évtizedekbe. Nem többe. A WHO kiadott egy pandémiás tervet, amihez akkor írtak egy szösszenetet is, és amit szinte azonnal el is távolítottak, mert erősen támadták őket emiatt. Abban a lényeg az volt, hogy nem az a kérdés, hogy lesz e globális katasztrófa, hanem hogy mikor. Akkor abban leírták, hogy 5-25 éven belül ki fog törni egy vagy több olyan katasztrófa, aminek a végkimenetele minimum kritikus és alsó hangon százmilliók fognak meghalni.
Ez 2008-ban volt.
Ha van valakinek kedve, elolvashatja az ÁNTSZ oldalán a hivatalos, 2009-es nemzeti pandémiás tervet. Vannak benne olyan részek, amik minimum első hallásra durvának tűnnek, de ha jobban belegondolunk, a dolog akkor és ott teljesen reális.
A pandémiás járvány nem egy szezonális járvány, de ezt a fent említett doksiban is leírják.
"A tapasztalatok azt mutatják, hogy az influenza A vírusok néhány évtizedenként idéznek elő
világjárványokat, egy évszázadban átlagosan mintegy kettőt-hármat. A legutolsó pandémia
óta (1968) már negyven év telt el. A múlt századi pandémiák közül a legsúlyosabb
következményekkel az 1918-as „spanyolnátha” járt. Ez egy olyan pusztító világjárvány volt,
amely több mint 40 millió ember halálát okozta világszerte. 1957-ben az Ázsiai influenza,
1968-ban pedig a Hong Kong-i influenza okozott világjárványt, amelyek a spanyolnáthához
képest kevésbé ugyan, de szintén súlyos következményekkel jártak.
A körülmények ma is adottak egy új, pandémiás potenciállal rendelkező influenza vírus
kialakulására.
Az Egészségügyi Világszervezet és az Európai Unió elkészítette az influenza pandémiára
vonatkozó terveit, és ajánlásait. Felhívják a figyelmet arra, hogy egy bekövetkező
világjárvány nemcsak az egészségügy, hanem a nemzetgazdaság valamennyi egyéb
szektorára is súlyos hatásokat fog gyakorolni. Az influenza pandémiára való felkészülés
azon alapul, hogy megfelelő tervezéssel, és összehangolt hatékony intézkedésekkel várhatóan
megfékezhető a világjárvány, és jelentősen csökkenthetőek a káros következmények mind
egészségügyi, mind pedig gazdasági és infrastukturális vonatkozásban"
Forrás: --ÁNTSZ--Az igazán durva dolog az, hogy a legtöbben bele sem gondolnak abba, hogy egy ilyen eseménynek milyen egyéb következményei lesznek.
-Nem lesz víz, mert akik ott dolgoznak, nekik is betegek lesznek a közvetlen hozzátartozói, adott esetben ők maguk is az áldozatok közt lesznek.
-Nem lesz áram
-Nem lesz orvosi ellátás, semmilyen ellátás
-Nem nagyon lesz rendvédelem, ugyanúgy a fenti okok miatt, hiába van terv a kritikus infrastruktúrákra és a rendvédelemre vonatkozóan
-Nem lesz gyógyszer
-Nem lesz élelem, mert nem lesz aki megtermelje, legyártsa, csomagolja, szállítsa, árulja...
-Nem lesznek törvények, mert nem lesz aki betartassa őket, vagy felelősségre vonja a törvénysértőket.
-Full káosz.
A következményekbe akár még többen is belehalhatnak, mint magába az egészségügyi katasztrófába. Ilyenre a múltban már számos példa akadt.Nincsenek illúzióim a jövővel kapcsolatban. A legjobban attól félek, hogy ezt még megérem..
[ Szerkesztve ]
-
-
Korrektor
válasz Hieronymus #3 üzenetére
"A nemző képességet tíz gyerekből legfeljebb egy éri el a fejletlen országokban."
Ez már nagyon régen nem igaz, ezért van a népességrobbanás Afrikában. Ma a legmagasabb születésszám a szubszaharai övezetben van, ebben Niger vezet 6,5 átlagos értékkel.
-
-
Geller72
veterán
válasz cskamacska #32 üzenetére
Mi sem egyszerűbb, mint kiragadni valamit és egyénileg értelmezni. Pontosan úgy tesztek, mint aki megjátssza a hülyét. . De mindketten tudjátok, hogy mire gondolok és azt is, hogy ez sajnos így van. Elég megnézni az elmúlt 120 évet. De az is elég, ha a második vh. után nézzük. Irtózatos pusztítás történt, rettenet sok ember halt meg, de a következménye az lett, hogy ~40 évig volt meló, fejlődés, "rebuild". Sehol nem írtam, hogy ez jó, csak azt, hogy ugyan ide fogunk jutni. Lesz egy nagy rotty. Mert az emberiség soha nem racionálisan cselekszik. Ismeri a múltban elkövetett hibáit, de újra és újra ismét elköveti őket.
Ezért írtam, hogy ha megint bekövetkezik, relatíve jólét következne, ami abból ered, amit a mostani extrém magas népesség megakadályoz.Gondolom, most jön megint az, hogy valaki benyögi, miszerint a föld ennél 3x több embert is elbírna, HA. De ugye nincs ha. Az ember kapzsi, önző, és gonosz, rosszindulatú. Lehet hogy nem mindenki, de elég kimenni az utcára, boltba, "tömegközre", autóba ülni és meglátod.
-
Vakegérke
veterán
-
nagyúr
Vagy csökkenteni kell a létszámot mondjuk 1 milliárdra és akkor mehet tovább a habzsi-dőzsi nyugat-európai életszínvonalon vagy lehetünk ennyien de akkor mindenki választ magának egy kunyhót vagy barlangot. Ennyi.
Thanos was right.
-
Vakegérke
veterán
Én attól tartok, jobban mondva félek, hogy a jóléti társadalmaknak esze ágában se lesz alább adni az igényeiket. Miért is tennék, hiszen ők dolgoztak meg a minőségi életért. Aztán egyszer megjelenik a kapunál egy éhes tömeg, amely élelmet követel. Eleinte talán kapnak, aztán elzáródik a jótékonyság csapja, hiszen minél többet kapnak, annál több kell, mert végtelen a tömeg emberi utánpótlása. Zúgolódás, harag, aztán jön az "elveszem, amit akarok". Innen már csak egy lépés a fegyverek bevetése.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
-
veterán
A megoldas : kolonizalni kell a vilagurt , van ott eleg hely mindenkinek
-
Geller72
veterán
válasz abridabri #39 üzenetére
Ezzel kezdésnek az a baj, hogy még egy Mars-misszió során is igen káros kozmikus sugárzás érheti az emberi szervezetet. Nem beszélve arról, ha kint beleszaladnak egy napkitörésbe. :/. No meg a kolonizáláshoz haladni is kellene tudni. A mostani technológiai szintünk egy vicc. A holdra alig tudnak visszavergődni 50 év után (sem). Egy holdbázis sokkal reálisabb, mint egy marsi. De még ott sem tartunk. Én személy szerint sokkal fontosabbnak tartom, hogy előbb itthon nőjünk fel egy értelmes ember szintjére, mielőtt akárhova is akarnánk menni. A felelősségtudat konvergál a nullához. Földi körülmények közt testvérek vesznek örökre össze nevetséges viták miatt, akkor egy izolált környezetben milyen hamar pattanna ki konfliktus?
-
veterán
Hat megnezzuk, mennyit fejlodtunk a gozgep feltalalasa (1769) /ipari forradalom kezdete ota eltelt 250 ev alatt ; Atomenergia / repulogepek/ Fold elhagyasa stb stb , el se tudjuk kepzelni, milyen szinten leszunk mondjuk ujabb 100 ev mulva ( hibernacio a hosszu urutazashoz ? jobb hajtomuvek ? genmanipulacio ? stb) . Egyaltalan nem tartom elvetelt otletnek , sot elkerulhetetlen az uj bolygo(k) benepesitese . De igen ,kerdes ,hogy addig tuleljuk -e itt a Foldon.
-
lomposfarkas
tag
Afrika sokáig remekül elvolt azzal, hogy a gyerekek egy része belehalt valamibe vagy megette az oroszlán és persze maradt utánpótlás is. Aztán jött a "humánus" fehér ember, elkezdte kezelni a nyavajáikat, mire a népesség robbant.
-
Geller72
veterán
válasz lomposfarkas #43 üzenetére
Ez sem valami humánus hozzáállás a részedről..
Egy törzsi körülmények közt élő embercsoportnak próbálj meg kiselőadást tartani a népességszabályozásról, amikor az ebola ellenszerét sem engedik maguknak beadni, mert a vallási oldal olyan erős, hogy meggyőzi őket. Nagyjából olyan lehet, mintha egy honfoglalás-kori itt lakónak szeretnéd ezt megmagyarázni. Esélytelen.
[ Szerkesztve ]
-
"Egy holdbázis sokkal reálisabb, mint egy marsi."
Technikailag bizonyosan. Az a kérdés, hogy mit szeretnénk a Holdon csinálni?
Mármint a "gyilkos" holdpor elleni küzdelem és folyamatos hőmérsékleti problémák leküzdésén túl.?
A ritka földfémek bányászata még nagyon költséges lenne.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
frem1790
tag
Egyetlen reménysugarat sem látok ebben a kérdésben! Ahogy az előttem szólókból is néhányan kifejtették, az ember nem tud kibújni a bőréből, egoista, hataloméhes, pénzsóvár banda vagyunk. Persze, hogy akad szép és jó is a világban, de a "nagy kereket" az ember uralkodni akarása forgatja előre. Eltiprunk mindent a nagy igyekezetünkben: még saját magunkat is. Ettől a végromlástól - ami felé rohanunk - csak az önzetlen összefogás, a világ jelenlegi struktúrájának teljes megváltoztatása menthetne meg bennünket. Esélytelen. Akkora a különbség a jóléti társadalmak és az elmaradott világ között, hogy az áthidalhatatlan. Egy vers és egy történelmi párhuzam jut eszembe a jelenlegi helyzetről. A Római Birodalom volt ilyen tehetetlen és tétova, mint most Európa és az USA. Tudjuk, hogy tenni kellene valamit, de csak tologatjuk az aktákat az egyik asztalról a másikra. Várjuk, hogy majd csak megoldódik magától az egész, vagy ha nagyon forró a helyzet, hát jól odacsapunk. Dekadens, élveteg, elbutult lett a társadalmunk, tehetetlenek vagyunk. A vége szerintem az lesz, hogy orosz-kínai-iszlám(tetszés szerint) zászló leng majd a "kúlturvilág" felett, vagy meg sem állunk Mad Max pusztaságáig. A legjobb az lenne, ha Földanyácskánk rázna le a hátáról minket, hogy megtisztulhasson és új lapot kezdjen, mint ahogy azt már többször is megtette!
Valóság nincs, te nem létezel, az élet csak álom, ne ébredj fel - Udvari Zenemágus ( :L topic)
-
Vakegérke
veterán
-
frem1790
tag
válasz Vakegérke #49 üzenetére
Ezért (is) fog kitörni a harc. Hitlernek még lidércnyomásos fantazmagóriája volt az "élettér" szerzése. Néhány évtized múlva ez már valóság lesz. A mi kis hazánk pedig ideális víz és termőföld ellátottságú, egyelőre elég jó az éghajlat, nem fenyegeti a tengerszintemelkedés. Szóval ideális célpont leszünk-vagyunk.
Valóság nincs, te nem létezel, az élet csak álom, ne ébredj fel - Udvari Zenemágus ( :L topic)
-
Geller72
veterán
A dinók 165 millió évig éltek a földön. Az anatómiailag modern ember 315 ezer évvel ezelőtt jelent meg Afrikában, és 50 ezer évvel ezelőttről találták meg a modern viselkedés első nyomait. A történelmünket nagyjából 5000 évre visszamenőleg ismerjük úgy-ahogy. Nagyjából érzékelhető, hogy mennyire kicsi idő alatt tettük szinte teljesen tönkre ezt a bolygót. Ha egy olyan kataklizma következne be, mint ami lezárta a kréta–tercier kihalási hullámot, az valószínűleg az emberiségnek is nagyrészt betenne. Nagy rá az esély, hogy itt rommá aggódjuk magunkat, aztán a dolog megoldódik magától .. Aminek persze nem fogunk örülni és szerencse kell majd ahhoz is, hogy túléljük ezt. Az események mindenesetre sűrűsödni látszanak. Az említett 315 ezer évből az első 310 ezerben lényegében nem sok minden történt, ha nem számítjuk az anatómiai részét a dolognak. Emberi oldaláról nézve. És ebből az utóbbi 5 ezerből is a legdurvább az utolsó 250 év az, ami rendkívüli mértékű fejlődést mutat. Ezt is tovább lehet bontani természetesen.
Elméletileg lenne lehetőség arra, hogy ezt az arroganciát levessük magunkról és új, sokkal fontosabb tulajdonságokat teremtsünk magunknak. Lehet, hogy a fejlődés tulajdonképpen csak így garantálható. Úgy érzem, ez a mostani általános emberi gondolkodásmód egyfajta gátat szab a fejlődésnek. Most még mindenki ellenzi, de nem marad más, mint a genetikai vonal. Amolyan fajtanemesítés. Tudom, hogy durván hangzik, de ha belegondoltok, működhet. Már tudnak genetikailag szekvenálni bizonyos dolgokat. Még sehol nem volt genetika, amikor már rég növényeket és állatokat úgy tenyésztettek és termesztettek, hogy azokat a tulajdonságokat örökölték, amilyet szerettek volna. Ez emberre nézve nagyon extrémnek hat, de ha félrerakjuk az ellenérzéseinket, meglepő eredményekkel járhat. . Kezdve a betegségek kiiktatását, az egyéb - káros testi - hajlamok (elhízás, szív, érrendszeri problémák öröklésének megakadályozása). Nem vagyok genetikus, de gyanítom, hogy a lehetőségek tárháza gyakorlatilag konvergál a végtelenhez. Gondolom, hogy elméleti síkon (is) erre nézve vannak publikus és nem publikus eredmények. Bármennyire is nagy a hasonlóság Hitler és nem kis csapata, valamint a fent felvázolt dolgok közt, valójában a kettő nagyon nem ugyanaz. Ugyanis a kis bajszos a neki nem tetsző egyedeket egyszerűen kiirtotta(volna).
Ok, ez merész eszmefuttatás volt, de elméleti síkon el lehet rajta merengeni.
-
-
-
frem1790
tag
+1
Geller72
Igazad van, de kicsiny hazánk nem Szibériában van, hanem Európa közepén, lesz erre is jelentkező, hidd el!
Ami a génmódosítást illeti, lehet van benne ráció, csak hogy lenne-e hozzá egyetértés és idő marad-e rá az a kérdés?Valóság nincs, te nem létezel, az élet csak álom, ne ébredj fel - Udvari Zenemágus ( :L topic)
-
tornas
őstag
válasz Hieronymus #45 üzenetére
Egy kis off...
A "média" a Marssal kapcsolatban szereti hangoztatni a kolonizációt, meg azt hogy lélegezhető légkör lesz a Marson. Viszont, ahogy a "komolyabb" dokumentumfilmeket és szakirodalmat olvasom / nézem, abból az derül ki, hogy a Marsnak azért olyan amilyen a légköre, mert jelenleg nincs (legalábbis nagyon gyenge) magnetoszférája (hogy volt-e valaha is, az most nem számít).
A harmad-akkora gravitáció sem könnyíti meg a légkör kialakulását, ráadásul 3-szor vastagabbnak lennie, mint itt a Földön. De még ha sikerülne is, akkor is a napszél folyamatosan fújná el a hiányzó (nagyon gyenge) magnetoszféra miatt.
Véleményem szerint jelenleg a Naprendszer egyik bolygója és holdja sem alkalmas arra, hogy a hosszabb ideig ott éljenek az emberek a felszínen (esetleg a felszín alatt, de annak szerintem semmi értelme).
Szarban vagyunk, ha erről az oldalról akarja az emberiség megoldani a terjeszkedést. Rettenetes mennyiségű fejlődés kell hozzá minden szinten. És erre vagy van még időnk vagy már nincs.
[ Szerkesztve ]
"Az oroszlánbőr alól is kilátszik a szamárnak a füle."
-
Fr@nkieWilde
senior tag
1. Honnan tudni, hogy 7 milliárd körüli a létszám a Földön? Jah, hogy a média "azt mondta" és mindegyik egybehangzóan mondta. Nah jah, nem kell mindnennek bedőlni, Jól látod, hogy a szaporodás jóformán csak a fejletlen országokban történik. Ott mértéktelen, a fejlettekben meg...
A tehetősek nem segítik a fejletlen országokat... Bezzeg a notredámra milliárdokat adakoznak, még olyanok is, akik saját házuk táján is jó helyre tudnák fordítani a pénzt (lsd. Magyarország)2. nem kell aggódni: Bill Gates és haverjai hosszú évek/évtizedek óta azon dolgoznak, hogy hogyan is lehetne csökkenteni a populáció méretét. Nah nem azért, hogy a Föld könnyebbüljön, hanem, hogy az elitnek még jobb és még több legyen. MINDENBŐL.
És ekkor jönnek ezzekkel a kamu dumákkal: globális felmelegedés, túl sok ember a Földön, magas CO2 kibocsátás stb stb. És ezért vannak emberek, akik így néznek ki, mint a képen. És azonnal, drasztikusan csökkenteni kell ezek mértékét. És mi erre a legjobb megoldás. A saját fajunk gyilkolása. Nem véletlenül van már Bill keze a vetőmagok és a hozáájuk készített permetezőszerek bizniszében. Nem véletlenül kell évtizedek óta sok kötelező oltást beadatni gyerekkorban. Nem véletlenül fertőznek durva betegségeket a szúnyogok stb stb. Kismillió dologgalveszik el életünket, miközben minden úgy van beállítva, hogy az JÓ, EGÉSZSÉGES ÉS KELL AZ NEKED EMBER!
Egyre betegebbek és meddőbbek leszünk, már fiatal korban is.Erről bezzeg nem szól a tömegmédia. Mivel jól irányított kezekben van 99%-uk, aztán ha valaki oknyomozóskodik, néha-néha eltűnnek a riporterek... Mily meglepő.
Csak a tömegmanupuláció, a tömeges agymosás, az megy mindenhol és ha mindenki azt hallja, olvassa, látja, és másnap mindneki ugyanazon a véleményen van, hogy "láttad? - Igen!" akkor az tényleg úgy van, hisz, ha más is azt látta, hallotta, olvasta, akkor az tuti úgy is van.
Ha 1 valaki az ellenkezőjét állítja, az hülye, összeesküvéselmélet gyártó stb.
Pedig az emberek 99%-ának belelóg a bili a kezébe.Platón barlangja videó a youtube-on, ajánlott!
Szóval, sajnso a fejletlen országokban méginkább a képen látható fog megnyilvánulni, miközben az elit még jobban él. És ez nem a Föld készleteinek eredménye.
A szívem szorult össze a kép láttán. Egy 4 hónapos kisfuú apja vagyok és nem tudom mit tennék, ha egyszer így látnám...
[ Szerkesztve ]
Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
Vakegérke
veterán
Tételezzük fel, hogy a Marsot élhető bolygóvá tesszük, már csak oda kéne költözni. De kiknek? A fejlettebb országok lakóinak, vagy az elmaradottaknak? Kik döntik el és milyen alapon? Jó, eldöntötték. Már csak a szállítás a probléma, mert óriási befogadóképességű űrhajók nincsenek. Mire csak az első egymillió ember áttelepül, a Földön már dúl a kannibalizmus.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
Vakegérke
veterán
válasz Fr@nkieWilde #56 üzenetére
"A szívem szorult össze a kép láttán. Egy 4 hónapos kisfuú apja vagyok és nem tudom mit tennék, ha egyszer így látnám..."
Azért született meg a fiad, (Isten éltesse sokáig a nagylegényt,) mert tudtátok, hogy el tudjátok tartani, fel tudjátok nevelni. Azokat nem tartom embernek, akik úgy nemzenek, szülnek gyerekeket, hogy tudják, csekély az esélye az életben maradásra.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz Vakegérke #58 üzenetére
Nah igen, de ezekben a fejletlen országokban mi opció van a védekezésre??? Az utolsó megálló előtt kiugrom, aztán vagy terhes lesz az aasszony vagy nem. Nem véletlenül nem segítenek rajtuk, jóformán semmilyen módon. Azok akik megteszik saját erejükből, költségükből, idejükből az sajnos csepp a tengerben.
Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
Vakegérke
veterán
válasz Fr@nkieWilde #59 üzenetére
Anno osztogattak marékszám óvszert Afrika-szerte. Csökkent a szaporodás? Egy fenét.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
#90088192
törölt tag
Van egy jópár műsor amit nézek.
Amire jutott a kis agyam, hogy ezen elmaradott nak kiállított szaporodó népek még mindig képesek egy fenntartható társadalomban gondolkozni.
Miért?
Mert nem bonyolítja túl.
Ez az igazán szívbe markoló része, a szabályok egyszerűek és ha hiszed ha nem a fejlett nyugaton is kezdik felismerni. Pl a férfivá avatási szertartás.
A kis puhanyok egy Sátrat NEM tudták felállítani, az őslakosok szertartását átvették és most táborokat szerveznek ezen puhanyoknak.
Rá kell jönni arra hogy amit mi kényelmes életnek gondolunk az egy gyönyörű álom amit a szemünkre húztak.
Nem véletlen hogy vannak civilizáció/népcsoportok akik több ezer éve változatlanul élnek.
Neked nem kell elmondani miért
Ugye lehet fejlődni de a kis agyunk a nem is akarjuk átlátni a következményeit csak az aznapi előnyet.Lehet primitívnek hívni de szerintem semmivel nem különbek bármilyen más nemzetiségnek
-
updog
senior tag
Uh. Erős nyitása volt a hétnek, hogy elolvasgattam a logout elmúlt heti apokaliptikus vízióit, még inkább a kommenteket.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz Vakegérke #60 üzenetére
Osztogathatnak, ha azt sem tudják mire jó, vagy hogyan kell használni. Egy olyan helyen aahol a mérgezett vizet isszák az emberek, mert jobb híján nincs más, pont nem érdekli őket az óvszer. Mellesleg még ha anno osztogattak is, és tudták is mire való, hogyan kell használni, gondolom már elfogyott, utánpótlás nélkül meg ...
A helyzetük már meg van pecsételve. Talán a kicsiken lehetne segíteni: normális életkörülmények, étel, ital, lakhatás, oktatás, munka normális béréért. És akkor tán nem szaporodnának ennyire. De Afrika mindig is ott lesz "elrettentő példányak", hogy mennyire csak szaporodunk és szaporodunk, és a túlszaporodás miatt feléljük a természet kincseit, növeljük a CO2 kibocsátást és ez egyenlő a nyomorral. És ezellen tenni kell. (tesznek is, a maguk módján, ott veszik el az életünket, ahol csak tudják) De arról sosem szól a fáma, hogy pl. a CO2 növekedése nem okozza a globális felmelegdést. A CO2 növekedés mindig is volt (mert igen ,az emberek előtt is volt felmelegedés és CO2 túlzott mértékben), csak éppen a felmelegedés után.Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
veterán
válasz Fr@nkieWilde #63 üzenetére
" De arról sosem szól a fáma, hogy pl. a CO2 növekedése nem okozza a globális felmelegdést. A CO2 növekedés mindig is volt (mert igen ,az emberek előtt is volt felmelegedés és CO2 túlzott mértékben), csak éppen a felmelegedés után."
Ezt remelem nem gondolod komolyan. Kezdtem remenykedni ,hogy manapsag csak Donald Trump tud ekkorat hazudni ,de ezek szerinte tevedtem.
Egy elismert asztrofizikus eloadasa a temarol : Neil DeGrasse Tyson's Simple Explanation of Climate Change[ Szerkesztve ]
-
lomposfarkas
tag
A cokettő témát a szememben teljesen hitelteleníti az, hogy az elit kitalálta, hogyan tudja eladni a semmit és azzal spekulálni (hivatkozva a környezetvédelemre, de az már rég huszadrangú). És ennek a biznisznek alapvető dogmája, hogy a felmelegedést az emberi, ipari, stb. tevékenység okozza.
-
Vakegérke
veterán
válasz Fr@nkieWilde #63 üzenetére
"... szaporodunk és szaporodunk, és a túlszaporodás miatt feléljük a természet kincseit ..."
Tudunk valami tenni ellene? Ugyan mit? Rohanunk a végzetünk felé.
[ Szerkesztve ]
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz abridabri #64 üzenetére
Bocsánat, én kijelentek, nem hazudok. Nézz utána egy kicsit a témának ajánlom.
Amúgy rendkívül egyszerűen a jégből kinyert mintából pofon egyszerűen meg lehet ezt állapítani, annak aki ért hozzá. Egy mezei magyar tudós és a vele dolgozó brigád állapította ezt meg, aki Angliában végzett ilyen jellegű kutatásokat hosszú évekig. Hallgasd meg.
De a legkönnyebb hazugsággal sakkban tartani az embereket. Co2 akkor is volt, amikor embernek még nyoma sem volt.Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
Vakegérke
veterán
-
66zio
aktív tag
válasz Fr@nkieWilde #67 üzenetére
Végre! Rájöttél a turpisságra, hogy nincs is klímaváltozás, ha van akkor meg nem mi okozzuk.
Most már több energiát tudsz a gyíkemberek elleni harcra fordítani. -
"És mit gondolsz, a kolonizált bolygón majd másmilyen lesz az ember? L.O.L"
Tisztázni kellene magadban, hogy mi a bajod az emberrel?
Ha az életnek van célja az csak egy lehet. A túlélés. Ennek a legbiztosabb módja a terjeszkedés.
Nem az a baj, hogy feléjük az erőforrásainkat. Az a baj, ha nem tudunk kolonizálni. Első körben a Naprendszert. Az itt található erőforrásoknak elegendőnek kell lennie a távolabbi, élhetőnek vélt bolygók eléréséhez. Ha tíz bolygóból legalább kettőn képesek vagyunk megvetni a lábunkat, akkor van esélyünk túlélni. Ha el sem indulunk, akkor garantáltan lábjegyzetté válunk a Föld történetében.
A tojásban nevelkedő embriónak is fel kell élnie a rendelkezésére álló erőforrásokat. Ha nem teszi meg, nem tud kikelni a tojásból. Nyilvánvalóan, ha túl gyorsan éli fel, akkor sem sikertörténet a tojás tartalmából.
Tojásból rengeteg van. Az nem számít ha néhány (ezer) nem képes életet adni.
A Földből ismereteink szerint egyetlen egy van. Nincs második esély számunkra. Terjeszkedünk vagy eltűnünk.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
updog
senior tag
válasz Vakegérke #69 üzenetére
Nem a témával szemben vagyok szarkasztikus (vagyis a logouton most aktuális témákkal, mert a szemetestől kezdve Csernobilon át - valószínűleg mindenki most nézte meg, és elkapta egy kis "világvége-kiírom magamból" fíling? -, egészen eddig a bejegyzésig mind kb. ugyanarra fut ki).
Az ember szerepe, hatása, jövője, stb. mind nagyon érdekes, fontos, és aktuális téma, de majd átélem / elolvasom 40 év múlva, mit hoz(ott) a történelem. Vagy nem, és akkor az már nem az én gondom lesz.
Csak ezekben a topicokban érdekes látni, hogy a kommentek pont azt igazolják, ami a tartalmuk, csak épp visszafelé elsülve. Mert ezek a fals víziók, amiket sokan osztanak (mindmeghalunk, x érdeke hogy y történjen, stb.), na pont ezekre építve lehet a legcsúnyább végkifejleteket (nagyjából önbeteljesítően) véghezvinni.
Hogy én is leírjam a témában a véleményemet: a világ népességének a 95%-ának egy dologgal kéne foglalkoznia: hogy a saját icipici környezetében egy-egy nagyon apró dolgot is csak egy nagyon picivel jobbá tegyen. Ha csak ennyit tudnánk változni, már nem lenne itt miről beszélni
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Chaser
titán
válasz Vakegérke #49 üzenetére
jól látod
mindenki számára lenne élelem, és víz, de nem úgy, h az gyik 3x annait zabál mint amire szüksége van a szervezétnek, a másik meg a szükségeshez sem jut hozzá
ezt is, mint sok más egyebet, csak globálisan lehetne megoldani, maga a 7mrd ember még soso, az ehhez társuló fogyasztói társadalom és a "dübörgő gazdaságok" a sok, amik miatt ezt a számot nyugodtan lehet szorozni 3-4-gyel, mintha annyian lennénk egy értelmes társadalomban
létszám stop ami talán még segítene elodázni a végkifejletet, de nem csaka fejletlen régiókban, hanem mindenhol egy jó időre, és persze radikális változtatások a "dübörgő gazdaságokban", aminek a gondoltaától is már inkfraktust kapna a világ pár száz vezető - pénzben - "embere""Én már nem érem meg, de unokám, gyerekeim vannak, ezért aggaszt a jövő. Mi lesz, ha Föld anyánk már nem lesz képes eltartani túlszaporodott lakóit, nem lesz elég élelem, tiszta víz?"
akkor jönnek az apokalipszis filmekben látottak, nem kell ehhez kétdiploma'ha már minden fát kivágtatok, mindent vadat lelőttetek, minden halat kifogtatok, akkor jöttök majd rá, hogy pénzt enni nem lehet - állítólag egy öreg indián mondotta volt ezt nagyon bölcsen
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz #20749568 #74 üzenetére
Mert te már csak nagyon tudod... Biztos ott vagy mondjuk mikor megállapítják, hogy 7 milliárd ember él a Földön, vagy évről évre elemzed az északi sarkon lévő jégtáblák nagyságát, igaz. Ott vagy??? Vagy csak te is fújod amit az arcodba nyomnak. Szerintem inkább az utolsó, mert saját gondolatod kétlem, hogy lenne. Egyszerűbbé estéről estére benyalni a sok maszlagot.
Néha nem ártana másik oldalról is megnézni a dolgokat, gondolkodni, nem pedig csak elfogadni, hogy amit adott esetben emberek sokasága mond, csak úgy lehetnek a dolgok.
[ Szerkesztve ]
Nem lehet nékem nagyobb tolvajom, mint aki az én időmet eltolvajolja!
-
updog
senior tag
válasz Fr@nkieWilde #76 üzenetére
"Ott vagy??? Vagy csak te is fújod amit az arcodba nyomnak. [...] nem pedig csak elfogadni, hogy amit adott esetben emberek sokasága mond, csak úgy lehetnek a dolgok."
A laposföld-hívők is nagyon hasonlóan érvelnek
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
dugo_
veterán
válasz Fr@nkieWilde #76 üzenetére
A népességszámmal a demográfia tudományág fogalkozik.
Nem baj, ha te nem értesz hozzá, csak ne a youtube konteókat ismételgesd.
-
Flashback
addikt
Tegnap jöttem vissza épp afrikából.
Egy szigeten voltam ami nem biztos hogy jó példa, de ott is érezhető a nyomor. A "természetből élnek" és látszólag nem is akarnak sokkal többet.A probléma szerintem inkább ott van mikor egy, mondjuk, indiai szülő vállal hat-hét gyermeket, és mindegyiknek kell az alap megélhetésen kívül mobiltelefon, számítógép, kütyü... Amivel nincs is gond, de még európában sincs megoldva az újrahaszosítás ott pedig a szeméthegyek magasabbak mint a Taj Mahal.
A másik pedig a nyugati életszínvonal. Minden becsomagolva, műanyagba - egyesével. Újrahasznosítás még mindíg nagyon kis mértékű.
A megvásárolt ételeink meg a hűtőkben romlanak meg. NAGYVONALAKBAN[ Szerkesztve ]
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
Vakegérke
veterán
Igazad van, másképp fogalmazok. Mi lenne az a túlszaporodást meggátló megoldás, ami a legkevesebb "fájdalommal" jár? Hogy kéne megoldani, hogy soha ne láthassunk többé csonttá soványodott gyerekeket?
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
nevemfel
senior tag
válasz Vakegérke #83 üzenetére
Hogy kéne megoldani, hogy soha ne láthassunk többé csonttá soványodott gyerekeket?
Soha az életben nem lesz olyan, hogy mindenki jól táplált lesz. Mindenesetre egyáltalán nem állunk rosszul ebben a témában:
de ez úgy látszik, senkit nem érdekel, ha napi szörnyülködési bevetője, morális pozőrködése forog kockán.
Forget your troubles, c'mon get happy
-
Vakegérke
veterán
Nem azt mondom, hogy minden gyerek úgy nézzen ki, mint egy jóllakott napközis. Az viszont tény, hogy léteznek a világon olyan gyerekek, amilyen az a szerencsétlen kisember, akit az írásban látsz. Miért olyan nehéz ezt elhinni? Miért olyan nehéz elhinni, hogy léteznek gyerekek, akik a szemétből kotorják ki a betevőt feltéve, hogy van erejük hozzá? De ha sikerül is nekik, esetleg egy erősebb elveszi tőlük, egy lépéssel közelebb sodorva őket az éhhalálhoz.
Nincs szükségem szörnyülködési bevetőre, morális pozőrnek se tartom magam. Csupán egyike vagyok azoknak, akik számára szörnyű látvány egy felelőtlenül világra hozott csontsovány gyermek.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
updog
senior tag
válasz Vakegérke #85 üzenetére
Ezért írtam, hogy ha mindenki csak a saját kis környezetében próbálna egy kicsi jót tenni, sokkal jobb hely lenne a világ, mintha kollektívan aggódnánk nem feltétlenül létező/releváns, vagy épp általunk amúgy sem megoldható dolgok miatt
Mi feleségemmel pl. legalább Karácsonykor (tudom, szörnyen demagóg, de, ez pont eggyel több mint ha helyette is csak szörnyülködnék a gép mellől - és ne érts félre, nem személyes megjegyzés, hanem a példa kedvéért ), illetve mostanában év közben is próbáljuk a saját
sz*rjainkatcuccainkat kiselejtezni, és olyan fórumokon, fb-csoportokban felajánlani, ahol rászorulók kérhetnek ingyen dolgokat. És azzal, hogy próbálunk megszabadulni a "gyűjtögető" életmódról, magunknak, és a környezetnek is jót teszünk.Én mint 40 felé közelítő marcona ember majdnem elbőgtem magam mikor legutóbb voltunk átadni egy kisebb csomagot egy ilyen családnak. A hölgy csak pár gyerekruhát kért (mindig a legrosszabb helyzetben lévők a legszerényebbek, ezt tapasztaltuk), egyedül neveli a kislányát, nagyon szerény körülmények között. Mi becsomagoltunk mellé pár cuccot a szekrény mélyéről (ezredik, soha fel nem bontott ajándék játékok, huszadik, szintén ajándékba kapott testápoló, sokadik doboz félretett bonbon, lejárat közeli lisztek, olaj, cukor), és a csomagba rejtettünk egy ötezrest is.
Feleségemet percekig nem akarta a hölgy elengedni az ölelésből, nálam ott tört el majdnem a mécses, amikor mondta, hogy így már lesz ajándéka a gyereknek karácsonyra.Az ilyen pillanatok zsigerből kirobbantják az embert a saját kis kényelmes világából.
Egyáltalán nem nehéz elhinni, hogy van, ahol még léteznek rossz körülmények között élő gyerekek, és nem is kell Afrikáig menni emiatt.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
-
nevemfel
senior tag
Ohh, hát Pinker sem tökéletes, de ő egyrészt nem tagja a jajgatókórusnak, és ez már önmagában is meglepő (intellectuals hate progress), másrészt Pinker, hogy is mondjam, adatokból dolgozik, ami szintén meglepően kevesek sajátja. A jelenséget, miszerint az értelmiség egyrészt utálja, negligálja a fejlődést, és folyton az érzelmekre próbál hatni egyoldalú, bombasztikus jellegű vélemények közlésével, én is látom. És kifejezetten utálom.
Forget your troubles, c'mon get happy
-
Geller72
veterán
válasz Hieronymus #71 üzenetére
"Tisztázni kellene magadban, hogy mi a bajod az emberrel?
Ha az életnek van célja az csak egy lehet. A túlélés. Ennek a legbiztosabb módja a terjeszkedés."
-Aminek nem szabadna egyenlőnek lennie az ilyen magas fokú arroganciával. Az ember agresszív, invazív faj. Egyenrangú partnerre vágyunk, miközben ha valakit alacsonyabb "rangúnak" tartunk akkor azért, ha nálunk többre értékeltről van szó, akkor azért próbáljuk meg kiiktatni. Önzőek vagyunk, egyáltalán nem vagyunk tekintettel a környezetünkre, az abban lévőkre. Ha erre te azt mondod, hogy nincs itt semmi látni való, ez természetes, akkor még nagyobb a baj. A kérdésed feltevése is eleve irreális, amikor eléggé nyilvánvaló rossz tulajdonságok tömegével rendelkezünk.
Nem tudok nem emberként gondolkodni, de emberként is azt mondom, ha nem ember lennék sem akarnék az emberrel soha az életben kapcsolatba lépni.
[ Szerkesztve ]
-
"..amikor eléggé nyilvánvaló rossz tulajdonságok tömegével rendelkezünk."
Tulajdonságokkal rendelkezünk, mint miden élőlény. A tulajdonságok megítélése elég szubjektív. Ha lehetősége van rá, minden faj túlszaporodik. Minden faj képes felélni az erőforrásait. A ragadozók képesek szórakozásból ölni. (A szomszéd macskája naponta több egeret hord össze, de dobozos élelmen él. Tele vagyunk vadcseresznye fával. A madarak hagyják túlérni a cseresznyét. Ha kicsit már megerjedt, reggel hatra már sakál részegek és alszanak. Ezt megismétlik még néhányszor aznap. Szerencsére néhány nap alatt felélik a termést.)
Az ember csak annyiban különbözik a zárójeles állatoktól, hogy képes felismerni a szükségtelen károkozását és képes korlátozni önmagát. Természetesen bizonyos keretek között. Ennyi.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Snowy_owl
őstag
Hmm ezzel a bloggal egy időben kint volt valakinek a bejegyzése(doegg, vagy Vakegére???? talán) amiben a szemétről beszélgettek fórumtársak, és most nem találom. A végén már küldték volna a kolóniákat a marsra. Van itt olyan aki ott is írogatott, de mára eltűnt, hová lett a blogbejegyzés?
[ Szerkesztve ]
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
válasz Klaus Duran #2 üzenetére
Milyen módszerrel? Ami erre alkalmas (Kobaltbomba) mínusz 8milliárdot csinálna + ugye az állatvilág 90%-a is megy a levesbe. A többiek (Auschwitz-i ciánkáli, sima világháborúcskák, heveny népirtásocskák, kisebb-nagyobb járványok) töredékét se tudják a szükséges mennyiségnek, ráadásul manapság nem divat.
Működőképes megoldás lenne a lakosság oktatása, aminek viszont nagyon erős ellenfelei az emberi hülyeségre alapozó politikai rezsimek és nagyvállalatok, valamint az összes népességnövekedésre alapuló gazdasági növekedési modell (kapitalizmus, szocializmus, stb), amit a világ országainak 99%-ában alkalmaznak. A faj biológiai órája már érzékelte a túltelítettséget, a fejlett országok elkezdtek csökkenni - de túl lassan, a fejlődőknél pedig csak a növekedés korlátozott visszaeséséről beszélhetünk, ami nem lesz jobb, ha koton helyett rizsszállítmányokat és "szaporodjatok-sokasodjatok"-prédikáló misszionáriusokat küldünk szerencsétlenekhez.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Forradalmasítsd a digitális világodat a HoloLens 2-vel!
- ÚJ Dell Inspiron 7430 2-in-1 - 14" FHD+ IPS TOUCH 360 / i5-1335U / 16Gb DDR5 / 512Gb PCIe 4.0 / 3 ÉV
- Apple AirPods 2 bontatlan 1 év Apple garancia
- Hatalmas Memória Bazár DDR4 / DDR3 - ( Garancia Számla Gyors szállítás )
- Eredeti Fából - iPhone, Samsung, Huawei tokok - ÁRENGEDMÉNY