Új hozzászólás Aktív témák
-
kicsako
őstag
Mint irtam majdnem fel evig tokeletesen mukodott. Fixen 30-40es ping.
@euzsolt: koznyelven? Nem vagyok nagy szaki
[ Szerkesztve ]
-
HDR123
tag
Nem értem ez nekünk miért jó. Egy jó routert már lehet venni 25e ft-ért és mellesleg ahol van digi ott fényévekkel jobb a net. 20 Mb feltöltés az egy vicc 2017-ben.
Havi 2960 Ft-ért ilyet kapok:
[link][ Szerkesztve ]
-
Formaster
addikt
-
mlinus
őstag
Jaj de jó neked, hogy digid van, istenem, mindjárt kidobom az ablakon a UPC-t. Ja, bocs, nem, mert itt nincs digi, csak telekom, ami 30mbit letöltést ad 5 mbit letöltéssel. Ha a 22 mbit feltöltés vicc akkor az mi?
egyébként teljesen jó a Connect box. Átlagos otthoni felhasználásra bőven jó. Minek költsek 25 ezret egy bika routerre ha ez is képes 300-400 mbitet kiszolgálni wifin?
amúgy a cikkhez hozzászólva, most cseréltem le egy hitron 1gbit-es eszközt erre a connect box-ra, és meg kell, hogy mondjam, pozitívan csalódtam. A hitronhoz képest stabilabb a válaszidő, és könnyebben kezelhető a szoftvere. A hitron rengeteget bugzott valamiért, hiába volt bikaerős a hardvere.
-
Daywalker
addikt
Ezt azoknak mondd, akiknél nincs Digi. Nálunk van, csak épp az a baj, hogy koax kábelen, és legfeljebb 8/2 Mbps csomagot adnak 2600 forintért, vagy 4/1-et 1840. Ez a szánalmas...mellesleg tök más technológiát hasonlítasz, az ne is zavarjon. Tehát csak DOCSIS rendszert nézve visszafele is működik az összehasonlításod: 3000-ért 30/3-at ad a UPC, 2600-ért 8/1-et a digi. Tehát innen nézve a digi egy vicc 2017-ben.
[ Szerkesztve ]
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
Ha értelmes gigabites routert akarsz akkor az ott kezdődik mondjuk, hogy Asus RT-N18U, ráadásul városban nem az igazi mert nem tud 5Ghz-et. De egy 20-ast rá kell szánnod.
Ha a connect boxot megkapod ingyen vagy 5 ezerért az még akkor sem rossz üzlet ha nem kerül a tulajdonodba csak használod. Főleg ha nincs is más alternatíva szolgáltatóra mint az upc...
Én is nagyon szívesen használnék Digit de nincs Szombathelyen...
-
Lacccca87
őstag
Tetteted az értelmi szintet?
Nem került 40e -be a connect box, 5e vagy ingyé adják ( de inkáb ingyé ha kicsit is veszekedsz velük )
Sima felhasználó is szeretne akár 4K/108p/60fps streameket nézni ,vagy akár youtube videót. De mondhatom ugy is hogy lóghat rajta az egész család úgy hogy játék, torrent, smart tv-n youtube/stream, skype stb...
Gyorsan elfogy a 500Mbit is.
Szélsőséges eset de pl ünnepekkor amikro ottho nvagyok és még rokonok is vannak akkor legtöbb esetben elhasal a T-COM 15Mbit-es netje, sőt teljesen eldobja a kapcsolatot meg 6-8 eszköznél többb nem is lóghat rajta.
Jó ez a cucc, vannak gyermek betegségei amit majd javítanak.
A digiseknek meg üzenekm hogy tök jó hogy ilyen szipi szupi netetek van, de örülnék ha nem kezdenétek minden mondatot ugy hogy "nem is értitek hogy lehet még ilyet adni 2017-ben". Amíg nem volt digi addig meg el is fröccsentek volan egyesek ha a T vagy UPC bármelyik kábeles csomagját megkaptátok volna annyiért.
[ Szerkesztve ]
-
-
Brandynew
őstag
Sziasztok,
Kérdés. Most valami UPC-s modem/routerem van, de biztos, hogy nem a Connect Box. A 120 Mbit-es csomagban vagyok, érdemes igényelnem Connect Box-ot? A mostaninak nem valami jó a wifije, ennek talán jobb?
-
HDR123
tag
válasz Lacccca87 #109 üzenetére
Értem én, de ez drága.
Magas a havidíj és mellesleg aki akar egy komolyabb hálózati cuccot az megveszi. Ezen még VPN sincs.Figyi, nagymamámnak köttetem netet, olyan helyen ahol csak upc van meg használhatatlan dsl. Neki ez az eszköz biztosan nem kell, sőt neki a legkisebb 25/5 Mb-es net bőven sok. A skype megy és böngészni is tud.
Dehogy fogy el az 500 Mb-it. Bőven sok, felesleges. 100 is elég, nekem a 200 is sok.
Tudod mikor kevés? Ha valamelyik őrült a családban kettévágja a hálózatot a hülye torrent mániájával wifin. 6-an voltunk egy családiházban a 120/10 Mb-es net elég volt, bár sokszor a feltöltés volt a szűk keresztmetszet. Mellette volt még 4 ip camera és még 2 raspberry pi. Minden ment egy routerről és egy switch-ről.Sima felhasználó nem szeretne 4K-s videót nézni, nincs sok értelme, még nincs MAGYAR áron eszköz. 1080p videók még jöhetnek, arra már lehet venni 30-40 ft-ért monitort, 80-ér már tv. A 4K kijelzők 42 colon értelmetlen, van aki megveszi, ő baja.
-
-
Brandynew
őstag
Ezeket nyilvánvalóan csak a saját nevedben írhatod le. Nekem nagyon hiányzik a Digi Gigabites csomagja, mert maximálisan ki tudtam használni.
Eleinte nem tudtam vele mit kezdeni, mert hozzászoktam ahhoz, hogyha letöltök egy filmet, akkor 3 méret közül a legkisebbet, vagy legalábbis a középsőt választom.
Hozzá voltam szokva, hogy párhuzamosan nem töltöttem fel valamit FTP-re, ha mellette épp Drive-on küldtem valakinek valamit, és mondjuk a torrentes feltöltésem is ment. Leállítottam a torrentes feltöltést, megvártam, míg fölmegy Drive-ra a melléklet, és csak aztán kezdtem feltölteni az anyagot FTP-re.
Azt is megszoktam, hogy YouTube-on nem nézek 4K-s tartalmat a TV-n, miközben online játékkal játszok, és valaki a szomszéd szobában zenét hallgatna YouTube-on.
Ahhoz is hozzá voltam szokva, hogy egy FHD film letöltése 10-15 percet vesz igénybe, ha este meg akartam nézni egy filmet, akkor elindítottam a letöltést, és amíg nem végzett, addig céltalanul nyitogattam meg weboldalakat. Mondhatnánk, hogy a 10-15 perc nem sok, de miért is kéne várnunk a különféle tartalmak le- és feltöltésére? Miért nem történhet meg mindez buffer nélkül? 15 éve még teljesen megszokott volt, hogy egy weboldal betöltése akár 1,5-2 percet is igénybe vett, és nem mondtuk, hogy ez egy használhatatlan szar, mert nyugtáztuk, hogy a weboldalak betöltése 1,5-2 percig tart, így működik az internet.
Na most miután meglett a Gigabites kapcsolat, észrevettem, hogy egyre kevesebbszer nézem meg a film fájlméretét, és lazán beadagolom a kliensbe az 50 GB-os BD50-es lemezeket és a 300 GB-os FHD sorozatévadokat. Már lazán csináltam párhuzamosan egy rakás sávszélességigényes dolgot, és nem kellett arra figyelnem, hogy ne nagyon használja semmi a netet, miközben online játéknál az alacsony pingre hajtottam.
Többé nem tömörítgettem se képeket, se semmi mást, és nem külső merevlemezen vittem át egyik gépről a másikra a nagyobb fájlokat, hanem fölraktam egy FTP szerverre, a másik gépen meg letöltöttem.
Aztán most úgy alakult költözés miatt, hogy a 120/10-es UPC-s netem lett, és így, hogy már belekóstoltam a jóba és átalakultak a tartalomfogyasztási szokásaim, kifejezetten érzem a Gigabites net hiányát. Valószínűleg a 10 Gigabitet is ki lehetne használni, mert azzal olyan tevékenységeket is megvalósítanék, amire a Gigabitnél nem is gondoltam, mert abszurdnak tűnt. A kulcs itt az, hogy a netsebességnek megfelelően alakítottuk ki az internetezési szokásainkat, a weboldalakat, webes szolgáltatásokat, de ez még nem jelenti azt, hogy egy gondolkodásmód-váltással ne lehetne kihasználni akár a 100 Gigabitet is (oké, ahhoz még korán van, mert nincsenek hozzá megfelelő hardverek, de lesz ez máshogy is).
[ Szerkesztve ]
-
hsrasus
aktív tag
és (#54) fogtunder:
Sajnos nem lehet modem módba kapcsolni. Vagyis lehet, de akkor nem fog működni az eszköz semennyire sem és bentről úgy látják majd, h minden rendben. 3 ilyet sikerült tönkretenni és több mint 10 napig nem volt netem, mire visszakaptam egy ubeet, azzal működik most, ahogy korábban is.(#50) lajthabalazs :
Hatalmas respekt, szerintem igen sok embernek a szívéből szóltál! Egyébként felhábórítónak tartom, h köteles vagyok használni a csilli-villi szerintük szipi-szupi szarjukat, holott azt adnák nekem, amire szükségem van és ezt meg mondjuk többlet szolgáltatásként adnák annak, aki igényli.Tényleg emiatt nem lehetne a fogyasztóvédelemhez fordulni?
-
Lacccca87
őstag
Az a baj hogy nem érted.
Neked szerencséd van, olyan helyen élsz aho lvan digi ami olcsó.
Másnak a UPC tűnik oclsónak mert még rosszabb helyzetben van és ,még sorolhatnánk.Felesleges belemenni net/ár vitába amikor a cikk az eszközről szól.
Ami jelen esetben elég jól sikerült a saját tapasztalataim alapján ( azt viszont nemvitatom hogy másnak lehet vele gondja mert kifogott egy shittesebb példányt).
-
HDR123
tag
válasz Brandynew #119 üzenetére
Remélem nem sértődsz meg, de ez luxus.
FTP-n fel le töltögetni az őrület, valamint ennyi mindent le/feltölteni megint csak az és még mellett játszani is durva (de ehhez már tényleg semmi közöm).
Nálunk okosba úgy megy hogy van egy lokál gigabites hálózatom kábelen, 900MB wifin. Azon van egy samba amit tud a router. Van egy 160GB-os merevlemez amire mindig csak azt töltöm le amit megnézünk a családdal. (1 max 2 film, de többet soha). Mellesleg van egy raspberry pi kábelen ami felelős a le és feltöltésekért. Ha véletlenül valami kell a telefonra, asztali pc-re, laptopra akkor a helyi hálózaton a samba meghajtóról átmásolom.
Viszont jöjjön egy kis csattanó. Nem töltünk le ha nem kell, mert van a Kodi-n egy movishark nevezetű app, meg sorozatbarát amit ha kell az asszonyka tud nézni otthon amíg figyel a gyerekre. Ha néz egy sorozatot és kell hozzá felirat akkor leszedi a kodi pluginja. Ezek SD vagy max 720p videók amire bőven jók. Ja és a tv távirányítójával.
Mellesleg ennyi le/feltöltés szerintem nem kell. Jól írtad, szerintem. Párszor ha készítek valami házi videót és mondjuk felrakom google drive-ra megosztani akkor azt talán feltöltöm, de nem jellemző. Inkább a samba mellett nyitok egy ftp-t és akinek kell adok hozzá olvasási jogot, de nyilván mehet google drive is.
Mellesleg 5 éve nem játszottam pedig programozóként dolgozok, de van mellette saját lakás, család, gyerek, autó, házimunka/szerelés (mert ami elromlik azt inkább megcsinálom).
Inkább egy olyan router kéne vagy kisszerver ami a megnyitott oldalakat cache-elné egy vinyón egy megadott ideig vagy amíg az nem frissül be és így otthon nem kell mindenkinek letölteni ugyanazt. Pl youtube videoknál ez hatalmas adatforgalom csökkenést jelentene. Én ezt csinálom a letöltésekkel.
-
Brandynew
őstag
Pontosan miért luxus? Ha technikailag megvalósítható, nem ártok vele senkinek, és egyszerűbbé teszi a dolgokat, akkor miért ne lehetne megcsinálni? Mitől válik luxussá? Ennyi erővel lehet luxus az 1+ Mbit-es net is, hiszen régen is jó volt az úgy, hogy 1,5-2 perc kellett egy weboldal betöltéséhez, szóval nem értem mit akarunk itt flancolni.
Az SD/720p pedig megint csak egy szubjektív dolog, nekem pl. már annyira hozzászokott a szemem a (szinte) tömörítetlen 1080p-hez, hogyha SD-t nézek, akkor az rontja a filmélményt, mert azt figyelem, hogy már megint nem látom az egyik szereplő szemszínét, vagy hogy mi van ott a háttérben, amit annyira néznek. Hogyha éveken keresztül csak FHD anyagot néznél (nem online nézhetős, agyontömörített formában (YouTube és társai)), akkor valószínűleg téged is zavarna, ha egyszer csak egy SD tartalom elé ültetnének. Persze ha nem látsz jól, szemüveges vagy, akkor ez tárgytalan, mert úgy lehet, hogy tényleg nem lesz különbség SD és FHD között. Persze az FHD-nak nyilvánvalóan jó képminőségű, nagykijelzős TV-nél van értelme, egy CRT/HD Ready/gagyi, nem színhű, nem elég kontrasztos TV-n mindegy.
Meg hát írtad, hogy nem játszol, ez is egy egyéni dolog. Lehet, hogy számodra tényleg nem kell a gyorsabb net, de azért sokan vannak, akik ki tudják használni a Gigabitet is.
Amúgy miért sértődnék meg, én tudom, hogy ki tudom használni a Gigabitet, attól, hogy te nem, számomra még van létjogosultsága. És nyilvánvalóan nem vagyok ezzel egyedül.
[ Szerkesztve ]
-
->Raizen<-
veterán
Hitron. 500-as net mellé sokat kiraktunk anno. Nehezen áll fel de aztán hasít.
-
cinemazealot
addikt
Pest megye, észak budai régió, ~1800 lakosú falu.
1. Örülök, hogy van egyáltalán vezetékes internet!
2. Sírok, mert Telekom monopólium van, annak a díjai meg röhejesen drágák. Momentán 20/1 Mbps-os ADSL-t nyúzok 4720 Ft havidíjért (azért csak ennyi, mert van mellette telefonom is, anélkül bőven 5 eFt fölött lenne).
3. Örülök, mert van kábeles lehetőség is, de
4. sírok, mert az ugyanilyen drága, ráadásul a faluban gyakran van áramszünet, akkor meg b@$zhatom a netet, mert a kábel alállomások nincsenek szünetmentesítve. Inkább maradok ADSL-en, így viszont a 20/1-ből csak 14/1 Mbps-ot tudok használni a technológiának köszönhetően.
5. Örülök, mert végre jön egy másik szolgáltató is: UPC
6. Sírok, mert az is csak szünetmentesítés nélküli kábelt kínál.
7. Örülök, mert 3090 Ft-os (a fentinél jóval alacsonyabb) havidíjért már 30/3 Mbps-os netem is lehet. Lehet, hogy beáldozom a szünetmentességet a sebesség oltárán?
És szerinted a 20 Mbps feltöltés vicc? A vicc az, hogy Magyarországon 2017-ben még mindig ilyen elszálltak az internet árak. A mobilnetről már nem is beszélek.
[ Szerkesztve ]
-
Lacccca87
őstag
válasz Formaster #122 üzenetére
Ezt ne mértem hogy mire válaszoltál
Nálam teljen jól működik. Polgári lakás társasház közepén 3 emeleten kőfalak. kb 3 oldalnyi max téerős WIFI-t tudsz fogni a szobában meg még lapozgathasz lefele a 0 térerős cuccokig ( eléggé sokáig kell majd lapoznod). Ettől függetlenül amint belépek a lépcsőházba szinte azonnal rá tud csatlakozni a jelre a telefon.
Nem értem ezt az elnyomásos dolgot, ha meg az a gond akkor át kell rakni 5Ghz-s frekire azt kb senki nem használja. -
->Raizen<-
veterán
válasz cinemazealot #126 üzenetére
Én szerencsére olyan helyen lakom ahol gyakorlatilag soha nincs áramszünet és a netem is 120 megás 2x dupláztak a sebességen már, remélem idén már 240-es lesz.
-
atike
nagyúr
Sokan szeretnénk kapni ennyiért akár csak fele ilyet is...
Kezdjek el sírni, mert nálam meg csak Invitel van?
Inkább nem írom le, hogy milyet kapok mennyiért.
...és a csodarouter továbbra is minden csak nem csoda... Ma amikor mindenki mindent szeretne távolról elérni azért elég gáz, hogy pont az nincs benne...
-
HDR123
tag
válasz Brandynew #124 üzenetére
Értem.
40 colon Samsung FHD-n nagy különbséget nem látok 3 méterről a 720p és 1080p között. Nyilván ha közelről nézem akkor igen. Mondjam hogy a moziban 4K esteleg 8K-ban vetítenek vagy hogy a Csinibabát DVD-ről játszottákMegértem a technológia iránti szereted, én is szeretem, de már túlvagyok a puszta számokon. Nem fogok venni RED kamerát csakazért hogy 8K-ban legyen videóm. A tömörítés megint más téma. Én még családi videókazettákat digitalizáltam tömörítettlen avi-ban amivel 1 óra volt kb 60 GB, pedig 720x576-os felbontás és 25Hz valamint Wav PCM hang. Semmivel sem jobb mint amikor elkészült belőle a 6 pass-os mpeg2, 6Mb/s-el.
Csak azért írtam, mert sokan megsértődnek a másik véleményén, vannak akik csőben látják a világot és ha valami új, akkor az jó és szép.
-
HDR123
tag
válasz cinemazealot #126 üzenetére
Az arányok lehetnének jobbak. Nekem csak a letöltéshez arányában megadott feltöltés az ami vicc-ként hangzik. Nyilván ahol 20Mb a plafon a letöltési sebesség ott nagyon jó ez a szám feltöltésnek.
-
Formaster
addikt
válasz Lacccca87 #127 üzenetére
"(#121) Lacccca87: azt viszont nemvitatom hogy másnak lehet vele gondja mert kifogott egy shittesebb példányt" Erre mondom, hogy a hálózat ill csatorna terhelése a nem mindegy, ez okozza a problémák 99%-át és nem a sittesebb példán.
Az meg mindegy, hogy hány hálózat van, csatlakozni fog. De ha egy adott csatornán belül van interferencia, akkor elég ingadozó lesz a sávszéled, rosszabb esetben ledobál. Nálam is gond volt, mindenki a 4-es csatornát használta a szomszédok közül. Váltottam 11-re és azóta semmi gondom, pedig nálunk is 66 wifijel van fullon. (ennek ellenére sem tudtam a 2.4Ghz-ből 30-40megabitnél többet kisajtolni ekkora zsúfoltság mellett, de az 5Ghz-nek hála végre jön a 120Mbit.)
[ Szerkesztve ]
-
Brandynew
őstag
Tehát azért nem látod a különbséget, mert hibásan használod. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy minek vegyek sportautót, amikor el se indul. Aztán zárójelben hozzátennéd, hogy egyébként te nem szoktál bele tölteni benzint.
A 40 colos TV az egy kis tévé, ahhoz, hogy a szemed lássa a különbséget 720p és 1080p között, max. 155 cm távolságról kellene nézned. 3 méter távolságról az SD és a 720p közötti különbség sem látszik.
Ha 2,5-3 méterről szeretnéd nézni a tévét, ahhoz legalább 60"-osra lenne szükséged, hogy észrevehető legyen a különbség SD, 720p és 1080p között.
Tehát esetedben valóban mindegy, hogy mit nézel, de vannak, akik igényesebbek erre. Valakinek hiába mutatod meg ugyanazt a filmet egy régi VHS-en, meg egy BD50-en, nem fogja érteni, hogy milyen különbségről beszélsz, mert film-film, úgy van beállítva, hogy számára nem ad hozzá extra élményt az, ha látja a részleteket a képen.
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
válasz Brandynew #133 üzenetére
Sosem ertettem ezt a BD50-es felhajtast.... sokszor olyan nulla ertekelhetetlen filmeket tudnak tulertekelni tole, hogy mar faj : S.
Akkora meretben mar egyertelmu hogy lathato a kulonbseg, de en a 21" monitoron is latom, sot a HD-ready TV-n is az SD szornyuseget.
Most ugye a 60" TV-t nem gondoltad komolyan? -
HDR123
tag
válasz Brandynew #133 üzenetére
Láttam én már nagyobbon is, ha nagyon kellene vennék de nem akarok. Nem látom értelmét. Ez a 40 col feletti mizéria egy divat ami úgy 4-5 éve kezdődhetett.
Viszont hasonlattal élve, sport autót magyar utakra nem veszek, főleg ha a feleségemmel egy jót biciklizünk.Mindenesetre szoktam DSLR videozni, tudom mi a különbség... filmeztem más másnak is [link]
Egyébként igazad van, nekem az sd és a 4k, szinte ugyenaz az élmény, csak legyen benne tartalom. Ez kb olyan minthogy audiophile-eket nem szoktam látni vonós, rezes zenekaroknál ahol ugye semmi elektronika nincs.
Na de kicsit már messze vagyunk a topic-tól.
-
lajthabalazs
senior tag
válasz Formaster #139 üzenetére
Mi 60cm-ről néztünk egy 17"-os laptopot esténként, aztán lecseréltük egy 50"-os plazmára 3m-ről, de felújítás után már be sem üzemeltem a plazmát, visszaváltottunk a notebookra, ami akkora szög alatt látszik, mint 3m-en 85" vagy 4m-en 113". 3-4m-es távolságból a projektor az egyetlen megoldás, ha az ember nem akarja egy kisebb lakás árát TV-re költeni.
[ Szerkesztve ]
-
Formaster
addikt
válasz lajthabalazs #141 üzenetére
és projiból mit ajánlasz? nézegettem de első blikkre abból is 2-300e egy értelmes
-
Jim Tonic
nagyúr
Lehet, hogy átsiklottam felette, de csak addig dukál, amíg van előfizetésed, nem? Hűségidő nélkül is jár?
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
-
Uncool Ben
tag
Jaj de szeretem, mikor rámkényszerítik a nagy- és kisbetűket ls számokat a jelszavakban, mert majd attól lesz biztonságos.
-
Formaster
addikt
válasz Uncool Ben #148 üzenetére
De fel lennél háborodva ha rádtörnék a kommandósok az ajtót, mert pistike a te ip-dről küldözgeti a zsarolóvírust, vagy ha ellopná a kártyaadataidat.
-
Brandynew
őstag
válasz lajthabalazs #141 üzenetére
Na hát azért egy 60 colos TV korántsem egy lakás ára. 260 ezer Ft-nál kezdődnek (pl. Samsung UE60J6240AWXXH), de 400 ezerért már 65-70 colos TV-k is vannak. Azért ez nem lakás ára, hanem egy középkategóriás gamer laptopé.
A projektor, ami képes arra a minőségre, mint egy ilyen TV, sokkal többe kerül. Csak a hozzá tartozó, teljesen belépőszintű vászon 150 ezer Ft-tól indul.
[ Szerkesztve ]