Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Penge_4 veterán WonderCSabo #35

  Új Válasz 2010-09-25 02:40:08 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz WonderCSabo #35 üzenetére

  Mondom végleges... Az IE9 csak jövőre lesz az.

• #34 Penge_4 veterán tocsa #32

  Új Válasz 2010-09-25 01:37:07 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz tocsa #32 üzenetére

  Attól már az is jobb, ha bedobod adblock listára a */fontdetect.js*-t.

  De a legbiztosabb megoldás egy userJS lenne.

  "Rettenetesen lassan, de kozeleg a HTML5."

  Még jó ideig nem lesz végleges, de már rég lehet használni. Írás a mítoszok eloszlatásáról.

  Például itt a PH-n is bőven le lehetne már cserélni a képeket border-radius-ra és társaira. A végleges Firefox, Chrome, Opera, Safari tudja, az IE pedig úgyis külön CSS-t kap.

• #31 Penge_4 veterán joghurt #29

  Új Válasz 2010-09-22 19:25:10 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz joghurt #29 üzenetére

  De a driveres oldalt nem látogatod napi szinten és ha Flashblock-ot használsz akkor az a Flash-es cookie-k bekérését is megakadályozza, amíg blokkolva van.

  Viszont az ilyeneket meg is kéne büntetni, ugyanis driveres oldalnak minden esetben hozzáférhetőnek kell lennie a lehető legtöbb ember számára, még a látássérült emberek speciális szoftvereivel is.

  Meg úgy kollektíve mindenkit. Az senkit nem érdekel, hogy Pistike az oldalára Dreamweaverben milyen Flash-es gombokat csinált, de egy cég oldalán a videós tutorialokat leszámítva más ne legyen már abban! És igen, ilyen oldalakon lehetőleg a JavaScripttel is csínján kéne bánni. Stílusozzon inkább CSS-ben, az könnyen kikerülhető és az oldal linkjei és szövege akár még Lynx-ben is hozzáférhető.

  És ne jöjjön nekem azzal senki, hogy az IE miatt, mert az IE bár de facto szabványokat alkalmazott, de már IE6-ban is volt még olyan is, hogy scrollbar stílusozás és checkbox stílusozás (ami például Firefoxban és Chrome-ban a mai napig nincs (hozzáteszem, nem is hiányzik). Még a PNG átlátszóság bugjára is van javító CSS.

• #28 Penge_4 veterán lorenzen #27

  Új Válasz 2010-09-20 19:34:33 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz lorenzen #27 üzenetére

  Azért írtam az első hozzászólásomban, hogy IE6-tal Windows XP alól bekapcsolt Flash pluginnel...stb, mivel akkor hiába van sok információ, amivel szolgálsz, ezek az információk nem egyediek, mert többen böngésznek IE6-tal Windows XP alól bekapcsolt Flash pluginnel, mint Opera 10.70-nel Flashblock-kal x64-es Windows 7 alól.

  Amúgy meg a font információkban épp az az érdekes, hogy önmagukban is csak azt lehet megállapítani, hogy milyen OS és milyen verzió, de ha nincs telepített fontkészlet, csak a gyári Windows fontok (amik az esetek 99%-ában így vannak, főleg hogy Windows-ra leginkább fizetős az összes normális, még a Helvetica is, ami Linuxban alap)...

• #24 Penge_4 veterán DJS #23

  Új Válasz 2010-09-20 13:25:47 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz DJS #23 üzenetére

  "Milyen haszna van a fontlista kiadásának, és milyen biztonsági kockázatot jelent?"

  Kérdezd meg az Adobe-ot, ugyanis ha a Flash le van tiltva, vagy legalább Flashblock-ot használsz, akkor nem ad ki semmilyen fontot.

• #21 Penge_4 veterán #77955584 #20

  Új Válasz 2010-09-19 23:51:20 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz #77955584 #20 üzenetére

  A beállítását én is tudom, de még mindig nem vagyok róla meggyőzve, hogy a sebesség bőven elég. Nálam legalábbis mindig tetű lassú volt és még azt sem tudtam meghatározni, hogy milyen országbeli IP-t kapjak (általában az USA only tartalmak elérésére használtam volna).

• #17 Penge_4 veterán Okoslegyé #16

  Új Válasz 2010-09-19 22:39:39 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Okoslegyé #16 üzenetére

  "mesteri szintre pallérozhatják a proxyk mögé való elbújási tudásukat..."

  Élvezetes lehet modemes sebességgel böngészni a szélessávú korszakban. Mert ingyenes proxykkal nem mész sokra. Aztán a napi 1-2 órád arra megy, hogy találj magadnak új proxy-t, mert az egyik fél nap után szarik be a másik 1 óra múlva.

  Akkor már a VPN is stabilabb, bár az ingyenes ott is lassú.

  Persze fizethetsz is érte, de annak viszont nyoma marad, főleg ha digitálisan teszed. Ráadásul nem tudhatod, hogy akinek fizettél az sniffeli-e a rajta keresztül áramló adatokat (segítek: igen, már csak azért is, mert
  1: Nem több millió előfizetővel kell megbirkóznia, mint egy ISP-nek.
  2: Nem figyelik annyira, mivel félig-meddig szürke szolgáltatás általában sri-lanka-i, vagy kínai szervereken.
  3: Aki ilyen szolgáltatást igénybe vesz (ellentétben a sok-sok "átlaguserrel") azok döntő hányadának komoly vaj van a füle mögött, amiért rejtőzködni akar. Ilyenkor viszont már megéri figyelni, ugyanis zsarolni olyat lehet, aki illegálisat tesz (vagy elkövetett), esetleg ha nem is azt, de olyat, ami tönkretenné a karrierjét/családját, stb.

  Ha warezbirodalmat üzemeltetsz, akkor meg szerezz állampolgárságot valami távol-keleti országba és költözz ki ha melegszik a helyzet. Még mindig jobb, mint atombunkerben TOR-ral böngészni, minden fájlt titkosítani és összekötni egy önmegsemmisítő mobilrack-ben lévő vinyót az ajtókilinccsel.

• #15 Penge_4 veterán DJS #13

  Új Válasz 2010-09-19 19:43:26 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz DJS #13 üzenetére

  1: Tény, hogy nem igazi megoldás, de jelenleg a legjobb megoldás. A filozófiától mindenképp hatékonyabb.

  2: Azért, mert elhanyagolható a jelentősége még van nekik pozitív oldala is, így az sem megoldás, hogy kivesszük, akkor dobjuk ki az összes kést is otthon, mert minden fel lehet több célra is használni.

  3: A W3-at eddig is leszarták és most is csak azért terjednek a szabványok, mert
  a: Bizniszt lát benne a Google és ebben támogatja az összes alternatív böngésző (nem véletlenül alakult ki ez a kifejezés is).
  b: A MS is belátta, hogy előbb-utóbb eltűnik az IE a süllyesztőben, ha továbbra is a de facto "szabványait" erőlteti.

  De ezek a cégek mind reklámból (is) élnek. Szóval kétlem, hogy csak úgy hagynák, hogy ezeket a dolgokat kivegyék.

  4: Még ha valamilyen csoda folytán ki is veszik és eltekintünk attól a minimum 5-6 éves átfutási időtől, mire a felhasználók döntő hányada át is áll olyan böngészőre, ami már nem adja ki ezeket az infókat akkor is necces lenne a milliónyi felugráló JavaScript alert, ami értesítene, hogy nem tudja megállapítani, vagy egyszerűen csak dobálna egy rakat "null" és "undefined" hibát.

  Végezetül: Szvsz ez már a harmadik pontnál elvérzik. Ahogy leírtad a neves, lakcímes példádban is, az emberek többsége leszarja a személyiségi jogokat és társait. Az emberek többsége boldogan adja ki ezeket az adatokat minden oldalon.

  Globálisan az internetezőkre levetítve még az Adblock-ot használók száma is elenyésző, nem még akik olyan cuccokat használnak, amivel tudják kontrollálni a scripteket.

• #10 Penge_4 veterán DJS #9

  Új Válasz 2010-09-18 21:26:39 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz DJS #9 üzenetére

  "Nem tudom, mennyire elterjedt, hogy a felhasználó böngészőjéhez és képernyőjéhez igazítjuk az oldalt, de szerintem nem nagyon."

  Attól még a lehetőség adott és UserJS-sel tudsz küldeni fake adatokat is.

  Az meg egy másik dolog, hogy ezt inkább a marketing szegmensben használják ki. Pedig nem lenne hülyeség, mivel a dinamikus szélesség is csak egy határig működik normálisan.

  Például egy 1920-as, aki nem szereti az oldalsávokat lehet, hogy a fejkörzést sem szereti és jobb, ha neki több hasábba van tördelve, vagy kap oldalra olyan tartalmakat, ami egy 1024-esnél alul, vagy valahol máshol helyezkedik el.

  "ráadásul annyi böngészőnek annyi verziója van a piacon, hogy fejlesztői rémálom lenne mindre külön optimalizálni..."

  Ha kihagyod az IE6-ot és az IE7-et, akkor annyira már nem az.

  "Tartalmazzon csak annyit, hogy egy magyar nyelvű böngésző kér adatokat, ekkora képernyőre. Kész."

  Azt is tartalmazza. Ebből a szempontból viszont pláne nem értem, hogy miért van szükség a full felbontásra.

  Az OS nyelve pedig megint csak bekavar, ahogy a területi beállítások is. Például egy külföldön dolgozó magyar az ottani területi beállításokat és időzónát használja, de lehet, hogy szeretné, ha magyarul szólna hozzá az adott oldal, vagy legalább angolul, nem pedig mondjuk németül, franciául vagy azon amilyen nyelvterületen él.

  Ugyanúgy egy itteni angol anyanyelvűnek is okozhat kellemetlen meglepetéseket az ilyesmi.

  Amire meg felhasználják ezeket a dolgokat, élükön az IP címmel az egyszerűen felháborító. Az Internet egyik fő szempontja az volt, hogy eltörli a határokat, erre különböző copyright szakzsargonokat kapsz az arcodba.

  "N.b. az előzményekhez is hozzáfér minden weboldal, pedig az sem igazán kritikus fontosságú a javascriptben."

  Bizonyos oldalakon lényeges, hogy legyenek refferer információk.

  Mellesleg nem fér hozzá, csak az előzőleg látogatott oldalhoz.

  Tehát ha itt a fórumba belinkelek egy oldalt, akkor ott látszani fog a statban, hogy x ember y IP címről arról a címről érkezett az oldalra.

  De ha azt a címet kimásolod és az URL sávba írod, akkor már nem és akkor sem ha könyvjelzőből mész az adott oldalra, akkor direktlinkként azonosítja.

  Mellesleg van userJS erre is, ami az anonym.to és társain keresztül elrejti a refferer adatokat.

  "A következő, nagy lépés meg az IP-technológia leváltása lenne valami olyanra, amit nem lehet olyan egyszerűen nyomon követni."

  Épp fordítva halad, a RealID-t akarnak minden embernek, mert a hekkerek (sic!) és a terroristák fenyegetik a világot.

  Amúgy a dinamikus IP címek nem igazán követhetők nyomon, ha nincs a kliensgépre telepítve valami nyomkövető szoftver.

  Maximum cookie alapján, de az meg szintén nem egy stabil adat, mert gyakran törlődhet.

• #6 Penge_4 veterán

  Új Válasz 2010-09-17 15:45:17 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  "ugyanis vannak olyan jellemzők, amelyek a böngészőprogramtól függetlenek, és valamennyi böngészőből el is érhetőek. Ilyen például a betűtípusok listája vagy az IP-cím. "

  Mindenki böngésszen IE6-tal, angol XP alól, letiltott beépülőkkel AT&T-s (kishazánkban pedig Trés vagy UPC-s) nettel. Válogassák ki a sokmillióból.

  (#1) Fecow: A kliensoldal az ipconfig/displaydns miatt felejtős...

  Amúgy már a Flashblock is sokat jelent.

Új hozzászólás Aktív témák