- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- Adobe Lightroom topic
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
Nahát, hogy mik vannak.
Megint nem megy a netes, távolról játszós üzlet? Hanyadszorra bukik el az ötlet? -
Tigerclaw
nagyúr
Így nem lesz hosszú életű ez a dolog. Vagy pénzt adnak a pénzéhes kiadóknak és azzal túl drága lesz a havidíj, vagy nem lesz értelme előfizetni játékok híján.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
GodGamer5
addikt
Általában epic store-ból vásárolok, úgyhogy örülök neki, hogy ezek a gamek megmaradnak GF now-ban.
[ Szerkesztve ]
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
hedgehog
senior tag
válasz Carlos Padre #4 üzenetére
Miért is kellene jogdíjat fizetnie? Nem ad semmit, csak egy virtuális gépet...
-- aka p3d3str1an
-
arn
félisten
válasz Carlos Padre #4 üzenetére
Majd ha nvtol veszik a jatekot, jogos a felvetes.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
pokmky
tag
válasz Carlos Padre #4 üzenetére
Az NV tulajdonképpen plusz vásárlókhoz juttatja a kiadókat, mivel az is vehet játékot, akinke nincs PC-je hozzá..
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Carlos Padre #4 üzenetére
A játékokért fizettek a játékosok, ők játszanak azokkal. Pont annyit kapnak, kaptak a kiadók, amennyit kértek érte.
Az Nvidia egy technológiát árul arra hogy felhőn keresztül is játszhassanak.
"Az Nvidia alapozta arra üzleti modelljét, hogy nem fizet jogdíjat az eredeti jogtulajdonosoknak"
Ez igaz, ahogy rengeteg cégnek nem fizet akiknek szintén alapoz a fejlesztéseire. A játékfejlesztők sem fizetnek az összes hardvergyártónak külön játékonként hogy van min futtatni a játékot, vagy az internetért, vagy hogy van elektromos áram, sőt a játékosok is megérdemelhetnének egy kis pénzt, mert ők fizetnek a játékokért. Ha nem lennének játékosok, nem lenne munkája, bevétele, nyeresége a játékfejlesztőknek, kiadóknak. Ha mindenki mindenkinek fizetne, minden alkalommal számba véve az összes "lábnyomot", akkor senki se jutna egyről a kettőre, vagy mindenki ingyen dolgozna. Persze lehet hogy ez egy Start Trek-es utópia, vagy kommunizmus.Amúgy nem hiszem, hogy a jelenlegi havidíj fedezné nullszaldósra a szolgáltatást. Gondolj bele hogy nekik folyamatosan rendelkezésre kell állniuk a megfelelő számú, friss hardverrel.
Ahogy adózni is csak egy ország felé kell, fizetni is csak egyszer kellene. Te megvetted a játékot, kifizetted, legyen elég nekik ennyi. Eddig elég volt. Persze ezután lehet hogy többet kell kérni a mezei játékosoktól, mert akik felhőben játszanak többet fizetnek...szóval ha ők fizetnek havidíjat, mindenkinek kellene, mert az is bevételkiesés.
Azt is mondhatnánk, hogy sok potenciális játékos venne még játékot, de nem vesz, mert nincs pénze fenntartani, folyamatosan frissíteni egy gamer konfigot otthon, de egy ilyen szolgáltatással játszana, vagyis többen vesznek majd olyan játékokat, amik elérhetőek egy ilyen rendszerben. Ez extra bevétel a kiadóknak, vagyis fizessenek ők az Nvidiának, hogy extra bevételt termel nekik áttételesen. Kb. ugyanannyi érv szól emellett is: Unlimited greed !
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
ted_tris
tag
válasz Carlos Padre #4 üzenetére
Lehet eloszor meg kene erteni a tortenetet es utana irni.
A jogdijjat mar kifizetted te mint user azzal, hogy megvetted a jatekait ennek a sok penzehes gyoker cegnek.
Es ahogy itt a 9-es kommentelo leirta ezzel nem buknanak csak nyernenek.
De ez van amikor az adott cegek befektetoi retege kb. annyit ert az egeszbol mint te.[ Szerkesztve ]
"learatjuk a pálmát.."
-
mikej95
aktív tag
Arra azért kíváncsi lennék milyen jogalappal veszik le a játékaikat. Én fizettem érte olyan (virtuális) gépen használom amilyenen akarom.
Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'
-
tag
Valahol elég megmosolyogtató, ami itt a fórumon hitvitaként zajlik az Nvidia és a kiadók minősítgetése közepette, miközben ez a kérdés nem arról szól, hogy ki a pénzéhes vagy ki nem az.
Az ügy egy teljesen más dimenzióban zajlik:
A játék szerzői jogai közül a vagyoni jogok egészét a fejlesztő cég birtokolja alapból. A kiadó ezeket a vagyoni jogokat általában egészében megszerzi, és dönt arról, hogy kinek mely elemét milyen feltételekkel engedi át.
A játékos, aki megveszi a játékot, csak a felhasználási jogot veszi meg, és azt is korlátozott mértékben. Például a szoftvert nem dolgozhatja át, nem fejtheti vissza, nem közvetítheti nyilvánossághoz, nem terjesztheti stb. Önmagában tehát az, hogy megvettem egy játékot, még nem jelenti azt, hogy azzal bármit csinálhatok, az ördög ugyanis a részletekben, a felhasználási feltételekben van.A szerzői jogi kérdéseknek pont az a lényege, hogy a szerző az, aki eldöntheti, mi legyen a művével. Általános szabály pedig az, ha valamire a felhasználási szerződés egyértelműen nem terjed ki, akkor arra nem adott a szerző engedélyt, ha véleményes, akkor a szerző javára kell értelmezni.
Ebbe a szerzői jogi rendszerben kell elhelyeznie magát az Nvidiának, a kiadónak és a játékosnak is, függetlenül attól, hogy mennyire pénzéhes vagy sem.
Az Nvidia biztis kialakította már a szolgáltatás bevezetése előtt a saját jogértelmezését, amit a kiadók egy része vitat. Ez nem a userről és az Ő vásárlásáról szól. Meg kell állapodni a kiadóknak és az Nvidia-nak, vagy perben fog eldőlni.
[ Szerkesztve ]
-
Prof
addikt
Hat igen sok naiv verpistike nem erti. Egyik levett jatekot se ugy vettek meg, hogy "supports Geforce Now cloud gaming'
Valamint azt se erti, hogy technikai oldalrol adott jatekokat nem feltelen egy virtualis nvidia szerverre terveztek. A kiado nem tudja garantalni, hogy rendesen fog futni, abban a minosegben ahogy annak kell.
Teszem azt a jatek lefagy, rosszabb kepminoseghulyen nez ki adott effekt a streamen pistike ir a kiadonak, hogy valami nem ok. fejleszto Kiado forgatja a fejet.
Kapnak meg 100 ilyen megkeresest gf now miatt es maris a boss megoldja a dolgot, levetetik a jatekokat a rendszerbol.Nem veletlen terjed / epul lassan a Google Stadiaja kulonosen a jatekkonyvtaruk, ok nem partizan modon adjak elo a temat mint az Ngreedia. Legutobb pl. egy Square enix logikai jatek a Turing test jott ra.
Igen ezzel a modszerrel jogszeruen sok-sok evbe fog telni mig komolyabb konyvtarat epitenek (ahogy minden jatek aruhaz is lassan epul)
Ahogy az is sok evbe fog telni mig mindenkinek 5G szintu netelerese lesz. -
ted_tris
tag
Szerintem mielott le verpistikezel masokat elotte rakj rendet a sajat apro agyadban.
A dolog lenyeget sem erted.
Hasonlitsd ossze a stadiat az nvidia szolgaltatasaval mar ha megy.
Mi a kulonbseg?
Az, hogy a stadian kulon neked kell megvenni a jatekot (jo dragan amibobol lehuz maganak a kiado 70%-ot, plusz elofizetsz ra es megveszed a szar kutyujuket) mig az nv pl. A stames jatekaidat futtatja azaz megvetted egyszer oc-re es annyi.
A lenyeg annyi, hogy a kiadonal nem 2* csapodik le a bevetel ellenben a stadiaval. Pl mondjuk azoknal akik megvettek a jatekot, majd ugy dontnek nem koltenek tovabb pc-re de a jatekot szeretnek, igy ott meg kell vegyek ujra.
(Nem mellekesen megvetted 60 euroert a jatekot a steamen majd evekre ra ujra 60 euroert arulja a stadian a google mikozben a steamen 20 sincs mar).
Az egesz a penzrol szol semmi masrol.
A tobbi ostoba cumi, amit a hozzad hasonlo lepkeagyuak vesznek csak be.
A stadia nem terjed.
Jol lathatoan doglodik egy max masfel evet adok neki.
Semmi koze nincs az 5-hez.
Nem a savszel kicsi (egy szaros 1080p-s video az egesz) hanem a kesleltetes nagy.
Ami mondjuk vicces mert az nv-je mukodik a stadia meg szintiszta lag.Nem tudom eldonteni, hogy google alkalmazott, vagy ilyen ostoba e vagy ezzel a sok google marketing bullshittel.
[ Szerkesztve ]
"learatjuk a pálmát.."
-
Prof
addikt
Majd ha megtanultad mik a valodi jogok es mit jelent egy uj platformot letrehozni akkor szolj. Az hogy te mit hiszel, mit erzel senki nem erdekel, a tenyek a valosag.
A stadia egy uj linux alapu jatek streaming platform. Nem a megvett windows pc-s jatekaidat hivatott futtatni egy tavoli gepen...
Ajanlom a Microsoft konzol piacra lepesenek tortenetet, hogy hozta letre Bill Gates az Xbox-ot, akkor amikor a Playstation volt az isten.A GF now egy virtualis Windows Pc szolgaltatas az Nvidia szerverein, ahova kb. remote desktop-olsz...
Kb. ezt csinalja a Shadow is, es erdekes modon nincs tele a sajto, hogy onnan sorban kihatralnanak a kiadok, vajon miert ... a reszletekben rejlik az ordog...Alomvilagban:
Gondolom a PS4-en, Xboxon, Nintendon megvett jatekaidat ingyen jatszhatod a Pc-n barmikor mert megvetted A Microsoft, Sony meg pacsizik a Valve-al, hogy persze nalunk elkoltotte a penzet a csoka ad mar oda neki a jatekot ingyen a Steam-en, mert jo fej vagy Gabe.
Kezdjuk vmi jo kis regi Halo-val 10ezerert, amit ingyen adja mar oda a Steam mert megvetted szaz eve anno xboxon...Valosagban:
Megnyitod a Steamet es ott van 10ezerert a jatek amit mar megvettel xboxra es magasrol szarnak ra hogy mit vettel a Microsoft konzolplatformjara szaz eve.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Össze vissza beszélsz már ne a haragudj keversz szezont a fazonnal Konzolos játék futtatását Pc-n meg a tököm tudja mit kevertél még bele egyetlen sületlen hozzászólásba.
Ráadásul tapsikolsz és vigyorogsz dolognak csak tudnám miért, mi jó dolgot látsz te ebben? mert Az helyes, hogy a kiadók korlátozzák azt hogy te milyen hardveren játszol? vagy annak örülsz hogy a kiadók bármikor módosíthatják az EULA-t a saját kedvükre a felhasználók kárára? kinek tesznek ezzel jót hogy ezt teszik? mert hogy maguknak is csak ártanak és elesnek egy csomó potenciális vásárlótól az biztos.
úgy látszik az ilyen embereknek szereznek jó napot mint te aki örül ennek, mert izé miért is?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
őstag
Haverom már javában tervezi a gamer gépe downgrade-elését, mert nagyon tetszik neki ez a szolgáltatás, és hogy integrált vga is elég hozzá. Én valahogy nem látom még ilyen derűsen a helyzetet, pláne, hogy most sorban lépnek ki belőle a kiadók. Mondjuk a Microsoft Store játékai eleve nem is voltak benne, ami meg érint engem, úgyhogy egyelőre nem adom el a gépem és veszek otthonra egy kis i3-as barbone gépet, amivel vígan játszok bármivel 😜
-
Prof
addikt
Kosz szepen , sok eve pontosan tudom mi a Geforce now ahogy tudom mi volt a Gaikai ,Onlive, Grid, Shadow stb.
Nem sokadik okoskodo ujsagiro tollabol hanem az eredeti forrasbol...Es nem igazi platform tovabbra se. Sima windows jatekokat futtato virtualizalt x86 szerver.
Persze hirdetheti barki a szakadt 30eves trabijat F1-es versenyautonak szive joga. Max korberohogi az aki "ert hozza". -
Prof
addikt
válasz Cingáriusz #24 üzenetére
Na ez a gond a bullshit marketingel, a laikusok bevesznek mindent mint a cukorkat. Beszeld le rola gyorsan.
Nagy valoszinuseggel a Covid virus miatt kesni fognak az uj hardverek a hasznaltcuccok ara meg felmegy. -
Trailblazer
addikt
Na akkor ha ez egy új platform, akkor a tisztelt kiadók átportoltatják külön erre a játékokat, és ezek eladásából egyszer húznak majd profitot?
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
arn
félisten
Egyszeruen nem az nvnak kellene osszkapcsolni a jatekot a felhovel, es akkor most nem lenne min vitatkozni. Ha a user teszi meg, mit vetetnenek le honnan?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
Semmi koze a mas platformos hasonlatnak ehhez, mert a kiado egy kanyi vasat nem aldozott erre, mig a tobbinel a penzugyi modell resze. Persze a kiado olyan felteteleket szab meg amilyet akar, de kizart, hogy ezt egyertelmuve tettek az nv megoldasa elott, mivel nem tudtak, hogy mirol volt szo. Hogy ezt megtehettek, nyilvan volt egy kis jogi konzultacio, hogy mit lehetne rahuzni, azota meg frissitettek.
Meg az sem igaz, hogy nem tudjak a minoseget garantalni, egyreszt sokkal kiegyenlitettebb a varhato vegeredmeny, mint az x csillio fele konfigon, amihez nem mellesleg pl van hogy az nv csinalja meg drvszinten a fixet. Ott persze senkit nem zavar ez a szintu portolas, pedig legyegeben ugyanugy egy 3rd party ceg befolyasolja az adott verzio futasat, mint itt.
Az nvnak szet kell valasztani az osszekapcsolast az adott jatekkal a sajat rendszerukben, es akkor nem tudnak mibe belekotni. Vagyis kellett volna, mert mar igy utolagosan konnyu lesz belevenni, hogy felhoben nem futhat aztan onnantol bezarult a dolog. Ez a modell mar csak ugy fog mukodni, ha az nv eladja a felhos szolgaltatasat ezeknek a cegeknek, a user meg berli a kiadotol a jatekot a felhos opcioval.Kar erte, mert ez volt az elso normalisabb probalkozas.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tigerclaw
nagyúr
Megtehetné, hogy csak virtuális hardvert ad el, de akkor a felhasználókra hárulna rengeteg macerás dolog, amihez rengeteg support kell, mert amit csak lehet el fognak rontani. Ezzel elveszlik a feeling, a szolgáltatás jelleg. A hozzáértő gamerek maradnának, de a többieknek konzolszerű élmény kell kvázi instant játékkal. A Steam elérés kulcs feature, lehet hogy ott kellene a kiadóknak részesedést szerezni, vagy lehetne egy egyszeri pár dolláros költség amivel elérhető lehetne tenni. Mint valami mikrotranzakciós díj, persze játékonként eltérő áron.
Szét kell választani a havidíjat, ami állandó minden játékosnak és a játékosok által használt játékok után fizetett egyszeri mikrotranzakciós díjat. Ez elfogadható lenne mindenkinek. A díjat megkapná a kiadó vagy fejlesztő, az Nvidiáé a havidíj, a játékosok meg könnyebben megemésztenék, hogy csak egy kis extra díjat kell fizetni az unlockért és azt is csak azon játékok után amikkel ténylegesen játszani akar.
Az nem működik hogy van többezer cím amivel lehet játszani és mindegyik részesedést akar a havdíjból, talán még akkor is ha nem játszanak azzal a játékosok. Játékonként és játékosonként kellene egy unlock. Pl. egy új AAA kategóriás játék esetén mondjuk 3-5 dollár, de egy ezeréves arcade után csak pár cent.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
hedgehog
senior tag
Az érveléseid akkor állnának meg, ha a GFNow nem úgy működne, hogy elindítod benne a Steamet, és ott csak azokat látod, amiket tényleg megvettél.
Vagy akkor, ha a kiadók/fejlesztőknek bármi extra melót kellene csinálni ahhoz, hogy működjön a GFNow-on keresztül (ez a konzolos témához, mert ugye ott logikus hogy fizetned kell, mert az egy külön fejlesztőcsapat, dupla munka stb.)
Meg akkor, ha ezek a kiadók már az ingyenes időszak alatt se engedték volna a cloud felhasználást, de akkor ugye még semmi bajuk nem volt a cuccal.
Meg akkor, ha ezek a kiadók a Steamlinket, PS Remote Playt és a többi hasonló minőségbefolyásoló stream-megoldást se engednék.De mivel ezek nem állnak fenn, nyilvánvalóan csak a sápot akarják leszedni a GFNow-ról, vagyis végső soron a játékosokról újra.
(az tényleg érdekes kérdés, hogy az ellentábor miért a kiadók oldalán áll, és miért keres mindenféle hajánál fogva előrángatott érvet, hogy igazat adjon nekik...)
-- aka p3d3str1an
-
BBencK
csendes tag
Nem igazi platform, de a GFN belső "áruháza" miatt ráhúzzák ezt a kategóriát a kapzsi kiadók, hogy még több pénzt harácsolhassanak.
Szóval nem a technikai háttérről van szó.
Jó lenne, ha kiderülne, hogy van-e valódi jogi alapja. Viszont az NV sem vitatja a dolgot, ami miatt arra kell gondolnom, hogy nem hazudnak a kiadók. Az NV is szereti a pénzt, szóval küzdene ellenük, ha tehetné. -
félisten
Nerd RAGE a verpitikezőknek tökéletesen kijár csak az a te szűrődön átmegy.
Attol hogy el olvastam nagyon jól tudod mert leírtad felettem hogy ez egy speciális eset külön kellene kezelni de melyik videokártya gyártónak lenne kedve pereskednie a kiadokkal akik amúgy a hardvereire adják ki ajatekokat és a fő bevételt abból szedi.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
tag
válasz Tigerclaw #28 üzenetére
Az Nvidianak és a kiadóknak is az árbevétel elérése a célja, de ez így van rendjén, hiszen mindegyik profitorientált gazdasági társaság és nem nonprofit szervezet.
Az meg szintén általános elv, hogy a szerzői vagyoni jogok ellenérték fejében kerülnek átruházásra, ami szintén így van rendjén. Ezt az elvet, és jogi szabályt vélhetően senki nem akarja megdönteni, mert az azzal járna, hogy a szerző teljesítménye, az abba tett befektetése nem fog megtérülni. -
Tigerclaw
nagyúr
Gondolom abban érdekeltek voltak, hogy elkészüljön a szolgáltatás, mert előnyös számukra és amikor elkészült, akkor jött az ultimátum tőlük, mert már ők voltak jobb helyzetben. Az Nvidia beleölt rengeteg pénzt az egészbe de játékok nélkül nem ér semmit, vagyis lehet zsarolni.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
félisten
Azért volt anno egy Microsoft, aki ezen a gondolatmeneten anno elbukott az EU ban és azóta tovabbertekesithetoek/atadhatoak az operációs rendszerei.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Tigerclaw
nagyúr
Végeredményben a játékos fizet, szóval a fejlesztők, kiadók azt akarják hogy még többször fizessen, még többet fizessen. Egyszer eladták neki, de az a pénz nem volt elég. A Stadia esetén megvan az extra bevétel, mert el tudják adni még egyszer a játékot, sőt nem is akárhogy, akár a piaci ár többszöröséért. Az pont azért nem életképes szolgáltatás, mert hülyének nézik a játékosokat, akik majd szó nélkül fizetnek újra meg újra. Kevés játék, szar szolgáltatás, drága és még fizesd is ki a játékokat újra teljes áron. Ez az az üzleti terv ami csak egy pénzügyes fejéből pattanhatott ki.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
GodGamer5
addikt
Nincs xboxom csak kontrollerem...
Amikor olyan helyen vagyok, hogy nincs gép, akkor tök poén akár a telómon vagy egy fos laptopon tolni az új gammákat, pl Crew, Division.[ Szerkesztve ]
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
-
TeeBee73
addikt
Láma vagyok, nem értem.
Pl., ha a Steam fiókomban ott figyel a ~40€-ért megvett ED, akkor ne csak a Streaming szolgáltatásért fizessek x havidíjat, ha mondjuk a telómon akarom játszani (Isten ments), de még a már meglévő játék után is?[ Szerkesztve ]
"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG
-
addikt
Srácok én végigolvastam a kommenteket és filóztam a dolgon,s a következőre jutottam:
Mi van akkor, ha pl. Pistikének nincs még Steam accountja? Csinál egyet frissen, hogy tudja használni a Geforce Now szolgáltatást. Megveszi a játékot, első lépés pipa, kiadó megkapta a pénzt. Most Pistikének hardver kell, akkor előfizet a szolgáltatásra és kvázi bérel az Nvidiától hardvert. Második lépés pipa. Tehát most már fizetett mindenkinek, fejlesztő megkapta a pénzét, Valve megkapta a pénzét, Nvidia is megkapta a hardverért. Most játszani akarna, mi akadálya?Pistikének mondjuk sosem volt gépe, direkt azért csinálta a profilt, mert látta, hogy van ez a Geforce Now és arra van pénze. Ha később vesz is gépet, addig egy ideig ellesz ezzel, míg összespórol valamennyit.
Hol itt a hiba, kérdezem én?
A Geforce Now meg nem egy külön platform, hanem egy szolgáltatás, ami a PC platformon belül létezik. Nem kell rá újra megírni a játékot. Kvázi egy távoli PC. Olyan, mintha Pistike bérelne egy gépet a keresztapjától, amely mondjuk távolról streameli neki a jelet a telefonjára vagy a gyenge laptopjára stream formájában. Attól még fizikailag a játék a számítógépen fut, tehát nem lehet belekötni. Kvázi a játék nincs hardverhez kötve. Nincs megszabva, hogy én azt csak a Vega 56-omon futtathatom és ha cserélem a VGA-t erősebbre, akkor újra engedélyt kell kérnem a kiadótól, mert az már más hardver.
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
félisten
[link]
[link]
Az Epic nem fog lepni, sőt még jobban támogatják mint eddig
És érdemes elolvasni ezta cikket itt.
Vannak akik értelmesen látják a helyzetet milyen lobby van az egész mögött. [link]"Game companies who want to move the game industry towards a healthier state for everyone should be supporting this kind of service!," Sweeney wrote.
"Cloud streaming services will also be key players in ending the iOS and Google Play payment monopolies and their 30 percent taxes. Apple has decreed that these services aren't allowed to exist in iOS,and therefore aren't allowed to compete, which is megalomaniacal and won't stand," Sweeney said.
"Just waiting till later this year when Google is lobbying against Apple for blocking Stadia from iOS, while Google blocks GeForce NOW, xCloud, and Fortnite from Google Play, and this whole rotten structure begins collapsing in on itself," Sweeney added."Thx.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Carlos Padre
veterán
Kétféle jogállás mérvadó jelen esetben. Ha mint felhős szolgáltatás hivatkozol rájuk, akkor ugye rendelkezniük kell a szolgáltatásukon belül elérhető összes szoftver licencével, beleértve a játékokat is, ha viszont mint streaming szolgáltatásként, akkor is rendelkezniük kell a játék, mint digitális forrás licencével. Amit itt fejteget napok óta a sok rendkívül okos fanboy azt úgy nevezik, hogy warez.
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
addikt
Sokan nem szeretik az Epicet meg szidják hogy anti consumer, de mikor ilyen posztokat olvasok Tim Sweenytől, egyre szimpatikusabb az Epic Store meg maga az egész Epic Games. Teljesen egyetértek vele, szerintem nagyon jól átlátja a helyzetet és nem fél kinyilatkoztatni a véleményét. Így kell ezt!
[ Szerkesztve ]
Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955
-
nagyúr
Nagyon korrektül körbeírtad a dolgot, viszont a közepére betettél valamit, ami bántja a szemem:
Általános szabály pedig az, ha valamire a felhasználási szerződés egyértelműen nem terjed ki, akkor arra nem adott a szerző engedélyt, ha véleményes, akkor a szerző javára kell értelmezni.
Ez honnan? Semmi ilyen szabályról nem hallottam eddig, pedig volt dolgom kiadással. Ha hozzátennéd, hogy a hivatkozott valami pénzügyi hasznot generál, akkor valóban igaz a dolog - de erről a Steamen megvett, GFN-en játszott játék esetében nincs szó.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
hedgehog
senior tag
válasz Carlos Padre #44 üzenetére
Mivel a játékot nem a GFNow terjeszti, hanem a Steam (stb), ezért a Steamnek kell rendelkeznie a licenccel, ami meg is van. A GFNow nem a játékot teszi elérhetővé, hanem a Steam (stb)-t, ezt kellene végre felfognod.
A warez analógia csak akkor állna meg, ha a havidíj fejében minden Steames játékkal tudnék játszani, de ez nem így van.Egyébként előállhatnál a farbával, melyik konkurens Szolgáltató vagy developer studio embere vagy? A nyelvezetből ítélve valamelyik jogásza lehetsz, szóval nyugodtan bevallhatod.
-- aka p3d3str1an
-
arn
félisten
válasz Carlos Padre #44 üzenetére
azert azt ne felejtsuk, hogy ezen a jogi huzivonin mindenki bukik, a kiado is. akik ezen nyernek a konkurens platformok - igy nem csodalkoznek, ha a hatterben az o reszukrol is lenne nyomas a kiadok iranyaba.
az, hogy mennyire nem egyertelmu a helyzet, az epp annak a jele, hogy a kiadok nem azonnal es nem egyszerre leptek fel. egyegy kiado szerintem nem is erne el tul sokat, viszont ha kozosen lepnek fel, akkor mar az egesz koncepcio kerul veszelybe.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
bozont
veterán
válasz Carlos Padre #44 üzenetére
Tehát akkor ha én pl a barátnőm/haverom PC-jén belépek a Steam accountommal és ott letöltöm, majd játszok egy megvett játékkal a listámból, akkor warezolok?
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
Valamint azt se erti, hogy technikai oldalrol adott jatekokat nem feltelen egy virtualis nvidia szerverre terveztek. A kiado nem tudja garantalni, hogy rendesen fog futni, abban a minosegben ahogy annak kell.
Teszem azt a jatek lefagy, rosszabb kepminoseghulyen nez ki adott effekt a streamen pistike ir a kiadonak, hogy valami nem ok. fejleszto Kiado forgatja a fejet.
Kapnak meg 100 ilyen megkeresest gf now miatt es maris a boss megoldja a dolgot, levetetik a jatekokat a rendszerbol.Ezzel van pár "apró" probléma. Egyrészt a kiadó baromira nem garantálja, hogy az adott játék fog futni Pistike egzotikus kombójú alaplap-vga-proci hármasával sem, úgyhogy ez a rész biztosan nem szempont. Másrészt érdekes módon akkor miért nem teszi elérhetetlenné a GFN-t az összes kiadó, ha az ilyen félelmek megalapozottak lennének? Erről pedig szó sincs: az egyik nagy ugyebár pont most erősítette meg, hogy továbbra is mehet a menet. Ha szerzői jogi aggályok lennének, akkor az Epic vajh' miért nem száll ki?
Képtelenek vagytok elismerni, hogy a kiadók pénzéhsége veszélyezteti egy alapvetően jó kezdeményezés létjogosultságát, egy olyan kezdeményezését, amelyen a kiadók csak nyernének (újra, sokadszor: így olyanok is megveszik a sz*rjaikat, akik amúgy nem tennék, mert nincs elég erős vasuk az adott játék futtatásához). Ezek az apró részletek kerülik el a figyelmeteket, és ez már egyben fárasztó és nevetséges.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)