Új hozzászólás Aktív témák
-
enginev3.0
félisten
Jó lenne már valami erős cpu-ra lecserélni az i7-et a torrentes gépben, de AMD oldalról még nem találtam megfelelő árú ITX méretű lapot
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
sb
veterán
-
Duck663
őstag
Az i7 árából vehettél volna egy NAS-t, teletömöd HDD-vel és minden gondod letudva. i7 töltögetéshez... nc
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
félisten
Ahhoz, hogy a gyors nettel is hasítson a torrent, kell izom, oda nem elég egy NAS.
Haverom Synology NAS-t vett valami 80-90 ezerért, és a GB-es nettel úgy 8-9 MByte/sec-et tud.
Ugyanazokat a file-okat egy régi 3 magos AMD APU is 50-60 MByte/sec-kel töltötte.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
sb
veterán
Nálam csak 150-es net volt a max, de ezeréves Atomon meg Llano-n is maxon ment több 100 torrenttel.
Nem gigabit, de az i7-től is messze van.
Jelenleg 200GE-vel megy ugyanígy, kb. 10-20% cpu használattal. (De ebben már benne van a háttérben az xpenology virtualboxban, emby szerver, ftp... ) -
Zotya84
őstag
Egy J7-3710 hddvel kb 25MB/s-t bír, és túlterheli a hdd-t. Az 1700X ugyanígy 50-60 körül bírja, SSD-vel viszi azt, amit a Digi tol. (A kicsivel nem próbáltam SSD-t, de amint számomra elfogadható lesz az ára a 2,5"-es 4T HDD-knek, esélyes, hogy kap 240-es SSD+HDD párost, és akkor a DL mehet előbbire, míg készen átpakolhatja a HDD-re. Minthogy simán tolja a ~95+MB/s tempót LANon másoláskor...)
Az a 150-es net meg 12-16MB/s, amit el kell bírnia kényelmesen egy gyengébb CPUval (D510-es Atom is 200-as net környékén kezdett kifingani) is, mert nem tudod a lemez-alrendszert megfingatni vele, még notiHDD-n sem igazán...
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
félisten
Az i7 szerintem is túlzás, én inkább a NAS-ra reagáltam, ami torrentre általában nagyon gyenge.
Nálam a kis AMD E2-7110 15W-tal csontra tolja az 500-as netet; 51-52 MByte/sec meg szokott lenni, amikor jön a túlvégről.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
enginev3.0
félisten
Igen
Telekom 1000/1000 és 20 plex (transzkod) néző mellett elfér
De csak T verzió 45wattos
9000+ passmark ponttal(#3) Duck663@ Az összes nas nem ér egy fabatkát sem, nem hogy két forintot
(#4) Bici@ Abból a pénzből már egy izomkockát össze tudott volna rakni, de nyugtassa a tudat, hogy én is 4-5 darab nason mentem át, mire rájöttem, hogy bizony építeni kell
Na most összvissz azt bánom, hogy mindezt AMD oldalon nem nagyon tudom kihozni a piszok drága itx lapok miatt
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
sb
veterán
válasz enginev3.0 #8 üzenetére
Akkor legalább nem fogyaszt annyit... ill. nem biztos. Vagy nem annyira erős.
Nézz meg teszteket, 45W-ból általában nem jön ki az i7-ek max órajele. Vagy többet eszik (rövid időre) vagy 20-30%-kal kevesebbet tud mint papíron a rövid tesztek alapján.
A 200GE 5000 pötty és 15k-ba kerül.
De a lényeg, hogy i7 töredéke is elég a kihajtáshoz.Az ITX lapban sajnos igazad van. ITX kockaházról én most váltottam pár cm-rel nagyobbra. Sok különbség ránézésre nincs, de így beférnek az ITX-nél csak pár cm-rel nagyobb mATX lapok. Ilyenek már 15k körül vannak.
@Zotya84:
Igen, arról nem beszéltünk, de az IO előbb elhal nagy sebességeknél. HDD-re pl. nehéz párhuzamosan írni 10-20MB-tal is adott esetben.[ Szerkesztve ]
-
Sylvanas
csendes tag
Telekom 1000/250-es netem van és az adatlapomon látható configgal vígan torrentezek 110-115 mb/s-el egy Wd Blue 1 terrás hdd-re.
MSI Z370 Tomahawk, i7 8700k @ 4.70GHz, Corsair Vengeance 16GB 3200MHz CL16, Asus TUF RTX 3080 OC, Samsung 970 EVO 500GB, FSP Hyper S 700W, Noctua NH-D15, Coolermaster MasterBox 5, Acer Predator XB271HU IPS
-
félisten
Attol is fugg, hogy milyen file rendszerre toltesz.
NTFS-re nekem is netszes volt meg regen (50/25-os nettel is), amikor sok torrent ment egyszerre, es a winyo szuk keresztmetszet volt egy ido utan a toredezettseg miatt.
Ext4-re lazan megy barmennyi egy low-end AMD E2-7110 gepen, akkor is, ha mellette filmezek. Igaz, ez csak egy film.
Szoval ha a szoftveres oldal okosan hasznalja a winyo es a proci eroforrasait, akkor nem lesz szuk keresztmetszet.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#16939776
törölt tag
Lehetne hogy, megvásárolható legyen a széria ITX méretben, lehetőleg 4db sata csatlakozós kiépítésben, mire a D525-ös supermicro lapom kifingik? (kb.: 5 éven belül).
Köszi.
-
félisten
válasz #16939776 #13 üzenetére
Valahol olvastam, hogy az ASRock is a partnerek kozott van, igy tuti lesz ilyen.
Companies such as Advantech, Alphainfo, ASRock Industrial, Axiomtech, DFI, iBase, Kontron, MEN, Mentor, Sapphire, or zSpace are already working on hardware products or software solutions for Ryzen Embedded R1000 processors in the digital signage, storage & networking, and casino gaming sectors among others.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
sb
veterán
Függ tőle, de alapvetően van os cache-elés is és általában magában a torrent progiban is van.
Nem kezdi el kiírni mondjuk minden kis 4k-s blokkot azonnal, mert bármi besz*rna alatta.
Ha megnézel bármilyen HDD-t 4k write-ban tud kemény 0.8-1.6MB/s körül. Ez semmire nem lenne önmagában elég.
Nyilván a filerendszer is játszik valamennyit, de a cache-elt írás oldja meg a feladat 95%-át. -
sb
veterán
válasz enginev3.0 #10 üzenetére
Én nem szoktam egyszerre 3 filmet nézni, de ha nem lenne kicsi a gyerek akkor is igen nagy család kéne hozzá szvsz, hogy egyszerre 3 ember 3 különböző filmet nézzen.
De tegyük fel, hogy így van. Mit néznek? 4K/HDR-t? Legyen 60-80mbit/s. Az 10MB/s. Három film 30MB/s.
A HDD meg szekvenciálisan (lehet annak tekinteni, mert itt is bőven van cache-elés) tud 80-160MB/s-et.
Közben jöjjön a gigabites torrent, az durván 100MB.
Ez volt az IO rendszer, mert közben - a lényegre rátérve - a procid nem sok mindent csinál. DMA még mindig van.Fentebb írtam, hogy mi fut a 200GE-n... és hidd el, ez a legcombosabb HTPC/NAS-om. Előtte volt még kicsit erősebb G4600, előtte Llano, G2020, Atom+Ion.
Filmnézés + torrent lehet, hogy benyel együtt 30-40%-ot is a cpu-ból. Stream kb semmit. Közben ugyanúgy futnak a szerverek a háttérben.
3D is ment rajta, nyilván ugyanez, mivel minden hw decode-ból megy.
Sőt, mondok jobbat. Most Emby szerverről streamelek és kipróbáltam a transcode-ot. Ott is van AMD AMF hw-s encode is. Így 4K transcode is simán megy on the fly, talán 30-40% a cpu ebben is. -
félisten
válasz Dragon3000 #17 üzenetére
Nem írtam, hogy kell i7, csak, hogy a NAS kevés.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
enginev3.0
félisten
válasz Dragon3000 #17 üzenetére
Mondjuk nálam 2-3000 torrent fut
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Dragon3000
veterán
válasz enginev3.0 #20 üzenetére
Ennyi szál mellett a hdd előbb hal el, mint hogy a cpu legyen kevés. Na meg nem mindegy, hogy mi mennyit foglal, a letöltős 4TB-os így is folyamat tele van a torrentekkel.
(#8) enginev3.0
Ebben a hozzászólásban említetted, hogy a nas nem járható út, egyetértek, de nem az erővel van a legnagyobb baj, hanem, hogy 6-8 hdd-s kivitelnél már iszonyú árak vannak. A jelenlegi nasom használt alkatrészekből 25e volt + a 6db hdd, amit a nashoz is meg kellene venni.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Dragon3000 #18 üzenetére
Persze.
Úgy értettem, hogy a HDD nem bírja a párhuzamos írást... de a gyakorlatban nincs ezzel gond, mert nem írják párhuzamosan. Lásd fentebb: alkalmazás és OS cache is van előtte.Így hiába tud 1MB/s-et mondjuk 4k írásra. A gyakorlatban azt látjuk amit screenshotoltál. Megy, még tele hdd-vel is.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Dragon3000 #21 üzenetére
Szerintem ennyi szálnál a router hal le legelőször.
Nálam is bent van 6-800 torrent de azért nem megy mind egyszerre. Tök felesleges.Ez már az a kategória amikor a feladatot(bajt ) keresi az ember. Most leírtuk 100-ból 99 eset mellé, hogy töredék hw is elég hozzá, de nyilván lehet olyat találni irreális számduplázásokkal aminél kevés lesz. Bár cpu-nál nehéz még így is, lásd fentebb.
Innentől nekem hasonló, a "netezni nem lehet 8GB rammal" esethez. Aztán kiderül, hogy lehet, csak 280 tabfüllel nem jó.
Meg a "8-16 magos proci kell, hátha nem megy a hw gyorsított videó lejátszás az egyik filmreés akkor kell a nyers erő". Aztán visszanézel és rájössz, hogy 10 éve nem futottál bele ilyen videóba és mindent vitt az Atom/Droid box is.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Meg is jött... legalábbis a nuc.
https://www.computerbase.de/2019-04/asrock-ibox-r1000-nuc-amd-ryzen-r1000/ -
Dragon3000
veterán
Ha nem a leggagyibb routerje van az embernek, akkor először a hdd hal le a sok száll esetén, csak egy vacak wdr4300am van és előbb meg tudom fogni torrenttel a letöltős hdd-t (1500-2000 szál körül néztem egyszer, a nas is gond nélkül ment, de a letöltős hdd-t kb elérni nem lehetett), mint, hogy a router miatt ne menne más eszközzel gond nélkül a netezés.
[ Szerkesztve ]
-
Ethar
csendes tag
Ezért kell utánaolvasni annak is NAS vásárláskor, hogy milyen funkciót milyen sebességgel tud adott típus. A Synology-Qnap párosnak vannak a legjobb ilyen eszközei. Alapból a Synology-ra mondják, hogy funkciókban gazdagabb és az OS-e jobb.
Én egy Qnap mellett döntöttem (TS-251, bővítettem 8GB ramra), mert volt két GBE hálókártyája és egy kétmagos Intel proci volt benne, kicsit kevesebb, mint 70e-ért, két hdd slottal. Simán tud 50-60Mbyte/sec-el tölteni a Gbit-es neten... -
félisten
Elhiszem, hogy létezik olyan NAS, ami jó sebességet tud torrenttel is, de a legtöbb döglassú e célra.
Mondjuk, én 110 körül látom az említett típust. Ennyiből már lazán lehet jobbat építeni. De ettől függetlenül azért biztos jó cucc.
Én 29k-ból hoztam ki egy picit gyorsabbat használt alkatrészekből.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html