- Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- Leváltaná a Google a sütiket, de ez nem elég
- Nem igaz, hogy indiaiak működtetik az Amazon pénztármentes technológiáját
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
- Aliexpress tapasztalatok
- Reklámblokkolók topikja
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- Synology NAS
- Leépítésekbe kezd a Grand Theft Auto kiadója
- Windows 10
- Linux kezdőknek
- Facebook és Messenger
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
Új hozzászólás Aktív témák
-
MaXX81
tag
válasz Döglött Róka #86 üzenetére
"Gondolkodas, keresgeles nelkul talalsz meg minden funkciot..." Hát igen, jó úton halad az emberi faj a teljes elbutulás felé.
-
Cyberpunk
félisten
Nekem tetszik, jó lett!
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Rickazoid
addikt
válasz #16514048 #127 üzenetére
Csakhogy a logótervezés és kivitelezés nem feltétlenül ugyanaz, mármint a tervezők dolgozhatnak bármennyit, ha a végén egy két perces munkát választanak ki a döntéshozók. Azt nem tudjuk a tervezők mennyi időt töltöttek ötletek megvalósításával, új ötletek kidolgozásával, vitával, nem tudjuk hány ötlet, hány terv, hány kész logotípia és logó lett elvetve, és persze nem tudjuk, hogy ki és miért mondta végül azt eredetileg, hogy legyen ez a kisiskolás által is reprodukálható szöveg egy faék egyszerű sans-serif betűtípussal. Mert ez lett belőle, ezt a doodle be is ismeri lényegében. De nem ez a probléma, hanem hogy nem egyedi, nincs benne semmi jellegzetesség, semmi ötlet, semmi kiemelkedő, szembetűnő, és csak azért emlékezetes, mert ez mind hiányzik. Erre lehet mondani, hogy elérte a célját, hisz aki meglátja, emlékezni fog rá vagy azért, mert szereti, vagy azért, mert a fejét fogva ő szégyenli magát. Ha ez volt a célja a Google-nek, akkor elérték, ha valami más, akkor elrontották és még év vége előtt lesz új.
A logó meg megint micsoda? Egy sima, semmiben sem egyedi sans-serif G betű. Itt megint, nem tudjuk hány terv lett elvetve ez előtt, de végül mégis csak ez a két perces alkotás került kiválasztásra. Csak a négy alapszín árulja el, hogy a Google logójáról van szó, anélkül bármi lehetne. A korábbi g betűjük bírt olyan karakterisztikákkal, amiket az ember megtanult felismerni és nem kellett kéknek lennie, hogy a Google-lel asszociálja. Itt azonban a négy pötty négyzetszerű (vagy kör, ha nagyon muszáj) alakban sokkal, de sokkal alkalmasabb lenne szerintem logónak, mint a színezett G betű. Persze akkor meg a Microsoft ugrana a Google torkának, bár lehet így is megteszik (lásd: Win 7 boot animáció).Az már csak a személyes véleményem, hogy egy logónak úgy kell kinéznie, mint például a Sony Ericsson logója vagy a Walkman-é. Mindkettő kezdőbetű(ke)t formál messziről felismerhető, megnyerő, egyedi logóvá, és bár előbbinél dominál a szürke-zöld, utóbbi meg gyakran narancs, anélkül is felismerhetők. Ez nem ország- vagy városi zászló, ahol az elvárás az (lenne), hogy óvodások is könnyen lerajzolhassák helyesen, emlékezetből, hanem hogy mutasson valamit, amit még nem láttunk és nem az erős negatív visszhang miatt válna a céget reprezentáló mintává. Szerintem.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Kékes525
félisten
válasz Rickazoid #154 üzenetére
Nem tudom megérteni, hogy minek kell sok időt pazarolni egy ilyen jellegű logo tervezésére. Egy jó logónak elfogadható kinézetűnek kell lennie, de a legfontosabb nem ez. Egyedi legyen és könnyen megjegyezhető, ami gyorsan az adott dolgot juttatja az eszünkbe. Itt az egyediséget a név már eleve biztosítja, tehát a logónak ezt kell kiemelnie. Ez szerintem sikerült, ezért ez a logo rendben van.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Secunda
csendes tag
Fos logó. Szar. Szimplán. Egyszerűen
De természetesen "megszokjuk", mert ami új az mindig csak jó lehet, a régi pedig csak rossz.
A Google felirat csak szimplán szarul néz ki, a G betű a színekkel viszont sikeresen felzárkózott a gyépés Edge "e" betű mellé. Majd a gyogyóban jól elgügyögnek egymással.
Viribus Unitis -- Bernie says: "$$$$$ $$$$$$ $$$ $$$$$."
-
Rickazoid
addikt
válasz Kékes525 #158 üzenetére
A logó csak egy alapszínekre színezett sans-serif G betű, nem látom ez: hogy emeli ki a Google nevét. Ne keverd a logotípiával, ami ez:
Tudom a köznyelvben logónak rövidítik az egyszerűség kedvéért mindkettőt (logomark és logotype), de attól még nem kell keverni.Szerintem amúgy valami ilyesmire kellett volna váltani:
Míg a logó lehetne ez:
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Sebhelyes
senior tag
Wow, a régi már fos volt '99-ben is, jó sokáig gondolkodtak az újon...
-
Kékes525
félisten
válasz Rickazoid #160 üzenetére
Ok! Tényleg kevertem, de az a G betű, mint logó hol szerepel?
Amúgy, amit te javasolsz, az majdnem jó. Egy kis tupírozással sokkal jobb lenne. A Google felírás színeit kellene tartalmaznia.
Viszont mindkettő g betű (g, G), egyik kiemeli, másik nem a Google-t?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#16514048
törölt tag
válasz Rickazoid #154 üzenetére
Basszus, most komolyan ilyen hosszú hozzászólásban próbálsz kioktatni egy olyan témáról, amiről láthatóan fogalmad sincs?
"Csakhogy a logótervezés és kivitelezés nem feltétlenül ugyanaz, mármint a tervezők dolgozhatnak bármennyit, ha a végén egy két perces munkát választanak ki a döntéshozók"
Ez nettó hülyeség, utólag szinte bármilyen logót relatíve gyorsan lehet replikálni, ha tudod milyen betűtípust használ, még akkor is ha tartalmaz grafikai elemeket. Mondjuk ezt az új Google logót pont nem, mert egyedi betűtípust használ, amit az előbb linkeltem, az ennek a szövegekhez átalakított verziója, szóval azzal nem tudod tökéletesen replikálni. 2 perces munka, persze. Tűnhet neked bármilyen egyszerűnek a végső logó, elhiheted, hogy rengeteg munkát és időt öltek bele a tervezésébe, mondjuk ezt kb 56-szor írtam már le, úgy tűnik teljesen feleslegesen.Nézd, azzal semmi gond nincs, hogy leírod, hogy neked nem tetszik, vagy hogy szerinted óvodás stílusú, vagy neked túlságosan letisztult. Azzal van a problémám, hogy az ilyen hozzászólásokkal, mint az előbbi, negatív színben tünteted fel a grafikusokat, illetve téves információt terjesztesz. Amik később eljuthatnak mondjuk ügyfelekhez is, akik nem hajlandóak fizetni 2000 forintnál többet egy olyan logóért, amivel te napokat, esetleg heteket dolgoztál, hiszen úgy hallotta, hogy az ilyen pár óra alatt megvan, és amúgy is, a keresztfia, aki múlthéten torrentezte le a PS-t megcsinálná sokkal gyorsabban, két szelet csokiért. És más fog szívni a te tudatlanságod, tájékozatlanságod miatt.
De nekem ennyi elég volt, ide tényleg nincs értelme írnom semmit, mert valaki úgyis kioktat majd ezután is, hogy bizony ez egy szar logó (nem az hogy neki nem tetszik, hanem ez szar, higgyem el), illetve hogy 10 perces munka egy logóterv elkészítése. Törlöm a francba ezt a topikot az utolsó hozzászólásaim közül...
-
#40553216
törölt tag
Jut eszembe: én amúgy egyáltalán nem vagyok híve a logó változtatgatásnak. Egy, az IT-világban sem túl hosszú életűnek számító, húszéves se cég már többször váltott logót, míg pl. a Deutsche Grammophonban nekem éppen az tetszik, hogy az általam ismert legrégebbi megjelenése (’50-es évek eleje) éppen olyan, mint a legújabb.
-
Rickazoid
addikt
válasz Kékes525 #162 üzenetére
Technikailag egyik sem, viszont a kis g együtt nőtt a Google-lel. 1999 óta ott van a feliratban (de '98-ban jött az első verziója), egy generációnyi ember felnőtt azóta és egyből ráismer. Ha ez a nagy G marad 15 évig, akkor ez is szinonimmá válik a Google-lel, csak arra akartam rámutatni, hogy jelenleg pont olyan, mint bármely másik G betű. Az előző dizájnnál aki látta a Google logotípiát, az felismerte utána a kis g-t is, itt viszont annyira nem egyértelmű, hogy a kettő azonos céget jelöl. A színek ugye alapszínek, bárkiéi lehetnek. Egyébként a Google oldalainál a favicon tartalmazza egyelőre, na meg felbukkant egy G+ ikon is: amit a Translate oldalán lehet megtalálni a Phrasebook ikon mellett, illetve a Translate is frissített ikont kapott:
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Sebhelyes
senior tag
Ez lett volna tökéletes nekik:
-
Kékes525
félisten
válasz #40553216 #166 üzenetére
Egyetértek. Szerintem is nagyon alaposan meg kell gondolni a logó változtatást. Az emberek mire megszokják, már lecserélik? Minek? A logónak épp az a feladata, hogy gyorsan eszébe juttassa, emlékeztesse az embereket a cégre, termékre, amit képvisel. Az új logót pedig újra tanulni kell. Ez feleslegesen elpazarolt idő a logót változtató cég számára, mert addig míg meg nem tanulják az emberek az újat, addig az új logó nem tudja betölteni a szerepét.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Rickazoid
addikt
válasz #16514048 #165 üzenetére
Nem, ez nem órás, nem is tíz perces, hanem ismétlem, két perces "tervezés" eredménye volt. Hogy csináltak-e utólag betűtípust hozzá, az mellékes, itt a tervezők akármit is alkottak, azt kidobták az ablakon ennek a valaminek a kedvéért. Pont.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
sz.balazs.95
veterán
Egyébként ha a betűtípus-tervezést veszem alapul, amikor valamit tényleg nulláról kell csinálni, akkor az alapján én el tudom képzelni, hogy tényleg nem csak 1-2 óra egy logó elkészítése sem.
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
Rickazoid
addikt
válasz sz.balazs.95 #171 üzenetére
Ha nulláról kell indulni, valóban nem, de ha egy a 6 éves, még írástudatlan gyerekek számára készített betűtípusra építkeznek, akkor relatíve gyorsan megvan.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Apollyon
Korrektor
Ez az új egy nagy rakás sh!t, hogy finoman fogalmazzak. A régi szerintem tök jó volt, de az is csak addig amíg nem vette fel azt a M$-os, semmitmondó flat dizájnt.
Szerintem az enyhén árnyékolt, pár évvel ezelőtti verzió volt az igazi. De semmi sem tart örökké, már eddig is jópárszor váltottak logót, ahogy ezután is még fognak csomószor.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
VIC20
őstag
Ej, be rusnya lett (ez is)!
-
Madara-san
tag
Így van. Asztali gépemen nekem sokáig a Mac OS X volt a fő oprendszer, aztán amikor kijött a Yosemite én még mindig a 10.8-on voltam. Sajnos jó pár program dobta már hozzá a támogatást, és ugyan fent van még a gépemen, de gyakrabban használom a Win 7-et és a Linuxot. Laptopon azért még tartja magát az OS X 10.9, de Yosemite-t fel nem rakom... Ive szabad kezet kapott aztán jól kilapított amit csak lehetett - persze, biztos van akinek bejön, de én már csak ilyen maradi vagyok. Win8/10 pedig számomra fölöslegesen túlzsúfolt. Ha az MS legalább hagyta volna a választási jogot, hogy használhass Aero-t és az összes csempét rögtön töröld vagy fel se rakd, akkor esetleg... Egyébként a Longhorn beta is tök jól nézett ki, kár hogy nem lett belőle semmi. A Linuxban pont ez a jó, a választás lehetősége.
Kábelek, tartozékok konzolokhoz + egyéb: http://hardverapro.hu/tag/madara-san
-
brd
nagyúr
Az, hogy csúnya, még hagyján, a szellemileg egyszerű embereknek is adni kell valamit (és ők egyre többen vannak), de a majmok újabban már a vezérlőelemeknek (régen még gombnak hívták ezeket) sem rajzolnak nem hogy árnyékot, keretet. Egyes weboldalakon, sőt már OS UI-on is kimondottan keresni kell, hogy hova a aszomba kell kattintani.
The only real valuable thing is intuition.
-
Kékes525
félisten
Így van. Annak ellenére teszik ezt, hogy a Windows 8, 8.1 egyértelműen bebizonyította, hogy az ilyennek nincs sikere. Állítom, az aki nem váltott szinte kizárólag ezért. Ennek ellenére erőltetik. A Windows 10 is valószínűleg erre a sorsa jut. Most pedig a Google, az Android 5 is kezdi átvenni ezeket a leegyszerűsített ikonokat. Miért azt nem tudom.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
sz.balazs.95
veterán
válasz Madara-san #181 üzenetére
Ugye tudod, hogy a kettőnek semmi köze egymáshoz, és hogy telesen más megközelítéssel készültek?
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
Madara-san
tag
válasz sz.balazs.95 #182 üzenetére
Ne aggódj, ismerem mindkettőt. A kép csak egy vicc, az más kérdés, hogy ránézésre van köztük némi hasonlóság.
Kábelek, tartozékok konzolokhoz + egyéb: http://hardverapro.hu/tag/madara-san
-
sz.balazs.95
veterán
válasz Madara-san #183 üzenetére
Ennyi erővel sok mindent fel lehetne sorolni, amik első ránézésre hasonlóak, aztán mégsem.
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
VIC20
őstag
válasz sz.balazs.95 #184 üzenetére
Nagyon is találó!
-
#58450688
törölt tag
Engem az érdekelne, mikor lehet végre törölni a g+-t?? Youtube csatorna megsemisítése nélkül természetesen! Valami új infó róla?
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
perempe
addikt
elég béna a Firefox tabon, túl színes. a régi jobb volt.
* Brahms: 4. szimfónia *
-
ceia
őstag
Előző hsz: Így van
Ha kisebb gyerekek számára írnak ki valamit valahová, (pl. alsó tagozatos tanteremben) nem valami ilyesmi betűtípust használnak? Különböző színű betűkkel. Annyira vidámnak, barátságosnak akar tűnni a gugli, hogy túlzásba estek.
[ Szerkesztve ]
it's more fun to compute
Új hozzászólás Aktív témák
- IPhone 15 Pro 128GB gyári független 2025.04.03. Apple garancia
- GAMER PC - RTX 3070 - i5 12400F/13400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- LEGJOBB ÁR! GAMER PC - RTX 3070 - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD -
- Új Realme Realfit F2 Pro ANC Hibrid fülhallgató 4 színben Fekete,Fehér,Kék,Pink
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.