Elég ciki a tartalomblokkolás menüben az egyes weboldalak eltörhetnek tükörfordítás

Van már a tab group / panorama helyett valami hasonlóan jól használható addon az újabb verziókra is?

Itt a „Harmadik féltől származó sütik„ beállításnál az összes harmadik féltől származó süti vagy csak a követők által beállított sütik blokkolása nyílik lehetőség. Valamint beállíthatjuk, hogy az „Összes észlelt követő” blokkolás mindig, vagy csak a Privát böngészési munkamenetekben történjen meg.

A szolgáltatás egyébként a Disconnet.me szolgáltatására épül. Azokon az oldalakon, ahol a Firefox követési tevékenységet érzékel és blokkol, egy pajzs ikon jelenik meg a címsorban, amelyre kattintva az adott oldalra vonatkozóan letiltható a védelem. A blokkolási szolgáltatás bevallottan problémát okozhat az oldal megjelenésében, és ilyenkor a blokkolás feloldásával megjeleníthető a teljes oldal.

Na végre, így kell ezt jól megoldani. Tehát nem az összes 3rd party sütit tiltja alapból. Az Apple Safari sajnos ezutóbbit csinálja, így viszont a PH! lapcsaládon eltörik működésképtelenné válik a közös beléptetés.

Ha belépsz pl az IT cafén, akkor a prohardverre, mobilarénára és egyéb társoldalakra nem kell külön belépni. Ez csak harmadik féltől származó sütikkel oldható meg jól. Ugye ebben az esetben az első fél az itcafé, a második fél te vagy, a harmadik fél pedig a prohardver és társai.

Sütizés meg az oldschool 3 doboz helyett nem lehet mondjuk valami értelmesebb OAUTH2 alapú megoldást használni?
Egy hitelesítési rendszer, és minden portál ugyanazt használja. A fiatalabb generációnak akár f*szbook integráció is mehet.

Volt róla korábban szó, de az OAuth az csak egy szabvány, nem pedig a süti alternatívája.

Én meg a webprogramozás részét nem vágom, de rengeteg cégnél simán megy mindenféle cucc hitelesítése az MS Azure AD-n keresztül egy központi bejelentkezéssel. És nem kell varázsolni a sütikkel.

Esetleg a JWT (Json Web Token) mint alternatíva és nem Cookie-ban tárolni, hanem a böngésző Local/Session Storage-ben.
Persze a JWT-nek is van hátránya, de mindennek pro és kontra, de nekem valahogy ez jobb megoldásnak tűnik, mint a Cookie. (Vannak Symfony-hoz és Laravelhez jól megírt ilyen libek - azt látom, hogy php-ban készült az oldal, bár lehet natív php). Bár én sosem dolgoztam ilyen problémán, minti ami neked van.

kraftxld, nem rosszak azok, de az FB-nél ott van ez a botrány, nem tudom, hogy a magyar fiatalok mennyzire használák, de nyugaton látszik a csökkenő tendencia az FB botrányok miatt, az ingyeneségnek ára van, a Microsoft megoldása - bár nem ismerem a PH! büdzséjét - szerintem egy ilyen weboldal számára drága. Meg ott van, most az Amazonnak ilyen authentikációs apija, ami olcsó és népszerű, de a GDPR közbe szól, hogyan, hol tárolják az email címet témát kikéne vesézni.

Azt meg tudná nekem mondani valaki, hogy ezeknél az 57-es verziótól újabb Ff-nél, be lehet valahogy állítani azt (akár külső kiegészítővel, mint például a Tab Mix Plus), hogy az ablakok ne fent, hanem lent, közvetlen a tálca fölött legyenek elhelyezhetőek?

(A Tab Mix Plus csak az 57-es verzióig kompatibilis az ff-el és 32biten)

új év, új firefox, új disznóság: dns over https.

Tudtok segiteni, munkam miatt elofordul hogy kepeket kell mentenem a webrol. Eddig nem is volt gond, mentes maskent .jpg es tudtam vele tovabb mokolni, stb. De most ezt a fasza uj web faszsagot nem kezeli semmi se, a lementett a kepet csak a bongeszo akarja megnyitni semmi mas. Hogy lehet ezt kikapcsolni vagy visszaallitani?!
Koszi

"Allow file uploads to hidden <input type=file> elements"
El se hiszem, hogy végre ez is kész

Szia!

Én nem tudom, és őszintén szólva nagyon minimális 1-2 bocker kiegészítőt szoktam csak használni a böngészőknél, ezért nálam sosem volt gond az új Firefox (sőt leváltottam a Chrome/Chromiumot)

Azonban, ha valakit érdekel, ezen a listán - frissítik, hogy mely add-onok lettek portolva, mikor, és van hozzá megjegyzés - angolul - illetve alternatívákat is kínálnak.
Google Spreedsheet link.

Ha rákeresel a "Tab mix plus"-ra, akkor látod, hogy még mindig portolás alatt van, - személyesen úgy gondolom sosem lesz átportolva, nagyon nagy a fájl, és sok programnyelvet is felhasznált a készítő állítólag, wikipédia szerint 20 féle programynelvben írta meg - és ott a "we alternatives" alatt felsorol 5 db alternatívákkal.

Hogy melyik felel meg neked annak eldöntését rád bízom, ahogy írtam én ebben nem vagyok otthon. De szerintem az a spreedsheet segíthet az alternatívák kersésében.

Az új task manager hazudik, semmit sem ér. Kíváncsiságból betöltöttem a gmailt, annak a memóriafoglalása az elején felugrott 180 megára, egy perc után 66,5. Az igazság ezzel szemben az a Windows feladatkezelő alapján, hogy a firefox elindításakor 200 megabájt memóriát eszik, a gmail elindítása után ez nő nagyjából 260-nal, és ez konstans meg is marad.

Az már más kérdés, hogy egy ennyire primitív szarnak, mint a gmail, minek kell 260 megabájt memória.

Ez mi kar lenni?

Most már csak megfelelő hardver kell az AV1 dekódolásához.

Upstreamben már javítottam a fordításokat, de csak azért mert olvastam a kommentet. Viszont sűrűn nem járok ide, szóval általánosságban nem túl produktív egy fórumon panaszkodni. Legközelebb ha hibát találtok, akkor küldjetek egy levelet a hibajelento@openscope.org címre.

&(#15) M@cika

Jelszó-kezelővel kettő klikk... Nem nagy cucc...

+ ez csak akkor kell megcsinálni ha épp régóta először akarsz átlépni... Egy HSz után már bármelyikben látod bármelyike és szólhatsz hozzájuk...

Azért a 3 másodpercért én inkább hagyom a thirdparty-kat teljesen blokkolva!

Tőlem bárki blokkolhatja az összes 3rd party sütit, csak akkor vállalja a következményeket, ahogy te is.

Nem minden következmény halálos..

Ha belépsz akkor a lapcsaládon belül bárhol hozzászólhatsz, szóval nem értem "whattheproblem"

Kicsit nehezen hiszek már a sok clickbait bejelentésnek, mindig nagyon be van harangozva, hogy ilyen meg olyan újdonság, meg új motor jön, aztán sosem láttam olyan pluszt, amiért le kellene rá váltanom a Chrome-ot.

Ez egy hulladék! Ki az a marha aki ilyet használ?

Sokan.

Aki nem hülyített meg a Chrome marketing, hogy minden verzió 3x gyorsabb és akosabb az előzőnél...

Azt hogyan tudom megoldani W7 x86 alatt, hogy ne zabálja fel a memóriát 1-2 óra után?
Mert az egyes lapok összevontan hamar elérik a 4GB-os RAM határait...

+1

Mert mi a gond vele?

először is aki csinált dns alapú védelmet, azt megkerüli. én pl. csináltam.

másodszor nem hiszek benne, hogy képesek rentábilisen megépíteni egy doh szerver clustert. meg értelme sincs. annak nagyobb a valószínűsége, hogy az én dns szerverem akad meg, vagy annak, hogy egy olyan rendszer, amire sokmillió firefox user ugrik rá egyszerre?

harmadszor: ez a húzásuk teljesen egyértelműen sérti a gdpr-t és adatvédelmi problémát okoz.

ezek objektív problémák. további szubjektív probléma az, hogy nekem teljesen tele van a herótom attól, hogy mindenféle senkiházi szoftverfejlesztők unják magukat, ezért újabb és újabb "fícsöröket" találnak ki, amit utána rákényszerítenek a felhasználóra, neki súlyos kiadásokat és erőfeszítéseket okozva. ezt szokta tetézni az, hogy az ilyen önjelölt programozók, akik nem értik az informatika alaptörvényét, rendszerint programozni se tudnak, tehát nem fícsört erőltetnek rád, hanem bugot. és ez nem csak a mozillára igaz, hanem a microsofttól kezdve a mozillán keresztül a debian fejlesztőkig mindenkire en-bloc. remélem pöcstering anyja most nagyon csuklik.

az lehetetlen állapot, hogy akármit akarok telepíteni, minden esetben nyomozni kell, hogy milyen ihlet szállta meg őket, minek következtében mit csesztek szét megint, azt hogy tudom megkerülni, és mi mindenre kell még addicionálisan figyelni ezentúl. ennek az lesz a következménye, hogy megállok (userek megállnak) az upgrade-del, és attól kezdve se új fícsör, se új sec. patch nem lesz, csak sok lyukas gép. a sok süket programozó tevékenysége meg szellemi önkielégítéssé alakul, mert az user nem lesz kíváncsi arra, hogy mit csinált.

Nekem személyes gondom van csak vele, az amit Bambano is írt, hogy a DNS alapú védelem / szűrés így ellehetetlenül. Az itthoni reklámblokkolás még hagyjám (azt én routeren oldottam meg és részben dns alapon), viszont van több ügyfél is ahol helyileg szükséges a dns forgalom manipulálása (bizonyos dns kérések átirányítása egy lokál dns kiszolgálóra), ha ezentúl ez titkosított akkor abba már nem tudunk (vagy nem olyan egyszerűen) belenyúlni.

Firefox 65 takes a long time to close & high CPU usage

Most körülöttem 3 gépen fut az egyik ebből egy "bivajerős" N3450, semmi beakadás, lassulás.

Már nem tudom hol olvastam és lehet csak kacsa: a régebben használt, de félig-meddig kinyírt kiegészítők visszatérésének támogatása várható?

Én 15 és fél éve használom a Firefoxot, eddig erősen elégedett voltam vele. Decemberben megszopatott az élő könyvjelző támogatásának megszüntetése (ami céges gépemen a mai napig) de azt kis macerával megoldottam.. Viszont a hét elején, még a 64-s verziónál az történt hogy Facebookon csak egy csoport oldalán tudok hozzászólni. Ha a saját oldalamon, hírfolyamból próbálok hozzászólni bárhová, nem tudok.. Elkezdi beírni, majd Enter-re/küldésre kattintva beszürkül és már visszatörölni se lehet. A céges gépen, vagy ugyanezen a gépen IE alól tökéletes működik a hozzászólás. Valakinek valami ötlete?

"A több nyelvet használó felhasználók számára a Beállítások között a felújított nyelvi szekció kínálhat érdekességeket. Innen több nyelvi csomagot is telepíthet a felhasználó, az igényeinek megfelelően, külön nyelvi változatok letöltése nélkül"

Végre!

Ezt az összevető listát nem ismertem. Köszi!

Inkább azt oldanák meg, hogy egy olyan alapvető funkció mint a nyomtatás működjön végre!

Már a 90'-es évektől kezdve Mozilla böngészőt használok elsődlegesen. (Netscape, majd FF). De most jött el az a pont, hogy elegem lett ennek a bandának az évek óta tartó töketlenkedéséből. A FF évről évre, verzióról verzióra egyre csak rosszabbá válik. Mostanra pedig már használhatatlanná is. Ott telt be a pohár, hogy egy fontos doksit (jelentkezést) kellett a böngészőből nyomtatni, de konkrétan a legfrissebb FF-ban ez a funkció úgy ahogy van nem működik. Hát hogy mehet ki új verzió ilyen állapotban? Ez azt jelenti, hogy nincs teljes körű tesztelés release-kor. Konkrétan nem foglalkoznak azzal, hogy megbízható szoftvert adjanak ki a kezükből. Ok, néha a legjobbak is hibázhatnak, de amikor rákerestem azt találtam, hogy ez bizony egy évek óta visszatérő probléma. Ezek szerint képtelenek megoldani, vagy ami még rosszabb nem foglalkoznak egy alapvető funkció hibájának a javításával.
RIP FF...

De azért tolják a marketinget ezerrel hogy "Az emberekért készült , nem a profitért"