Új hozzászólás Aktív témák
-
jeriko2
tag
"tehát vagy letiltják a netflixet, a guglit, a facebookot meg a többit, vagy ezek fizetni fognak.
a hozzád hasonlók meg koppanni fognak, mikor rádöbbennek, hogy hiába az erőlködésük, a piac nem úgy működik."
LOL. Megnézném azt az ISP-t, aki úgy hirdeti a net hozzáférést, hogy facebook, google, netflix nem elérhető. Bomba sikernek ígérkezik, valóban.
Maradjunk annyiban, hogy az emberek jelentős része ezek miatt fizetett elő internetre.
Ez erősen kétoldalú dolog: egy kábelTV szolgáltató pl. a csatornának fizet, hogy közvetíthesse annak adását a hálózatán. Hiába építesz ki egy kábelTV hálózatot, ha nem szerződsz a csatornákkal, hajadra kenheted az egészet. -
jeriko2
tag
"A fogyasztó kifizet egy otthoni, lakossági, statisztikus sávszélességre. A szolgáltató erre tervezi a hálózatát és a költségvetést is.
Ezek után bepofátlankodnak ilyen streaming szolgáltatók,..."Talán azt is meg kellene érteni, hogy a fogyasztó nem "statikus sávszélességet" akar, hanem facebookozni, netflixet nézni- és ezért fizet elő a netre, nem pedig azért, hogy az isp-nek legyen megfelelő profitja. És azért fizet többet az 1000MBites netért, hogy ezeket akadálytalanul tudja használni, hiszen különben a 20Mbit is elég lenne neki (ha már az isp is ezzel reklámoz).
-
jeriko2
tag
"tehát a netflixből nem profitálnak semmit az isp-k, csak kárt csinál."
Ha így gondolja, ott a lehetősége, tiltsa ki a netflixet. Na vajon miért nem csinálja? Mert az hozza az előfizetőket?
Nem mellesleg, ha a netflix, facebook stb-nek be kellene szállnia a hálózat fejlesztésébe, akkor a ebay-nek, cnn-nek, index.hu-nak, vatera.hu-nak miért nem? De ennyi erővel fizethetne minden most induló vállalkozás, aki honlapot csinál, nem?
Vagy hány byte forgalomnál van a határ, amikor már fizetnie kell valakinek?
Amiről itt szó van, az az adatmennyiség alapú számlázás, tehát nem átalányt fizetek (havi díj), hanem mérem az adatmennyiséget és azt is, hogy az kitől származik. Csak akkor a fogyasztó, az miért fizet?