Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Cyberpunk #899 üzenetére
A szent könyvekbe nagyon sok mindent bele lehet magyarázni, és sajnos ebbe sokan bele is haltak, úgyhogy szerintem inkább hagyjuk ezt a szálat.
szerk: ja és a tízparancsolat az ószövetségben van, ami a zsidók írtak, szóval ez bizonyíték arra, hogy a PC-t zsidók találták ki. A gyíkemberek léteznek!
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Teréz Atya
senior tag
A valódi mocskos kirekesztés / rasszizmus nem így működik, legalábbis Pozsonyban nem. Gyakori eset, hogy magyarul beszélünk vendéglőben, pizzázóban, eléggé előkelő helyen. Bakanccsal 50 kilós, tetovált csaj odajön, hogy ne beszéljük ki, mert ő tud magyarul, érti amit mondunk. Ha elküldd az anyjába hogy hülye, ha kiröhögöd hogy hülye, vagy inkább beismered csak hagyjon békén, tök mindegy, ugrasztja a pasijának látszó házi ogréját, és már meg is van az öröm aznap estére. A szemétség az, hogy azzal védekeznek, hogy ők nem rasszisták, a hülye magyarok kezdegetnek. Eddig már 3X fordult elő csak velem az utóbbi 5 évben.
A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
mbalint987
aktív tag
"A PC a libsi gyülekezetek szeretett eszméje"
Általánosíts csak... Nem tudom, miért kell átlendülni mindig a ló túloldalára? Igen, sok liberális gondolkodású ember helyesli, de nem mindegyik. Ez nem egy törvényszerűség.Ez az egész PC-s vita teljesen átcsapott szélsőségekbe, habzó szájjal szidjátok a PC-t, meg/vagy a liberalizmust, meg mindent, ami felmerül ezen fogalmak kapcsán. Van értelme? Persze, hogy nincs. Nem mondom hogy a PC jó, de ebben a formában a vitának egy "értelme" van: a PC/liberalizmus során szerzett feszültségek levezetése.
Ha itt tényleg komolyan elkezdenénk foglalkozni vele, akkor nem az egyéni sérelmekkel kéne foglalkozni, hanem a kialakulásának okaival. A hatásaival és az általa hozott pozitívumokkal és negatívumokkal együtt. A szélsőséges eseteivel, az érvekkel és ellenérvekkel, amiket felhoznak mellette/ellene. Ezeket aztán lehet cáfolni, meg alá is lehet támasztani. Lehet azt mondani, hogy előnyök/érvek nincsenek, és egyébként meg az egész az ördög műve, csak ennek így semmi értelme nincsen, és az egész egy hőbörgés lesz.
Bocsánat, ha nagyon céltudatos vagyok, most lehet megkövezni...
(#904) lezso6: Láttam már ezt a bejátszást, elég jó
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
válasz mbalint987 #903 üzenetére
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Cyberpunk
félisten
válasz mbalint987 #903 üzenetére
Ez a topic nem erről szól, mindenki kiönti a kis lelkét, elmondja a véleményét azt annyi. Ezek érzékeny témák, szerintem ritka az, ha ilyesmiről tárgyilagosan folyik a vita, mint a politika, vagy mint a homoszexualitás. Ezekbe is mindenki bele viszi a saját érzelmeit.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Gabás
addikt
válasz fordfairlane #895 üzenetére
repesve várom a linkeket
-
válasz fordfairlane #907 üzenetére
Ez a gender.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Cyberpunk
félisten
válasz fordfairlane #907 üzenetére
Végül belemennek.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
fordfairlane
veterán
válasz Cyberpunk #911 üzenetére
A legnagyobb poén benne az, hogy ez a film 1979-es. A nők jogai persze, az anno is forró téma volt, de ez a "ha akarom, akkor férfi vagyok, ha akarom, akkor nő" téma még messze nem volt ennyire túltolva. Igazi látnokok voltak a film írói.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
FunPro
senior tag
válasz mbalint987 #903 üzenetére
Egyébként én kérek elnézést az általánosítgatásért, de nekem az egész világképem az általánosítgatáson alapul. Az eddigi hozzáállásom alapján hihetetlennek hangozhat, de én is valami liberális eszmében hiszek, bár sem a klasszikus értelemben vett liberalizmushoz, sem pedig a modern értelemben vett liberalizmushoz nem tudnám magam besorolni. Igazság szerint, még nem született olyan párt, ami mögé teljes szívvel be tudnék állni! Talán azért, mert nálam úgy összemosódtak mind a baloldali, mind a jobboldali nézetek, hogy ilyen pártot nem is lehetne összerakni.
Például, a minden ember egyenlő felvetést én is támogatom, de én hozzá szoktam tenni, hogy "aki megérdemli". Egy velejéig romlott gyilkos, egy pitiáner tolvaj, egy terrorista az én szememben soha nem lesz egyenlő. Aki árt a másiknak, az veszítse el az egyenlőségi státuszt. A modern liberálisok például ezt úgy csavarják, hogy "minden ember egyenlő, akit mi egyenlőnek vélünk". Persze, ők ezt nem mondják ki, de nem is kell.
A hazaszeretet fontosnak tartom, a hazaszeretet túltolását ellenzem.
Az általánosítgatást úgy kell érteni, ahogy írom. Véleményem szerint a négerek/cigányok között sok a bűnöző és az ingyenélő, az arabok civilizálatlanok és potenciális terroristafenyegetést jelentenek, a kínaiak pedig okosabbak a fehér embernél, mert lényegesen gyorsabban fejlődnek. A vallások egytől egyik ostobák, a követőik pedig birkák. Erre már egyből ráhúzzák, hogy színtiszta rasszizmus. Én azonban ezt tagadom, mert egyénileg mindenki felül tud kerekedni a sztereotípián. Amint írtam, minden ember egyenlő, aki rászolgál az egyenlőségre.
A PC azon részével egyetértek, hogy meg kéne próbálni minél kevesebb sérelmet okozni egymásnak. Azt részt viszont már nem értem, hogy a nyelvet minek cenzúrázni. Szabad ember, szabad szóhasználat, szabad véleménynyilvánítás. Azt a részét pedig végkép nem értem, hogy a PC miért védi az egyik rasszot jobban, mint a másikat.
A nők/melegek egyenjogúságával is egyetértek addig a pontig, amíg a dolog tényleg az épeszű egyenjogúságról szól. Még a transzikkal/genderekkel is egyet értek. Ha a hapsi nő akar lenni, legyen. Ha a nő hapsi akar lenni, ám legyen. Ha pocokként akar élni valaki egy gödörben, tegye azt! Itt egyedül csak az zavar, hogy én nem akarok asszisztálni a hülyeségéhez. Maradjon meg magának hülye, viselje a saját hülyeségének súlyát, a többieket meg hagyja békén.
I'll try my best, and that's the best anyone can do.
-
Cyberpunk
félisten
válasz fordfairlane #912 üzenetére
A Brian élete egy nagy komédia, és persze vallás/társadalomkritika egyben. Egyébként Chapman homoszexuális volt, ezt csak így zárójelben.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
#40553216
törölt tag
válasz Avicularia #860 üzenetére
Pedig, ugyebár svéd állampolgárságot kérnek, a svéd államnak pedig a svéd zászló is az egyik szimbóluma. Ha a svédek mégis ezt csinálják, akkor végtelenül ostobák.
(#866) mbalint987
A PC léte már maga szélsőség. Mert amíg nem fogalmazták meg így, addig tapintatnak hívták. A hiányát vagy elkerülését meg tapintatlanságnak. És utóbbiért nem kirekesztés, sőt, büntetést járt, legfeljebb rosszallás. Mert az adott közösség mindig tudta, mit szabad.„A feminizmus eredeti céljai”
A politikai liberalizmus eredeti céljai is egészen mások, mint amit most „felvállalnak”, hiszen a mai formát már a tősgyökeres „liberális” szereplők is szinonimaként használják a left és a liberal szavakat. Ami erősen gáz. A PC-vel kapcsolatos eszmefuttatásodra is vonatkozik.A mai liberalizmus viszont nagy mértékben hasonlít a fasizmushoz: az állam és a gazdaság több-kevesebb nagy szereplőjének teljes összefonódása, a hatalmuk biztosítása érdekében az emberek idomítása, a trendbe nem illő ideológiák képviselőinek szóbeli, fizikai vegzálása, gyűlölhető csoportok kijelölése.
„A családon belüli egyenlőtlenség”
Ezt, mivel jogilag egyenlőség van, ugyebár, nem családon kívüli harcos feminista mozgalmaknak kell kiharcolni, beleszólva minden egyes család életébe, ahol szigorúan csak az egyik fél álláspontját hallgatják meg.A nők jogaiért „harcoló” élcsapatok színe-java errefelé pl. a NANE és társaik. Nos, eléggé közelről ismerek egy ügyet, ahol is egy közismert (liberális mintapéldány) személy ellen folyik büntetőper egy nővel szemben elkövetett súlyos testi sértés ügyében. A liberális brancs és a volt komcsi „bűnüldözők” és „igazságszolgáltatók” összefonódása mellett a NANE (meg már nem tudom, melyik másik, hasonló) „nőjogi” aktivisták egy sóhajtásnyi tiltakozást nem engedtek el. Mert ők is a liberális brancs része. És ugyanez a liberális brancs üvölti tele a világot az „Orbán-maffia” feletti aggodalmával.
Melyik cikkről van szó egyébként? Nem keresném vissza a 840 hsz-ben.„A szélsőséges eseteivel”
Ha nem tűnt volna fel, a szélsőség lett a mainstream, a mindenre rátelepedő, mindent átszövő rákos burjánzás, mert az elején hagyták, most meg már kipusztíthatatlan. Évtizedek alatt alakult ilyenre.(#876) lezso6
Arra azt mondják, hogy az a helyi hagyomány, ők abba nem akarnak beleszólni.(#889) Cyberpunk
Ne haragudj, de ennek az egy hozzászólásnak az alapján szerintem teljesen megalapozott a véleményem, hogy te itt most egy ostoba troll vagy, aki szigorúan csak provokálni akar!
„a politikában meg divat lett manapság Trump”
Baszod! A teljesen kretén, túltolt PC-ökörség után egy ember azt és úgy mondja ki, amit és ahogy gondol, az már baj? Az már divat? Elképesztő vagy, egy az egyben azt a PC-bullshit-et tolod, amiről éppen a vita folyik. A dolgokat másként elképzelők teljes elutasítása, lenézése, hiteltelenné tevésének kísérletével. Tegnap láttam ezt a FB-on. Pont passzol. Tök mindegy, mit mond vagy tesz az, aki veletek szemben van és akár csak egy kicsit is eltér a véleménye, ti egyből a legnegatívabb színben tüntetitek fel és bármi történjen, ehhez a véleményetekhez ragaszkodtok. Mert ha nem ezt tennétek, az egész világotok összeomlana. A saját hülyeségetekkel szembenézni meg fáj, a koponyátokon belül meg nincs safe space.
Trump Disavows Racists Over and Over Again - While Media Says Exactly the Opposite
„pénzügyi világban meg főleg nem nyerő a non-PC”
De ez nem természetes alaptulajdonsága az embernek, ez éppen a túltolt hiszti miatt van.
A tízparancsolathoz: szerinted az miért valaki becsületének megsértése, ha az addig használt megnevezést továbbra is használják? Ha az „LMBTQIA…ZS közösség tagja” helyett azt mondják: buzi, leszbi? Nem legyél nyápic, ne legyél érzékeny, fogadjátok el, hogy ilyen bunkók! Különösen azért, mert amúgy is ezt gondolod róluk, ráadásul ti, mint önmagukat erre feljogosítottnak érzők, nagy nyilvánosság előtt is kimondjátok ezt a véleményeteket. A legfájdalmasabb nektek viszont éppen az, hogy akiket így lebunkóztok, azok nagy része csak röhög ezen, lesz.rja, hogy ti miképp hívjátok őket. Ezzel viszont az a baj, hogy ti emiatt felbőszültök, és nem elgondolkodtok azon, hogy talán értelmetlen, amit csináltok, hanem tovább pörögtök, és a végére (vagyis a végére még nem, még csak mostanra) az jön ki, hogy a fehér, középosztálybeli, középkorú, ciszgender, keresztény férfi (vagy white, middle-class, middle aged, cisgender, Christian man) a világ minden bajának az okozója, ha őket elnyomjuk, akkor minden tökéletes lesz. Na EZ már nem egyszerűen fasizmus, ez már a nácik végső megoldásához közelít. Ráadásul kategóriákba sorolják a társadalmi csoportokat aszerint, hogy mennyire hátrányos helyzetűek, mint a legrosszabb utópiákban. A két szélsőség persze a fenti fehér, középosztálybeli, középkorú, ciszgender, keresztény férfi és a fekete, lumpenproli, LMBTQIA…ZS, muszlim személy.„valamelyik konteógyártó nehogy észre vegye”
Erről rég lemaradtál.(#896) FunPro
Nem piszkálná? Konkrétan a PC-védett „feketejogi” harci csapatok (is) aktívan és intenzíven használják nyilvánosan, nagy tömegekben az utcákon.
„Isten nevét szádra ne vedd!” nem keresztény, hanem zsidó hagyomány. A keresztények csak továbbvitték. De amúgy sem tudják, mi a neve, mert az Isten mint megnevezés is már a (régi mindenkori) korabeli PC, a tabu léte miatt volt. Ahogy a farkasnak sem tudjuk a nevét, ez csak egy helyettesítő megnevezés, hogy ne kelljen a nevét kimondani, mert akkor megjelenik és így mindenféle nem kívánt dolgok történhetnek.(#898) lezso6
A libsi=liberális+bibsi=antiszemitizmus gondolat azoknak a fejében született meg, akik önidentitásuk (zsidó származásúak ugyan, de generációkra visszamenően hitetlen, vallásukat nem gyakorló, sőt, a zsidó vallásosságot is támadó, [szélső]baloldali kötődésűek) szerint a mindenkori legnagyobb, kommunizmus elleni harcosok (mármint 1985-86 óta), de akik az első alkalommal messze nem szükséges módon és okból összefeküdtek azokkal, akiket a legjobban „gyűlöltek”, és ehhez még a mindenkori jobboldal bármelyik szereplőjére pusztán jobboldali léte okán az antiszemita, nyilas és hasonló jelzőket aggatták, így próbálva ellehetetleníteni a szemben állót. Ennek a lassan harminc éves gyakorlatnak vert keresztbe egy erőst Netanjahu egy hónapja.(#907) fordfairlane
Én is ezt akartam volna linkelni. És pont ugyanezt írtam róla a FB-on.Nem mellékesen a klasszikus liberalizmust nevezik az azóta haladárrá lett, önmagukat liberálisnak hazudó lényegében bolsevikok konzervativizmusnak, mert ezzel tudják magukat liberálisnak, haladónak pozicionálni. Éppen, ahogy a fenti libsi példánál látszik. (Konteóba: a pozicionálni is nyilván a zsidók találmánya, hiszen benne van a cion. )
[ Szerkesztve ]
-
8th
addikt
válasz Avicularia #882 üzenetére
Svédország elesett, béke poraira.
-
Cyberpunk
félisten
válasz #40553216 #915 üzenetére
Trump jelenségről van szó, nem pedig Trumpról! Nem véletlenül tapsolt neki a teljes magyar jobboldal anno, aszem még Bayer is ömlengett egy jót. Persze lehet nem globális jelenség, de ni nagyon is érezzük.
"Kretén túl tolt" ezt te látod így, ezzel nem tudok mit kezdeni.
Ti/te/ti/te classokban gondolkodás mintapéldája.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
MaUser
addikt
Index cikk a témában. Remekül hozza a felsőbbrendőbb nézetet, amit szeretnek sokan, sokféle -izmus mögé beállva képviselni.
Na nézzük:
állásajánlatott kapott a kétes hírű Wikileaks-főszerkesztőtől, Julian Assange-tól. -> Érdekes, amíg csak olyan doksik szivárogtak ki, amik beillettek a képviselt világképbe, addig nem volt kétes hírű a leaks. A választások óta, hogy Hillary szennyese is kikerült, hirtelen már az...Aki azt mondja, hogy James Damore, a Google-től kirúgott vezető fejlesztő történetének van egy egyértelmű és igazságos olvasata, az téved, vagy hazudik. -> Ezt csak így. Tehát aki esetleg többet tud, mint a szerző az simán hazudik vagy téved. Igen, még a szereplők is...
Ebben (szerinte) tudományos érvekkel, indulatoktól és vagdalkozástól mentesen fejtette ki, hogy -> Tehát utal a szerző arra, hogy (szerinte!) nem voltak tudományos érvek. Na de ha olvasta az eredeti memo-t akkor már csak el tudja róla dönteni, hogy megfelel-e a tudományos igényesség követelményeinek vagy sem. (Btw, hazai konferenciára már bőven jó a memo, belsős anyagnak meg plána). Na de mivel megfelel, így hát implikálni kell hogy mégsem, mert hát hogy nézne ki ha esetleg a tartalommal kapcsolatban kéne érdemi beszélgetést folytatni?
A reakciók többnyire három kategóriába voltak sorolhatók. A nők többsége azt írta: ez borzasztó, teljesen kizökkentette őket a munkájukból, és az ilyet nem is szabadna engedélyezni. Voltak férfiak és nők, akik szörnyűnek tartották Damore érvelését, de hagyták, hogy elmondja a véleményét. És voltak férfiak, akik egyetértettek Damore bátor kiállásával. -> Tehát a csak férfiak értettek együtt az ott leírtakkal. És mindezt a szerző honnan tudja vajon? Szép kis Goebbels-i munka megint...
Lehetne arra hivatkozni, hogy a programozás férfimunka, de nem így van. A második világháborúban a britek kódfejtő számítógépét, a Colossust nők rakták össze és programozták. Nők gyártották a Manhattan-projekt lyukkártyáit az első atombomba tervezésekor. Nők dolgoztak az ENIAC-on és az Apollo–11 holdraszállásért felelős szoftverén is. -> Ujabb finom kis propagandista csúsztatás, ugyanis mai szóhasználatot használ régi munkákra. Nyilván olyan apróságokra nincs idő a cikk közben utánanézni, hogy a mai programozási munka akkoriban két részre volt bontva: volt egy algoritmus tervezés nagyjából design-ig és egy ralizálás (mint ma indiába szokás kiszervezni). Ahh, szép újabb csúsztatás, belefér az, befolyásolni kell ám az olvasókat...
I]De amikor a dokumentum nyilvánosságra került, már nem volt visszaút. A Google-nek állást kellett foglalnia. És az állásfoglalásnak figyelembe kellett vennie a közhangulatot is. -> Szegény google, tehát akkor igazából Orbánnal sincs semmi baja az index-nek, mert hát ő is csak a közhangulatot veszi figyelembe a migránsok kapcsán. (Minő érdekes párhuzam, ahogy a Habony-művek generálja a közhangulatot, pont ugyanezt teszi az index is. De úgy látszik ez utóbbi esetben nem probléma.)
Innen már képtelenség lesz önálló elemeire szétszálazni a tényeket. -> Nyilván, hiszen akkor esetleg foglalkozni kéne a memo tartalmával, de inkább vagy bagatelizáljuk és nácizzuk el (ugye ez elsőre nem jött be), vagy ha nem jön be, akkro emeljük megérthetetlen magasságokba annak tartalmát. Jé, hát Orbánék és random autoriter mini-Napoleon-ok is valahogy így kommunikálnak...
Tényleg nem sok jót jelent a jövőre nézve, hogy egy progresszívnek tartott, a haladást célzó technológiai vállalatnál lehetetlen megbeszélni bizonyos kérdéseket, mert az egyeseket sért. Minő slusszpoén. Tehát a cikkben próbáljuk nem megbeszélni a kérdéseket, és saját világnézetünk mögé beállva magyarázni a dolgot, majd leírjuk a végén, hogy ez milyen rossz.
Na lehet náziczni, liberáliozni beállítástól függően. Külön kérném ezt azon fórumtársunktól, aki szerint teljesen rendben van a kresz-t megsértők rendszabályozása a kresz megsértésvel.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
fordfairlane
veterán
Lehetne arra hivatkozni, hogy a programozás férfimunka, de nem így van. A második világháborúban a britek kódfejtő számítógépét, a Colossust nők rakták össze és programozták. Nők gyártották a Manhattan-projekt lyukkártyáit az első atombomba tervezésekor. Nők dolgoztak az ENIAC-on és az Apollo–11 holdraszállásért felelős szoftverén is. -> Ujabb finom kis propagandista csúsztatás, ugyanis mai szóhasználatot használ régi munkákra. Nyilván olyan apróságokra nincs idő a cikk közben utánanézni, hogy a mai programozási munka akkoriban két részre volt bontva: volt egy algoritmus tervezés nagyjából design-ig és egy ralizálás (mint ma indiába szokás kiszervezni). Ahh, szép újabb csúsztatás, belefér az, befolyásolni kell ám az olvasókat...
Anno a suliban (közép, felső) odáig lettünk volna, ha több nő lett volna az osztályban meg a tankörben. A nőket nem érdekelte sem a mérnökösködés, sem az infó. Tudomásul vettük, ilyen az élet.
Rendre előjönnek a bezzeg női programozókkal, itt meg ott, de ez nem változtat a tényeken. A nők többsége tapasztalatom szerint monotonnak, unalmasnak, vagy inkább ridegnek tartja ezt a témát. Nem csillan fel a szemük, ha megértenek valamit abból, hogy hogyan működik egy bonyolult technikai eszköz, ellentétben pl. velem.
Én meg nem vagyok hajlandó magamra venni a keresztet, hogy erről én, vagy más férfiak tehetnek. Hazug képmutatásnak tartom az egészet, és a mostani eszement genderegyenlőségi terror, amit nyomnak orrbaszájba, csak megerősít ebben.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
-
Cyberpunk
félisten
válasz fordfairlane #922 üzenetére
Aki nő létére programozó lesz azt érdekli a szakma szerintem, kényszeríteni meg nem szokás ugy vélem. Tehát ez a felvázolt közöny nem áll fent. Hasonló vélekedés volt tudományos körökben is, hogy a nő nem lehet jó tudós mert... erre számtalanszor rá cáfoltak már.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Gabás
addikt
Ez egy cikk, ami bemutatja az eseményeket, esetleg az okaikat is, nem pedig vitairat, és nem az ügy elindítójával szeretne vitatkozni. Ha te a cikk írójával szeretnél, írhatsz neki, de akkor talán nem érdemes rajta olyan retorikai fogásokat számon kérni, mint a hiperbola (téved, vagy hazudik), ami egyébként azonnal fel van oldva (legalábbis nem egyetlenegyet)
-
#40553216
törölt tag
válasz Cyberpunk #919 üzenetére
„ezt te látod így”
Én, meg még pár százmillióan. Pl. Trump győzelme is nem kicsit ennek volt köszönhető. Ha nem látod, látjátok be, akkor csak rosszabb lesz. A magyar ballib 11 éve szív és szidja Orbánt, mint a bokrot, ahelyett, hogy azon gondolkodnának el, ők mit csináltak, csinálnak rosszul, és azon változtatnának. De nem ezt teszik, mert erre képtelenek. Inkább 23 kis szarkupacon kiabálva acsarkodik egymással 23 kis kakas, és csak abban értenek egyet, hogy gyűlölik Orbánt. Csak az a baj, hogy kimondatlanul abban is egyet értenek, hogy egymást is gyűlölik.
Ha az USA-ban ezt a PC-ökörséget még jobban túltolják, megtámogatva az agresszív bosevik Antifával és a rasszista, rendőr- és fehér ember gyilkos BLM-mel, meg további hasonló, szimpatikus csürhével, akkor ott polgárháború lesz.„Ti/te/ti/te classokban gondolkodás mintapéldája”
Tipikus mondataid tipikus gondolkodási sémákat mutatnak, így általánosíthatók. Nem vagy egyedi, ha eddig ezt hitted volna.(#923) Cyberpunk
A liberális oldalad részéről mennyi kritikát kapott az USA mainstream média majdnem 100%-a, hogy fullretard stílusban tolták Killaryt és ekézték Trumpot a legnagyobb objektivitás és kiegyensúlyozottság jegyében? Vagy te mikor és hol hoztad fel ezt a problémát? Vagy ezt nem találod problémának? -
MaUser
addikt
Ez egy cikk, ami bemutatja az eseményeket, esetleg az okaikat is, nem pedig vitairat, és nem az ügy elindítójával szeretne vitatkozni
Hát így is lehet magyarázni. Sokkal inkább azonban egy sima propaganda cikk, magyarázva a saját nézőpont helyességét. Ahogy megszoktuk "koszorús" újságíróinktól. Hiányzik pl. a két fél álláspontjának bemutatása, helyette van egy hülye férfi infós a sarokban, akik memo-kat ír a csúnya nőkről (szerinte(sic!)) tudományosan, akivel csak pár hímsoviniszta munkatárs ért egyet, s szegény google a nép nyomására rúgja ki...
Ha te a cikk írójával szeretnél, írhatsz neki,
Teljesen felesleges, már ezerszer korrektúráztuk szakmai cikkjeiket és fordításaikat a kollégákkal, jobb esetben csak örök ban lett belőle. Hiába, a híres indexes liberalizmus, ugye...
de akkor talán nem érdemes rajta olyan retorikai fogásokat számon kérni, mint a hiperbola (téved, vagy hazudik), ami egyébként azonnal fel van oldva (legalábbis nem egyetlenegyet)
Khm, a kérdéses mondat(ok) az alábbiak: Aki azt mondja, hogy James Damore, a Google-től kirúgott vezető fejlesztő történetének van egy egyértelmű és igazságos olvasata, az téved, vagy hazudik. Ebben az ügyben nem lehet igazságot tenni – legalábbis nem egyetlenegyet. -> "Hazudik" után pont, tehát a "feloldás" más nem erre vonatkozik, hanem az igazságtételre. Btw, innentől kezdve viszont semmi gond a világ összes diktátorának munkásságával sem, hiszen ők is feloldják a mondadóikat, nem? Max. néha a sajtósuk fél évvel később...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
válasz Cyberpunk #923 üzenetére
Most egy olyan indokra hogy a leaks azóta hiteltelen indexnél mióta nem csak egy oldal szennyesét teregetik, felhozol egy olyan cikket, ami pont ezt igazolja?
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
senior tag
" ... a Google toleráns az ellenvéleményekkel szemben. Ezzel szemben hétfőn Sundar Pichai vezérigazgató közölte, hogy Damore megsértette a cég magatartási kódexét, majd később érkeztek a hírek, hogy a férfit elbocsátották, arra hivatkozva, elősegítette a káros nemi sztereotípiák terjedését. "
Először azt hittem hogy elolvastam valamit de ezek szerint mégsem
1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
-
MaUser
addikt
válasz Cyberpunk #930 üzenetére
Nyilván, hiszen, nem illik bele a világképedbe. Az egész topik arról szól, hogy minden ignorálsz és tagadsz, ami ezen túlmutat.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
nagyúr
válasz Aprósólyom #934 üzenetére
Melyik kulturaban mondanak szinte mindig igazat az emberek? A nyugati kulturaban konkretan nagyon kevesse fer bele, reszben ezert olyan jo kornyezet uzleti szempontbol.
while (!sleep) sheep++;
-
Teréz Atya
senior tag
válasz Cyberpunk #317 üzenetére
Na, itt van egy szexológus cikke az említett skáláról. Nézzük csak mit ír:
"Megfigyelhető, hogy a férfiaknál a görbe nagyjából 0 és 1 között éri el a csúcspontját, majd utána meredeken zuhanni kezd. ... Ez azt jelenti, hogy a férfiak többsége kizárólagosan heteroszexuális, és ehhez képest sokkal kisebb a biszexuálisok és homoszexuálisok aránya."
Upsz![ Szerkesztve ]
A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza
-
mbalint987
aktív tag
válasz Teréz Atya #936 üzenetére
Számít ez valamit egyébként? Ezer meg egy ilyen kutatás van egyébként, mindegyik más-más véleménnyel és statisztikával...
"Upsz!"
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
MCGaiwer
addikt
válasz mbalint987 #937 üzenetére
tagadd csak, az mindig segít.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
mbalint987
aktív tag
válasz MCGaiwer #938 üzenetére
Nem tagadtam semmit, egy szóval nem kérdőjeleztem meg a kutatás/statisztika hitelességét. Egy tényt jelentettem ki, miszerint sok más hasonló témájú kutatás készült eddig, más-más konklúzióval. És kifogásoltam a fórumtárs közlési stílusát.
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
Cyberpunk
félisten
válasz Teréz Atya #936 üzenetére
Ahogy írták sok minden kiolvasható ezekből, de amúgy is csak egy elméletről van szó, ami nincs alátámasztva komoly tényekkel. Egyébként meg meglepődnétek hányan mondják maguk heteronak, azután még is érdeklődnek a saját nemük iránt is, de ezzel nincs baj szerintem. Baj akkor van vele, ha megcsalogatja a párját, bár a félre k..gatás sem túl ritka szerintem persze. Persze ez itt a fórumon nem jellemző, itt a többség ciszhetero.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Apollyon
Korrektor
válasz Cyberpunk #940 üzenetére
"Egyébként meg meglepődnétek hányan mondják maguk heteronak, azután még is érdeklődnek a saját nemük iránt is"
Ez minden bizonnyal semmit nem változtat a melegek 1-2%-os globál arányán.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
MageRG
addikt
"Például, a minden ember egyenlő felvetést én is támogatom, de én hozzá szoktam tenni, hogy "aki megérdemli". Egy velejéig romlott gyilkos, egy pitiáner tolvaj, egy terrorista az én szememben soha nem lesz egyenlő. Aki árt a másiknak, az veszítse el az egyenlőségi státuszt."
Minden állat egyenlő, de vannak egyenlőbbek?
Csak miheztartás végett, a liberalizmus szerint nem az emberek egyenlők, hanem az emberek törvény szerinti jogai. Egy nemes ugyanazt kapja lopásért, mint egy koldus.
"Az elveszíti a jogait" rigmus az önkényuralmak sajátja.
Az emberi jogok meg megint más. Ez igazából olyan történet, hogy addig engedne az ember vérszomjának, amíg a dákó rosszabbik végére nem kerül.
Ilyenkor szokott jönni a "dehaategyerekeddeltettevolna" érv. Igen, akkor lehet, de az áldozaton nem segítene, én se lennék tőle jobb ember. A törvény meg arról kellene szóljon, hogy higgadtan mérlegeljük a büntetést."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
BiP
nagyúr
Na igen, de amikor egy terrorista megöl 5-10-20-50 embert, ezáltal értelmetlen halált hozva és tönkretéve családokat, akkor k*szott nehéz higgadtan mérlegelni.
Az ilyenre én is azt mondom, hogy kiírta magát a társadalomból, és elvesztette a jogait.
Ilyenkor nem vagyok jó keresztény, nem tudok bűnbánatot gyakorolni. Nem sajnálom, amikor arról olvasok, hogy a rendőrök agyonlőtték, sőt, olcsón megúszta.És bár technikailag/jogilag megértem, emberileg mégis nehéz elfogadnom a helyzetet, ahogy pl. Breivikkel bánnak azok után, hogy megölt 77 ártatlan gyereket, a bíróságon náci karlendítéseket csinál, stb. Kb. annyit sem érdemelne, hogy elássák egy tömegsírba, nem hogy tévé, lakosztály meg kutyafüle. Meg az esély, hogy egyszer szabadulhat. Ezt sem adnám meg neki.
Szóval van az a helyzet, amikor már én is azt mondanám, mindenféle önkényuralmi gondolat nélkül, hogy az illető önként kiírta magát a társadalomból, a jogrend alól, nem érdemel egyenlő bánásmódot.
És ez nagyon messze van attól, ami egy átlagemberrel is megtörténhet, pl. gondatlanságból elkövetett halált okozó testi sértés vagy hasonlók, vagy közúti balesetben valaki meghal.
De aki több embert gépfegyverrel kinyír vagy bombával autókázik, az rohadtul nem egy kategória. -
MageRG
addikt
Persze, de az agyonlövés az adott szituációban jogos, hiszen másképp nem ártalmatlanítható. Egyébként ez az agyonlövés nem büntetés - más mintha halálraítélnék.
A Breivik-ügy sérti az ember igazságérzetét, de azt is figyelembe kell venni, hogy a norvég börtönök rehabilitációban messze a legjobbak. Őt már nem lehet kiengedni, de az egyenlő jogok alapján jár neki.
Elég kicsi ár a börtönrendszer többi pozitív társadalmi hatását véve."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
addikt
Ilyenkor nem vagyok jó keresztény, nem tudok bűnbánatot gyakorolni.
Itt van egy nagyon komoly valláserkölcsi félreértés. Ugyanis ez nem úgy működik, hogy szemezgetsz belőle, esetleg időnként felfüggeszted. Isten tiszta dolgokat akar, tehát vagy jó keresztény vagy, és követed a krisztusi tanítást, vagy nem követed, de akkor eszedbe se jusson bármikor rá hivatkozni! Akkor sem, amikor éppen téged köveznek!
...kiírta magát a társadalomból, a jogrend alól, nem érdemel egyenlő bánásmódot.
Hová vezetne az, ha bármilyen szempontrendszer alapján embereket ki lehetne taszítani a jogrend alól? Most még csak a terroristákat, holnap a másként gondolkodókat, holnapután az ellenzéket. Nem volt még elég példa ilyesmire a múltban?
Egy átlagemberrel is megtörténhet bármi. A terroristák nagy része korábban átlagember volt, számos ok vezetett oda, hogy radikalizálódjanak. Nem véletlen, hogy az elkövetők jó része könnyen befolyásolható tinédzser.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Pont azt mondom. Szeretnék jó keresztény lenni, de gyarló vagyok, és nem megy, mert nagyon nehéz. Főleg ilyen esetekben.
"Hová vezetne az, ha bármilyen szempontrendszer alapján embereket ki lehetne taszítani a jogrend alól?"
Oké, ne írjuk ki, vegyük be őket az ernyő alá. Elvileg most is benne vannak.
Csak ahogy a tettük is súlyosan társadalomellenes, úgy a velük szemben alkalmazott büntetés is legyen komoly. (igazából ez lenne az eredeti célom. Ne az legyen, hogy beperelje az államot, mert a rendőr kicsavarta a macsétát a kezéből).Egy átlagemberrel is megtörténhet bármi.:
Azért hosszú az út onnan, hogy normális, hasznos tagja vagyok a társadalomnak vs. bombás furgonnal szándékosan belehajtok a tömegbe, hogy kinyírjak minél több embert.(#945) MageRG: Erre írtam, hogy megértem, hogy ők így csinálják, nekik ez a szemléletük.
És igazából valahol ez lenne a követendő. De emberként nagyon nehéz vele azonosulni. (lásd. első mondatom).[ Szerkesztve ]
-
FunPro
senior tag
Mondjuk úgy, hogy az én szememben nincs sem gazdag, sem koldus, sem néger, sem arab. Legalább is, ha személyről van szó. Kollektívában már én is rasszista, előítéletes "szemét" vagyok, de ezt nem is tagadom.
Szóval, vannak a jó/hasznos emberek és vannak az "alja emberek" akik már elvesztették a jó/hasznos státuszt. De mindenki a jó/hasznos státuszból indul, és még ha úgy is néz ki, nem feltétlenül vesztette el a szememben a státuszát. Ezt így elég nehéz elmagyarázni, kb. mintha a halál után életről alkotott véleményemet próbálnám kifejteni.
Ahogy te fogalmaztál, mérlegelek. Különbséget teszek például lopás és lopás között:
Ha valaki lopásból próbál megélni, az elnyeri az alja ember státuszt.
Akinek az élete megingott, és mondjuk kaját kell lopnia a boltból, az ő státusza a szememben nem változott.Ez egyébként nem működne globálisan, maximum ha minden embernek ugyanaz lenne az erkölcsi értékrendje. Ahogy írtam, minden ilyen eszme csak egy tökéletes társadalomban működne. Ez inkább a saját szemszögem, ez alapján ítélem meg az embereket.
Egyébként ha a globális politikáról beszélünk, akkor én egy jól működő diktatúrára voksolok. Már csak azért is, mert ez a "demokráciának" nevezett vicc most is felér egy diktatúrával.
I'll try my best, and that's the best anyone can do.
-
FunPro
senior tag
A Breivik például pont egy olyan "púp a hátunkra" ember.
Most teljesen őszintén, te egy ilyen embert visszaengednél a társadalomba? Szerinted ez az ember valaha is rehabilitálódhat?
Mert ha erre a válaszod nem, akkor jön a következő kérdés, hogy mi értelme van időt/pénzt/energiát fecsérelni egy olyan valakire, aki egyébként teljesen reménytelen?
I'll try my best, and that's the best anyone can do.
-
MCGaiwer
addikt