Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
válasz fordfairlane #999 üzenetére
Igazából ez mehet mindkettőtöknek is.
"Hát mondjuk például amikor arról van szó, hogy kiket mennyire nyomnak el"
És most el vannak nyomva? Vagy épp lemaradtam valami nagy meleg elnyomás ellenes dologról? A legtöbb helyen házasodhatnak már. Ami igazából kvára mindegy, mert a társadalom számára jóformán mindegy hogy csak együtt élnek vagy van egy hivatalos papír is róla. Ezen túl so fuckin what? Jellemzően alig van olyan hely a világon ahol nagyságrendileg más jogok illetnék meg őket.
"Aztán amiatt sem mindegy, hogy mikor valaki a transzneműek saját klotyóhoz való jogát akarja lenyomni a szavazópolgárok torkán"
Ez így hogy? Erre volt precedens? Linket pls. Mert nálam a transzneműségnek kb 3 variációja volt meg legutoljára. A transzszexuális, aki pl férfiként érzi magát de nőnek született, az interszexuális aki gyakorlatilag hermafrodita és erről kvára nem tehet mert ezzel született, ill a transzvesztitizmus amikor a másik nem ruháit hordod pedig nem annak érzed magad. Namármost ezek mindegyike belefér a férfi-női mosdók világába.
Persze biztos van a melegek között is idióta csoportosulás akik rohadt hangosak és mindent -is- akarnak, de pont eljutunk oda, hogy a nőket se lőhetjük tarkón ugye a feminista barmok miatt, engem se utálnak a kolleginák a hímsoviniszta hangoskodók miatt...
Nem vagyok épp túlzottan liberális beállítottságú, sőt, de én azt látom, hogy se a melegeknek se a 4 évesnek identifikált pónifing gender tritranszexuális afroindokínai egyedeknek se fog kettőt érni a szavazata, nem lesz meleg wc és meleg parlament, ezek rohadtul nem így működnek. Ahogy a feministák se érik el nem véletlenül amit akarnak.
Szerintem. Aztán persze simán lehet hogy ezeknek kő keményen oda kéne bszni és minden meleg agyát szétszabalni amíg kigyógyulnak a divatmajomkodásból, vagy be is tilthatnánk az egészet.
-
Cyberpunk
félisten
Az jól látszik, hogy itt tök mindegy mit ír a másik úgyisnekemvanigazammert van. [link persze ez nem globál.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Cyberpunk
félisten
válasz sad_Vamp #1003 üzenetére
Én is sajnálom, de te nem értesz úgy látszik. Ha valamire rá mondod, hogy érvelési hiba, akkor azt illő megjegyezni konkrétan mi. Sajnálom, de én már csak ilyen konkretizált dolgokban tudok gondolkodni, e van túl buta vagyok, aztán tudom hova rakjam a mondandóm.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
MCGaiwer
addikt
válasz mbalint987 #1000 üzenetére
A tudományt (a kutatásokat, a szakértők véleményét) Ti ugyanúgy szelektáljátok, mint esetleg a másik oldal, csak nyilván a saját szájízetek szerint.
ez akár így is lehet, de mi nem mondjuk, hogy a tudomány minket támogat -ellenben veletek-, hanem azt mondjuk, a tudomány titeket nem támogat.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
sad_Vamp
őstag
válasz Cyberpunk #1004 üzenetére
ember, én nem fogok neked 120 (igen költői túlzás) féle érvelési hibát átnézni, csak hogy megtudjam nevezni, de UTÁNA kifejtettem, hogy miért is hibádzik dolog amit mondtál, mert már most vannak példák, nagyon beteg emberekről. (ergó nem okvetlen volt az ún. "csúszós lejtő" az amit a koléga előtte írt) Ennyi.
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
MageRG
addikt
A "liberalizmus" nem egy hatalmi berendezkedés, hanem egy politikai irányzat.
Igazad van abban, hogy a demokrácia működőképessége nagyban függ a választópolgároktól. Abban is igazad van, hogy a demokráciákban lassú a döntéshozás a diktatúrákhoz képest.
Erre azért van szükség, mert nagyon sok érdeket kell egyeztetni. Cserébe nagyon rossz nem lesz senkinek.
A diktatúrában ezeket le***tod, cserébe egy rossz döntés miatt pl. millók halhatnak éhen.
A liberális, individualista társadalmakban meg azért jobb élni, mert sokkal kisebb az esélye hogy a többség (Isten/haza/a párt) érdekeire hivatkozva valami rosszat tesznek veled.Ha elhiszed hogy nincs befolyásod a demokráciában a hatalomra, önbeteljesítő jóslatként működik. Cserébe sírhatsz, hogy a te érdekeid senki nem veszi figyelembe.
Hogy nem én döntök az adókról? Erről szól a képviseleti demokrácia. Elfogadom hogy nem érthetek mindenhez, cserébe bizalmat szavazok a képviselőmnek.
Érdekes módon az ország akkor működik jól, ha az állam nem akarja nagyon szabályozni a gazdasági életet és mindennapokat. Így a kormányváltás hatása is minimális.Az a szomorú, hogy nekem kell ezeket az evidenciákat az n+1. a delikvensnek elmagyarázni. Az iskolában miért nem tanulják meg?
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
-
mbalint987
aktív tag
válasz MCGaiwer #1005 üzenetére
Te miről beszélsz? Maximum az állam támogat "benneteket", a tudomány aligha...
Egyébként mi ez a "titeket" meg "bennünket"? Vannak az emberek. Minden ember más. És pont. Van akiknek a szeme kék, van aki vékonyabb testalkatú, van aki rajong a fizikáért, és van aki férfiként/nőként a férfiakhoz/nőkhöz vonzódik. Az utóbbi csoport is azt érzi, ettől ő nem ér kevesebbet. Aki a fenti állítással nem ért egyet, ők 99%-ban a homofóbok.
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
válasz fordfairlane #1013 üzenetére
Huh nem is tudom mi a helyes megoldás. ABC sorrend? Akkor meg a female lesz előbb, és minden femin élharcos üvölteni fog, hogy mi ez a elavult áludvariaskodás. Talán a minden lekérdezésnél véletlen sorrend lenne a jó.
Vagy ha már statisztika is szóba került, akkor a népességen belüli arányok szerinti csökkenő sorrendben.[ Szerkesztve ]
-
MCGaiwer
addikt
válasz mbalint987 #1012 üzenetére
nem igazán tudsz értelmezni, de nem baj.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
#77646080
törölt tag
Vízszintes felsorolás, ahol lehet balról jobbra görgetve választani.
(#1014) borg25
ABC sorrend? Akkor meg a female lesz előbb, és minden femin élharcos üvölteni fog, hogy mi ez a elavult áludvariaskodás. - Nagy +1, ez a tipikus "van rajta sapka - nincs rajta sapka" eset. Soha, de soha nem lehet számukra megfelelni, az a mozgalom így van kitalálva.
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
válasz #77646080 #1017 üzenetére
Egyáltalán minek
nemek alapjánbárhogyan megkülönböztetni?! Micsoda diszkriminatív felfogás ez?! Látszik, hogy nem vagytok elég elfogadóak, hiszen mindenki egyenlő...#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
-
FunPro
senior tag
Ezek szerint te úgy gondolod, hogy nem értem miért működnek úgy a dolgok ahogy, mert el kell magyarázni.
Szerintem akikkel eddig beszéltél, azok is értették mi az a képviseleti demokrácia, és miért vannak például érdekképviselő mindenre. A probléma az, hogyha képviselőt (kiskirályt) választasz, az már nem demokrácia. Ezért hülyeség maga a képviseleti demokrácia fogalma is. Létező dolog, szó se róla, de az én szememben a demokrácia nem azt jelenti, hogy megválaszthatod ki uralkodik feletted, ki dönt helyetted. Márpedig, a képviseleti demokrácia pont erről szól, csak ugye jól hangzik névileg, mert azért mégsem diktatúra! A képviselő meg mégiscsak képviselő, nem pedig kiskirály/aldiktátor. Végül is, a gyári sormunkás sem rabszolga, hanem operátor. Hát mennyivel jobban hangzik ez is? Egyébként, ha a "demokrácia" melegágyában Trump és bandája kitalálja, hogy most lövünk egy rakettát Észak-Koreára, abba nem halnak bele millióan? De! Pedig demokrácia van ott is!
Én csak annyit mondtam, hogyha már mindenképp egy diktatórikus rendszerben kell élni, akkor legalább csináljuk rendesen. Keressünk egy mindenhez értő embert (mert van ilyen), és rakjuk oda az ország élére egy jó 40 évre. Döntse el Ő mennyi legyen a fizetés, mennyi legyen az adó, döntse el ő milyen irányba menjen el a gazdaság, fektesse le a szabályokat, aztán onnantól mindenki kussolva élje az életét.
Mert amúgy most is ez van, csak egy elcseszett rendszerben. 4-8 évente cserélgetjük a diktátorunkat, ennek eredménye képen 4-8 évente kezdjük előröl az építkezés. Mire a 4-8 év alatt az egyik már jól összelopott magának mindent, és kezdene leállni, odarakjuk a következőt, aki kezdi előröl a lopkodást, és teljesen szembemegy az előző kormány eddigi tetteivel. Arról már nem is beszélve, ahogy te is írtad, nem értesz az adóügyekhez, miért akarsz beleszólni? Nem kell beleszólni! Oda kell rakni valakit, aki ért hozzá, azt hagyni kell, hadd intézkedjen. De ebben a képviseleti demokráciában erre nincs lehetőség, mert amikor valaki előáll egy iránnyal, jön az ellenzék, és keresztbe tesz neki. Hogy akarunk így egyről a kettőre jutni?
Attól mert nincs beleszólásod az ügyekbe, még odafigyelhetnek rád. Például a visszább írt minimálbéremelésnél a legalsó réteg érdekei kerültek előtérbe, azonban én nem emlékszek mostanában olyanra, hogy országos tüntetések folytak volna a minimálbér emeléséért. Magyarul, a Fidesz önmagától koncentrált a problémára. Nem a képviselők miatt, nem miattam, nem is miattad. Ha egy országban probléma van, azt egy diktátor is észreveszi, és ha súlyos a probléma, akkor azt orvosolja. Csak sajnos még ez is csak árnyalt dolog. A Fidesz sem azért emeli a minimálbért, mert az egy egyébként tényleg égető probléma, hanem hogy népszerű legyen a minimálbéresek körében. Ha "diktatúra" lenne, nem kéne attól tartania, hogy mindjárt leváltják, és nem hozna látszattevékenységeket.
És a végszó:
Én sem egy Észak-Korea szintű elnyomásra gondolok. Nevezheted a dolgot képviseleti diktatúrának is vagy éppen királyságnak, mert az általam felvázolt rendszer ahhoz hasonlít a legjobban. És még mindig nem gondolom, hogy ez egy jó rendszer lenne, DE ez az egyetlen jól működő rendszer, amit eltudok képzelni egy ilyen társadalomban.
I'll try my best, and that's the best anyone can do.
-
válasz Cyberpunk #1023 üzenetére
A tudományt emberek "teremtik" Így igen is tud támogatni eszmerendszereket, és eszmerendszert valló csoportokat. Hogy a legdurvább példát mondjam a nácik ugye élből csak az olyan kutatást támogatták ami a germán nép felsőbbrendűségét hirdette. Ellenvéleményt nem csak hogy nem finanszíroztak, de meg se nagyon jelenhetett. Ez lényegében azóta se változott. Azt lehet kutatni, amire van forrás. Vagy próbálhatod önerőből, már ha önerőből egy hadron ütköztetőt tudsz finanszírozni, de más kutatás se olyan olcsó megélhetés, eszközök, vegyszerek/áram, idő stb mind-mind pénz.
Mondok még jobbat. Kezd gond lenni, hogy alapkutatásokra nem fordítanak kellő pénzt, azt főként csak az államok finanszírozzák. Vállalatok csak olyan kutatást finanszíroznak amiben elfogadható a kockázat, kicsi a költség. Nem véletlen a vicc, hogy 40 év múlva csupa Alzheimeres öreg fog rohagálni álló farokkal vagy műcicikkel, mert ezek kutatására van pénz, Alzheimer ellenszer kutatásra nincs. Szóval a tudomány igen is részrehajló. -
Sajnos tényleg ez van. Van egy ide kapcsolódó fogalmunk: megélhetési politikus.
Tényleg jó lenne, ha a képviseleti demokrácia működne, de sajnos nem. Ahhoz az kellene, hogy akit megválasztasz tud szavatolni, hogy végig a többség akaratát képviselje, és meg tudd védeni a zsarolástól, korrupciótól. Ha ezt el lehetne érni, akkor tényleg a demokrácia lenne a legjobb, addig viszont a diktatúrák. Ha a diktátor nem egy hülye szadista akkor jobbak, mert a diktátor is tudja, hogy addig van hatalmon míg a többség boldog. (Kenyeret és cirkuszt a népnek) A népet nem izgatja, hogy mije van a diktátornak, ha nekik is elég jut. (Vagy azt hiszik elég jut. Itt jön be, hogy nem az a boldog akinek mindene van, hanem az, aki azt hiszi mindene megvan ami a boldogsághoz kell) A nagy fekete autóval se foglalkoznak, ha úgy érzik, hogy értük nem jöhet a fekete autó, mert nem csináltak semmi rosszat, és az autó csak a rosszakért jön, nem véletlenszerűen egy rossz napon jöhet értük is. Ez szomorú, de ez van. -
MageRG
addikt
Na igen, de az ilyen biaszos, mazsolázgató tanulmányokat szokta a tudományos közeg széjjelszedni.
Igazából ez csak egy tekinkélyre való hivatkozás, megtévesztés a politika eszköztárából.
Nem a "tudomány" támogat politikai eszméket, hanem politika használja fel a tudományt."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
"...már mindenképp egy diktatórikus rendszerben kell élni, akkor legalább csináljuk rendesen."
Ha már úgyis meg kell halni előbb-utóbb, csináljuk rendesen. Ciánkapszulát mindenkinek!
Nem kell végletekben gondolkodni. Ez egy akkora hamis dilemma, mint egy ház."Például a visszább írt minimálbéremelésnél a legalsó réteg érdekei kerültek előtérbe, [...] a Fidesz önmagától koncentrált a problémára."
Nálunk a minimálbér is adózik. Tehát ez egy burkolt adóemelés, amit szociális intézkedésként lehet kommunikálni. PR-intézkedés. Nagyon naiv gondolat, hogy a legalsóbb réteg érdekeit nézik.
A minimálbér emelése éppen a low-skill munkahelyeket tünteti el."Ha egy országban probléma van, azt egy diktátor is észreveszi, és ha súlyos a probléma, akkor azt orvosolja."
Hajaj. XVI. Lajos és a francia forradalom megvolt? Érdekelte mi van? A sort lehet folytatni.
A diktátor nem érdekelt a súlyos problémák feltárásában, csak ha a hatalmat veszélyeztetik. Jobb esetben.
Vagy nem is veszi észre, mert nem akarja, elszakadt a valóságtól."Ha "diktatúra" lenne, nem kéne attól tartania, hogy mindjárt leváltják, és nem hozna látszattevékenységeket."
Ez a kijelentés egyszerűen röhejes. A diktátor is retteghet hogy leváltják, méghozzá erőszakkal.
Ehhez az őt támogató kört kell rendesen etetni, közben ügyelni, hogy más ne csábítsa el őket. (videó (angolul))
De ajánlhatom Machiavellitől A fejedelmet is."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
A demokrácia export nem működik. Ahhoz, hogy működjön a társadalomnak el kell érnie egy fejlettségi szintet. Meg lehet nézni hogy működik nálunk, németeknél/30 éve a németeknél és most a svédeknél. Ezt is túl lehet tolni, és lehet korrupción és pénzlenyúláson alapuló rendszert csinálni belőle.
Van másik véglet is: Oszmán birodalom: Minden a szultáné volt, nem volt tulajdon, a szultán bármikor küldhetett kötelet szó szerint kifejezve, hogy öld meg magad. Volt is korrupció rendesen, pedig az vérbeli diktatúra volt, elvégre a szultán politikai és vallási vezető is volt egyben.A minimálbér ezen okfejtését már hallottam egy volt kollégámtól, hogy a minimálbér emelésével végül is megmondja a kormány, hogy az a munka ami nem termeli ki a minimálbért, az szűnjön meg. (És ha nincs értékteremtőbb munka, akkor a munkás maradjon munka nélkül.)
Tény, diktatúrák tudnak úgy is működni, hogy nem törődnek a nép problémáival, igényeivel, egy darabig fent lehet őket tartani, de ha az elnyomó rendszer egy pillanatra meginog könnyen egy villanyoszlopon találhatják magukat a rendszer kiszolgálói és vezetői. Mai demokráciák se szeretik, ha ilyenkor a diktátor hozzájuk menekül, könnyen valamilyen nemzetközi bíróság előtt találhatják magukat. Megkockáztatom, hogy egy értelmes diktatúra is végiggondolja, hogy befogadja-e a hozzá menekült véreskezű diktátort, mert ezzel a lépésével valahol magát minősíti a nép előtt. Ezért talán még ha mindenhol diktatúra működne, egyik ország se fogadna be egy bukott diktátort. Következésképpen minden diktátor érdeke lenne, hogy ne bukjon meg, és a meg nem bukás ne csak az elnyomó rendszer hatékonyságától függjön.
Ezzel szemben mi megy a demokráciákban?
Azért mert valaki jó és alkalmas, sőt a legalkalmasabb a posztra még nem fogják megválasztani, csak ha pénzt áldoz rá, hogy ezt az információt a választók közt elhintse. Ehhez pénzt áldozhat ő, azok az emberek /cégek akik hisznek benne, és azok az emberek/cégek akik pénzt látnak benne. Lehet tippelni, ki támogat leginkább.
Ez sem ér semmit, ha lejárató kampányba kezdenek ellene, onnantól kezdve bár nem csinált semmit, nem fogják megválasztani.Milyen felelősségre vonás van? Nem sok, nagyon bénának kell lenni, vagy olyan időnek, hogy muszáj valakit beáldozni. Elvégre mindent törvényesen csinálnak. Vagy szerinted a mostani vizes VB-n történt bármi törvénytelen is? Erkölcstelen tuti, de törvénytelen?
Szóval amire számítani lehet, hogy 4 év múlva már nem kerül be a politikus a mézes bödön kőrbe. Mert egyénin nem választják a sok stiklije miatt, listán meg annyira hátulra rakják. Akkor vagy ejtőernyőzik egyet, vagy kénytelen az eddig összeszedett vagyonból élni. Vár 4 évet és újra nekipróbálkozik, hátha addigra elfelejtették, esetleg addigra a médiakampány tisztábbra mosta mint a többieket.
Nem azt mondom, hogy ez így jó, de jelenleg ezek a demokráciák gyenge pontjai. Egy pénzéhes politikus vagy szervezet simán meghackeli, csinál egy kis social hackinget. -
MageRG
addikt
Ha nem sikerült volna értelmezni a posztom és a linkelt videót:
Demokrácia és diktatúra között annyi a különbség, hogy mekkora hatalom összpontosul egy kézben, illetve hány embertől függ a hatalom.
A demokrácia mindössze azért jobb, mert sok és sokféle kulcsszemélytől függ a vezetőség, akiknek az érdekei nagyobb eséllyel esnek egybe a te érdekeiddel. Ugyanígy sok és sokféle embertől függ a központi kassza."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
FunPro
senior tag
Am én nem gondolkodok végletekben.
Azért használom a diktatúra szót, mert erre nincs jobb szó. Nem személyi kultuszról, népbefenyítésről álmodok, mert annál jobb a "demokrácia". Nem a népet kell elnyomni, a hozzá nemértők kezéből kell kivenni a döntésjogot. Pontosan, ahogy a képviseleti demokráciában működik, annyi különbséggel, hogy egy párt nem 4 évig van hatalmon, hanem 40 évig, és nem egy tolvaj banda ül az élen, hanem tényleg hozzáértő emberek. Ami amúgy a mai jogrend szerint is megoldható lenne, csak mindig ugyanarra kéne szavazni.A második bekezdésedben Te a PR szót használtad az én látszattevékenységem helyett. A mostani demokráciában azért próbálnak megoldani egy égető problémát, hogy nekik jó legyen, nem pedig azért mert tényleg orvosolni akarják a problémát. Viszont a problémára ráeszméltek, és ilyen-olyan okokból ugyan, de megoldást is próbálnak keríteni. De ezt már legutóbb is leírtam.
A harmadik-negyedik bekezdéshez csak annyi hozzáfűznivalóm van, hogyha egy diktátor nem méri fel a problémákat, akkor ő egy rossz diktátor, és egy rossz diktatúrát épít ki. Egy jó diktátor esetében (ahogy borg25 is említette), egy diktátornak nem kell attól félnie hogy leváltják. Ha jól fut a szekér, nem kell leváltani. Az már más kérdés, hogy mindig lesznek más hataloméhes emberek, akik erőszakkal próbálják átvenni a hatalmat. De ilyenkor nem leváltásról beszélünk, hanem trónfosztásról.
Igazság szerint, jó rendszert még nem találtunk ki. A királyság is megbukott, a diktatúra is megbukott, és most a "demokrácia" is megfog.
I'll try my best, and that's the best anyone can do.
-
BiP
nagyúr
"és nem egy tolvaj banda ül az élen, hanem tényleg hozzáértő emberek."
Gyorsan húzd ki a kezed a biliből, mert belelóg
Ilyet még utópiákban sem mertek leírni.Nálunk kb. 1 kormány volt, aki "megpróbált" hasonló gondolattal kormányt alakítani, és lehetőleg szakmai alapon minisztereket válogatni, 1 évet élt, azóta nézd meg, milyen megítélése van a Bajnai kormánynak.
Helyette lett egy hataloméhes, nem csak a te terminológiádban, hanem úgy en bloc diktatórikus törekvésű kormány, aki elég központi irányítással, hozzá nem értő (de még csak nem is okos) emberekkel, megfélemlítéssel, és propaganda kommunikációval működik. Megosztja az embereket, gyűlöletet kelt. Mégsem fogják leváltani, és saját bevallásuk szerint is megcélozták a 40 évet.
És mindezt demokratikus alapú berendezkedésű országban sikerült elérniük (volt már ilyen a világtörténelemben.). Más kérdés, hogy azóta úgy alakították a berendezkedést, hogy azóta már se nem demokrácia, se nem képviseleti demokáciának nem nagyon lehet hívni.
És demokratikus eszközökkel egyre kevesebb esély van leváltani őket.[ Szerkesztve ]
-
MageRG
addikt
Nem sikerült megérteni a lényeget.
A diktátornak nem a népét kell jóllakatni, hanem azokat a kulcsembereket, akikre a hatalmát alapozza. A többi nem érdekes. A népbefenyítés sem szükségszerű, csak ha lázadoznak.
Márpedig fognak, mert a nagy kalapból csak a kiválasztott keveseknek jut.
A demokráciában (kis túlzással) mindenki kulcsember, így mindekinek juttani kell valamit.Mit érnél egy 40 évre megválasztott bagázssal? Mi motiválná őket, hogy ne a lábukat lógassák?
Hogy kényszerítenéd ki, hogy hozzáértőkkel kormányozzanak?A hatalom vonzza a pszichopatákat, egyszerűen mert a kvalitásaik alkalmasabbá teszik őket a hatalom megszerzésére/megtartására.
Az is egyszerű matek, hogy aki saját hatalma megőrzésére, nem jótékonykodásra költ, az tovább marad a hatalomban.
A fentiek miatt talán mégse kéne 40 évre bebetonozni valakit.
Viszont ha az utolsó ciklusát tölti az elnök, akkor meg nyugodtan végigviheti az összes népszerűtlen reformot. Veszteni nincs mit."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Cyberpunk
félisten
válasz MCGaiwer #1024 üzenetére
Mert nem érted ezért butaság.
Elmesélem mi a gond! Tudományra hivatkozol, hogy az ez vagy az mellett áll, de ez így hülyeség, mivel a tudomány nem valami, vagy valaki! A tudományt emberek művelik, legfeljebb egyes tudósok állhatnak ez vagy az mellett! Érthető? A tudomány egyébként is egy gyűjtőfogalom, csak csendben megsúgom.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
MCGaiwer
addikt
-
Cyberpunk
félisten
válasz fordfairlane #1040 üzenetére
Vicces vagy, bizonyos IQ alatt másra nem futja csak nyílt személyeskedésre. Sokadik gyenge beszólásod már ez itt! vigyori szmájli
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
#40553216
törölt tag
válasz #56573440 #1001 üzenetére
„Ez így hogy? Erre volt precedens?”
Hacsak ez nem az…
Understanding Transgender Access Laws„se fog kettőt érni a szavazata, nem lesz meleg wc és meleg parlament, ezek rohadtul nem így működnek. Ahogy a feministák se érik el nem véletlenül amit akarnak”
Ez igaz, de a folyamatos hangoskodással és az utcai hergeléssel,a nyomulással a médiában „puhítják” a társadalmat, és ez az utcai buli az erős baloldali kötődés miatta a mindenre mindenre elszánt bolsevik és a szintén „elnyomott” fekete szar bandák miatt folyamatosan jelen van és lesz.(#1007) MageRG
„a demokráciákban lassú a döntéshozás a diktatúrákhoz képest
…
Cserébe nagyon rossz nem lesz senkinek.”
Hát, a mostani európai helyzetről ez nem mondható el.
„Ha elhiszed hogy nincs befolyásod a demokráciában a hatalomra, önbeteljesítő jóslatként működik. Cserébe sírhatsz, hogy a te érdekeid senki nem veszi figyelembe. Hogy nem én döntök az adókról? Erről szól a képviseleti demokrácia.”
Nos, nézzük meg, mi meg az USA-ban lassan két éve. Van egy faszi, aki Washingtonban outsider, az insiderektől egészen eltérő módon kampányol, populizmussal vádolják, csak mert nem az addig tolt liberálisnak hazudott (holott már kőliberálisok is egyenlőségjelet tesznek a balos és a liberális közé) faszságokat visszhangozza, mindezt megfejelve azzal, hogy akik a felmérések alapján rájuk szavaznak, azokat mucsinak, vidéki tahóknak nevezik, szóval ez a faszi szinte a teljes USA-médiában hurrikánerejű ellenszelével szemben ezen mucsaiak támogatását megnyerve legyőzte ellenfelét, az aszott boszorkány, kriptaszökevény Killaryt, elnök lett. Így igazolni látszódhat a fenti állításod, hogy a kisembernek is van befolyása a nagypolitikára. De a basztatás folytatódott, még az a párt is, mely elvileg támogatta az elnökségért folytatott küzdelemben (de amely már a kampány során sem volt 100%-kal mellette, mögötte), keresztbe tett, tesz, ahol csak lehet, kikényszerítve, hogy egymás után távozzanak azok a meghatározó emberek, akiknek jellemzően olyan nagy volt a befolyása a róla kialakult képre. Legutóbbi Gorka lemondása.(#1014) borg25
A tökéletes megoldás a teljesen önállóan, saját fantázia alapján kitölthető, hiszem bármilyen számos is kategóriák tömege, mindig szűkítő. Bárki lehessen bármi, a-tól zs-ig, a sötét energia legkisebb egységétől, hullámhosszától vagy akármijétől az univerzum teljességéig bármi. És akkor senki sem lesz kirekesztve. Csak előbb-utóbb bezárva.[ Szerkesztve ]
-
MageRG
addikt
válasz #40553216 #1043 üzenetére
"Hát, a mostani európai helyzetről ez nem mondható el."
Jó, akkor hasonlítsd össze Oroszországgal, Iránnal, vagy Türkmenisztánnal. Egyébként pontosan kikre gondolsz?"Nos, nézzük meg, mi meg az USA-ban..."
Nem tudom, de nekem ebből a helyzetből az jött le, ha egy idióta nyeri a választást, akkor sem tud komoly károkat okozni. Az intézményes háttér nem engedi.
Náluk még le is mondanak maguktól."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#40553216
törölt tag
Mitől is volt (lett volna) szakértő a Bajnai-kormány? Kezdjük, mondjuk a miniszterelnöknél. Az apuka és a haverok cégeinél kiépített karrieren és kapcsolati hálón kívül mit ért el, mondjuk, saját erőből?
„Megosztja az embereket, gyűlöletet kelt.”
Hát, ennek éppen 28 éves története van, a fő működtetője az SZDSZ volt.„És demokratikus eszközökkel egyre kevesebb esély van leváltani őket.”
Választás? Olyan emberekkel és jövőképpel, ami hihető és hiteles?(#1044) MageRG
„Egyébként pontosan kikre gondolsz?”
Nem is tudom. Kire is, kire is? Ja, megvan. Arra a kétmillióra, akik két éve áttrappoltak Európán. És amely trappolásnak még lesznek következményei. Első pl. hogy 390000 trappoló családegyesíthet Németországban. Azaz csak ezzel minimum megduplázódik az a 2 millió. És ez még csak egy részük.De miért idióta? És mennyivel rosszabb, mint a velejéig romlott, mindenkin átgázoló, lelketlen vén boszorkány?
De az alapszitu nem ez volt, ugye. Hanem az, hogy te vagy én mintszaros seggűkis választók, befolyásolni tudunk bármit is. Hát, nem tudunk, csak nagyon szélsőséges esetben rövid ideig. -
MageRG
addikt
válasz #40553216 #1045 üzenetére
A bevándorló 2 millió az bevándorló, nem a nyugati demokráciák állampolgára.
Ha nekik is lesz szavazatuk (állampolgárság), akkor nekik is lesz beleszólásuk.
Egyébként még mindig nem értem miről beszélsz. Mi köze egy háborús menekült nyomorának a képviseleti demokrácia működéséhez?Trump...hát, nem egyszerű belőle válogatni.
Építsünk falat a mexikói határra, és fizesse a mexikói kormány?
Futtassuk fel a szénipart?
A látványos felsülése a kínai kereskedelmi szerződésekkel és az obamacare-rel?
Saját maga kompromittálása az orosz kapcsolataival, beleértve amikor orosz újságírók fotózták az Ovális irodában, amint titkosszolgálati infókat kotyog ki?
A "fire and fury" diplomáciai válasza É-Koreának?
A klímaváltozás tagadása?
Hogy a fő információs forrásai a Fox News, a Breitbart és az Infowars?Hillary-ra nem reagálok, mert az ő alkalmatlansága tökélesen irreleváns Trump hülyesége szempontjából.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#40553216
törölt tag
Összemosod a kettőt. Egyrészt szó volt a diktatúrák és a demokráciák összehasonlításáról, hogy utóbbiban mindenkinek jobb. A 2 millió bevándorló (és az ennek könnyen lehet, tízszeresét kitevő család) érkezése okán a demokráciákkal kapcsolatban nem mondható el, hogy így mindenkinek jó. Másrészt szó volt a kisember hatásáról a nagypolitikára. Kér külön vonal.
-
MageRG
addikt
válasz #40553216 #1047 üzenetére
1. Azt írtam senkinek sem lesz nagyon rossz, nem hogy mindenkinek jó lesz.
2. Ha azért jönnek ide hogy nekik jobb legyen (ami elég valószínű), akkor itt nem olyan rossz nekik, mint pl. Szíriában vagy egy török menekülttáborban. Rosszul látom?
3. Kisember hatása a nagypolitikára: persze, jöhetsz a racionális ignoranciával, meg hogy nem mindenki bír azonos befolyással. Ez igaz.
Egy liberális demokráciában viszont lehetsz gazdag üzletember, elismert tudós, híres művész, akiknek már rögtön több befolyásuk van.[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
FunPro
senior tag
#1046
Már maga az állampolgársághoz járó szavazati jog is problémákat vet fel. A határon túli állampolgárok ugyanúgy szavazhatnak, de hogy az országba nem teszik be a lábukat, az is biztos.#1048
Az arabok lehet jól járnak a bevándorlással, viszont mi nem nyerünk semmit. Itt megborult a senkinek nem lesz nagyon rossz elmélet. Az arabok pátyolgatása helyett foglalkozhatnánk mondjuk az európai rászorulókkal is, mert belőlük is akad dögivel.És attól mert nagy ember vagy, még nem lesz befolyásod a politikára. Megint csak jó példa erre Trump bácsi, aki ellen az összes "nagy ember" kampányolt, végül mégis ő győzött. Ahogy abba sincs senkinek beleszólása, hogy az elnök úr ezek után mit cselekszik. A tanácsadói lehet visszatudják fogni, de ők még mindig nem a polgárok, hanem a király tanácsosai. Az pedig már megint a túlkomplikálás, hogy a "nemdemokráciában" nem lehetsz gazdag, híres, befolyásos, stb. Királyság idején is voltak gazdag földesurak, kereskedők, más befolyásos emberek.
I'll try my best, and that's the best anyone can do.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Projektor topic
- EA Sports WRC '23
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Crypto Trade
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LEGO klub
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ Lenovo T500 (Core2Duo T9900 3.06GHz, 8GB RAM, 1TB SSD)
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel