Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Nagyon helyes, végre rendet tesz a Google.
Thanos was right.
-
xmaas
őstag
Ha mar ott tartunk a kedves Google is ugyan ezeket a dolgokat tiztazhatna hogy pontosan milyen adatokat gyujt stb. stb. ,mert maskep ez az egesz csak annak tunik hogy annyit csinalnak hogy kivagjak a "konkurenciat" a pixisbol
-
Rover623
félisten
Azért van a címben (és a cikkben) egy kis barokkos, vagy inkább bulváros túlzás!
A "több" a magyar nyelvben azt jelenti, hogy "nem egy, hanem több", vagyis minimum kettő...szerintem.
Ellenberger ez már ebben az esetben közel lehet a lehetetlenhez, mivel a tavaly decemberi állás szerint 2.6 millió app volt a store-ban.
Kizárt dolog, hogy ebből két milliót töröljön a Google!
Jó lesz az több százezernek is!primus inter pares
-
cami][us
senior tag
Tehát a play store és az összes gapps is törli magát.
-
-szp-
aktív tag
Az alkalmazások jelentős részével egyáltalán nem foglalkoznak a fejlesztőik, egy korábbi WSJ anyagban nagyjából 40-50 százalékra tették ezt a számot. Persze a cikket nem találom, de ha előkerül, belinkelem.
[ Szerkesztve ]
<!-- Hello tourist on the right side, hello tourist on the left side -->
-
Saboteur777
csendes újonc
Miért törölné azokat? Pedig nem bonyolult a mondat...
Az érzékeny adatokhoz hozzáférést kérő, de elfogadható adatvédelmi irányelvvel nem rendelkező alkalmazások alkotóit kereste meg a vállalat, felkérve őket arra, hogy az áruházban és a programjaikon belül is tegyék egyértelművé, mit kezdenek például a kamera, a mikrofon, a felhasználói profil, vagy éppen a telefonkönyv adataival.
-
cami][us
senior tag
válasz Saboteur777 #9 üzenetére
elfogadható adatvédelmi irányelvvel nem rendelkező
Ez aranyos. Rootoltam és töröltem a francba a szemetüket meg az "opciós" lehetőségüket az adatvédelmi szabályzatukról. Már ha volt ilyen.
-
nagyúr
De ez nem csak egy hosszú jogi szöveget jelöl hanem pl. google play-en már láttam olyat, hogy minden engedély fel volt sorolva mellette néhány szóval megindokolva, hogy miért kell. Szerintem ez korrekt és erre gondol a Google is. Alkalmazáson belül lehet lesz egy hosszabb szöveg amit senki se olvas el de az magára vessen.
Thanos was right.
-
#82729984
törölt tag
De az adatvédelmi irányelvet nem az app leírásában találod a gplayen. Hanem a legeslegalján ami egyébként egy url és átvisz valahová a fejlesztő oldalára ahol leírja a privacy-t.
Na én kiváncsi lennék erre hányan kattintották már rá életükben, szerintem a felhasználók 99.9% azt se tudja hogy létezik ilyen.
És ez a leírás nem arról szól hogy milyen engedélyek kellenek az appnak és minek, nem erre gondol a Google. Hanem hogy mit kezd a te adataiddal a fejlesztő, írja le. Csak épp ezzel a felhasználó nincs beljebb, mert azt ír bele amit akar. -
nagyúr
válasz #82729984 #12 üzenetére
"Az érzékeny adatokhoz hozzáférést kérő, de elfogadható adatvédelmi irányelvvel nem rendelkező alkalmazások alkotóit kereste meg a vállalat, felkérve őket arra, hogy az áruházban és a programjaikon belül is tegyék egyértelművé, mit kezdenek például a kamera, a mikrofon, a felhasználói profil, vagy éppen a telefonkönyv adataival.
A Google azt kéri, az érintett fejlesztők döntsék el, valóban szükséges-e a hozzáférés, és vagy tisztázzák a felhasználási módokat, vagy szüntessék meg a hozzáférési jogosultságokat az alkalmazásaikban."
Itt főleg az utolsó mondat a lényeg, kiírom, hogy kell a mikrofonhoz a hozzáférés mert anélkül xy funkció nem működik. Odaírom még, hogy nem gyűjtök adatokat a mikrofonon keresztül és kész. Az tény, hogy ezt senki nem ellenőrzi, hogy úgy van-e. Ebből a szempontból irreleváns, hogy hány embert érdekel ez. Akit érdekel az most már tudhatja, hogy miért kell annyi engedély és nem kell értékelésnél rákérdezni áruházban mint teszik azt néhányan.
Thanos was right.
-
nagyúr
Érdekes hogy van app ami már régóta így van fent.
Mármint hogy az engedélyek mellé oda van írva hogy mi miért van -
Saboteur777
csendes újonc
Ez nem aranyosság kérdése. Ha nem fogadod el, nem használod. Ha használod, elfogadod. Ha viszont nem tudod, hogy mit fogadsz el azzal, hogy használod, mert nem tudod sehol sem elolvasni, az már baj. Na erről van itt szó. Az, hogy neked bajod van a gyíkemberekkel, vagy a példaképed Stallmann, és ezért vagy azért rootolsz, már egy másik kérdés.
-
Béééla
őstag
válasz #82729984 #12 üzenetére
De az adatvédelmi irányelvet nem az app leírásában találod a gplayen. Hanem a legeslegalján ami egyébként egy url és átvisz valahová a fejlesztő oldalára ahol leírja a privacy-t.
Pontosan. Ha lehetőséget adnának arra hogy engedélyenként odaírhassa a fejlesztő miért kéri, akkor mindenki boldogabb lehetne... Főleg mert telepítéskor odaírhatná hogy "a mikrofon és a telefonkönyved azért kell az ébresztőbe meeeeeert..."Bélabá
-
#79335424
törölt tag
Az nem lenne jó a Google -nek. Nemrég az alkalmazások topikba írt egy fejlesztő, ajánlotta az app -ját kipróbálásra. Az egyik igényelt jogosultság okára rákérdeztek. Érdekes dolgot válaszolt a srác. Azt írta, hogy magának az alkalmazásnak semmi szüksége sincs arra a jogosultságra. Az egyik felhasznált API függősége, amit a Google határoz meg. Szóval, az indoklás így nézne ki:
Igényelt jogosultság: teljes internet hozzáférés.
OK: Fogalmam sincs, kérdezd a Google -t![ Szerkesztve ]
-
#82729984
törölt tag
válasz #79335424 #18 üzenetére
Ez sajnos igy van, app fejlesztőként alátámaszthatom.
Ha valaki pl. reklámot akar megjeleniteni az appban és ehhez hozzá adja a hivatalos google admob sdk-t ami ehhez szükséges (és amit értelemszerüen a google biztosít és a hivatalos módja a reklám elhelyezésének), akkor a következő engedélyeket csapja hozzá automatikusan az apphoz:"com.google.android.c2dm.permission.RECEIVE"
"com.app.permission.C2D_MESSAGE"
"android.permission.READ_PHONE_STATE"
"android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE"
"android.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE"
"android.permission.WAKE_LOCK"Na erre varjon gombot az ember és magyarázza meg a usereknek hogy egy zseblámpa egyszerüségü appnak mi a túronak kellenek ezek az engedélyek. Az öszinte válasz az hogy a tudja a f.sz.m, nekem nem kell a googlenek kell...
És most kapaszkodjatok meg: mindez egy sehol sem dokumentált "feature" és úgy kerül be az app kért engedélyei közé hogy az sehol sem szerepel ott, ahol az app egyébként szükséges engedélyei felsorolásra kerülnek.
Teli vannak panaszáradattal a google fórumai, hogy az app fejlesztő frissitette az admob sdk-t, majd egy új verziót akart kiadni az appból és feltöltéskor szembesült vele hogy 5-6 új engedélyt kér az appja anélkül hogy egy deka sort hozzányúlt volna az engedélyekhez...
És a legjobb hogy a user meg panaszkodik hogy minek ez a sok látszólag (illetve valójában is) szükségtelen engedély egy zseblámpa egyszerüségü appnak, biztos el akarom lopni az adatait. Akarja a halál, a google akarja...
És akkor a ráadás: jelen cikk többek között arról szól, hogy a READ_PHONE_STATE engedélyt kérő appok fejlesztői adjanak be adatvédelmi nyilatkozatot arról hogy mit fognak csinálni azokkal az adatokkal amiket igy megszereznek... Gondolkoztam rajta hogy én is oda fogom irni hogy én aztán semmit sem, kérdezd a google-t ő lopja el az adataidat.
-
#79335424
törölt tag
válasz #82729984 #19 üzenetére
Köszönöm a megerősítést! Régebben sokat teszteltem Barta Tamásnak. Az Elixír, és az E-Robot nagy kedvenceim. Az Elixír -hez azért van annyi kiegészítő, hogy ha valaki csak egy alacsonyabb hozzáférési igényű feladatra használná, akkor ne kelljen minden hozzáférést engedélyeznie. Tamás profi fejlesztő, lelkiismeretes, és odafigyel a felhasználók visszajelzéseire. Egyszer EZT írta. Még nem történt semmi, de a Google gyakorlatilag bármikor kihajíthatja az alkalmazásait a Play -ről. Nesze, fejlesztő, ölj bele rengeteg időt és energiát az alkalmazásodba, hogy aztán el legyél lehetetlenítve! Nézd meg akár az itteni reakciókat! Általában hogy vélekednek a userek? A fejlesztők hanyagok, meg adathalászok. Mert a Google így kommunikálja. Pedig az az igazán gusztustalan, amit a Google művel.
-
nagyúr
Végig gondolva a Google Play Services listája kegyetlen hosszú lesz
-
zoltb
csendes tag
Inkább a sokezer berohadt nem fejlesztett app törléséről lehet szó, amihez hozzásem nyúlnak. Rengeteg van ami 2.1 androidra van írva..
-
#79335424
törölt tag
Némelyiknél nagy kár, hogy abbamaradt a fejlesztés, mert még ma is hiánypótlóak lennének. Pl. Sanity, Extensive Notes, Voice Speed Dial, stb. Főleg az utolsó fáj nagyon. A fejlesztő nem reagál a megkeresésre. Átdúltam a Play -t, de nem találtam még egy olyan hangtárcsázót, ami offline, hangmintaegyezéses módszert használna (mint a régi, "butatelók"). Mindegyik a Google recognizer -t erőlteti.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Hmmm
"What an annoying email. They didn't even say which permissions, exactly, they want you to have a policy for. The audience is developers, send us a list of the permissions in the manifest that are a problem.
The other annoying thing is that they don't host the privacy policy. You have to host it somewhere and provide a URL. Not a huge deal, but would it be so difficult to let me simply type and/or copy-paste it in? They also give zero guidance on what an "acceptable" privacy policy is. Is "I'm not stealing your crap" good enough, or do I need to find a legalese generator?
I need to do some cleanup anyway, so whatever. But it's making me seriously consider just posting it on F-Droid and skipping the play store. Changing the rules after the fact is obnoxious."
Thanos was right.
-
Béééla
őstag
válasz #79335424 #18 üzenetére
Na igen, hozzá lehetne csapni hogy melyik komponens kéri az engedélyt, mert ha beleteszek egy inapp vásárlást és bizony a gúgel megkerülhetetlen, akkor ne a fejlesztőn legyen elverve a por. (mondtam volna hogy nem kötelező reklámot betenni, de IAP fizetős alkalmazásban is elképzelhető)
Vagy nyelje le azokat az engedélykéréseket (inkább ne), vagy írja oda hogy "Google Feature, és úgyis benne van a telefonodban".Bélabá
-
saelin
veterán
válasz #82729984 #12 üzenetére
Senki nem fog egy tengernyi privacy szöveget elolvasni minden egyes app telepítés előtt. Igen is legyen kiírva, hogy azért kell nekik a mikrofon, mert van hangvezérlés a játékban vagy azért kell kamera kezelési engedély, mert qr kódot akarnak olvasntatni vele. A névjegyzéket pedig azért kell, hogy működjön a dialer/contacts 3rd party app stb.
De amikor már egy mario szerű játék kér indokolatlanul contactokat az már nonszensz. Csak olyan engedélyeket kérjen egy alkalmazás, amihez szüksége van a probléma nélküli futtatáshoz! Remélem ezzel megoldják.
"It is only with heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye."
-
#79335424
törölt tag
Sokféleképpen lehetne, de túl mélyről indulunk bármilyen használható megoldáshoz. Olvastad Porthoszx "ráadását"? A Google beépít egy jogosultság igénylő, dokumentálatlan függőséget, majd kérdőre vonja a fejlesztőt, hogy mire használja azt a jogosultságot. Na, ebből hogy lehet értelmes megoldást kihozni?
-
#79335424
törölt tag
válasz aprokaroka87 #22 üzenetére
Most talán rövid? Ahhoz képest a Háború és Béke csak egy széljegyzet. Elixír2 -> Alkalmazások -> Menü -> Rendszeralkalmazások -> GPSZ -> Részletek megtekintése. Csak győzzél görgetni!
[ Szerkesztve ]
-
Béééla
őstag
válasz #79335424 #28 üzenetére
Pont erre a dokumentálatlan valami miatt írtam, hogy csapja oda hogy az a Googleé, az egy külön komponens, az "adott komponens policyja itt érhető el" linkkel. Ha már külön bepipálható API, akkor ugyan megcsinálhatnák, hogy egy ilyen komponensnek külön privacy policyja lenne.
Bélabá
-
feliks
senior tag
-
#79335424
törölt tag
De, ehhez a Google is kell. Ha nem dokumentálja, hogy pontosan mire, és hogyan használja fel az igényelt jogosultságot, akkor:
1.: Hogyan várhatja el ugyanezt egy fejlesztőtől?
2.: A user ugyanúgy nincs előrébb. Olyan opciója nem lesz, hogy megvonja az adott jogosultságot, és úgy használja az alkalmazást. Mennyivel másabb, hogy a Google gyűjt róla adatokat, mint ha a fejlesztő?[ Szerkesztve ]
-
saelin
veterán
válasz #82729984 #29 üzenetére
Oh, azért így már más a helyzet. Viszont ezzel csak még bonyolúltabb lett az egész...Akkor most kinek is kell tájékoztatni a felhasználót arról, hogy kihez vándorolnak az adatok? Ha a google halászik, akkor google policyt fogadok el, egy 3rd party fejlesztőn keresztül?
Nekem mára ennyi elég volt."It is only with heart that one can see rightly; what is essential is invisible to the eye."
-
hati
addikt
Hozzá szólnék a másik oldalról is. Ha belefordítom az alkalmazásomba a Google Firebase sdk-t (com.google.firebase:firebase-core:10.0.1), akkor máris olyan hozzáféréseket kér az alkalmazás, mint
Telefon
telefonállapot és azonosító olvasása
Fotók/Médiaelemek/Fájlok
USB-tár tartalmának olvasása
USB-háttértár törlése/módosításaTárhely
USB-tár tartalmának olvasása
USB-háttértár törlése/módosításaEszközazonosító és hívásadatok
telefonállapot és azonosító olvasása
Egyéb
adatok fogadása az internetről
A Firebase-el az alábbi funkciókat lehet használni: Crash Reporting, Analytics, Realtime Database, Storage, Authentication, Cloud Messaging and Notifications, Remote Config, AdMob.
Amennyiben a fejlesztő pl. csak a Crash Reporting funkciót szeretné használni, akkor ezekből a jogokból egyikre sem lesz szüksége, de nem tudja kikapcsolni, kapja mindet.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
#79335424
törölt tag
Ha visszaolvasol, akkor láthatod, hogy korábban is felmerült ez az oldal. De, sztem hasznos, ha minél több ilyen példát lát a user, nem csak azt az infót, amit a Google publikál. A személyes adatok kezelése mindenképpen bizalmi kérdés. Én úgy vagyok vele, hogy egy általam ismert fejlesztő alkalmazásainak szívesebben adnám meg a kért jogosultságokat, mint a Google -nek. Csakhogy, a Google úgy alakította a rendszert, hogy tulképp nincs választási lehetőségem. A Googe a saját "szarát" szépen áttolja a fejlesztőkhöz, hogy a userek onnan érezzék a bűzt. Aztán nagy csinnadrattával publikálja, hogy a fejlesztők hozzáállása tarthatatlan, és most jön, és rendet vág. A userek meg kajálják. Ügyes! Gusztustalan, unfair, de ügyes.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- OTP Bank topic
- Gumi és felni topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Eredeti játékok OFF topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Asztalos klub
- További aktív témák...
- Szinte Új, Airpods Pro 2 Lightning
- Beszámítás! Gigabyte B760M i5 13600KF 32GB DDR5 500GB SSD RTX 3090 24GB ZALMAN Z1 Plus Gigabyte 850W
- NAS konfig - i5 7500T, 8gb ram, AsRock H110M-ITX, Fractal Design Node 304
- Beszámítás! Asrock B550 R9 3900X 32GB DDR4 240GB SSD RX 6800XT 16GB ZALMAN S2 TG CORSAIR 850W
- Beszámítás! Asus B450M R7 5700X 16GB DDR4 500GB SSD RX 6700XT 8GB ZALMAN S2 TG Seasonic 650W