- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Zyxel NAS326
- Linux kezdőknek
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
- Mobilinternet
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
közben azért ránéztem a wikipédiára is. lopott ez a csóka mindenhonnan, pár éve, vagy a 90-es években megjelent dolgokból is. jó nagy keveredést csinált, sokkal nagyobbat, mint ami hasznot hajtott.
ettől függetlenül tartom, h pl. egy több évtizedes lexikon esetén felesleges rögtön a szerzők éhen halt, árok mellett püffedő testét vizionálni, meg plágiumot óbégatni.[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Jaa. Gondolom hivatalosan nem, mivel az szarul jönne ki, mikor adják be az adóbevallásukat.
De normális esetben begépelik, majd valaki proofreadeli, aztán ennyi.
Lásd: feliratok. A hobbifordítók minőségi munkát végeznek, max 1-2 elgépelés, miközben a hivatalos DVD feliratok ordítanak a félrefordításoktól.
-
Penge_4
veterán
De igen, leesett.
"Főleg akkor, ha középkori latin oklevelek is vannak az anyagban."
Nyomtatott (ami már átment egy jóval erősebb cenzori testületen, mint bármelyik internetes forrás) könyvekről van szó, nem régészeti leletekről.
"pár tízmilliókat sem hajigálnak csak úgy hozzájuk, hogy az infrastruktúrát és a kellő számú, csak ezzel foglalkozó ember fizetését és foglalkoztatását is megoldják csettintve."
Már megint tízmillió. Szerintem felvesznek két 40+ éves embert napi 8 órába, aki minimálbérért a seggüket kinyalja ha kap egy ilyen állást, mert ebben a korosztályban már ember nem kap és meg van oldva.
-
őstag
Nem akarok belekontárkodni, mert olyankor tévedek a legnagyobbakat, de az illető oldalán, vörösen díszelegő szócikkek gondolom a plagizáld egyedek. Egyet kiemelve, ami még a Google Cache őriz, Deinomenész (kép) ott a forrásmegjelölés.
Mellesleg külön viccesnek tartom, hogy valakiről ír valaki valamit, majd azt a jogaidra hivatkozva törölteti. Ráadásul az illető már jóideje nem is él (még ha éppenséggel élne is, érdekesen nézne a dolgokra, hogy valaki az ő életpályájának megjelenési jogaival más játszadozik)
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯
-
Penge_4
veterán
"hanem azért, mert akkor még presztízskérdés volt, hogy legyenek az akkori legjobb tudományos színvonalon mindenki számára elérhető és használható szakkönyvek."
Így van. Ezért tartom patkányságnak, hogy ebből egyesek anyagi hasznot húznak.
"akkor van gáz, amikor mindezt úgy teszed, hogy nem teszed ki az idézőjelet, illetve a forrásmegjelölést (tehát sajátodként tálalod a kopipésztet)."
Te el is olvastad a cikket?
(#32) julius666: "Lehet hogy nem írtak bele a műbe, de jelentős anyagi kockázatot vállaltak fel."
Amit már többszörösen visszakerestek és jelenleg (papíron) már a szerzők leendő ükunokájának a villájára gyűjtik a befolyó pénzeket.
-
#95590400
törölt tag
Éppen ezért avman felvetése, a "hatalmas közpénzek mentek el anno ezek létrehozására, akkor miért nem digitalizáljuk azokból a közpénzekből" is vicces, mert azokat a közpénzeket akkor még tényleg abba forgatták bele, hogy ezek a projektek akkori szinten maradéktalanul megvalósuljanak.
negatív, lásd fentebb. egyrészt, arra értettem, h nem látom erkölcsi akadályát, ha valaki saját erőből digitalizálja, és forrásmegjelöléssel felteszi egy nem profitorientált helyre. egyetlegn szerkesztője, írója sem fog éhen halni.
másrészt meg, látom pár helyen, meg hallom pár helyről, h elektronikus oktatás ás tananyagok címszóval mire mennek el hatalmas eu-s pályázati pénzek, olyan tűzhöz közel ülőknek, akik teszem azt egy darab írás pdf-be történő átalakítása, és webes tartalomba ágyazása miatt kaptak 1.5 millát. túlszámláznak egymásnak, illetve csak simán számlát gyártanak a semmiről. jópár szélsőséges példát hallottam már. és a pénzek felhasználásáról dilettánsok meg kiadókban anyagilag érdekeltek döntenek.
tán a megjelent anyagok digitalizálására, és a MEK-hez hasonló elektronikus könyvtárba gyűjtésére is lehetne áldozni. főleg olyan kiadványok esetében, amelyeket ma kiadni egyébként is anyagi öngyilkosság. konkrét anyagi kár már senkit nem ér. esetleg megegyezni a kiadóval valami felealamizsnában.[ Szerkesztve ]
-
dajkopali
addikt
"Jah, rosszul emlékeztem a nacionáléra. De ahogy írtam, ez pont a szócikkírók vicce, tesztelték, hogy mennyire éberek a szerkesztők. Nem voltak éberek, nem csúszott át... "
Erassal a wikiszócikk után kicsit utánajártunk: nem kamu a balfas-szócikk
ez egy tök érdekes eset, mivel itt az a városi legenda, hogy ez hamis szócikk[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Rive
veterán
De, ha megjelölöd a forrást, akkor máris elismered, hogy honnan van - nem loptad, hanem idézed. Ezzel a tudományos világban nem szokott probléma lenni.
Mer' a tudományos világ eleve kivételezett pozicióban van a szerzői jog szerint. A Wikipédia a legnagyobb jóindulattal sem igazán sorolható a 'tudományos világ' berkeibe A köznapi ismeretterjesztés meg - amihez inkább tartoznak - egy kicsit másképp működik.Amennyit eddig láttam a dologból, az ügyletet a szerkesztőgárda teljesen jól intézte. Még a mai 'élő' szerzői jog alapjait adó 'fair use' szerint is ökölszabály, hogy csak az információ szabad, konkrét művek nem.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dajkopali
addikt
én is ismerek többet is, de egyszerűen rosszul emlékeznek, beszéltem velük erről, épp ez a vicc , az egyetemen sokszor hallottam a lexikon szerkesztőitől ezt a sztorit, egyszerűen interiorizálták - ha szabad ilyen csúnya szavakat leírni
de ez a beszélgetés inspiráció, hogy meg is írjam ezt a történetet végre
hogy nem kamu, itt van két forrás mutatóban
[link]
[link][ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Filmvilág
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Konteó topic
- BestBuy topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- További aktív témák...
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- MacBook Air 2017 Mint Az Új/8GB/256ssd/Akku 88%/1 hónap gar./p3365/
- 21,5" Samsung érintőképernyős monitor 1év garanciával MONITORCENTER
- Enermax Platimax 850 W moduláris tápegység (Platinum minősités) Beszámitok!
- iPhone 11 Pro 64GB Független Megkímélt/1 hónap gar./Akku 97%/p3363/