- Mikrotik routerek
- Aliexpress tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Facebook és Messenger
- Kockáztatnak a bankok, ha AI-t használnak
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Reklámblokkolók topikja
- Windows 10
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
hunluki
senior tag
Alapvetően 2020-ban két magot adni mint akármi. 4 mag alatt butaság bármit is venni, egyszerűen egy böngésző megeszi az egész gépet mert már mindegyik szépen megy több szálon, vagy akár windows update is megfogja simán.
És mégmielőtt le leszek üvöltve, ma is használható még egy kétmagos gép (többek között ez a hozzászólás is egy ilyenen születik), de újonan venni... kb mintha szoci autót akarnál venni amikor már vannak nyugati verdák is
-
hunluki
senior tag
válasz Dragon3000 #205 üzenetére
Oké, de őszintén, ha most újonan vennél gépet és a 2/4 magos között árban kb jelképes különbség van akkor bevállalnád a 2 maggal járó hátrányokat?
-
skyrush7
aktív tag
-
Chaser
titán
válasz CPT.Pirk #207 üzenetére
húzhatod azt, ha van sz@r optimalizálatlan játékod kevés a 3600, ha 144hz a monitor akkor is
nekem csak 60, de voltak játékok hogy az 1600af@4ghz kevés volt neki röcögés' mentes játékhoz, és azt még 1,3v alatt tudta
3600 4,2 épp elég ez 2600-nál közel 4700mhz lenne és persze a jobban működő smt is billent a 3600-on
ezeket kivéve mindenhova elég volt az 1600af is
de nem bánom, fogyasztásban sokkal jobb a 3600, mondjuk hűteni cserébe felemás módon mégis nehezebb ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Zoli54213
aktív tag
Én áttértem 3900x-re, szerintem maradok is az AMD oldalon
GigaByte X570 Aorus Elite ::|:: 48GB DDR4 3200Mhz ::|:: AMD Ryzen 7 5800X3D + NZXT Kraken Z63 ::|:: RTX 4080 Phantom 16GB ::|:: Samsung 980 Pro 1TB + 860EVO 1+1TB + 250GB ::|:: Acer XV322QK KV 32" 4K 144hz 10bpc ::|:: Logitech Z906 ::|:: Corsair HX850i
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
144Hz monitor... Nem akarok megsérteni senkit, de az egy divatos fasság, olyat vegyen az, akinek van pénze 2080RTX-re is alá...
Olyan 1440P monitort vettem, amin 42..75Hz között tud freesyncet, ezt még emberi árú VGA-val ki lehet szolgálni.
Amúgy nem csak a játék miatt érdekel a proci. Dolgozok is a gépen, ha úgy van.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Dragon3000
veterán
válasz CPT.Pirk #213 üzenetére
"144Hz monitor... Nem akarok megsérteni senkit, de az egy divatos fasság, olyat vegyen az, akinek van pénze 2080RTX-re is alá..."
Nem divatos faszság, csak sokba kerül, és eléggé észre lehet venni a különbséget, ha olyan játékokkal játszol. Régebbi játékokkal meg egyáltalán nem drága mulatság. -
-
- = Zk = -
félisten
Ticcs? mint mérvadó?! ugyan kérlek... "általános csevegés" címszóval nézem, ahogy "Anuráth" fekszik és alszik... majd felkel, és X óra "dzsászt csetting" közben közli, hoyg nehéz már sztrímelni... lassan már nem tud mit közvetíteni...
és ezzel vannak még így páran nagyobb ticcserek is... tudom, mert követek párat és néha el-el szólják magukat.. (de szigorúan csak külföldieket nézek, tegyük hozzá! )
mérvadó a közvetítő is, nem csak a játék.... pl soha nem gondoltam volna, hogy egy "Diszriszpekt" Tarkovozni fog.... hiszen baromira nem az Ő világa... de szépen megbirkózott vele... ellenben amilyen "hisztit" levág egy CoD, vagy akármi más közben, és milyen indokkal?!.. agyam eldobom...
a Ticcsen most a Valorant a menő... de tudjuk jól, nem olyan sokáig... ha 1-2 nagyobb sztrímer nem közvetítené, nem nézné szinte senki... tehát kell oda a közvetítő is, nem csak a gém...
akit meg csak pár napig köt le egy AAA-s játék, az is megér egy misét... mert biztos akad, amelyikre legyint az ember... én is... de mindig van olyan AAA gém, ami leköt...amúgy, én a 2080-at váltottam 2080Ti-re, mert "kevésnek" éreztem 1440p 144Hz ultra gamingre...
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Sinesol
veterán
válasz - = Zk = - #216 üzenetére
Tetszik nem tetszik, világosan mutatja a Twitch, hogy mik az aktuálisan népszerű játékok, azt meg nem értem, hogy az általános csevegést minek hozod fel játékok kapcsán.
A Valorant az csak egy dolog, azért is megy mert stream nézőként kapsz kulcsot, de valószínű elég népszerű maard utána is, ráadásul ezt leszámítva is van rengeteg népszerű játék. AAA gamek kapcsán kb annyit tudok elmonmdani saját és haveri kör tapasztalata alapján, hogy néha eljátszogat 1-2 órát rajtuk az ember, de hamar rájuk lehet unni.[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz CPT.Pirk #213 üzenetére
5600 xt-m van, sztem elég sok játékot meg tudna oldani 1080p 144hz-en nekem 60hz-es van 1440p-vel, ott is nagyon sokat megold maxon, ami 1080p-ben majdnem 120 fps lenne
engem nem érint, ami nekem kellene 1440p@32" sík ips, olyan nincs, megközelítők is majdnem oled árban ( : így maradt ilyen kombóval 60hz
melóban is jobb a 3xxx, nem véletlen hozza majdnem egy 3600 a 2700 teljesítményét, hiába csak 6 magos, és nem véletlen adják kuvadrágán' a 3700-3800x-et_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. A Zen esetében minden páratlan szám jelenti a nagyobb váltást, ahol a magokon kívül más dolgokhoz is hozzányúlnak, míg a páros az előtte lévő páratlan dizájn optimalizálását/skálázását. A + csak apró fejlesztési lépcsőt jelent majd mindig.
(#196) Cifu: A helyzet elég egyszerű. A Zen 3-nak a strukturális változása felkészülés a Zen 4-re, ahol már 16 mag lesz egy CPU chipletben. Tehát a jó skálázáshoz nem tudsz megmaradni a mostani felépítésnél. A Zen 3 esetében tehát lehet, hogy semmi haszna annak, hogy mostantól 8 mag tartozik egy tömbbe, de a Zen 4-nél ez kritikus lesz. Itt jön elő az, hogy minden páratlan fejlesztés jelent nagy váltást, és a páros az optimalizálás, illetve skálázás.
(#194) bil: Keller az Intelnél Renduchintala közvetlen beosztottja. Renduchintala részlege felel közvetlenül a SoC technológiákért, vagyis azokért a komponensekért, amelyek a számos részegységeket megfelelően összekötik. Ebbe beletartozik a tervezés, a gyártás, kvázi minden.
(#197) Cifu: Nem. Keller nem felelt a Zenre való átállásért. Az Mike Clark feladata volt. Keller az AMD-nél a Project Skybridge-et vitte, amíg ennek a fejlesztése létezett. A Zenre csak rálátott, mert a Skybridge-hez szüksége volt hozzá, de nem volt része a fejlesztőcsapatnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hunluki
senior tag
válasz skyrush7 #209 üzenetére
Média PC alatt mit értesz? Csak filmet nézni? Arra overkill, egy rpi is elég egy külső winyóval és töredéke fogyasztásból megvagy.
Ha lényeges árbeli különbség van akkor sem feltétlenül oké ha figyeled a mostani trendeket, úgy nő a magszám hogy lassan dinnyének hívhatjuk a procikat. Jövőállóság szempontjából se túl jó befektetés fogni 2 magon néhány ezer forintot ha pár éven belül úgyis cserélned kell.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
és, Dragon3000 és Chaser
5600XT-t tervezek venni, de az is több mint 2x annyiba kerül, mint amit valaha költöttem VGA-ra... Nézd meg a teszteredményeket: [link] vagyis egyértelműen nem alkalmas 144Hz-es monitor meghajtására 1440P-ben, ha a monitor nem tud LFC-t, ami a Freesync Premium-al elérhető. De az LFC az duplázza a képkockákat, úgy meg nem azt kapod, mintha meglenne a kellő FPS...
Most az RX570 kártyám képes 1440P-ben megfelelő sebességgel vinni a Wolrd War Z-t meg pár egyéb játékot amivel most játszom, rá tud állni a monitorom freesync-je, de szeretném a Shadow of Tomb Raidert és a szeptemberben megjelenő Cyberpunk 2077-et is 1440P-ben játszani, amiért már kártyát kell cserélnem.
Maga a 144Hz meg hogy is mondjam, ha elmúltál már 20 éves, akkor azért jobb, mert elhiszed. 20 év felett romlik már annyit a reakcióidőd, hogy nem különösebben érdekes a refresh rate... Egyébként nem vitatom, hogy van értelme a nagy képfrissítéses monitoroknak gyors FPS címeknél, ez az LTT teszt is kimutatta: [link] ,de azt is kimutatta, hogy 240Hz-es monitor lenne a jelentősebb előrelépés 60Hz után, csak azt meg hajtsd meg valamivel ami nem kerül annyiba, mint többségünk komplett számítógépe...
Az meg nem igazán érdekel, hogy a Twitchen mivel játszanak, vagy mivel nem.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Chaser
titán
válasz CPT.Pirk #221 üzenetére
jajdejó' hogy saját teszteredményeim vannak ( :
1440p-re nem a legjobb 144hz mellé, 1080p-re igen - de előbbi is beállítás/adott játék függő, én kimaxolva szeretek játszani, multi nem érdekel -, egy olyan monitor már drága 24"-on is -ami nekem erősen egérmozi' már, de ez egyéni -
ezek a kimutatások gyönyörűek, részemről annak hiszek amit kipróbáltam ((( : nem a fizetett/nemfizetett/nettó idióta/vagy korrekt tesztelőknek, mert nem tudni hova tartoznak, vagy random teljes jtik vmelyik csoportot, az csak egy támpont
3600 megnyomja a minimum fps-eket is, én ezért vettem többek között
freesync nekem nem jött be, vsync az igen, de erősebb hw kell alá, akkor szmusz'
van játék ahova 2070s is épp elég röccmentes' 1440p ultrához, ez ilyen_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Tervezésre is használom a gépet, így 32 colos sík monitort vettem. Ezen már ha lehet, nem szeretnék 1080P-ben játszani. Egészen karácsonyig az volt az előző monitorommal ami csak 1080P-t tudott 32 colon (valójában egy LG 3D TV volt), oda már nem térnék vissza.
Azt hiszem 42Hz-ig tud lemenni ennek az új monitoromnak a Freesync-je, azt meg biztosan hozza az 5600XT 1440P-ben. Szerintem jó lesz ez a kombináció így. Multizni azért multizok, de az aktuális CoD vagy BF játékok már nem az én világom. Mostanában már csak _ölni_ megyek a WWZ-ben.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz skyrush7 #208 üzenetére
A foglalat egy dolog, de milyen sávok vannak belekötve? Ha olyan oldschool, bizonyára még a chipsetből kap 2 db PCIE 2.0 sávot, és viszlát (most nem néztem utána hogy pont ennél a chipsetnél hogy van, de a régieknél még ez ment, sőt, miután bejött a PCIE 3.0 a chipsetbe, akkor is ment a varia hogy 4x 2.0 vagy 2x 3.0 legyen). Tehát akár egy 4x-es PCIE 3.0 csatiért is megérheti a deszkaváltás. És akkor ugye egyre újabb USB csatikat is kapunk (Gen akárhány, az USB 3.akárhány számozás már nem érdekes a folyamatos átnevezgetések miatt), a hangchip is fejlődik valamennyit, az is érdekes lehet (már annak aki még nem vett 20k-ért egy Fiio vagy hasonló közepes USB DAC-ot). És ugye az alaplapi chip (már régóta nem -set) is fejlődik, az se hátrány ha stabilabb, javított működést kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Dragon3000 #130 üzenetére
Mennyi az esély rá hogy aki egy 60k-s prociról ugrik 150k-sra, annak pont egy alaplapváltás okoz gondot?
De mivel itt az Intelről volt szó, és a cikkben is el volt mondva hogy a következő gen már amúgy is az új foglalatot használja, akkor meg ott menne a rinya hogy miért nem kompatibilis az újjal a deszka - ez meg most pont olyan lesz. Tehát aki most vált, az épp a neked megfelelő módon a következő generációt is bele tudja rakni.
-
Chaser
titán
válasz CPT.Pirk #223 üzenetére
persze hogy jó, nálam is 32"@1440p van, csak fix 60 hz, nem találtam ips-ből sík 75-öset, melyik monitor ez?
és 5600 xt van , de kénytelen voltam váltani az 1600af@4ghz-ről, mert van játék aminek egyszerűen kevés, mert annyira optimalizálatlan hogy mindent megesz, ezek az ac origins és od. pl, egyik sem megy 1440p@60 ultrát, de még 5700 xt-n sem ahogy láttam
freesync-kel kísérleteztem, de nekem nem az igazi, eleve ott már fáziskésés van ha a vga állandaón leközli a monitornak az aktuális framet, azt a monitornak fel kell dolgozni
forzával kísérleteztem sokat, de arra jutottam vsync és erős vas, de így olyan mintha egy 60fps-es filmet néznél, nekem nagyon bejött, de nyilván ez is egyéni
sztem a cp2077-hez 1440p-n kevéske lesz az 5600 xt, max levett beállításokkal oké, szerencsére engem az nem érint, végül is a két ac-t is elég szépen eltolja némi kompromisszummal
ha rám hallgatsz és van keret nem húzod, alig van értelmes vga már, ft romlott/romlik, alzán még van 5600 xt 5700 xt hűtéssel 105-6e-ért most éppen, játékok -10-13e, ölég' korrekt
nemrég amit lapot 20e-ért vettem már 25e ( : jó világot én nem várok őszre
ilyet tud a vga, jó car'? ( : játék alatt persze még jobbak a hőfokok, vram különösen, annak nem illeszkedhet megfelelően a gap pad-jeszerk:
Dr. Akula
szívfájdalom nélkül raknám a nemrég 28e ft-ért vett lapomba a 3700/3800-at, nem azért mert akadálya van annak hogy 60-80e-ért vegyek lapot, de minek vegyek _ha nem kell_?
ami nagy különbség intel vs amd témában, a kötelező és az opciós fogalmak, ezek között mint látszik sokan nem tudnak különbséget tenni
3600-ot is kicsapta' maxra a 20e ft-os lap, csak design miatt cseréltem, nem kötelezően z-s lap kuvadrágán' az eleve túlárazott cpu mellé....azé' nem mindegy[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
AOC Q3279VWF, de ez VA paneles. Nem akartam IPS-t, mert nagyon kiábrándító volt sötét hátteres játékokat vagy filmeket nézni az előző TV-n, az IPS glow az nagyon zavar engem. Beállítani jóra a képét mondjuk ennek nem volt egyszerű, de most megvan és frankó.
Igaz VA panelnél meg az oldalirányú mozgás lesz darabos, ha nem tud dolgozni a FreeSync mert nem annyira gyors mint egy IPS, de valamit valamiért.
A Cp2077-re azt írják, hogy a Witcher3 motorját viszik tovább. Abban egy 2060-as GF hozott ultrán 1440P-ben kb. 70FPS-t ultrán [link] . A PH! teszt szerint közel ekkora kraftot tud az 5600XT is, szóval szerintem rendben leszek vele. Már csak egy kis árcsökkenés kellene, hogy 100k alá menjen az áruk... Az biztos, hogy első lépés egy PCIe 4.0-t tudó B550-es alaplap vásárlása lesz, méga VGA csere előtt.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#72042496
törölt tag
válasz CPT.Pirk #221 üzenetére
Hogyne lenne érdekes, a 30-40-es kollégák még desktopon is észreveszik, hogy a céges EliteBook-ok 120 Hz-esek. Illetve azt veszik észre, hogy jobb rajtuk dolgozni, mert olyan sima az egész.
Itt írtam az egyik első tapasztalatról. Számomra érdekes látni, hogy olyanok, akiknek fogalma sincs a Hz-ekről meg nem is érdekli őket az egész, mennyire kiszúrják a különbséget.
-
Chaser
titán
válasz CPT.Pirk #228 üzenetére
jah igen, aoc-ból van, azt kihúztam egyből, ips verzióját is, még egy nyomorult vesa foglalat sincs rajta, ekkora dögnél azért öööööö
az hogy a motor megy tovább az egy dolog, attól lehet sokkal éhesebb ( : nyilván lesz is
nem kell ezeknek a pcie 4.0
pár hete még 96e-ért is vehettél volna alzán 5600 pulse-t, sztem már sose' nem lesz annyi, de mostani áron is még ajándék, aztán ha elfogy dobnak rá egy laza 10-20e ft-ot, játék promo is egyszer megszűnik_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Dr. Akula
nagyúr
A kérdés inkább az hogy minek vegyél egyáltalán bármilyen új procit ha nem kell?
(#232) Dragon3000: Ugyanez neked is. Ha nincs pénzed, minek akarsz 3x annyiért procit venni? Eleve nem a te kategóriád. De amúgy most Intelről vagy AMD-ről beszélünk, mert ugye Intelből indultunk ki, erre hoztál AMD-s példát, most megint az Intelt szidod. Akkor most melyik?
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Dr. Akula #226 üzenetére
Ahogy már írták neked, minek költsek még el 60e-ret egy új lapra a 150e-res cpu mellé, ha nem ad semmi pluszt számomra? Csak azért mert intelnél ez a szokás? A mostani foglalat cserének sincs semmi értelme, mert semmi pluszt nem adnak az alaplapok, amik ezt megkövetelték volna. A fogyasztás se érv, elvégre a z390-ben minden gond nélkül üzemelnek az i9 9900KS-ek, annál meg nem sokkal kér többet a 10900K.
-
Chaser
titán
válasz Dr. Akula #231 üzenetére
miből feltételezed pl hogy nincs pénzem 150 ezresre? most nem vettem, megvárom a következő gent, ha más nem is, de még jobb fogyasztással lesz jobb cpu-m
ha meg beesik néha egy kis konvertálás gyorsabb
csúnyán durvább pénzeket buktam már 150e-nél, nem oszt/nem szoroz, mert ellenkezőjére is volt példa
itt az elv a lényeg:
opciós hogy veszek-e új lapot - egyébként tervezem, ha lesz designban nekem megfelelő b550 -, vagy kötelező venni
va-ban egyetértek, az nekem sem jön be
de jól csinálja intel, ha még most is van rá kereslet és lenyelik, egészségükre_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Dragon3000
veterán
válasz Dr. Akula #231 üzenetére
Nem szidtam meg nem én hoztam példát, hanem ti beszéltetek róla és hülye kifogásokkal éltél, amire reagáltam.
Na megint a hülyeség, attól, hogy a semmire nem szeretek költeni, nem egyenlő azzal, hogy nincs pénzem, de hogy ne akard félre értelmezni, a z490 lapok semmi pluszt nem nyújtanak a z390-hez képest, ha legalább valami fejlődés is lenne, akkor az ember értené, hogy miért is kell újra kiadni 60e-ret az alaplapra, de itt csak új foglalat van.
De visszatérve az általatok beszélt 1700x cserére, ha ott az alaplapod és nem kell a pci-e 4.0 (érdekes eddig az intelesek mind azt mondták, hogy felesleges hülyeség, mert csak amd tudja, most első kifogás a hiányára, hogy alaplapot kell cserélni ), akkor vehet bele akár 3900x-et is, de elég sok lépcső van még közöttük. Miért akar valaki cserélni cpu-t, mert kellene több teljesítmény, mivel csak cpu-t kell cserélni előbb meglépi az ember, mint alaplap és cpu csere esetén. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Dr. Akula #233 üzenetére
Őszintén szólva szerintem megéri. Kifejeztetten zavaró volt IPS-en az egyenlőtlen háttérvilágítás okozta glow-t nézni, mikor az adott játék éjszakai részen játszódott. TV-ből is VA panelest vettem most, szintén nem bántam meg. - lehet lassú a felfogásom és nem vagyok érzékeny a VA panel lassabb voltára.
Chaser: jah, arról lemaradtam. Csak akkor pont lakásfelújítás végén voltam és nem lett volna rá keret...
Balika911: aha, céges Elitbook. 5-600e forint újonnan? Meg azok 1080P-s gépek ha jól látom. Igazából nem teljesen gondoltam át a 1440P felbontás igényeit mikor megvettem az új monitort, de 32 colban már nem is találni 1080P-s cuccot, meg olyat már nem is vettem volna. Így hát alé kell pakolni az erősebb vga-t.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Chaser
titán
válasz CPT.Pirk #236 üzenetére
addig hajrá amíg még annyiért van- 105-6e most - , és amíg még az 5700 xt hűtése van rajta ( :
van ott 32" 1080p pár darab, ips-ből, va-ból is, de ott már elég alacsony a ppi, nekem sem lett a szívem csücske az a kombó, cserébe 1440p-nek kb 1,7x több kraft kell, evvan'_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Qtya123
őstag
válasz CPT.Pirk #236 üzenetére
Erre a monitor témára nincs általános igazság. Teljesen emberfüggő. Ahogy mondod, neked a VA ghosting nem zavaró. Másnak az üti ki a szemét. Van aki 144 Hz nélkül nem tud élni, míg a másik ember, akinek megmutatják az ég világon semmi zavarót nem lát 144 Hz vs 60 Hz között (pl a feleségem sem). Van aki idegrángást kap az IPS bevilágításától, van aki egész jól tűri. Én például a kontrasztra vagyok teljesen érzéketlen. Mutathatják nekem, hogy hú nézd az 1100-as kontrasztot a 750-el szemben, nem veszem észre, ülhetnék előtte egész nap, akkor sem látnám a különbséget. Ellenben 60 Hz-től meg én kapok epilepsziás rohamot az akadozástól.
Mindenki vegye azt, ami az ő szemének a legkényelmesebb. Kijelző témában nincs is értelme a hittérítésnek.[ Szerkesztve ]
-
syberia
veterán
-
#72042496
törölt tag
válasz CPT.Pirk #236 üzenetére
Nem tudom, mennyi, de biztos a drágák közül való. Nálunk mindenesetre ezekben van 120 Hz-es panel, és észreveszik, hogy jobb. (A korábbi EliteBook sorozat is 60 Hz-es volt.)
Játéknál is látszik, és változó, hogy melyikhez milyen VGA kell. Platformerekkel és korábbi játékokkal nálam a GTX 1060 például szépen boldogul 1440p@144 Hz-en. Sok játékhoz viszont nyilván kevés ez a GPU teljesítmény.
Ettől függetlenül engem a 2160p@120 mozgat már, ami általános célra is klassz, játéknál pedig dönthet az ember, hogy a felbontásból és/vagy framerate-ből és/vagy grafikából enged-e, ha szükséges. Az újabb GPU-k támogatnak integer scalinget is, ami erre az esetre hasznos lehet, és a játékoknak szerintem jól áll.
TL;DR
Desktopon és játéknál is jó az a 120 Hz akár 4K mellett, és nem feltétlenül kell natívban maxon "kihajtani", illetve csúcskártyát venni hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
[CS]Blade2
addikt
válasz Bandi995 #242 üzenetére
A TDP osztály értékének megfelelő hűtő el tudja vezetni. Nem véletlenül vannak technikai adatok.
A pillanatnyi fogyasztási tüske nem melegíti jobban, mint, ha állandó mondjuk 125W lenne, mint egy hagyományos izzó.
Extrém tuning esetén pedig eddig is ki lehetett facsarni tartósan 300W-nyi fogyasztást.A 125W-ra kell választani a tápot és a hűtőt. Kivéve, ha tuning is lesz.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Dragon3000 #235 üzenetére
Te (ti?) éltél kifogásokkal, én csak megmagyaráztam neked amit a cikkíró is a cikkben.
Ez a CPU se fog semmi olyan lényegeset nyújtani, amit ne találnál meg az előző generációban, miért kell neked pont ez? Régi alaplapba lehet ám régi procit is venni. Régen is voltak magok meg GHz-ek, azok már smafu?
Szerintem senki nem mondta hogy a PCIE 4.0 felesleges, csak azt hogy nemsoká itt az 5.0, mire elterjedne, lehet mégújabbat, mégjobbat venni. Addig késlekedett a 4.0 hogy már alig van ideje legjobbnak lenni. Ez is kint van már vagy 1 éve, és gyakorlatilag csak pár SSD van hozzá, még itt a PH-s ajánlókban is inkább 3.0-ásakat kínál mindenki, VGA-ból meg csak ilyen középklategóriásnak számító AMD-ket, aminek ez a legkisebb problémája. Gyaníthatóan a g yártók is inkább kivárnak az 5.0-ra.
-
Dragon3000
veterán
válasz Dr. Akula #248 üzenetére
Szerintem olvasd vissza az egészet, Ti beszéltetek 1700x fejleszthetőségéről, ahol Te az alaplap cserét is indokoltad a kifogásoddal, hogy nincs rajta pci-e 4.0 meg amúgy is új cpu új alaplap, ezt az intel nagyon belenevelte pár emberbe, ha az új nem ad semmi pluszt, akkor hülyeség cserélni az alaplapot. Na ezekre reagáltam.
Én nem szoktam sokat költeni régi rendszerre, mert most váltják a foglalatot, majd szépen vagy kihalnak a előző generációs normális alaplapok a boltokból vagy durván fel megy az áruk és ha bármi miatt meghal az alaplap, akkor vagy gagyit tudsz a helyére tenni vagy használtat, amire valószínűleg már garancia se lesz vagy nagyon drágát újonnan. Jártam már így intelnél, így ennyi erre a magyarázatom.
PCI-E 4.0 nézd vissza, amikor megjelent, minden inteles ez fölösleges semmire se lesz jó észre se veszed. Azóta van vga aminek kell, bár az vicc kategória, van ssd aminek kell, ez felhasználás függően érhet is valamit, így jelenleg otthoni felhasználásnál be is zárult a kör, ha bővítő kártyák is lennének, amik profitálnak belőle, akkor látnám értelmét. PCI-E 5.0 még egy évig biztosan nem lesz és ugyanaz lesz vele a helyzet, mint most még a 4.0-val semmi sem fogja használni pár évig, max ssd, ami profitál is belőle. -
Noukoum
veterán
válasz Dragon3000 #249 üzenetére
Egyébként az 1700x processzor csak egy példa volt, lehetett volna ez egy 1200-as vagy egy 1400-as is. De kolléga szerint ezeket is felesleges lecserélni egy korszerűbbre, mert csak az alaplap csere hoz igazán nagy teljesítményjavulást.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mikrotik routerek
- Motorolaj és szűrő topik
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- LEGO klub
- Aliexpress tapasztalatok
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...