- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- Az USA beperelte az Apple-t: túl drágák az iPhone-ok
- DIGI internet
- Linux kezdőknek
- ASUS routerek
- Aliexpress tapasztalatok
- Megbénítaná Kína chipgyártását az USA
- Netflix
Új hozzászólás Aktív témák
-
fordfairlane
veterán
Az USA erősebb volt gazdaságilag annak idején, bőven megtehette, hogy pl. először lerombolja Japánt, azután demokratizálja, majd finanszírozza annak gazdasági és politikai modernizálását, és közben még Európát is segítse az újjáépítésben.Hogy ennek mi is a pontos oka, a fene tudja.
Elképzelhető, hogy a mostani gyengeség oka, hogy a Nyugat gazdasága épp egy nagyobb átalakulás előtt áll, mint annak idején a 60-as , 70-es években, vagy még nagyobbban, amikor is a nyersanyagigényes ipari ágazatokat a nyersanyagok egyre szembeötlőbbé váló szűkössége miatt is kezdték felváltani a technológiaigényes ágazatok. Az ilyen paradigmaváltások sok, előre nem látható átmeneti problémával szoktak együtt járni. Persze az is lehet, hogy a nyugat gazdasága végképp leszállóágban van, csak én általában nem lelkesedem a posztapokalipktikus elméletek iránt.
x gon' give it to ya
-
gombsadi
aktív tag
válasz fordfairlane #53 üzenetére
Na csak oda fogunk ki kijukadni hogy kell neki a pénz és ezért kettős játékot játszik én arra emlékszem mindent a tömegtermelésre fogtak. Ugye olyan gazdaságot épített az államok amit még az oroszok sem tudtak hozni. Bele is rokkantak.
Ez a gondolat menet érdekes számomra. Ugyan is én kínát tartom a következő fellendülő gazdaságnak. Most meg nem látni tisztán, meg hiába vannak sokan azért a technológia még el kerüli őket. De azért valami látszik. Mindent le másoknak. El lopnak meg vesznek. űr program... Én már előre félek. Amúgy azt én is látom hogy a nyugati demokráciák leszálló ágában vannak. Nem tudom milyen új rendsze válthatja fel. -
fordfairlane
veterán
Na csak oda fogunk ki kijukadni hogy kell neki a pénz és ezért kettős játékot játszik én arra emlékszem mindent a tömegtermelésre fogtak.
Oda is kilyukadhatunk, de én éppenséggel pont azt látom benne, hogy már nincs olyan érdekérvényesítő képességük, hogy maguk képére formáljanak egy országot. Megszállni, az megy, de lokálisan "mindenkit megvenni", többek közt azáltal, hogy gazdaságilag bekapcsolni a világ vérkeringésébe őket, az már nem megy. Talán mert már a gazdaság nem képes vonzó növekedési feltételeket biztosítani ezeknek az országoknak.
x gon' give it to ya
-
JohnR
aktív tag
válasz fordfairlane #58 üzenetére
Az IMF meg smafu mi? Kérdezd meg a devizahiteleseket, vagy a Viván nincs hírek?
Csak két cikket reppentettek ki, és zuhant egyet a forint. Mi lenne ha tényleg berágnának? Vagy ha nem lennénk az EU tagja? Akkor ennyivel nem elégednének meg. És egy 3. világbeli országgal ezt bármikor eljátszhatják. Most épp a románokat adósítják el úgy, hogy abból egy darabig ki ne lábaljanak.
Tudod, hogy idén 11,6 MILLIÁRD DOLLÁR kamatot fizetünk. Csak ebben az évben... És eddig minden évben 10 milliárd $ + volt a kamat? Az adósságunk 135 milliárd $ felett van.
Ez nem elég a hatalom gyakorlásához egy nemzet felett? Naiv vagy, ha ezt nem tudod elképzelni...[ Szerkesztve ]
-
gombsadi
aktív tag
válasz fordfairlane #58 üzenetére
Pont erre gondoltam amikor azt írtam gyenge. Jól meg fogalmaztad. Talán pont a gyengeség miatt gondolom azt hogy kettősjátékot játszik? Izraelnek is adja a fegyvereket. Kizárólagos szerződéseik vannak bizonyos fegyverekre amit más nem vehet meg... Ezek örült pénzek lehetnek. Ha maga az állam nem is, de bizonyos gazdasági körök biztos üzleteknek mindkét féllel.
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
A muzulmánok démonizálása részben magyarázható csak az ellenségkép gyártással. Ha nagy veszélynek akarnák láttatni őket, akkor hagynák, hogy egyesüljenek, mert akkor lenne igazán fenyegető ellenfél. Képzelj csak el egy viszonylag egységes közel-keleti "Muzulmániát", aminek a központja mondjuk Irán lenne. Na, azzal aztán lehetne hosszú ideig háborúzgatni, vállvetve Szaúd-Arábiával meg Izraellel.
Ehelyett inkább az látszik, hogy az Usa kijátsza egymás ellen az ottani hatalmi csoportokat, így mindannyian gyengék maradnak. De önmagában mire megy azzal, ha van egy csomó egymással is vetélkedő muzulmán állam? Ha igazából komolyan háborúzni akarna, mi érdeke ezeket ennyire elaprózni? Megvehetne néhány államot, a többi meg fegyverkezzen csak nyugodtan, hisz igazi háborús veszélyt akkor jelentenének, ha előbb páran összefognának, és kicsit megerősödnének az Usa ellenében, ha ugye a háborús logika mentén gondolkozunk. Akkor lehetne jó nagy hadviselést folytatni, lenne sok áldozat, jó nagy rombolás.
Szerintem annyi van a háttérben, hogy az Usa a könnyebben bevehető állásokat elfoglalja, és onnantól költségminimalizál. Így is eléggé utálják egymást, szóval jól elháborúzgatnak ők egymás közt maguktól is, nem nagyon kell ezt gerjeszteni külön.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
gombsadi
aktív tag
válasz fordfairlane #61 üzenetére
Ezt azért nem engedheti meg magának hogy egyesíti őket. Vagy hagyja egyesülni őket. Azért az sok lenne neki szerintem. Ott az olaj pénz, nem lenne egyszerű egy ekkora háborút meg vívni. Ebből akár egy világméretű konfliktus is lehetne. Amiből könnyen lenne atom háború. Irán szerintem erre felé tart nagyon... Kíváncsi leszek mikor támadják meg az amerikaiak. Ez a ki játszas... Nem tudom nekem olyan erőtlen. Biztos van benne igazság, mivel így kordában tudja tartani őket, de szept. 11 az mi? Ennyire nem lehetnek vakok hogy hagyják. Na ja, a muzulmánok mindig imádtak egymással harcolni.
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
Leegyszerűsítve: Ha az Usa igazából abban lenne érdekelt, hogy kialakuljon egy ellenséges hatalmi pólus, akkor hagyná, hogy kialakuljon. Akkor aztán lehetne jókat konfliktusolni, háborúzgatni, még nagyon indok sem kellene. Az atom nem akadály, lehetne bőven harcolni mindenféle periférián, külső érdekterületeken, vietnami, laoszi dzsungelekben, dél-amerikai országokban, mint anno a hidegháború idején. Én úgy látom, hogy nem akarja, hogy ilyen hatalmi ellenpólus kialakuljon. Ettől függetlenül persze lehet, hogy kialakul, mondjuk Kínában.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
gombsadi
aktív tag
válasz fordfairlane #63 üzenetére
Értettem mit akartál mondani. Ezt a polust szerintem sem akarja(habár a technológiai fejlődés a hidegháború idején gyorsult fel szóval nem olyan biztos hogy rossz lenne, háború nélkül). Kína az érdekes. Nem tudni mi lesz még. De kína sokat köszönhet az amerikai vállalatoknak.
-
fordfairlane
veterán
Persze attól függ, melyik konteó a szimpatikusabb: Az Usa lokális kis háborúkat vív jelen pillanatban. Egyik konteó szerint azért, mert ezen sokat keres, pl. az újjáépítésen. Csakhogy a kis lokális konfliktusok ehhez szerintem kevesek. Ha az újjáépítés az igazi biznisz, akkor ahhoz egy III VH kellene, de ahhoz méltó ellenfél kell. Azt meg előtte valahogy meg kéne teremteni, vagy legalább hagyni, hogy létrejöjjön.
x gon' give it to ya
-
gombsadi
aktív tag
válasz fordfairlane #65 üzenetére
Sok kicsi sokra megy, vagy lassan de biztosan, vagy keveset többször... Szerintem ezen is nyer. Irakban sok befektetés valósult meg. Meg ott van olaj. Talán még ez is bele szól. Erre még annyit, hogy ha nem találnak megfelelő alternatív energiát, vagy technológiát a kőolaj helyett, eljöhet az energia háborúk kora is. Nem hiszem pl hogy mesterségesen tartják magasan az olaj árát.
-
fordfairlane
veterán
Kína jelenleg egy olcsó termelői rezervátum, az Usának pont így jó, ahogy most működik. Amíg sokat dolgoznak, kevés bérért, és még az amerikai államkötvényeket is megveszik, így magát az usa polgárok fogyasztását is a kínaiak finanszírozzák a saját megtakarításaikkal. Persze dollárban, amit az Usa akár gyengíthet is, ha már túl nagynak érzi a kintlevőséget.
Csakhogy ez nem lesz mindig így. Kínában sem biztos, hogy az ilyen igazságtalan elosztási szisztémát hosszú időn keresztül kibírja az ottani társadalmi és politikai berendezkedés. Előbb-utóbb ők is fogyasztani akarnak majd.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Sanyix
őstag
Csek nehogy a <tudjukkik> kezébe kerüljön!
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
gombsadi
aktív tag
válasz fordfairlane #67 üzenetére
Igen még bérgyárto. Pont ezt akartam írni az előbb hogy nem lesz mindig így. Én akkor lepödtem meg mikor a kínaiak most el kezdtek be vásárolni. Pl volvo. El adja az amerikai tulajdonos. De a huawei is megy amerikába hálózatot építeni, az a pénz megy kínába. Előbb utóbb meglesz a pénzük a technológiakra. Úgymond öntudatra ébred előbb utóbb a társadalom ott is.
[ Szerkesztve ]
-
Wolverine
félisten
Nem volt. Nem győzték meg őket, hanem felajánlották, hogy ha segítenek, akkor abból nekik előnyük lesz... fegyverek képében. Ettől még csak átmenetileg voltak előbbre.
Hidd el, Pakisztán egyes területein a kormányuknak épp annyi hatalma van, mint az amerikai elnöknek vagy a magyar miniszterelnöknek: semennyi."I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
gombsadi
aktív tag
válasz Wolverine #70 üzenetére
El hiszem. Nem vagyok pakisztán szakértő. Azért afganisztánban a két szuperhatalom csapott össze. Két ideológia! Kellett az amerikaiaknak oda káder aki meg győzi az embereket hogy harcolni kell az oroszok ellen. Erre gondoltam. 2millió emberből nem mind a 2millió akar harcolni. Akik nem akarnak meg kell győzni.
[ Szerkesztve ]
-
Sanyix
őstag
válasz fordfairlane #61 üzenetére
"képzelj csak el egy viszonylag egységes közel-keleti "Muzulmániát", aminek a központja mondjuk Irán lenne. Na, azzal aztán lehetne hosszú ideig háborúzgatni,"
lol azt miért hagynák? Az a lényeg hogy kontrollálják a háborút, igazából csak "színészkednek". Nagyon nem tetszene nekik ha egy valós erős ellenfél lenne, mert őket már nem tudnák kontrollálni, és valós háború is lehetne, ahol nem csak a hegy megy mohamedhez, hanem mohamed is a hegyhez
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
gombsadi
aktív tag
-
fordfairlane
veterán
Lényeg a lényeg: Én úgy látom, hogy a Közel-Keleten bőven akadnak Usa-ellenérdekelt körök, épp elég konfliktusos hely. Nem kell külön az Usának pénzelnie "ellenköröket", hogy aztán konfliktusokat, meg háborúkat szítsanak. Épp elég pár országot, néhány kormányzatot viszonylag kézben tartani, így a régió továbbra is széttagolt maradhat, és így a legolcsóbb ezt a széttagoltságot fenntartani. Egyetlen hasznosítható erőforrásuk van, az olaj, az meg ebben a formában is jön, több ennél nem kell, az mind plusz kiadás.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Penge_4
veterán
Nem. A hidrogéncella a fosszilis energiaipar utolsó rúgása. Azt nem tudod házilag előállítani, kell hozzá katalizátoranyag és nem elég hatékony.
A napelemekről, szélkerekekről és a geotermikus energiáról beszélek.
Hogy az első kettő nem elég hatékony? A napelemes repülőgép pilótája, aki egész éjjel a levegőben maradt ereszkedés nélkül talán mást mondana erről...Az árakat pedig mesterségesen szabályozzák. A levegőért fizetsz? Nem, mert sok van belőle és bárhol elérhető. Ha hatalmas mennyiségű megújuló energia állna a rendelkezésedre, ami az egész bolygót ellátná, akkor azért sem fizetne senki. Ez ütközik a profitrendszerrel.
A vízért is csak azért fizetsz, mert elhitették, hogy hiába víz a bolygó 70%-a, de nem iható és nem lehet sótalanítani az óceánok vizét, meg hogy hatalmas költség lenne. Pedig ez is szintén az emberiség közös érdeke lenne, hogy mindenhol elérhető legyen nagy mennyiségben. Ha valamelyik befektető profitot lát benne, akkor befektet, ha nem, akkor felőle megdögölhet mindenki.
-
Sanyix
őstag
"A napelemes repülőgép pilótája, aki egész éjjel a levegőben maradt ereszkedés nélkül talán mást mondana erről..."
jó az aranyárú napelemekkel megy.
De így is lenne filléres alternatíva: stirling motoros parabolatükrös házi "naperőmű". Autóra nem jó, de néhány m2-s tükörrel, 0 igen 0 lehetne nyáron egy háztartás áramfelhasználása, sőt akár még mínuszba is mehetne, mert visszatáplálhat. Tavasszal és összel is jelentősen csökkenne az áramhasználat, sőt talán télen is, minden a méretezéstől függ.
Mi ebben a bonyolult? a parabola tükör, vagy a 200 éve használt stirling motor? Egyik sem. Még is csak tervek vannak a gyártásra, amik furcsa módon mindig csöndben eltűnnek.Aki azt mondja napból nem lehet jelenleg is bazisok energiát termelni az hülye. Fogj meg egy kánikulai napon egy napon lévő valamit, vagy álljál kint pár percet...
A nagy naperőműveknek meg megint csak ugyan ez lesz a vége: a bizniszmen ingyen kapja az energiát (már szenet se uránt, se semmit nem kell vennie), majd eladja neked még drágábban mint most, mert talál valami ürügyet hogy miért legyen drágább.
És hát igen a vizet is évekig INGYEN húzták fel a kutakból a szolgáltatók, csak mostanában kezdték tisztítani(már ahol) ami már tényleg jelent költséget.
Sajnos ez a mostani rendszer undorítóságában a kommunizmussal versenyez. Ott nem volt semmid, és baszogattak, itt meg van valamid de rövid úton lehúzzák, és baszogatnak
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Rive
veterán
Vaze! Ezt a sok marhaságot meg ugyan honnan szoptad???
A hidrogéncella legnagyobb baja nem a katalizátor, meg más efféle, hanem maga a hidrogén, amit se előállitani, se kezelni nem egyszerű.
A napelemnek meg a geonak se épp az a baja, hogy nem elég hatékony - bezzeg a rendszerbe állitása más tészta. Ugyanakkor a napelemes repülő litiumakkujairól ejts már szót, ha a hidrogéncella katalizátorát úgy lehúztad
A földfelszin hetven százaléka viz, nem a földé - tisztitásáról meg ezek szerint pont annyit tudsz, mint a fentebbiekről.
Gondolom fájna rendesen utánanézni
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
gombsadi
aktív tag
Na most az a repülő egy személyes, nagy és lassú. Ez mikor fog kereskedelmi forgalomba kerülni? Pl mikor fog 300 embert budapestről londonba röpíteni? Vagy mikor fog otthon a garázsodban pihenni egy ilyen, amivel az egész családot el viszed nyaralni? Ez legalább 30 év. A napelem télen meg kevésbé hatékony. Viszont a geotermikus rendszer jó. De ehhez kell még elektromos energia, amit sokszor a hálózatból nyersz. Azt meg még különböző erőművekből állítják elő. Atom, víz, szén. A harmadik világban inkább. Kíváncsi leszek ha lesz fúzió egyszer az ingyen energia lesz?
-
DJS
tag
Pont tegnap olvastam, hogy bemutattak egy új naperőművet, valami sóoldatot használ sima víz helyett, azzal javítottak a hatásfokon. Most 5 MW teljesítményt ad, és 30 ezer négyzetméter tükörfelülettel.
Ki lehet számolni, hogy ezzel a módszerrel a világ energiafogyasztását csak úgy lehetne fedezni, ha nagyjából az egész szárazföldet beborítanánk tükrökkel. A piacon kapható technológiák még tényleg elég fejletlenek.
Jó, persze, mondanak olyanokat is, hogy Kínában már mindent megcsináltak, meg az amerikai haditechnika örökmozgója is gyártásra kész, csak nem akarják még bemutatni. De az nekünk olyan, mintha nem is lenne.
-
gombsadi
aktív tag
Amúgy köszönöm a beszélgetést Wolverine, fordfairlane, és neked is Penge_4. Sok jó dolgot írtatok amiből tanul is az ember meg néhány dolgot más megvilágításba helyez. Igaz jól szét offoltuk a topicot
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
Az persze eszedbe se jut, hogy ezt (is) ismerem?
Ja, persze sz.ba se tartom, a zejtgejsztel meg a többi hasonlóval együtt.
Ja, mer' valami elb.ott gyakorló mérnök vagyok, nem kib.ott outsider konteóhivő, meg nem valami szerencsétlen álmodozó.
Szóval valami értékelhető?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
fordfairlane
veterán
Egész jól offoltuk szét, úgy értem, a témát illetően rosszabbak is előfordulnak.
Én főként azzal az elvvel nem értek egyet, mely szerint létezik egy szinte osztatlan, de láthatatlan elitcsoport, amely minden fontos eseményt távvezérel, minden konfliktust pénzzel távmenedzsel. Ők szerveznek mindent, csak a saját érdekeik számítanak, senki másé nem. Ebből fakadóan ők a felelősek mindenért, igazából nem is lenne komoly probléma a népek közt, ha ők nem léteznének. Hát ez tévedés.
Igazából a szerencsésebb nyugati országok egész társadalmai profitálnak abból, hogy a világ megosztott, méghozzá úgy, hogy magas életszínvonalon élhetnek. Olyan életszínvonalat semmiképp nem lehetne fenntartani az egész Földön, egyszerűen túl szűkösek ahhoz az erőforrások. Ez önmagában a legnagyobb konfliktusforrás ember és ember, csoport és csoport közt.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
JohnR
aktív tag
válasz fordfairlane #86 üzenetére
Látod most a végével egyetértek. A háttérhatalom pedig már annyira nem is háttér. Nem rejtőzködnek már annyira, mint gondolod. Ha az a véleményed, hogy az emberi történelem a véletlenek sorozata, és az abban résztvevők meg csak sodródtak az árral, akkor azzal csak a saját bizonyítványod állítod ki.
Nem kell ide zájtgájszt, meg semmi más, csak az, hogy elolvasd a történelem könyveket, és más forrásokat is, és ahol ellentmondanak egymásnak, keresd meg az ok-okozati összefüggést. Ha nem találod, akkor épp vetítenek neked. -
gombsadi
aktív tag
válasz fordfairlane #86 üzenetére
Na igen. Volt szerencsém már egy-kettőbe bele futni. Ez is egy vélemény. Ezért vagyunk különbözőek. Egyet is tudok veled érteni, de csak egy fokig. Azért mert az úgynevezett tőkések, ahol a gazdasági döntések születnek, érdekükben áll hogy részt vegyenek vagy olyan irányba tereljék a dolgokat ami nekik jó. Függetlenül attól hogy mit történik mondjuk ugandában. Nekik a profit számít. Persze ezt árnyaltabban gondolom, mint a két véglet.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz fordfairlane #86 üzenetére
"Én főként azzal az elvvel nem értek egyet, mely szerint létezik egy szinte osztatlan, de láthatatlan elitcsoport, amely minden fontos eseményt távvezérel, minden konfliktust pénzzel távmenedzsel."
A Zeitgeist sem állít mást. Az a baj, hogy mindenhonnan ömlik az összeesküvés-elmélet a még kevésbé fanatikus Alex Jones-tól kezdve egészen a durvább példányokig, mint Molnár F. Árpád.
Az embereknek meg nincs idejük mindennek utánanézni, így meglátnak pár elvetemültet és egy kalap alá vesznek mindent. Azt mondják ez összeesküvés, tehát hülyeség, az mainstream, amit az RTL Klub mond, az az igazság. Nem ásnak a dolgok mélyére.
A hatalmi elit a Z szerint (és szerintem is) egy tendencia. Létezik Bilderberg csoport, kár lenne tagadni, de attól még, ha (elméletben) kiirtanád az összes tagják, akkor alakulna egy akármilyen nevű csoport és azok kezdenék meg a hatalmi törekvéseket.
Tehát a hatalmi elit az éppen piramis csúcsán állók összefoglaló neve. De amíg monetáris rendszer van, addig mindig lesz valaki a piramis csúcsán.
Javaslom neked is az Awakening című fél órás dokumentumfilmet, ott jobban összefoglalják a lényeget. A technológia túlhaladta a monetáris rendszert. A technológiát egészen a kőbaltáig visszamenőleg azért alkotta az ember, hogy egyszerűsítse, kényelmesebbé tegye az életét és felszabadítsa a munka alól. Viszont jelenleg azért van pazarlás és túltermelés, mert el kell adni a termékeket a fogyasztó embereknek. Akiknek minél többet kell dolgozni, hogy meg tudják venni a terméket. De a munka meg egyre inkább fogy a gépesítés miatt. A munkanélküliség egyre növekszik. A munkanélküli nem tud eleget fogyasztani, tehát nem termel profitot a gyáraknak. A profit visszaesik, a termelés visszaesik.
És ebben a mókuskerékben van az emberiség.
"Olyan életszínvonalat semmiképp nem lehetne fenntartani az egész Földön, egyszerűen túl szűkösek ahhoz az erőforrások."
Mivel nincs pontos nyilvántartás sehol az erőforrásokról és a jelenlegi technológiai fejlettségről (ráadásul egy csomó mindent szabadalmak védenek és hasonlók), ezt mire alapozod?
-
fordfairlane
veterán
A Zeitgeisttel és a többi hasonlóval a legnagyobb bajom az, hogy a nagyléptékű folyamatokat elsősorban manipulációnak, összeesküvésnek akarja láttatni, leegyszerűsítő paneleket használva, ezzel leszedve a felelősséget Átlag Jóska válláról, így nyugtatva meg őt.
"Ha ott fent azok a g*cik nem gerjesztenék a háborúkat, meg a válságokat, akkor nem is lenne ilyen.". Ebben a modellben van a komprádor elit, amelyik az anyját is shortolná, ha esne a kanadai dollárral szemben, meg van a tudatlan átlagtömeg, amelyik zombiként asszisztál ehhez, de neki igazából ez nem is érdeke. Ennek nem az a fő üzenete, hogy műveletlen vagy, olvass többet, hanem hogy te nem vagy hibás, te semmiről sem tehetsz.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
MichaelSD
őstag
A közgazdasági rész nem állja meg helyét, bármelyik első féléves közgazdász darabokra szedi.
Nem minden összeesküvés ami nem jó, de ZG szerint igen. Stb, stb.
A Venus Project úgy utópia ahogy van, ha majd konkrét megvalósítási terv is van akkor lehet beszélni erről, de így nagyon naív. De lehet próbálkozni, de lehetőség szerint nélkülem
PS.: és pénzügyi rendszernek sok hibája van, de ZG egy érdemlegeset se említ, csak összeesküvés elméleteket.
PPS.: vannak alternatívák még a jelenlegi rendszerben is, arról se beszél, mert a VP a megoldás...
[ Szerkesztve ]
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
Penge_4
veterán
válasz fordfairlane #93 üzenetére
Részben egyetértek, de azt azért vedd figyelembe, hogy elsősorban az átlag amerikai embereknek készült, akik hozzá vannak szokva az erős ingerekhez és sokkolni kellett őket valamivel. Lehet, hogy Peter Joseph nem a legjobb rendező, de ez még nem von le semmit a Venus Project értékéből és megvalósíthatóságából (elméletben).
"Ebben a modellben van a komprádor elit, amelyik az anyját is shortolná, ha esne a kanadai dollárral szemben, meg van a tudatlan átlagtömeg, amelyik zombiként asszisztál ehhez, de neki igazából ez nem is érdeke."
Ez azért olyan szinten igaz, hogy a kapitalizmusban mindenkinek, aki el akar adni az a érdeke, hogy az emberek hülyék legyenek és megvezethetők. És ezt a média hatékonyan meg is teszi a többséggel. Hihetetlenül képes elhülyíteni és lezsibbasztani az emberi agyat, itt a PH-n aránylag kevesen néznek tévét, inkább neteznek és ha néznek is válogatott műsorokat.
Nem tudom mennyit láttál belőle, de az Addendumban például kitérnek a pszichológiai mikéntjére, hogy az embert a társadalom, az őt körülvevő környezet formálja. Ily módon egyrészt mindenki különböző azáltal, hogy különböző ingereket él át, másrészt a pillangó hatás is érvényesül. Bármilyen apró mozzanat befolyásolhatja egy ember életét. Hogy a legegyszerűbb, de szemléletes példával éljek, otthon felejted a mobilodat és ez ment meg attól, hogy elüssön egy 200-zal lakott területen hajtó autó.
Ez utóbbival azt akartam szemléltetni, hogy nagyon sok apró, visszamenőleg akár ellenőrizhetetlen esemény befolyásolhatja egy ember életét. És ehhez még hozzá jön a gyerekkor, amikor a leginkább fogékony a gyerek mindenre. Megfelelő pszichológiával képezhetsz belőle bármit, akár még gyilkost is. És ugyanígy, rosszul alkalmazott pszichológiával minden ki is csúszhat a kezedből. Hogy általános példákat említsek a nadrágszíjjal vert "kitűnő tanulóktól" a vallási fanatikus szülőkön át az alkoholista szülőkig megfejelve az adott környezettel megjósolhatatlan mi lesz belőle ha felnő.
És ahogy a tükörben is magadat látod, nem azt, ami tegnap voltál vagy holnap leszel, így a társadalom is a saját képére formálja önmagát.
"Ennek nem az a fő üzenete, hogy műveletlen vagy, olvass többet, hanem hogy te nem vagy hibás, te semmiről sem tehetsz."
A vallási résznél például éppen hogy csak ki nem mondja szó szerint. Persze ezt is sokan félreértelmezték, vagy félreérthető, nem tudom, mivel soha nem voltam vallásos, de szerintem egész jól megfogalmazta az egész lényegét azzal a mondattal, hogy "Nem tudom mi Isten, de azt tudom, hogy mi nem az."
De ha folyamatosan fikázná az embereket, akkor az első 5 percben fognák és kikapcsolnák pont azok, akiket a leginkább megszólít a "lehülyézéssel".
Ha egy száraz dokumentumfilmet kapnánk Fresco technológiai fejlesztéseiről, akkor azt nem sokan néznék meg.
-
Sanyix
őstag
válasz fordfairlane #86 üzenetére
"Olyan életszínvonalat semmiképp nem lehetne fenntartani az egész Földön, egyszerűen túl szűkösek ahhoz az erőforrások."
Erőforrások szűkösek ja. A jelenlegi pazarló, nem hatékony rendszerben persze úgy néz ki... ahol a fejlesztéseket is pénzügyi érdekek kaszálják el.
Tulajdonképpen a "közgazdász kapitalizmusisten" bullshit, hogy a pénz a fejlődés húzóereje is hazugság. Arra való hogy ne várj túl sokat az emberiségtől, és az a valóságosnál is rosszabbnak tűnjön(hogy pénz kell ahhoz hogy fejlesszen, kutasson valaki, pedig nem mert az ember kíváncsi, és alkotni akar (legalább is az emberek egy része)). De a lényeg az hogy a pénz legalább is a jelenlegi rendszerben a fő visszatartó erő, állami méretektől világméretekig (állami reformok hiúsulnak meg a korrupciós pénzek miatt, az nyer aki többet fizet nem az aki jobb, vagy pl az olaj téma ahol szintén próbálják visszatartani az alternatív megoldásokat, fegyvergyártásra költenek hasznos fejlesztések helyett, stb)Egyébként van látható elitcsoport is, a G20 bár ők csak bábok, az igazi fő fő elitcsoport a pénzvilágban van, az aktuális leggazdagabbak alkotják.
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Penge_4
veterán
válasz MichaelSD #94 üzenetére
"PS.: és pénzügyi rendszernek sok hibája van, de ZG egy érdemlegeset se említ, csak összeesküvés elméleteket."
Az infláció nem az? A résztartalék képzési limit minimálisra csökkentése és helyenkénti eltörlése nem az? Ezek mind megtalálhatók hivatalos forrásokban, a FED, IMF oldalain.
Az nem az, hogy minél fejlettebb a technológia annál nagyobb a munkanélküliség és annál inkább nyílik a gazdasági olló?
"PPS.: vannak alternatívák még a jelenlegi rendszerben is, arról se beszél, mert a VP a megoldás..."
Mire gondolsz? Várjuk meg, amíg kipusztul az idősebb generáció, esetleg még segítsünk nekik az egészségügyi rendszer tönkretételével és a nyugdíjkorhatár folyamatos emelésével, aztán gépesítsük a teljes ipart és a fiatalok már csak szellemi munkát fognak végezni, beleértve az etiópokat, akik élelmiszer helyett Windows Startert kapnak?
Aztán várjuk meg, amíg egyre kevesebb informatikusra lesz szükség a mesterséges intelligencia fejlesztésével, de emellett tartsuk fenn a jelenlegi fogyasztói rendszert?
Minden generációval egyre inkább csökken a termékek minősége és az élettartama. Nem a bővíthetőségre, a hatékonyságra és az ár -és erőforrás takarékosságra helyezik a hangsúlyt, mivel szöges ellentétben áll a fogyasztói rendszerrel, aminek az a célja, hogy vegyél újat, ha nincs is rá szükséged, majd mi "segítünk".
A VP nem "a megoldás", csak egy jobb alternatíva. A Z is úgy fogalmazott, hogy a monetáris rendszer nem rossz, egyszerűen csak idejétmúlt az emberiség jelenlegi technológiai szintjén.
-
fordfairlane
veterán
Késő van már ahhoz, hogy hosszan reagáljak erre, meg már kényelmetlenül érzem magam a sok offolás miatt, szóval csak annyit írok, hogy én megértem, hogy te miért tartod ezeket a filmeket, leírásokat hasznosnak. Te tényfeltárást látsz bennük, olyasfajtát, amelyik ugyan leegyszerűsítő, de pont azért, hogy az átlagember is megértse az üzenet, így összességében hasznosak. Egyfajta műveltséget adnak, megvilágítanak mélyebb összefüggéseket.
Én meg inkább azt az oldalukat látom, hogy rettentően, túlzóan leegyszerűsítőek, sokszor csúsztatnak, a konkrétumokat illetően viszont épp eléggé homályosak. Ha valaki megnézni ezeket, nem lesz okosabb, legfeljebb azt fogja hinni, hogy most jól leleplezték előtte a világ rejtett összefüggéseit, amit ő eddig sosem értett. Ez a tudás azonban nem hasznos, mert nem vértezi fel eszközökkel az átlagembert a problémák elkerülésére, csak a gyanakvást erősíti benne. Ebben a formában ezek a filmek fogyasztói igényt elégítenek ki, másra nem igazán jók.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
MODERÁTOR
válasz fordfairlane #93 üzenetére
A Zeitgeisttel az a legnagyobb baj, hogy csúsztatások és hazugságok egyvelege, mely olyan ügyesen van előadva, hogy simán megvezetik, az ókori történelemben nem túl járatos, és gondolkodni lusta, átlagembert.
És tényleg hazugságokkal és csúsztatásokkal van tele, csak utána kell olvasni az abban foglaltaknak. Sokan meglepődnének...
***
-
Wolverine
félisten
Azért harcoltak az oroszokkal, mert megtámadták a hazájukat. És pont azért harcolnak az amerikaiak ellen is - legalábbis egy részük. Ez ennyire egyszerű.
#76: a földfelszín 71%-át kitevő víz nagyrésze tenger és óceán, ami nem iható. És nekem mint vegyésznek (legalábbis annak tanultam ) elhiheted, hogy tényleg nem egyszerű a sótalanítás, és valóban borzalmas energia kell hozzá. Na meg kitalálni, hogy mit csinálsz a sóeleggyel, ami megmarad a folyamat végén...
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
Új hozzászólás Aktív témák
- Yézi: RTX VSR: a fícsör, amiről senki sem beszél
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Ford topik
- Milyen egeret válasszak?
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Evil Snowman: Egér bemutató - Keychron M1 Wireless
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Anime filmek és sorozatok
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- További aktív témák...
- LG UltraWide 38WN95C-W Monitor 1 év Garancia
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 500 GB SSD / Radeon Pro 575 4 GB + doboz
- MacBook Pro 14 M3 Pro, Space Black, 18 GB RAM, 512 GB SSD Bontatlan