Új hozzászólás Aktív témák
-
-
en a xgimi badges varianst probalgattam a mozgathatobol, lesotetitett szobaban meglepoen jo, hazibuliba pedig tenyleg remekul mukodik youtuberol karaokezni. a reszletgazdagsaga nem volt az igazi, a szinei meg elfogadhatoak, de alapvetoen egy 720p hordozhato projektorrol beszelunk.
a xiaomi felet nagyon vilagos bemutatoteremben lattam, ott elfogadhato volt, de igazabol ott a 6000 euros ipari projektor egy megfelelo vaszonnal tudott normalis kepet produkalni porszivo uzemmodban. az oled tvnek (mint pl ez) jobb kepe lesz, viszont itt igazabol megint az a problema, hogy 55" oled 4K lazer projektor ar folott megy. persze, tud 4K@120Hzt, de jatszani az Oled meg mindig nem az igazi a beeges miatt. ha meg tenyleg nagyon szuk a hely, oda egy mobil short throw jellemzoen jobb mert nem foglalja a helyet ha nem muszaj (ez itt most nagyon millenial/genZ problema, de tenyleg szempont). oke, extra hutes miatt jobb lesz picit a kepe, de ahhoz hogy ez kijojjon ahhoz meg nagyon kozelrol kell nezni.
mozgatas azert jo, ha pl van rendes szoba, de nem akarsz meg egy kijelzot neha filmezni a haloba. lifestyle projektorok jellemzoen lampa idoben jobbak.
egyebkent nappali feny sima TVvel is problema lehet, itt skandinaviaban nyaron anno egy nagyon vilagos nappaliban muszaj volt sotetitofuggonyoket beszerezni mert semmit nem lattam, igaz az antiglareos monitorokbol sem (meg ugy semmibol).
bonyolult dolog ez, van amire a TV jobb megoldas, de pl nalam a TV kizarolag filmezni es neha after workon "tarsasjatekozni" van es arra lehet jobb lenne a projektor.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Jahno
őstag
Felőlem bézbólozhatnak is, de az megint más egyéni szocprobléma. Sokkal nagyobb baj, ha a gyerek Xboxozna (:- Meg továbbra sem érzem át ezt az univerzum oltári nagy problémáját, hogy ha kicsit is világos van akkor már ellehetetlenül minden és végén még nem ugyanabba a csávóba lesz szerelmes Rosalinda akibe a szomszéd TVjén sötétben
-
Jahno
őstag
-
kijelzokrol beszelunk, eltero felhasznalasra.
a 720p mobil projektor a sima 55os LGmhez kepest is gyengebb. arban kb egy kategoria talan 2-3 ev elteressel. a projektor kepe tobbszor akkora volt, a TV meg jobb volt szinhusegben es reszletessegben. 55" nem hazimozi, a projektor igen, viszont kepminosegben az 55"os LG jobb.
ez a panasonic a lezeres 4K short throwok ellen megy amik nem a hordozhato 720p projektorokkal mennek egy ligaban. utobbi par evben meglepoen sok tortent projektor tekintetben (foleg megfizethetoseg tekinteteben), mig oled tvknel egyertelmuen latszik, hogy kinalati (monopol) piac.
de meg egyszer, nem igazan ertem a celcsoportot, hogy ez halo produktkent kepminoseg demozasan kivul praktikusan mire jo.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
atike
nagyúr
Van otthon egy jópár éves Panasonicom, imádjuk. Az viszont érdekes, hogy eltelt nem kevés idő, ráadásul sok kategóriával felette is van az itt tesztelt és a médialejátszó mégis ugyanaz mint az enyémben... Furcsa.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Sosem fogom megérteni, miért fontos a tévében lévő médialejátszó? Aki egy picit igényes, (képre, hangra, szolgáltatásokra, kezelhetőségre) vesz valami külső célhardvert, a beépítettel nem foglalkozik.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
atike
nagyúr
Ismétlem magam - egy 4-5 éves, belépő szintű tévében is már ez volt a médialejátszó. Eltelt ennyi idő, fejlődött egy csomót a technika, még többet a minőség és a tudás - és ez valahogy mégis a régi... Furcsállom, hogy miért nem aktualizálják a tudását és a kinézetét - miért jó, hogy ilyen elavult...?
-
mad823
őstag
Milyen külső célhardverrel lenne jobb a kép vagy hang? Főleg a mai streaming időkben igenis a TV dolga a 3rd party appokon keresztül (netflix, youtube, amazon, bármi) a legjobb képminőséget nyújtsa, és ezek mögött az appok mögött ugyanaz a hardver végzi mind a kép, mind a hang dekódolását.
-
-
ktamas74
csendes tag
Komolyan csak én vágyom egy SSD fogadására képes, teljes értékű médialejátszó képességekkel felvértezett, kompakt, multimédiás TV-re?
Jönnek az újabbnál újabb képernyő-technológiák, de ezzel valahogy egy gyártó sem foglalkozik. Pedig jó kis piaci rést jelent. Szerintem lenne rá igény...[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Blu-ray és/vagy médialejátszóval.
A tévék elsődleges dolga a tunerjein keresztül és HDMI csatlakozóin beérkező képjel megjelenítése.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
fecke78
senior tag
nálam a panasonic márka felejtös, amilyen pocsék szervizhállozattal rendelkeznek kész vicc...
-
Riddick77
tag
Panasonic 55GZ950 es oledem van. Frissül a saját lejátszója ,de minden hdr filmet lejátszott amit ráengedtem. Még a Hdr10+ logót is kiírja és a Dolby Atmos hangot is a hdr mkv k esetében, nem értem, hogy a nagytesónál ez miért nem működött. Dolby Visiont a Netflixen teszteltem, ott az is működött szépen. A youtube 4k, 8k videók pedig lemásznak a képről 75mbit-es bitrátánál.
KL
-
fatikajoker
csendes tag
Mert az hbogó és Netflix kinyírja ezt a vonalat teljesen, streamelj mindent, legyen minden felhőbe, így meg minek az ssd?
MSI B360 Gaming Plus / i5 9600KF 3.7 ghz / 4x4 gb HyperxFury DDR4 / Radeon 5700XT 8gb Anniversary 50 /Adata xpg 512 Nvme M.2 /Samsung EVO 860 250 / 2x1 tb WD Black / Aerocool Shard Rgb/EVGA SuperNova 750w GQ Gold+ / Arctic freezer 13 cpu
-
BBéci
titán
Pedig az "csak" full HD, ami bőven elegendő, mert az UHD-kat 100 emberből 98 jóval messzebbről nézi, mint a felbontáshoz illő optimális távolság.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
peti_s
addikt
Ez egy UHD TV, akkor miért van több helyen is 4K írva?
Ezen az UHD panelen, mennyire romlik a képminőség alacsonyabb felbontással, gondolok SD, HD, FHD-re.
Plazmáról ha a jövőben váltanék, nem feltétlenül szeretnék a TV miatt mindent nagyobb felbontással beszerezni.Köszi, és ezt a cikkben is megköszönném ha tesztelnétek, a különböző gyártók, bizony másképp oldják meg az alacsonyabb felbontások kezelését.
"A termék rendelkezik saját felskálázási technológiával, amely a Felbontás feljavítás menüpont bekapcsolásával aktiválható. Az tény, hogy ez képes egész látványosan javítani az anyagok részletességén, de a végeredmény csak megközelíteni tudja azt, amit a natív 4K anyagoktól kapunk."
Ezt olvastam, de nekem nem elég részletes.üdv. peti_s
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
Azért, mert az UHD egyben 4K is. Egészen pontosan 4K UHD a felbontás neve.
A Panasonic tud integer (1080p Pixel by 4pixels) scalinget, azaz FHD forrás esetén 2x2 pixelre rakja ki a képpontokat. Amúgy teljesen rendben vannak ezekben a scalerek, nem kell tartani tőle.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
A köztudatba előbb került a 4K, csak később az UHD, pedig valójában semelyik (általam ismert) tv nem 4K felbontású.
Az a rész nem lehet részletesebb, mert erősen függ a felskálázandó anyag minőségétől. Biztos lehetsz abban, hogy a mai, felső-közép és csúcskategóriás tévék kiválóan skáláznak. Panasonicokon lehet választani, hogy miként oldja meg a processzor, egyik lehetőség szerint egy eredeti pixelből négyet kreál, ahhoz nem kell nagy számítási teljesítmény, ezért szinte elronthatatlan.
Utóbb vettem észre, hogy Balika ugyanezt írta.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Northlorien
tag
Kalibraciot tekintve ez nem annyira igaz. 3 profillal illetve 2-vel teljesen jól elvan az ember. SDR day/night az egyik 2,2-es a masik 2,4-es gammara allitva - szemely szerint en a 2,4-esel teljesen boldog vagyok nappal is, illetve egy HDR. Nem tudom mire kellene több profil.
Érdemes megnézni a Gz950-est mert az kb fele ennyibe kerül, és a lényeges különbség a kettő között a hangrendszer, illetve a panel mögött elhelyezett hűtés. Azon az áron sok esetben jobb választás mint egy Lg C9-es de tény hogy nagyon nehéz lenne a döntés a kettő között, mivel mindkettőnek megvannak az előnyei és a hátrányai is.
A GZ2000 pontosságát, magasabb fényerejét és pontosságát filmutómunkában kilehet használni, SDR esetében referencia szintre kalibrálható, otthoni használatra valóban húzós az ára, de ismétlem oda teljesen elég egy gz950-es, a maradék összegből pedig egy egész jó 5,1 vagy egy nagyon nagyon jó sztereó vásárolható.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Northlorien #80 üzenetére
Külön képmód például filmekhez, sportműsorokhoz, konzolos játékra, PC játékra, ezek SDR-re és HDR-re. HDR-ből is létezik HDR10, HDR10+ és DV, amelyeket külön kell kalibrálni. (Sőt, még a HLG is ott van, de nem tudom, hogy ahhoz milyen tartalom érhető el.)
Öt profil még nekem is kell, pedig egy médialejátszót (isf SDR, HDR10) és egy PS-t (game SDR, HDR10) kötöttem csak a tévére. Az ötödik a belső lejátszóról a DV.
Én tavalyi tévét nem vennék már, mert a játékos funkciók és az eARC nekem fontosak. A C9 volt az OLED-ek közül a legközelebb ahhoz ami nekem kell, de az is felemásan teljesített.
[ Szerkesztve ]
-
Northlorien
tag
válasz #72042496 #81 üzenetére
Én teljesen tisztában vagyok vele, hogy másképpen működnek, csak azt nem értem, hogy miért nem jo a kalibrált SDR profil filmre és játékra focimeccsre egyaránt? HDR más tészta, ok hogy szükséged van DV-re (nekem nincs támogatva) az plusz 1 illetve a hdr10. Ez még így is 4 profil, ami inkább 3 főleg otthoni felhasználásra. Egyáltalán mivel kalibrálsz, meg milyen tv-t? Lutboxal?
-
#72042496
törölt tag
válasz Northlorien #82 üzenetére
Game módban alacsony a lag, viszont nincs 24p mód, ami a filmekhez kellene. Remélem jól emlékszem, és ezekhez tényleg emiatt van külön profilom. Sportról is látom, hogy külön módot állítanak neki. De nem tudom hogy miért, én nem nézek sportot.
Egy régebbi 65C8-am van, de mással kalibráltatom. Semmi energiám nincs saját kezűleg foglalkozni vele sajnos, pedig a kalibrálás amúgy érdekelne.
[ Szerkesztve ]
-
Northlorien
tag
válasz #72042496 #83 üzenetére
Egy külső lejátszóval játszom le a filmeket, és a tv mindig átkapcsol a megfelelő módba. Az összes interpoláció, képjavító eljárás nálam ki van kapcsolva - ezeket szoktak sportnál meg hasonlóknál használni, számomra teljesen felesleges, és nem is szeretem, ha bele van nyúlva a képbe. Nem volt még soha problémám a képminőséggel, az hogy külön módot állítanak, és az hogy szükség van-e rá az megint más kérdés, mert dynamic mód is van ami önmagában egy rakat szar, és teljesen tönkrevágja a képet.
Ki szokott nálad kalibrálni? HDR kalibrációról pedig és nemcsak itt tudsz többet olvasni: https://www.lightillusion.com/hdr_calibration.html -
MeszesKPT
őstag
Köszönöm a tesztet, de ez mitől lett ajánlott? Drágább mint egy LG, pedig ugyanaz a panel van benne, cserébe az OS és UI mintha egy évtizeddel repítene vissza az időben. A homogenitás messze nem tökéletes, HDMI csak 2.0 amin butítás nélkül az életbe nem fog átmenni a 4K 120 Hz. Mindehhez 55" egy gurigáért.
Ha már itt tartunk megint javasolnám, hogy jó lenne egy játékos bekezdés, mert oké hogy 14 ms input lagot mértetek, de mégis milyen módban, mert az LG 1440p 120 Hz-en 7 ms-t tud. VRR-t is jó lenne tesztelni, legalább az elérhető eszközökön (PC egy RTX-szel, konzol oldalról pedig egy One X-szel). Ezek miatt eleve fel kell keresnem most külföldi oldalakat.
-
BBéci
titán
válasz MeszesKPT #85 üzenetére
Semmit nem jelent, hogy ugyanaz a panel van benne.
Ugyanabból a darab bélszínből lehet kiváló és ehetetlen steaket is készíteni.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
peti_s
addikt
(#78) Balika911
A felbontás (3840*2160) neve UHD volt mindig is, a TV adások, a marketing és a 8K miatt kezdték az UHD-1, illetve a 4K UHD nevezés használatát is.A 4K felbontás alatt a 4096*2160 (4K DCI)-t értjük hivatalosan.
A cikk, illetve az internet 90%-a hibásan használja sajnos a 4K megjelölést, (az UHD meg rendszeresen elmarad. )Köszönöm a felskálázásos válaszod!
(#79) BBéci
Köszönöm a felskálázásos válaszod!
üdv. peti_s
-
#72042496
törölt tag
A 4K a kb. 4000 soros felbontások gyűjtőneve, és nem egy konkrét felbontást jelöl. Még a 2010-ig (!) rollbackelt Wiki oldal is ezt írja. A 3840x2160-at ez még QFHD néven említette, aztán idővel 4K UHDTV lett belőle, lásd pl. az ITU videóját 2012-ből (2:18).
Ez maradt meg, majd rövidült a gyakorlatban 4K UHD-re. Illetve újabban 4K-ra, ami nem hibás, de nekem se tetszik, mert pontatlan. (Egyértelmű, hogy tévéknél a 4K UHD-ről van szó, de a 4K megjelölés akkor is pontatlan.)
[ Szerkesztve ]
-
BusinessGuy
senior tag
Ez mitől lett ajánlott...? Egy 55 colos (vagyis ugyanekkora) C9 közel feleennyibe kerül és leveri.... De még egy 65 colos is belefér az árba és marad közel 400e zsebben...
-
BBéci
titán
válasz MeszesKPT #91 üzenetére
Tv minősítésekor a képminőség a legfontosabb szempont, utána következik a hangminőség, ezek aránya, súlyozása 70-80 %. Mivel ezekben és kivitelében a szóban forgó készülék kiváló, a kezelhetősége sem rossz, egyértelműen megérdemli az ajánlást.
Szerintem.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Sinesol
veterán
válasz BusinessGuy #90 üzenetére
Ez a jelenleg kapható legjobb képminőségű TV, azért lett ajánlott, mégis mi mást kaphatna? Oké, hogy a C9 is jó és olcsóbb sokkal, de akinek a legjobb kell annak az nem opció.
Amugyis egy teszten elsősorban a készülék teljesitményét értékelik, az árral majd a vásárló ráér foglalkozni, eldöntheti mi mennyit ér meg neki.
[ Szerkesztve ]
-
Northlorien
tag
válasz BusinessGuy #90 üzenetére
Egy picivel fentebb írtam, hogy pár dolog van amiben a C9 es a GZ2000-es különbözik - és mindkét tévé jó választás felhasználástól függően.
A GZ2000-ben spéci hűtés van a panel mögött, ezáltal magasabbra tud menni a peak luma, illetve kevésbé hajlamos a beegesre mint az LG-s társai. Az uniformitása is jobb mint az LG-nek - vannak kivételek és szar darabok a panak kozott is csak kevesebb, ez nem tudom miért van. Az image retention is jobb a Pana esetében. Out of the box a Pana pontosabb mint az LG a color managementje jobb, kalibrálni is egyszerűbb. Az LG-nél a near blacktartomány crusholja a feketéket, a Pana nem. A HDR-es "gammája" is pontosabb mint az LGnek, és közel referencia szinten van - ez hatalmas dolog. Ha szimplán képminőséget nézzük, a fentiek miatt, a Pana jobb döntés, és totálisan megérdemli az ajánlott plecsnit, bár két dolgot érdemes figyelembe venni. A legkisebb idei Oledjuk a gz950 picit alacsonyabb peak lumaval, rosszabb hangrendszerrel, és a GZ2000-nél használt hűtés nélkül szinte ugyanezt a képminőséget hozza, és annak az ára ugyanaz mint az LG c9-nek pluszminusz 50 ezer forint. Hozzáteszem újra, az LG nem szar egyáltalán, csak a fentiekben jobb a pana
Ha játszik az ember, szüksége van az új csatlakozókra, alacsonyabb input lagra, szebb és több featurrel rendelkező OS-re (bár szerintem semmi baj nincs a pananak a rendszerével, egy tv-nél beállitod aztan elfelejted úgyis az egészet, az appok nagyon gyorsak és jól működnek, bármikor cserélném az androidos rendszert a Pananak a rendszerere) akkor az LG jobb választás. Kalibrálás után a kettő képe szinte ugyanazt a szintet képes hozni. A felárat a fenti bónuszok és extrák miatt fizeted meg, nagyon nagy kérdés hogy NEKED mint vásárlónak megéri-e azt a 400 ezer pluszt vagy sem, ha nem akkor vagy LG C9 vagy Gz950-et érdemes választani, és mindkettővel boldog leszel, ha a legjobbat keresed akkor pedig a GZ2000-et.
[ Szerkesztve ]
-
BusinessGuy
senior tag
válasz Northlorien #96 üzenetére
Aha. Hát nem.
[link]Sinesol:az ár igenis mérvadó az értékeléseknél, és ez bizony durván túl van lőve. A C9 számtalan dologban jobb, nemhiába verte el a tesztek javában, és letta tavalyi év tévéje. Erre maximum a Tetszett plecsni ami rakható az ár miatt ami irreális.
-
MeszesKPT
őstag
válasz Northlorien #96 üzenetére
Azért valahol ironikus, hogy ha a GZ2000 kevésbé hajlamos a beégésre, akkor alkalmasabb lehetne játékra, de pont az a terület az ahol elvérez a C9-cel szemben.
-
BBéci
titán
válasz BusinessGuy #97 üzenetére
A három az mitől "számtalan"?
Három szempontból a legjobb a C9, viszont ugyanúgy háromban a Panasonic. Ráadásul az LG-nek két második helyezése van, a Panasonicnak négy. Ez egyértelműen Panasonic fölényt mutat.
Az ár nem mérvadó az értékelésnél, az teljesen független a többitől; ár/érték arány a neve, külön szokás pontozni.(#98) MeszesKPT
A legcsekélyebb mértékben sem értek egyet azzal, hogy egy high end tévének játékra is kiválónak kell lennie. Azok, akik 4300 fontért vesznek tévét, a képminőségéért teszik. Játékra speciális monitort vesznek, ha egyáltalán foglalkoznak olyasmivel.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
MeszesKPT
őstag
Szerintem az emberek többsége nem monitorra köti a konzolt. Ha meg annyira high end ez a Pana, akkor miért kellett lespórolni a HDMI 2.1-et. Élvezze aki házimozizni akar csak, de semmibe se került volna megadni a körítést, hogy más területen is hasznosítani lehessen.
Elfogadom, hogy mint gyártó így döntöttek, csak üzletileg nem találom megalapozottnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Assassin's Creed IV: Black Flag
- Végre prezentálta a Snapdragon X szériát a Qualcomm
- OnePlus 9 Pro - gyorsulási futam
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Opel topik
- Milyen egeret válasszak?
- Napelem
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Politika
- További aktív témák...