Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
A lényeg annyi, hogy talán le kéne szedni a cikket, ha már így eset, nem pedig kötni az ebet a karóhoz. Ehelyett megy a mellébeszélés, hogy ki mit mondott, meg előtted is vki beszól ott nekem hogy én most hogy égetem magamat... tipikus.
Szerk.: Látom azóta módosítottátok...
[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
nem annak szántam, pusztán kíváncsiságból kérdeztem. online lapoknál gyakori, h a főszerkesztő csak utólag ellenőriz. ha itt nem így van, akkor az azt jelenti, h átment a kezén (minden rosszindalat nélkül állapítom ezt meg).
egyébként nemvok az az árulkódós típus, de legközelebb jelezni fogom, ha vmi problémát látok egy cikkben és a kommentek között nem született megoldás ;) -
gandrus
tag
Én kedvelem az It cafét, meg a lapcsalád többi tagját is. A kritizálókat is megértem természetesen, de én nem gondolom, hogy olyan rossz lenne. Szerintem a cikkírók jól végzik a dolgukat (amúgy nekem Dajkó Pali a kedvencem). Ennek a cikknek a címe nekem sem tetszett, én is túlságosan hatásvadásznak tartottam, de a mostani verzió teljesen korrekt szvsz.
-
HÁZIGAZDA
hát tudod, a stílusod finoman szólva is kifogásolható...
"talán le kéne szedni a cikket". "mellébeszélés", "tipikus".talán neked kéne visszavenned az arcodból. mindig fura, amikor valaki partvonalról b@szogat vkit, aki dolgozik, és teszi ezt nem hibátlanul. mint minden ember. tipikus, mondhatnám. ugye.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
tuskooo
addikt
Sry, ha félreérhető voltam, a cikkek tartalmával egyelőre szerencsére nincs bajom, ott szinte mindig kiderül, hogy miről van szó, ellenben a címekre ez nem igaz. Ezért is idegesítő, mert a cikkekből mindig kiderül, hogy szó sincs arról, ami a cím volt. Akkor meg csak nézek, hogy ki volt az a hülye, aki ilyen címet adott. Ezt ne vedd sértésnek, értem az okát, csak ez az első gondolatom. Sokan meg a címnél leragadnak, úgy értelmezik a cikket is, aztán a végén teljesen más jön le nekik, mint ami a valóság. Ez itt is jelen van. Alapvetően nekem azzal van bajom, hogy evidens, hogy ezek a címek azért ilyenek, hogy felkeltsék az olvasók figyelmét, ez viszont szerintem megvalósítható lenne olyan címekkel is, amik bár figyelemfelkeltők, nem ferdítik a valóságot.
A régi olvasók pont a szakmaiságért szeretik az oldalt, azért, mert értelmes és jó cikkek vannak. Ez a probléma forrása. Persze más kérdés, hogy van -e üzleti értelemben értelme foglalkozni ennek a szűkebb rétegnek a problémájával, megértem, ha nincs. Szerintem azért lehetne találni valamiféle arany középutat ilyen szempontból. -
HÁZIGAZDA
értelemszerűen törekszünk az arany középútra. az is lehet, hogy nem jól lőttük be. amúgy, ha van ötleted frappáns, jó címekre, szerintem ne tartsd magadban, szólj a szerzőnek. valószínűleg az 5-6-ik olyan esetben, amikor egyetért, szólni fog nekem, hogy adjak valami munkát neked...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
wwenigma
Jómunkásember
Tud ilyet a google? Nem. Akkor?
A google baberjai nem a keresésekben keresendő, hanem a sikeres menetelésére értsd.... ez is ugyanolyan sikerekkel kecsegtet.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
HÁZIGAZDA
ha te meg azt élvezed, h most már egy fél mondatrészen lovagolsz, egy ráadásul elég magas lovon, akkor meg neked legyen jó. a hírből kiderül, aminek ki kell, egy gondolatkört megért a címadás, meg egy fél mondatban esetleg az emberfia elmormolja magában, hogy "lám, ez a márketing, így igyekeznek figyelmet felkelteni wolframék, az it café meg szintén"...
...de amit te csinálsz, az kicsinyes kötözködés, közepesen kulturálatlan formába öntve.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
félisten
Miért nem vagy képes felvenni az ő nézőpontját? Nem valami megérthetetlen dologról van szó. Oké, zavar, hogy van egy fél mondat ami kritizálható. Oké. El lett mondva, hogy miért van. Logikus, érhető, felfogható.
Elnézést, tudom, hogy nem szorultok védelemre, de nem bírtam magamban tartani.
-
-
euchi
aktív tag
Kezdünk eltérni a témától. Kicsit sok lesz az OFF.
Nos, én tesztelgetem pár napja ezt a drágaságot, és vegyes érzelmek alakultak ki bennem róla.
Itt van két példa, ami bizonyítja, hogy milyen remekül össze tud foglalni anyagokat bizonyos témakörökben:
1. példa
2. példa
De a történelem tudása az valami katasztrófális. A töri házit nem ezzel fogjuk írni az biztos:
3. példa (mohácsi csata nem csak egy volt, ez oké, de akkor is odaírhatta volna az 1526-ot)
4. példa (és általában elég szűkszavú a történelmi kérdésekben)
Egyébként a "Battle of Mohacs" helyett, először azt írtam be, hogy "battle mohacs". Erre kidobta nekem az angliai Battle és Mohács távolságát. -
ddekany
veterán
Ez bennem is felmerült, hogy OK hogy kidob vmi eredményt, de néha nem lehet tudni, hogy félreértett-e. Pl., meg akartam tőle tudni, hogy 1997-ben mennyi volt az arany ára (gold price 1997), erre lazán kibökte, hogy 397.7 millió forint per uncia. Ez a valóságos pillanatnyi ár 1997-szerese... és ez még rendben is volna (hiszen "gold price in 1997"-et kellett volna írnom), de akkor a válasznak olyasminek kellett volna lennie, hogy 1997 uncia arany 397.7 millió forint. Úgy általában, AI terén vannak még itt hiányosságok, mint az persze várható volt... a skynet még messze van.
-
HÁZIGAZDA
- a játssz két sz-szel lesz.
- sértődés nincs, folyamatosan visszapofázol egy házigazdának, tahó stílusban, ezért rád szólt, többször is. a tanárnéni is szájogvágott volna a suliban egy idő után (a régi, szép, ügyvédmentes időkben), én sem teszek másképp. kapsz egy jelzésértékű egy órás pihenőt, ez nem fáj, de talán megérted, hogy mit nem engedhetsz meg magadnak. (stílusilag. a konkrét dologban akár igazad is lehet / lehetett, a büntetéshez semmi köze.)
/szerk: fél órás a legkisebb ban, azt kaptad./
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
tuskooo
addikt
-
ddekany
veterán
Már ha ezt egyáltalán célszerű keresősnek hívni... főleg a Google és társai miatt arról mindenkinek valamiféle indexelő szolgáltatás jut eszébe. Persze jelenlegi állapotában nem tudja a bele töltött tudást úgy használni, mint ahogy a szeretnék (nincs mögötte az emberihez hasonló megértés), ettől holmi kereső irányába degradálódik...
-
szak33
csendes tag
Nagyon jó kezdeményezés! Később simán leválthatná a wikipédiát
-
moonman
titán
"A gyakorlatban egyelőre úgy néz ki, hogy a Google meg a Wikipedia között a pad alá esik."
"A Google-gyilkosnak kikiáltott Wolfram Alpha [1] kereső pont olyan, mintha a kiborg, a mesterséges intelligencia meg az android írta volna közösen: tetszőleges keresőkifejezésről eszébe jutnak százezer tizedesjegyig pontos adatok, de olyasmi szinte sosem, ami az egyszeri embert is érdekelhetné."
"a Wolfram Alpha semmit nem tud rólam, ami persze jogos, sőt, valahol megnyugtató is, de a Google 7950 találatánál (névrokonokkal együtt) mégis csak kevesebb, pont 7950-nel."
"És innentől egyre csak rosszabb lesz. A kénsavról [7] például kapunk egy kémiai képletet, meg háromdimenziós ábrát a molekuláról, és ennyi. Csak azt nem tudjuk meg, hogy mi is az a kénsav [..] amit a Wikipedia például hosszasan részletez."
"Wikipedia-pótléknak túl keveset tud – hát akkor mire jó ez az egész? A rossz nyelvek szerint arra, hogy ha a felhasználókat nem is győzi meg a „nem megkeressük a választ, hanem kikalkuláljuk" koncepció, valamelyik, a Google árnyékában tengődő kereső gazdáját érdekelheti annyira, hogy kifizet érte egy zsák pénzt"
na honnan idéztem?
-
#02683648
törölt tag
Van pár dolog amiben frankó (részvények, valuták, matek), de mint fentebb írták, történelmi tudása kriminálisan gyenge. BBC-n felhozta már délelőtt az egyik szerző, h túl USA-centrikus a program, de ehhez képest végigpróbáltam 1977-ig visszamenőleg az összes amerikai elnök beiktatásának dátumát, nem jött rá mire akarok kilyukadni.
A kedvencem viszont ez:
Notable event for May 8, 1945:
Birth of Andrew Sherratt (archaeologist)Khm, ez a történelem párhuzamos olvasata, amikor ez volt a fő hír?
Még szerencse, h a második világháború kitörését tudja.All in all, jópofa, de egy ideig nem kell attól tartani, h átveszi a hatalmat
-
ddekany
veterán
válasz #02683648 #178 üzenetére
Nem csodálkoznék ha a történelem nem élvezne prioritást... nem sok üzleti lehetőség van benne, ergo nem túl érdekes. Gazdasági, pénzügyi adatok, matematika, fizika, kémia... ezekben sokkal több lehetőség van. Én inkább AI téren érzem a cuccot problémásnak, ha úgy akarjuk használni, mint kérdezz-felelek interfész emberek felé... ott van egy rakás adat valamennyire értelmezett formában feltöltve, de "buta" hozzá, hogy azok alapján intelligensen válaszoljon... Pl., a régi gold price-os példámnál maradva, "gold price in 1997" annyit mond, hogy nem érti mit akarok, holott azt kéne mondania, hogy csak a jelenlegi árat tudja, visszamenőleg nincsenek meg neki az adatok (mert ez az igazság). Viszont pl. "oil price in 1997"-re lazán megmondja mennyi, meg diagrammot is rajzol hozzá... Na mos akkor... érti vagy sem a kérdést? Hát nem igazán, úgy tűnik. Persze nem lepődtem meg, HAL még messze van (pedig 2001-re tette a szerző).
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
Áhh, ez fájt...
index.hu/tech = legalja.hu, szanalmas.hu, stb.
"Aki nem tud úszni, ne másszon fára, mert elüti a villamos!" (by liksoft)
Szerk.: cím: "A Terminátor nem bír a Google-lel"
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
ddekany
veterán
válasz Sk8erPeter #182 üzenetére
Amúgy olyan téren elég találó volt az index cikke, hogy ez a cucc úgy viselkedik, mint valami elmebeteg... Mert az egy dolog, hogy a jónéhány bedrótozott sablon kérdéstípuson kívül nem ért meg semmit, de Wolframék ott lelkendeztek, hogy ez most milyen értelmes (lesz?) ilyen téren, hogy emberi nyelven tehetsz fel kérdéseket, és a betáplált tudásbázis alapján arra majd válaszol. Na, ahhoz képest teljes beégés. A bedrótozottakon kívül vagy kb "Mi az élet értelme? -> 42" értelmességű válaszokat ad (azaz csak vakarod a fejedet, hogy ez most miért válasz arra, amit kérdeztél), vagy leggyakrabban csak kijelenti, hogy nem érti mit akarok. Ez persze mind rendben is lenne, csak a beharangozáshoz képest (pl. érdemes megnézni Wolfram személyes blogját), persze hogy pofára esés... Meg már az is a beégés biztosítása, hogy Google killerként lett elhintve, hiszen akkor persze hogy mindenki a Google funkcionalitását keresi benne. De hát manapság mindig ezt csinálják a cégek... a beégés nem számít, jó nagyokat kell lódítani (mondjuk raytrace és Larrabee esete), aztán akkor sokat foglalkoznak veled, megéri.
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
Remélem vágod, honnan származik ez az élet értelme = 42 dolog... [link]
"(according to Douglas Adams' Hitchhiker's Guide to the Galaxy)"
Úgyhogy ez talán nem a legjobb példa.Hát igen, ebben különbözünk, Te úgy látod, hogy teljes beégés, én meg úgy, hogy egy nagyon jó kezdeményezés, ami még gyerekcipőben van, de ha továbbfejlesztik, egy kifejezetten hasznos szolgáltatás lehet.
Mivel ingyenesen tesztelhető ez a kereső (nem kerül neked semmibe), ezért érthetetlen a károgásod és lehurrogásod, de legfőképpen annak fényében, hogy most jelent meg ez az egész, így várható volt, hogy tele lesz hibákkal.
De ha az jelenti számodra jelenleg a legnagyobb örömöt, hogy kritizálod azt, aki kitalálta, aki kifejlesztette és aki nagy hírverést csap köré (akár túlzó kijelentésekkel - ld. "Google-gyilkos"), akkor csináld, de lehetőleg ne itt, mert kezd már unalmas és lejárt lenni.
Fel lehet hívni a figyelmet a hibákra, de nem kell körítésnek ez az agresszív stílus...
Ha létre tudnál hozni valami jobbat, akkor hajrá. De talán inkább várd ki, míg normálisan kifejlesztik, és majd akkor kritizáld ilyen hevesen, ne most, a kezdeti fázisban.
Peace...Sk8erPeter
-
ddekany
veterán
válasz Sk8erPeter #184 üzenetére
42: Igen, olvastam régen... arra utaltam, hogy kb ilyen hatást keltő válaszokat ad néha.
"Fel lehet hívni a figyelmet a hibákra, de nem kell körítésnek ez az agresszív stílus"
??? De agresszív egy hozzászólás volt amire reagáltál... meg de fikázós...
"Peace..."
Ezzel a befejezéssel pláne érdekes...
-
ddekany
veterán
válasz Sk8erPeter #186 üzenetére
Hát nem a #183-ért, az már biztos...
-
cousin333
addikt
Kicsit féloldalas lett valóban, de bizonyos területeken elég használható. Ami mindenképpen ígéretessé teszi, az a szándék, hogy hosszútávra gondolkodnak a bővítéseket és fejlesztéseket illetően.
A nyelvfelismerés nekem is kissé csalódás. Néha egy szóból is ért, de gyakran bújom a példákat, hogy ellessem a "szintaxist", különben hibákat dobál. Ettől függetlenül ilyen még nem volt (vagy nem tudok róla). Ahogy írják is a FAQ-ban:
"Technologically, many pieces of Wolfram|Alpha have precursors, but the ambitious scope of the whole project is believed to be unique."
"már az is a beégés biztosítása, hogy Google killerként lett elhintve"
Hol? Az Index cikkben? Én nem emlékszem a készítőktől ilyesmire, a honlapon is "computational knowledge engine" szerepel, ami fedi a lényeget. Szintén FAQ, első kérdés:
"Is Wolfram|Alpha a search engine?
No. It's a computational knowledge engine: it generates output by doing computations from its own internal knowledge base, instead of searching the web and returning links."
Ezek után miről beszélünk? Szokás szerint a média így interpretálta mert ez hozza az olvasót, de mutass nekem egy olyan Wolfram linket, ahol ők maguk emlegették a Google direkt riválisaként (más dolog, hogyha arról beszélnek, hogy bizonyos területeken kiválthatja, mert használhatóbb az adott témában).
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
ddekany
veterán
válasz cousin333 #188 üzenetére
"Néha egy szóból is ért, de gyakran bújom a példákat, hogy ellessem a "szintaxist", különben hibákat dobál."
Néha meg mintha nem is lenne lehetséges megfogalmazni a kérdést... Pl, tudja hogyan alakult Magyarország népessége, de meg lehet kérdezni tőle, hogy melyik évben volt a legnagyobb? A "max sin(x)"-et érti, a "population hungary"-t érti (diagrammon mutatja rá, időtengellyel), a "max population hungary" nekem semmilyen variálással nem jött össze. Valaki?
"de mutass nekem egy olyan Wolfram linket, ahol ők maguk emlegették a Google direkt riválisaként"
Nem tudom honnan ered ez... feltételezem ő PR-osaik hintették így el a médiának (aztán lehet, hogy az ITCafe kezdte... ).
-
ddekany
veterán
válasz Sk8erPeter #190 üzenetére
Gúnyolódj csak, te arra az egy hozzászólásra válaszoltál, eléggé flame-sen. De, mire fel ez a már-már fanklub jellegű lelkesedés. Amit a project sejtet magáról, mint elérendő célt, az igencsak meredek, már-már világmegváltó, ergo erős pesszimizmussal szemlélendő... hány lufi next-big-thing volt már, amire 1 év múlva már nem emlékezett senki. Nem mondtam, hogy nem igényes/hasznos a cucc, viszont pont a forradalmi részből kb semmit nem mutatott meg most... De mondjuk azt, hogy csak marketing trükk volt, OK, túl van tárgyalva. Csakhogy egyesek azzal jönnek, hogy "jaj, még nincs kész, mit vársz?". Hát ez az, hogy ez alapján még semmit sem várhatok, már a jövőben... mert ez kicsit olyan, mint hogy én meg épp térkaput építek, csak még nincs kész, de itt egy amúgy fasza ilyen-olyan kapu, csak térugrani azt pont még nem lehet vele. Azaz, egy kis realista pesszimizmus simán javasolható itt ami az általam kritizált aspektusokat (kb AI) illeti. Egyvalami bizonyos: a Mathematica-t és a NKS-t pár nap alatt többen ismerték most meg, mint eddig összesen... Vagy, Wolfram tényleg ennyire hisz a NKS elmélete gyakorlati alkalmazhatóságában... nos, végre meglátjuk, mert hogy szerinte ez lesz a killer application-ja az NKS-nek. Ha sikerül, akkor az arcába röhöghet a könyve kritikusainak...
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ha legalább ilyen kulturált stílusban mondtad volna el eddig is a véleményedet, akkor sokkal értelmesebben lehetett volna eddig is vitatkozni. Értem én a szempontjaidat (eddig is értettem), és részben egyetértek, de arra akartam kilyukadni, hogy egyelőre talán nem kéne elvetni a dologban rejlő lehetőségeket, remélhetőleg továbbfejlesztik, és sikerül valami értelmesebb "mesterséges intelligenciát" beépíteni. Ez nem "már-már fanklub jellegű lelkesedés", hanem remény arra, hogy nem dől be ez a kezdeményezés, ami szerintem alapvetően jó ötleten és célokon alapszik.
Nem áll érdekemben Wolfram bácsi megvédése, de jól jönne, ha sikerülne ezt faszán megcsinálni...
Sk8erPeter
-
cousin333
addikt
válasz Sk8erPeter #182 üzenetére
A srácok ismét kitettek magukért az Office 2010-es cikkel...
"Nem meglepő módon az új Office egészen úgy néz ki, mint a Windows 7. A harminc éve egyeduralkodó lenyíló menüket mindenhol felváltotta a „ribbon", vagyis a szalagmenü, ami sokkal jobban használja ki a helyet, és a sima szöveg mellé elférnek rajta pici ábrák is (persze ez annyira azért nem Windows 7-találmány, az Office 2007-ben is volt már ilyesmi)."
"Wordben például elég az előre beállított stílusok gombjai fölé vinni az egeret, és megmutatja, hogyan nézne ki az aktuális bekezdés olyan betűtípussal és beállításokkal."
"De sokkal egyszerűbb lett a képek, táblázatok és hasonlók beszúrása, a dokumentumok formázása, és végre az Excel grafikonjai sem úgy néznek ki, mintha 1987-ben rajzolták volna őket, a 256 színű VGA videoszabvány lehetőségeinek bemutatására."
Látszik, hogy képben van a srác, és kicsit sincs lemaradva.
"We spared no expense"
-
ArchElf
addikt
válasz cousin333 #188 üzenetére
Google killer-re +1:
A geográfiai adatok megjelenítésénél, maps.google.com-ra dob át. Igazi net-ninja akcióAmúgy:
Képes, színes-szagos, szűkíthető: Tetszik.
Kár hogy nem tud magyarul, pedig tudhatná, hogy a tudomány nyelve a magyar; legalább is a matek-fizikáé.AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
ddekany
veterán
Na erre varjatok gombot... A Wolfram Alpha néha elvicceli a választ matek esetén is! Ezt kérdeztem tőle: "5*x - 1 = sin(x*50)". Erre ad 3 gyököt... de ennek ez egyenletnek 5 megoldása van (mint látszik a grafikonos is). Pl. kb 0.11712 is egy megoldás. HAL, hülye vagy??? (Az egy dolog, hogy az Alpha új, de a Wolframék fő terméke a Mathemtatica, és ez Alpha is arra épül.)
-
ddekany
veterán
Valószínűleg a trigonometrikus függvényeket tartalmazó egyenletekkel van általában "precizitási" gondja... mert matematikailag az elég aljas téma is, csak azért az meglepő, hogy én több gyököt találok, mint ő. Az x = sin(x*50) esetén is kihagy néhány gyököt a grafikonon, látszólag teljesen önkényes helyeken. Szóval szép, hogy válaszol, de ha állandóan nekem kell résen lenni (lásd a 3 unciás csirke, ha említettem itt), hogy kiszúrjam ha bakizik, az úgy elég necces... mert elvileg azért kérdek vmit, mert én nem tudom, tehát nem szükségszerű hogy szemmértékre kiszúrjam a gondot.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Vezetékes FEJhallgatók
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Windows 11
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Politikai mémek
- Path of Exile (ARPG)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Asztalos klub
- További aktív témák...
- ÚJ Független Apple iPhone 15 128GB !!! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA
- ÚJ bontatlan aktiválatlan Apple iPhone 15 256GB !!! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA
- AKCIÓ Új Bontatlan 2023 MacBook Pro 16 M2 Pro 12/19 16GB/512GB Magyar billent Azonnal Átvehető Deák.
- ÚJ Független Apple iPhone 15 Plus 128GB és 256GB Black ! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA
- teljesen ÚJ bontatlan Apple iPhone 15 Pro 128GB !!! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA