Új hozzászólás Aktív témák
-
hdsentinel
őstag
válasz Dr. Romano #77 üzenetére
Akkor a korábbi életében nem volt rajta a S.M.A.R.T. engedélyezve, ezért korábban nem számolta az eltelt időt.
Mivel ez a funkció alaphelyzetben a legtöbb alaplapon automatikusan engedélyezve van (de ha nem, a Hard Disk Sentinel, Everest, Speedfan és a hasonló programok szükségszerűen engedélyezik), ezért ez a lehetőség fel sem merült.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz Dr. Romano #50 üzenetére
Szia !
Nincs meghülyülve
A merevlemezek működési idejének mérése gyártónként és típusonként más-más módon történik. A Hard Disk Sentinel program induláskor ellenőrzi, hogy az adott típusnál ez pontosan hogyan történik, ez némi időt vesz igénybe (általában merevlemez típustól függően 10-20 perc lehet).
Ezalatt az idő alatt egy olyan becsült érték látható világos szürke színnel a Működési idő és a Hátralévő időtartam mezőknél, mely a gyártóra leginkább jellemző módon kerül kiszámításra (de ez nem feltétlenül pontos).
Az eltelt 10-20 perc után ez az érték véglegessé válhat, vagy módosulhat - ez esetben már feketével kerül megjelenítésre.
Ha a program nem tud ennyit futni (korábban bezárásra kerül), akkor újra kell kezdenie a vizsgálatot a következő indításnál. Természetesen a vizsgálat nem jár semmilyen lemezművelettel, nem lassítja sem a számítógépet, sem a merevlemezt.
Ha kétség merülne fel, hogy a jelzett érték nem teljesen valós, akkor az "Újratesztelés" gomb használatával lehetőség van a teszt megismétlésére. Ilyenkor újabb 10-20 perc futás szükséges, mire a pontos érték (feketével) megjelenik.Elismerem, a jelenlegi kijelzés valóban nem igazán egyértelmű, félreértésekre adhat okot. A következő változatban ez már jobban ki fog jönni és jópár típusnál már nem lesz szükség ilyen mérésre. Ha megoldható, kérlek küldj riportot a Beállítások -> "Teszt riport küldése" opció használatával (a Riport készítése után mentsd el és küldd el az így készített riportot.) Így ezek az adatok is segítenek a további fejlesztésben.
A 100%-os kondícióhoz gratulálok ! Egyáltalán nem lehetetlen, ha minden rendben (tápellátás, hűtés, stabil ház, stb.) akkor ez talán el is várható.
Ha mégis kétségeid vannak, a hardveres merevlemez tesztekkel, főként a részeletes teszttel (főablak, "Információk" oldal, S.M.A.R.T. teszt rész) ellenőrizhető, hogy valóban van-e probléma.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Dr. Romano #1364 üzenetére
Persze! Főleg biztonsági mentésekhez ajánlott!
Döglött lóval most melyik versenyen akarsz indulni?
CHKDSK-nak hívják, a rendszer része. De komolyan gondoltad, hogy ezt még szeretnéd használni? Azok az idők már elmúltak, mikor 5-10MB-os winchesterért odaadtuk akár félhavi fizunkat is.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz Dr. Romano #1364 üzenetére
Ahogy LikSoft írta, nem nagyon javasolt a további használata, egyáltalán nem biztos, hogy a többi cella nem fog hamarosan ugyanilyen sorsra jutni.
Ha mindenképp használni szeretnéd, akkor USB-HDD módban kellene használni, létrehozni egy partíciót rajta, ami a hibás területre kerül, majd egyet ami az utána következő (jó) részre és az elsőt törölni.
Alapban a pendrive-ok nem feltétlen tartalmaznak partíciós táblát, de pl. a HDSDOS-os USB telepítő használata után már igen, így elvileg már mehet a partícionálás (nem próbáltam, ezért írtam, hogy elvileg).
De azért az életem nem bíznám ráHard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Dr. Romano #1367 üzenetére
Én arra se. Egyébként a CHKDSK felülettesztje hibásnak kellene, hogy jelölje, és a használatból kizárná a területet. A legtöbb így maradhatna meg amit "használni" tudnál.
Szerk: A particionálás is tökéletes, de többet dob a kukába. Bár lehet, hogy inkább csak a második felét, vagy hátsó 75%-át lehet használni a cuccnak. De egy teljes teszt kéne, nehogy a 3. negyed is hibás legyen.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Dr. Romano #1369 üzenetére
Őszinte leszek. Az elsővel szerettem volna lezárni, hiszen nem látom értelmét a további használatnak, kivétel ha valaki szereti saját magát ....... Felállt a hajam az égnek az ötlettől, így első felindulásomnak látható, és nyomatékos hangot adtam. De Neked van igazad, Te tudod.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Dr. Romano #2197 üzenetére
Sajnos van olyan servo sérülés amikor soha. Ugyanis nem a szektorral, hanem annak gyári fejlécével van gond, és az is kell a redirekcióhoz, hogy ezt tudja olvasni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Dr. Romano #2199 üzenetére
Akkor az tápellátási probléma lesz szerintem. Tedd másik gépbe, ott is teszteld le.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Dr. Romano #2204 üzenetére
Akkor a drive lehet valahol hibás. Több környezetben legalább máshogyan kéne viselkednie, nem pont ugyanúgy. Sajnos a cseréjét javasolnám inkább mint a nyúzását. Valahol az elektronikája "megnyúlhatott", így nem képes minden frekvencián korrekt módon dolgozni. Innen úgy látom, ez jobb nem lesz, inkább cseréld le.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz Dr. Romano #4830 üzenetére
> A partíció vesztés előtt az írás tesztet lefuttattam, az nem mutatott semmi rossz blokkot.
Ez teljesen normális és várható volt.
Ahogy normál használatban is tapasztaltad, írni tudod hiba nélkül - a visszaolvasás a gond.Memóriakártyáknál, pendrive-oknál (általában flash alapú tárolóknál) ezzel lesz a gond: a memóriacellák egy idő után nem fogják tudni visszaadni a tárolt adatot.
Ilyenkor érdemes a Lemez menü -> Felület teszt -> Adatterület felfrissítése tesztet megnézni, ami kifejezetten ezekhez az eszközökhöz készült: a tárolt adat felolvasása után a szektor felfrissítésre kerül, az eredeti adatot a program visszaírja és ellenőrzi annak épségét.
Ideális esetben javul a kártya használhatósága (legalább időlegesen), de ha hibát jelez (jelen esetben félő, hogy fog) akkor nem érdemes tovább használni a kártyát.> Lehet e ezt javítani valamelyik felület teszttel
A fenti teszt vagy akár a Lemez felületének újrainicializálása teszt is (ami szintén tartalmaz visszaolvasást, vissza-ellenőrzést) is segíthet. De ha a memóriacellák egy része sérült, elhasználódott és nem tudja a töltést megfelelően tárolni, akkor ez csak időleges: egy idő (akár néhány nap, de lehet, hogy csak több hét/hónap) után megint nem lehet visszaolvasni a tárolt adatot.
> (gondolom ebben nincs smart hogy kizárja a rossz blokkokat) vagy ez már ilyen hektikus marad?
Nincs sajnos. És wear leveling sem, emiatt a gyakran használt szektorok (tipikusan a kártya elején található FAT/FAT32) használódik el a folyamatos adminisztrációtól.
Ez néha a Hard Disk Sentinel felületi tesztjein már jóval a hiba előtt látható: a kártya elején az adatátviteli sebesség lassabb, mint később. Időszakos ellenőrzésen ez kijöhet még mielőtt megtörténne a baj.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
tornas
őstag
válasz Dr. Romano #4958 üzenetére
Elképzelhető, hogy a felületteszt is csak 9,8 GB-ot nézett végig, de maga a HDS 16-osnak látja.
"Az oroszlánbőr alól is kilátszik a szamárnak a füle."
-
PHM
addikt
válasz Dr. Romano #4961 üzenetére
Úgy, hogy a mókolt kártyák címzése többször is ugyanarra a
memória területre mutat. A sentinel valószínűleg nem ellenőrzi,
hogy nincs-e megbuherálva a memória tábla.
A tiéd valószínűleg egy selejtes kártya lehetett eredetileg.
Szerintem.[ Szerkesztve ]
Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
hdsentinel
őstag
válasz Dr. Romano #4958 üzenetére
Szia !
Személy szerint még nem volt "szerencsém" ilyen ill. hasonló FAKE pendrive-hoz, memóriakártyához, de szívesen átvenném (akár eredeti áron) tesztelésre, hogy a hasonló problémákat ki lehessen szűrni.
Mivel még nem volt tesztelve, és ha úgy "működik", ahogy sejtem, akkor valóban: az adatfelület frissítése teszt jelenleg nem fog hibát jelezni.
Ez a teszt egyébként akkor előnyös, ha a flash tároló már működik, tárolt adatokat tartalmaz, de esetleg kezd lassulni, "dadogósan" viselkedni (előzőleg elérhető fájlok/mappák nem vagy csak nagyon lassan, nehezen nyithatóak meg) - ilyenkor a memóriacellák felfrissítése segíthet.
Ha a kártya/pendrive nagyobbnak mutatja magát, mint amilyen ténylegesen, akkor a "kamu" kapacitás
1) vagy nincs sehova linkelve, azaz a tároló minden írást/olvasást ami ide irányul "lenyel", de nem mutat hibakódot. Visszaolvasáskor ezen a területen pedig valószínű 00 bájtokat mutat (hibakód, akár lassulás nélkül).
2) vagy "körbe" van linkelve, azaz a megfelelő szektorok címzésekor átfordul és újra a legelső szektortól kezd ismét írni/olvasni.Én az 1-esre tippelek, ellenkező esetben több adat felírása azonnal teljes adatvesztést eredményezne, mivel a fájlrendszer-leírók, boot record, FAT/FAT32 (pendrive/memóriakártya esetén), stb... azonnal törlődnének.
Az "adatfelület felfrissítése" teszt beolvassa az eredeti szektor tartalmát, majd visszaírja és vissza-ellenőrzi, hogy ugyanaz jön-e vissza.
Ezért ha hiba, lassulás nem jelentkezik, mindig 00-át ír vissza (mivel eredetileg azt olvasta be a "kamu" területről és azt is kapja vissza a 2. olvasásnál is), ezért valóban nem jelentkezik hiba.Gondolom, a kamu eszköz gyártói pont erre mentek rá, hogy alapban pl. ezzel a tszttel ne látszódjon, hogy igazából mit műveltek.
Viszont több általános tesztet biztosít a Hard Disk Sentinel, amivel ezt nagyon könnyen ellenőrizheted.
Pl. ha a Lemez menü -> Felület teszt -> Írástesztet választod, DE közvetlenül a teszt indítása előtt az ablakban (ahol a teszt típusa és az eszköz kiválasztható) a Beállítások fület választod és itt megadod, hogy
az Írás minta = szektor sorszámok legyenek, akkor minden szektorba a neki megfelelő sorszám fog kerülni.
Ha még azt is bejelölöd, hogy "Fordított irányú szekvenciális teszt" induljon az alap "Szekvenciális teszt" helyett (azaz a tároló végéről haladjon előre) akkor a teszt indítása után, ha csak néhány blokk már megírásra került (ami valószínűleg a kamu területet érinti, tehát nem kerül valójában sehol rögzítésre) akkor ha rákattintasz a kérdéses blokkra, máris ellenőrizheted annak tartalmát.De akár hagyhatod a tesztet végig futni (hogy írja tele a teljes "felületet", és utána tetszőleges szektorban ellenőrizhető a tartalom. Ha biztosra mennél, akkor a teljes teleírás után leválasztás / újracsatlakozás (hogy még az se fordulhasson elő, hogy valamit cache-ből olvasunk vissza - ami nem lehetséges, de lehet, hogy erre is külön megoldása van az eszköznek).
Így kiderül, valójában meddig lett írva.Van még pár ötletem, de jó lenne személyesen is megvizsgálni az adott eszközt és akkor természetesen erre is tudna külön figyelni a program, mint pl. arra, ha a merevlemezek sem használhatóak teljes kapacitással ill. használatuk adatvesztéshez vezetne valamilyen vezérlő ill. driver probléma miatt.
Ha van ELADÓ "kamu" pendrive-ja, memóriakártyája valakinek (ami nagyobb kapacitást mutat, mint ami tényleg használható) azt szívesen megvásárolom !
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz Dr. Romano #4972 üzenetére
Szia !
Nagyon köszönöm a felajánlást, borzasztó kíváncsi vagyok a működésére
(küldtem privit)
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Dr. Romano #5317 üzenetére
És mit írt, miért 0%? Mert az csak egy összefoglalás. Van 4-5 kritikus különböző változó, és ezek közül van olyan mely javulhat. Ha nem tudod megmondani a százalékon kívül mit írt ki, csak tippelni lehet.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Dr. Romano #5320 üzenetére
Értem. Bár nem értem.
Az átallokált szektorok nem szoktak csak úgy visszaugrálni. Ahhoz firmware matatás kell. Inkább vizsgálat alá vont szektorok lehettek nem?
Azért nem mindegy (neked igen), mert ha más elolvassa, téves következtetésre juthat.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Dr. Romano #5322 üzenetére
Utólag már aligha. A FW piszkálás meg adatmentéses szakma. Nem hinném, hogy lenne eszközöd hozzá.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű