- Megnyugtatta a Netflix a befektetőket, a vámoktól sem tartanak
- Az egész világon terjeszkednek a dollármilliárdos kibercsalók
- Az EU betartatja a szabályokat, mindegy, hogy kik vezetik az óriáscégeket
- Tömeges bevetésre kész az új Huawei AI-chip
- A Deezer zenei kínálatának 18 százalékát már AI generálta
Új hozzászólás Aktív témák
-
#33
Stauffenberg
nagyúr
DualCoreWin
#25
Stauffenberg
nagyúr
válasz
DualCoreWin
#25
üzenetére
Összehordtál egy csomó féligazságot meg konteót, amin egy "new world order" blog komment szekciójában jól elszórakozik néhány echelon-tanú két chemtrail észlelés között.
Ezeket látszólag egy olyan ember hordta össze, aki nem igazán ismeri belülről a sajtó működését. Persze vannak használható megállapításaid, de inkább egyedül azt bizonyítottad be, hogy csak nagyon felületes ismereteid vannak a sajtóról.
"Mert hát, milyen alapon? Megvan-e egy újságírónak az a képessége, végzettsége, kompetenciája, (nemzetbiztonsági átvilábítása!), stb, ami feljogosítaná erre?"
Hülyeség, miért kell nemzetbiztonsági átvilágítás, hogy valaki közérdekű adatokat igényeljen hivataloktól és azokat elemezze, majd publikálja? A demokratikus országok jogrendszere garantálja a sajtó sérthetetlenségét még akkor is, ha politikusok, köztisztviselők által elkövetett törvénytelenségeket lepleznek le. Ha nincs a sajtó, akkor mégis hogyan értesülnek erről a választók? Leginkább sehogy. A törvény az illegális adatgyűjtéseket tiltja a sajtónak (ezért robbant ki Angliában a lehallgatási botrány pár éve), viszont azt nem, hogy az informátoroktól kapott információkat leközöljék.
"Te valószínűleg abban a naiv hitben élsz, hogy van független újságírás. Engedd meg, hogy kiábrándítsalak: nincs."
Köszönöm a felvilágosítást, most így már legalább tudom, hogy minden eddigi munkám elfogult volt és nélkülözte az önálló gondolatokat. Azt is meg tudod mondani, hogy a CIA vagy valamelyik nagyvállalat kottájából játszom-e? Menjünk kicsit tovább: Mi van azokkal a kis oknyomozó lapokkal, melyek egy deka hirdetést sem jelenítenek meg és csak a más lapoknak lepasszolt anyagokból, adományokból, előfizetési díjból élnek? Nem kell messzire menni: Az Origo több, tavaly eltávozott újságírója egy új lapot indít, kifejezetten oknyomozó riportokra építve. Cikkek csak néhány naponta, néhány hetente jelennek meg és a fő cél, hogy más lapoknak adják el az anyagokat. De még innen is tudunk továbbmenni: A webkettő korában bárki lehet zsurnaliszta, nem egy olyan félelmetesen tehetséges blogger, fotós, videós, rádiós (podcaster) van, aki simán felnőtt a legmenőbb sztárújságírók szintjére és eszük ágában beállni egy nagy laphoz, mert élvezik a függetlenséget. Sok adományokból élő civil szervezet is üzemeltet lapot vagy legalább egy blogot (pl: Amnesty International, TASZ), de kicsit szélesebben értelmezve ott van a Wikipedia is, mely nem klasszikus sajtóorgánum, de hatalmas szerepe van az információ szabad áramlásában.
"A sajtó, mint "iparág" önmagában veszteséges. Hirdetők, szponzorok, multinacionális cégek, befektetők pénzelik."
Ez valóban probléma, de a clickbait spammer portálokon kívül gyakorlatilag mindenki igyekszik függetleníteni magát (pénzügyi okokból) és nem véletlen, hogy a nagy lapok több vasat tartanak tűzben, egyszerre hirdet náluk több egymással konkurens cég is (persze az átfedéseket igyekeznek kerülni). Ha berág a BMW, mert csúnyát írtak a legújabb X5-ről, akkor ott terem a helyében a Mercedes, Chevrolet, stb. A hirdetőknek inkább az olyan kicsi médiapiacok vannak végletekig kiszolgáltatva, mint a miénk, nálunk egy nagy hirdető kiszállása komoly anyagi nehézségek elé állít egy lapot.
"Értsd: az ő szájízük szerint ír."
Az olvasókkal mi lesz? A hirdetők nem jönnek a nulla olvasottságra. Na meg ha valami tényleg nagy szenzáció van kilátásban, akkor sok főszerkesztő simán szembemegy a szponzor igényeivel, mert többet nyerhet rajta, mint kimaradni a buliból. Na meg ez sem fekete és fehér, lehet "packázni" a hirdetőkkel is, mivel nem biztos, hogy azok megengedhetik maguknak, hogy egy több százezer vagy akár millió releváns olvasót elérő lapban/portálon ne legyen ott a hirdetésük. De persze nem tagadom, létező problémáról van szó, de felteszek mellé egy kérdést: Hány internetes lapot látogatsz naponta és fizetnél-e mindegyikért, hogy valóban, minden tekintetben független anyagokat kapj?
"ha előre nem nézed meg a fejlécet, nem tudod megmondani, hogy melyik lap írta."
Nézd meg a forrást, ezek rendszerint ügynökségi hírek (MTI, AFP, stb). A webkettő korában őrületes (szinte már beteges) verseny folyik a hírek mielőbbi közléséért, ezért nem érnek rá sajátot gyártani, vesznek egyet egy ügynökségtől, ezek 90-100%-a copy&paste és lehet élesíteni. Ezután órákkal jelennek meg az első, valóban saját készítésű elemzések, riportok, melyek már kicsit több háttérmunkát igényelnek, ezekre több időt hagynak.
A kifejtett világkormányos konteóra meg inkább nem reagálok, mert zsákutca. Te nem tudod igazolni, én nem tudom cáfolni. Ezért konteó.
-
#32
MageRG
addikt
DualCoreWin
#25
MageRG
addikt
válasz
DualCoreWin
#25
üzenetére
Obvious troll is obvious.
Hát igen, a "liberális" sajtó (szabadelvű, szabadságpárti - ezt jelenti ugyanis) minden rosszalkodó kormány rémálma.
Nem véletlen hogy szeretik "nemzetbiztonsági okokra" hivatkozva takargatni a disznóságaikat.A modern világban nem illik meglepődni azon, hogy a politika gazdasági érdekeknek alárendelt (a fordítottja sokkal rosszabb!).
Létezik negyedik generációs hadviselés, de államok vannak mögötte, nem titkos világkormány.
Az sem titok hogy a jövőben az nemzetállamok szerepe csökken (az interneten már eleve nincs értelme).
Független újságírás nincs, de az információhoz egyre egyszerűbb hozzáférni, ezért a tények elferdítése egyre nehezebb. Elnyomó államok elsősorban ezért próbálják az információhozzáférést gátolni. -
eastone1
senior tag
A magyar futball válogatott kapitánya 17millát kap egy mecsért pedig ő olyan messze van az 1% tól mint Makó Jeruzsálemtől. Közben emberek milliói rabszolgáskodnak 100ezer vagy kevesebb forint ért.
Akkor miről beszélünk? Ki a terrorista? Kinek a rendszerét akarják megvédeni? Az enyémet? A kémét aki kémkedik? A rendőrét aki szélmalom harcot vív? Mert mindenhol úgy állítják be.
Közben meg jönnek itt a nevetséges ilyen olyan árcsökkentésekkel, a folyamatos vetítéssel, a majd ha ekkor így lesz akkor majd úgy lesz mondókával. Vicc ez az egész és nekem semmi kedvem hozzátenni akár egy fűszálat is ehhez a rendszerhez. -
eastone1
senior tag
Nekik mindenki terrorista aki nem a kékvérűek társaságába tartozik. Anno a speciális egységeket nem a piaci tolvajok , hanem a bankrablók leleplezésére alapították. A bankok meg nem a pór néphez tartoznak.
Pont ma említették a híradóban. Tetemesen nő a különbség a szegények és gazdagok között a világ vagyonának a felét az emberiség 1%a birtokolja. Valahogy kordában kell tartani a parasztot. Mi lesz, ha teljesen felébrednek és rájönnek, hogy már jó ideje sz@pó ágon van mindenki. És ez vallástól függetlenül a föld bármely térségére igaz. Az angol királyi család házi kedvenceire többet költenek egy évben mint amennyit egy paraszt egész életében sem fog látni.
Ugyan ott vagyunk mint a középkorban csak nehéz összehasonlítani mert benne élünk.
Ráhúztak egy maszkot és elnevezték demokráciának. Úgy mint a microsoft a win95 el tette. A cél ugyan az csak a változó körülmények végett a megoldás más útvonalon fut. -
#27
|DavidWoody|
tag
wednesday
#2
|DavidWoody|
tag
"De természetesen csak annak van félnivalója a lehallgatások ellen, akinek ártóak a szándékai..."
Annyit sajnalok csak , hogy barmennyire is kerestem , egyetlen fogado iroda sincs magyarorszagon , ahol tetet tehetnek arra , hogy olyan cikkhez amiben szerepel az a szo , hogy "Snowden" , lesz e valaki aki ezt beirja vagy sem. Mert mar csunyan milliomos lennek. Imadom ezt a hozzaallast , annyire bestof , hogy mar bele sem tudok gondolni , mi lenne velunk , ha nem jonne valaki minden ilyen cikk ala es mondana meg a tutit , hogy nyugi sracok ha nincs a garazsba atombomba , vagy par kilo herka , akkor nyugodtan szarjatok le , hogy maganeletetek sincsen. bravo
-
#26
DualCoreWin
csendes tag
DualCoreWin
#25
DualCoreWin
csendes tag
válasz
DualCoreWin
#25
üzenetére
"átvilábítása" helyett "átvilágítása"
"döbbenek" helyett "döbbennek"
"legkeneltősebb" helyett "legjelentősebb"Elnézést a hibákért!
-
#25
DualCoreWin
csendes tag
Stauffenberg
#9
DualCoreWin
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#9
üzenetére
"A sajtó egy állam, egy kormányzat legfontosabb ellenőrző szerve..."
Ezzel azért vitáznék. Mert hát, milyen alapon? Megvan-e egy újságírónak az a képessége, végzettsége, kompetenciája, (nemzetbiztonsági átvilábítása!), stb, ami feljogosítaná erre?
De ne is menjünk le mikro szintre, maradjunk makro méretnél, úgy mint: a sajtó mint olyan. Te valószínűleg abban a naiv hitben élsz, hogy van független újságírás. Engedd meg, hogy kiábrándítsalak: nincs.
A sajtó, mint "iparág" önmagában veszteséges. Hirdetők, szponzorok, multinacionális cégek, befektetők pénzelik. Következésképpen a sajtó feléjük, nem pedig az olvasók felé lojális elsősorban. Értsd: az ő szájízük szerint ír. És ekkor már rögtön nem a sajtó, hanem ezek a cégek és pénzemberek az állam ellenőrzői (fogalmazzak durvábban - zsarolói).
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És ez még mindig nem a vége. Ugyanis ha ma elolvasol egy újságcikket egy olyan témáról, amiről több lap is tudósít (nem itthon, mert itthon a sajtó is a fegyvertelen polgárháború része - de így legalább kétféle véleményt látsz), akkor, ha előre nem nézed meg a fejlécet, nem tudod megmondani, hogy melyik lap írta. Nincs különbség. Azt, hogy egy lap konzervatív, vagy liberális (de akár kommunista), csak onnan tudod, hogy a rádióban, TV-ben, amikor idéznek belőle, hozzáteszik, hogy "az XY konzervatív (liberális) lap értesülései szerint..." vagy valami hasonló mondatot.
Vagyis egyre inkább úgy tűnik, hogy nemcsak összeesküvéselmélet, hogy a világ összes újságja egy "istállóhoz" tartozik: a neoliberális Világkormány alkalmazottai. Céljuk pedig a botránykeltés bármi áron, a bizalom, a tekintély az erkölcsök szétverése, egy-egy ország lakosságának a vezetőikbe vetett hitének megingatása - végső soron - ahogy valaki itt is említette - egy totális anarchia előidézése. Amikor ez már majd napi szinten forrongásokba, lázadásokba csap át, majd fellép a (jelenleg még többé-kevésbé árnyékkormány üzemmódban működő) Világkormány mint "rendcsináló" Az anarchiától rémült Földlakók persze eleinte örömmel fogadják majd, és csak akkor döbbenek rá, hogy egy világméretű diktatúra szenvedő alanyai lettek, amikor már késő lesz.
A sajtó ma szerintem minden országra nézve a legjeneltősebb nemzetbiztonsági lockázat.
-
#21
emelhu
aktív tag
Ivy.4.Ever
#12
emelhu
aktív tag
válasz
Ivy.4.Ever
#12
üzenetére
"Ki örzi az örzőket""
-
MageRG
addikt
"Nem értem, hogy a lehallgatás/levéllopás miért gátolja a sajtószabadságot."
A szabad világban a komoly oknyomozó újságírás egyik biztosítéka, hogy a hatóságok nem kötelezhetik az újságírót forrásainak felfedésére (vagy csak rendkívül indokolt esetben). Ugyanez szavatolja részben az információforrások/whistleblowerek védelmét.
Na most mi van akkor, ha tudod hogy az újságírókat lehallgatják, és a korrupt főnököd jóban van valami titkosszolgával? Vagy csak a hatóságok béna adatkezelése miatt nyilvánosságra kerül a neved? -
tomazin
veterán
válasz
wednesday
#17
üzenetére
hmmm, pedig én is olvastam és tetszett is, de nem jutott volna eszembe, hogy belinkeljem, mert akkora ugrást tett kedves szbalogh fórumtárs, hogy szimplán nem is reagáltam volna rá.
de ott van a felettem lévő hozzászólásban példával együtt leírva, hogy miért teljesen nonszensz összekapcsolás a "megfigyelt újságírók" gyakorlat. pláne, hogy a cikk még ki is emeli az oknyomozó újságírást, mint különösenüldözendőmegfigyelendő tevékenység. mert nehogy már olyasmi kiderüljön, ami az adott megfigyelő apparátust irányító hatalomnak hátrányt/problémát okoz.de a legszomorúbb az egészben, hogy az optimálisan elbutított tömegek felülnek a boszorkányüldözésnek. mint például kedves UK miniszetelnök vagy micsoda rögtön azzal KAMPÁNYOL (tehát már nem is kell sunyiskodni, hanem ezzel kampányol), hogy hoboék után felszámolja a titkosítást. és le merem fogadni, hogy meg is fogják szavazni.
-
#14
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Annak, aki nem értené a címben a "válogatott cigánylegények" kifejezést.
-
#13
ALLAT001
senior tag
Ivy.4.Ever
#12
ALLAT001
senior tag
válasz
Ivy.4.Ever
#12
üzenetére
Hát arra sem árt gondolni!
Egészen addig van értelme ezt fokozni, amíg költségként megtérül 
Pl. ha lett volna ilyen jellegű felügyelet a görög államháztartást illetően, nem fordulhatott volna elő, hogy a GS segít nekik az állami szintű csalásban, amiről az EU mit sem tud
Még egy példa az USA mennyire akar nekünk jót. -
ALLAT001
senior tag
Amíg nem él vissza a kormány a megfigyelésekkel, addig tényleg jó a polgároknak, hogy van ilyen, mert ki tudja h mi igaz abból amit az újságírok hisztériakeltés véget kiadnak a kezük közül?
Furcsa mód a nagyobb megfigyelést a megfigyelők megfigyelésével lehetne biztonságosabbá tenni
A cigánylegények nem tudom hogy kerültek a címbe
jó tudni h lehet PH-n nyugodtan cigányozni 
-
#9
Stauffenberg
nagyúr
szbalogh
#3
Stauffenberg
nagyúr
Már nem azért, de a "nemzetbiztonsági kockázat" egy gumi kifejezés, amit bármire rá lehet sütni. Például a kormányzat által elkövetett törvénytelenségek leleplezésére is. Tegyük fel, hogy egy kormány valami oltári disznóságot művel, de a tényfeltáró riportot készítő újságírót már a publikálás előtt letartóztatják és bebörtönözik, mert "nemzetbiztonsági kockázatot" jelent.
Gondolj csak Edward Snowdenre, akire az USA-ban akár kivégzés is várhat hazaárulás miatt, holott csak a kormány törvénytelenségeit leplezte le, ezek pedig az országának alkotmányát is sértő adatgyűjtésekről szóltak. Nem véletlen, hogy külföldi újságíróknak adta át a dokumentumokat, hiszen ha ezt az amerikai újságíró hozza le, akkor arra is börtön várna, ráadásul ha megfigyelik, akkor már a cikk megjelenése előtt, így még a nyilvánossághoz sem jut el.
A sajtó egy állam, egy kormányzat legfontosabb ellenőrző szerve, minden őket hátráltató vagy fenyegető lépés antidemokratikus. Elég ha az újságírók csak félnek ilyen témákkal foglalkozni és rögtön beindul az öncenzúra.
-
#8
Plazmacucci
félisten
rt06
#7
-
#7
rt06
veterán
Plazmacucci
#1
rt06
veterán
válasz
Plazmacucci
#1
üzenetére
nem, a helyes megoldas az lett volna, ha nem teszi bele a cigany szot a cimbe, hanem kitalal valami kevesbe smemitmondot (bar akkor valoszinuleg kevesebben kattintottak volna)
pl az eredeti cim alapjan lehetett volna: A GCHQ tobb neves/vezeto nemzetkozi ujsagirot lehalgatott/megfigyelt
persze a GCHQ kozel sincs olyan kattintashivogato, mint mikor ciganyoznak....ohh wait, ez egy IT portal -
wednesday
őstag
Nemcsak, hogy megfigyelik őket, hanem kiemelten megfigyelik, mert "biztonsági kockázatot" jelentenek, ugyanúgy, ahogy a terroristák. Ez van a jelentésben.
A "rossz fiúk" kategóriába lettek besorolva. Tehát a szervezet eldönti ki a jó és ki a rossz. Persze, csak megfigyelik őket, ebben biztos semmi rossz nincs....Hidd el téged is zavarna, ha tudnád, hogy a nemzetbiztonság egy kalap alá vesz téged gyilkosokkal.
-
#4
fi:zi'k
nagyúr
Plazmacucci
#1
fi:zi'k
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#1
üzenetére
Még a végén bepereli vki a PH-t.
(#2) wednesday
Ja, mer csak annak van félnivalója.
-
#2
wednesday
őstag
Plazmacucci
#1
wednesday
őstag
válasz
Plazmacucci
#1
üzenetére
Azt jeleni, hogy az újságírók ugyan olyan biztonsági kockázatot jelenteken az ügynökségek szemében. mint a terroristák. Tehát miközben terroristákra vadásznak, vadásznak ők másokra is.
De természetesen csak annak van félnivalója a lehallgatások ellen, akinek ártóak a szándékai...
-
#1
Plazmacucci
félisten
Polkorrekt cím az lett volna, hogy válogatott romalegények. Min pl; romapecsenye, romakerék, stb... Egyébként nem is értem a címet. Cigányoktól loptak leveleket?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tökéletes példa 
Új hozzászólás Aktív témák
it A brit titkosszolgálat nagy számban szerezte meg vezető újságírók levelezését, mivel ténykedésüket nemzetbiztonsági kockázatnak tartják.
- PlayStation 5
- Asztrofotózás
- Milyen alaplapot vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Motoros topic
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes INTEL CPU NVIDIA VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest