Új hozzászólás Aktív témák
-
Morden24
nagyúr
-
moma
őstag
senki nem válaszolt, pedig szerintem ez egy fontos szempont, hogy vajon büntetendő e akkor is, ha nem történik hozzá semmi baj gyerekekkel(animáció vagy rajzfilm). mert ha igen akkor elégé másfajta indoklást igényel. és a durva az, hogy gondoltam akkor rákeresek a google-be, és ekkor beugrott, hogy remélem ezt valahogy nem figyelik és nem jelenik meg nálam is a rendőrség, hogy child porn cartoonra keresgélek ebből is látszik, hogy valahogy iszonyat másképp van kezelve ez a kérdés mint bármi más, mert normálisan, ha pl egy gyilkosságra keresnék rá valahogy nem kellene ilyeneken elgondolkoznom
we all deserve a bit of luck.
-
rennes6
tag
Ebben nagyon erősen megoszlanak a vélemények, én speciel semmiféle visszatartó erőben nem hiszek, aminek büntetés az alapja. Nem ezt mutatják a számok.
Az évek meg a kéz azért valljuk be, nem ugyanaz. Mint ahogyan a halálra ítélt családjának is nehéz lesz megmagyarázni, hogy majd legközelebb jobban odafigyelünk, bocs.
-
Morden24
nagyúr
Tény, de nem csak azért, mert le lesznek fotózva, hanem azért, mert utána jön a számla/ugrik a jogsi.
Ha mondjuk egy ezrest kéne fizetni, akkor nem lépne bele.
Ergo a következmény a lényeg. Tehát legjobb esetben is az elkerülhetetlenségnek párosulnia kell a megfelelően elrettentő mértékkel is.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
dabadab
titán
"vajon büntetendő e akkor is, ha nem történik hozzá semmi baj gyerekekkel"
Legjobb tudomásom szerint momentán nem, de léteznek erre vonatkozó törekvések. Ha sikerrel járnak, mindenki baromi gyorsan égesse el a Romeó és Júliát, mert mindketten 18 alatt voltak
Morden24: szerinted az a nagyobb büntetés, hogy valakinek elveszik a jogsiját, vagy az, hogy elvérzik egy roncsban?... Erre akartam utalni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Penge_4
veterán
"Ha társadalomban akarsz élni, akkor vagy betartod ezeket, vagy lehet elköltözni a sivatagba."
Hidd el, sokszor gondolkoztam már ilyesmin, leginkább valami távoli szigeten, csak az a baj, hogy ahol van elegendő élelem, ott már biztos, hogy valaki valamilyen turistaparadicsomot épített. Talán már összesen nincs a bolygón egy négyzetkilométernyi lakható terület, amit még ne privatizált volna senki (beleértve az aktuális ország állami földhivatalát).
"Az, hogy ezt betegség, tanult magatartás, genetika vagy a 10 éves miniszoknyás lányok látványa váltja ki, nem sokat változtat a tényen."
Durva egy diktatúra lenne, ha már egy betegségért is felelősségre lehetne vonni, vagy el lehetne ítélni valakit.
dabadab: "Ha valaki rámosolyog egy kisgyerekre, azt nem büntetik (bár ahogy a dolgok haladnak...), pedig az is lehet pedofília."
Vagy ha valaki elküldi e-mailben a nagymamának az 1 éves unokáról készült meztelen fotókat, ilyen már volt is valamikor.
Bár szvsz szarnak ők magasról a pedofíliára, csak az emberiség feletti kontrollt akarják kiterjeszteni, aztán az emberek többsége meg majd büszkén nyújtja át még a segglyuka átmérőjéről is az információkat, bebizonyítván, hogy ő nem pedofil, aztán aki meg nem akarja átnyújtani, arra rásütik a bélyeget függetlenül attól, hogy pedofil-e, vagy csak átlát a szitán.
-
Ijk
nagyúr
Szerintem egyszerű lehetne a képlet. Aki pedofil pornót gyűjt a gépén azt zártosztályra, aki pedig készíti, terjeszti azt a börtönbe kell küldeni.
Azt meg el nem tudom képzelni, hogy valakinél 3db ilyen jellegű képet ki tudna leellenőrizni. Ennyi erővel nyithatna a hatóság egy gyerekpornó oldalt, és mindenkit aki felmegy ip alapján felkeresni és lesittelni. Szóval nekem még mindig nem tiszta az ügy.
Bár felőlem lecsukhatják a gyűjtőket, letöltőket, de akkor előbb hozzák vissza a halálbüntetést legalább a sorozatgyilkosokra, ill. a különösen kegyetlen gyilkosokra./人◕ ‿‿ ◕人\
-
rennes6
tag
Az a gond ezzel a vágjuk le kezét/lábát/fejét történettel, hogy messzire vezetnek. Ha egyszer ide kerül a sor, nem lesz megállás, és innen csak egy picike lépés az önbíráskodás, aminél rosszabb intézmény már nem kell.
Anno összeütközött 2 gép Németország felett, biztos emlékeztek rá. A szolgálatban lévő irányítót egy évvel később leszúrta az egyik családapa, mert odaveszett neki gyermekek, mama. Holott, az alapprobléma, mely később a bajhoz vezetett, annál sokkal összetettebb volt, mintsem egyetlen ember nyakába varrni x utas halálát.
Ugyanennyire szar dolog a kollektív büntetés, amire meg aztán főleg akad példa, és a legszomorúbb az, hogy egyes pedagógusok is gyakorolják, ezzel pocsék példát mutatva a kölköknek.
Szóval van baj bőven.A gyermekpornóhoz annyit: büntetni kell, ehhez kétség nem férhet, de a bűnösség megállapításához megintcsak bonyolult folyamatok vezetnek. Ezzel is ott a bökkenő, hogy amint kiskapukat nyitunk, a nyerészkedők azonnal átsétálnak rajta. A bűn ugye mindig egy lépéssel a bűnüldözés előtt nyár, ellenkező esetben nem lenne rá szükség. Ki fogják használni a rést, ebben mindenki biztos lehet. Valószínűleg ezért nem halad előre a jogalkotó, ettől tart ő is.
-
Morden24
nagyúr
Durva egy diktatúra lenne, ha már egy betegségért is felelősségre lehetne vonni, vagy el lehetne ítélni valakit.
Köhömm, ha betegség, akkor kezelni kell. Ha nem betegség, akkor meg felelősségre vonni.
Mellesleg van éppen elég lakatlan vidék. Biztos vagyok benne, hogy egy kis konyhakerttel kihúzod egy darabig.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Vladi
nagyúr
A pedofília mint állapot betegség, mint cselekmény bűntett.
Az, hogy a mosolygás pedofil -e, hát inkább kétlem. Azért ennek van egy jól körülhatárolt definíciója, már legenyhébb formában is bűncselekmény.
Ezt a kérdést a jog nagyon szigorúan kezeli, nem csodálkozom ezen.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
qwertly
addikt
Szerintem meg ami pedofília címen folyik az egy hisztéria keltés,az egész egy mesterkélten felfújt pótcselekvés.Vannak ennél fontosabb dolgok is azokkal kellene foglalkozni .
-
Ren Hoek
veterán
Hát úgy érdekelne, mit tennél, ha egyszer a kislányod azzal jönne haza, hogy egy kedves bácsi mutatott neki egy kopasz állatkát az óvodaudvaron, és kérte hogy simogassa meg...Vagy csak egyszerűen süteményt adott neki.Az első példa lehet hülyén hangzik, de sok ilyen eset történhet meg világyszerte. Már alapból rémisztő a tudat, hogy a 4 éves szőke kisunokahugomat akár csak kocsiból figyeli valaki, és a lánytványra rángatja a lompost kéjelgő tekintettel. Csak mert "pótcselekvés".... Igen vannak közveszélyes pszichiátriai betegek, akik az elméjük vagy hormonjaik miatt képtelenek kordában tartani magukat (akár a pécsi lövöldőző skizofrén) Ezeket a köz érdekében gyógyítani kell, vagy elzárni őket. Jelenleg nincs hatásos gyógymód sajnos.
A rengeteg pedofil papról már ne is beszéljünk akik az utóbbi időben lebuktak... Sajnálom szegény srácokat akik az áldozataik voltak. Sajnos ismerek olyan lányt, akit molesztáltak kiskorában. Ilyenkor a lélek egész életre sérül, 80 éves nagymama korában is rémálma lehet az esettől. Nem kívánom neked és a családodnak sem ezt!
De valószínüleg nem érzed a súlyát annak amit írtál, és fogalmad sincs az egészről... Gratulálok!
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
Csak pár gondolatot szeretnék felvetni:
Voltak korszakok, amikor 13-14 éves lányok már szültek. "Természetes" körülmények között az emberek átlagéletkora 2x évre tehető, tehát a ma gyereknek nevezett 14-18 korosztály biológiailag érett.
Jelenleg discoban 13-14 éves lányokat gond nélkül megkaphat akárki, akár fiatalabbat is. Ezek saját döntésből teszik, hogy felelősen-e az már más kérdés. Amennyiben egy ilyen beállítottságú lánynak eszébe jut, hogy ezzel pénzt is kereshetne, mehet is filmet forgatni. Ebben az esetben beszélhetünk erőszakról, vagy gyereknek ártásról? Persze nem felelős döntés lesz ez részéről, de ugyanúgy megtenné, max az a kérdés, hogy kamera előtt-e vagy sem.
Pedofilok gyakran védekeznek azzal (nem nyilvánosan persze, mivel erre védelmet nem lehet alapozni), hogy épp azért nézik a képeket / fotókat, hogy valós életben minél jobban vissza tudják szorítani a vágyaikat. Ugyebár ha a pedofíliát betegségnek, illetve állapotnak fogjuk fel, akkor számukra a dolog olyan, mint ha egy normális ember sosem lehetne nővel, és nem is nézhetne pornót.
A fentiek nem az én véleményeim, csak tények, illetve hangosan gondolkozások.
#52:
Rajzoltért nem jár büntetés, csak a film/fotóért. 3D-s render is rajzoltnak számít (jelenleg, az élethűség növelése érdekes kérdéseket vet fel ezügyben).#64:
Erőszak, molesztálás, kényszerítés... szerintem senki se állítja azt, hogy ezek elfogadható dolgok lennének. Ami a "probléma", hogy egy gyerekpornó megszületéséhez ezekre egyáltalán nincs szükség, még csak anyagi kényszer se.[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
-
Ren Hoek
veterán
válasz Cathfaern #65 üzenetére
Erőszak, molesztálás, kényszerítés... szerintem senki se állítja azt, hogy ezek elfogadható dolgok lennének. Ami a "probléma", hogy egy gyerekpornó megszületéséhez ezekre egyáltalán nincs szükség, még csak anyagi kényszer se.
Amúgy csak reagáltam arra, hogy a "pedofília nem valós probléma". A netet nem is hoztam fel konkrétan, az más téma szerintem. Mert bizony került már a szemem elé olyan fotósorozat, ahol nem tudtam eldönteni hogy biztosan 18+ a csaj (divat / akt fotós asszisztens voltam, szal kellett nézegetnünk csajokat, amit mondjuk megtennék magamtól is ) Szóval gyanútlanul belefuthat az ember ilyen dolgokba.
Ezt a mondatod nem teljesen értem:
Ami a "probléma", hogy egy gyerekpornó megszületéséhez ezekre egyáltalán nincs szükség, még csak anyagi kényszer se.
Ezeknek a gyermekpornó fotózásoknak videózásoknak nem tudhatod te sem és én sem hogy mi van a hátterében. Sok esetről hallani, hogy bedrogozzák őket... Meg gondolom nincs mindenhol ott a werk film... Lehet utána évekig rémálma van a 14 éves lánynak, miközben kapott érte valamennyi zs-t.. vagy épp nem kapott verést. Vagy tegyünk kategória vonalakat? 10+ 14+ 16+ ? Vajon melyik durvább, kit kényszeríthettek? Valaki csak a szex miatt ment bele? Áh ezt nem lehet tudni.
A cikkhez még annyit, hogy szerintem minden férfi nemű, nettel kapcsolatba került egészséges fiatalember nézett már pornót, "teen filmeket" amiről a fene se tudja eldönteni 18+ vagy sem. Természetesen az más kérdés, hogy nem kislányokra izgulunk, de jogilag nem tudod eldönteni hogy bűnöztél vagy sem, egy 18 éves teen porn megnézésével. Mert mi van ha az egy jó kannás 14 éves csaj volt? Járnak hozzánk ilyen korú tanítványok, cigiznek, kivágott szoknya, kis top, fokhagyma segg pucsítva leülés, smink... Ledöbbentem mikor megtudtam hogy 14 évesek.
Szóval ilyen alapon bárkit megvádolhatnak és becsukhatnak. Sajnos ez egy precedens per, ahol valszeg jól beszopja a csávó. Pont ahogy a torrent precedens ügyeiben is.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
Igazából csak arra akartam utalni a hsz-emmel, hogy ez sem fekete-fehér téma. Persze a határ meghúzhatatlansága miatt és az eldönthetetlenség miatt mindenképp tiltani kell, és abban is egyetértek, hogy valós a probléma.
"Ezeknek a gyermekpornó fotózásoknak videózásoknak nem tudhatod te sem és én sem hogy mi van a hátterében."
Persze hogy nem. De lásd a discos részt, vannak olyan lányok, akik önként bevállalják.
A folytatáshoz meg annyit, hogy kérdezz meg egy számítógépes játékok ellen ágálót, hogy szerinte milyen hatása van a számítógépes játékoknak... Aki valami ellen hirdet, az tesz róla, hogy a lehető legrosszabb képet fesse le, és ugyebár ez olyan téma, ahol senki se fog ellenkezni, hogy de lehet hogy nincs igaza. Mégegyszer mondom, nem tudom én sem, hogy ezek hogy zajlanak, nem is akarom tudni.[ Szerkesztve ]
-
qwertly
addikt
ne gratulálj nekem csak arról írok,hogy újsága cíkvolt róla ,hogy egy apuka a játszótéren fotózta a kislányát erre rá hívták a rendőreget mert biztos pedo.Digitális fényképező gép volt így eböl meglettet nézni mit is fotózott találd ki a lányát ,hát erről írok és ha a földön jársz akkor látod,hogy 12 éves kortól manapság nem lehet pedofíliáról beszélni.Én nem azokat védem akik pár éves gyerekeket erőszakolnak meg csak,úgy látom most meg át essünk a másik oldalra.
-
Ren Hoek
veterán
Hát akkor olvasd vissza a hsz-edet. Ebben hol írtál kislányokat fotózó apjukról? Konkrétan leírtad, hogy minek ezt felfújni.
Ugyan ezt el lehet mondani arról az esetről, amikor a romát meglátva magadhoz húzod a táskádat... Erre is rá lehet húzni: A "cigány lét" csak pótcselekvés, nem kell úgy felfújni. Mégis ezzel foglalkozik a média meg mindenki. Ahogy a pedofíliát, ezt is meg lehet közelíteni több szemszögből...rasszizmus oldaláról, vagy bűnözői sztereotípia oldaláról. Ha roma srácra ráhívod a rendőrséget, mert úgy látod lopott, akkor rasszistának bélyegezhetnek ha mégsem lopott - mellesleg lehet épp egy bűnöző aki lopni próbál. Akkor most rasszista vagy, vagy túlreagálod? Fel kell fújni a bűnözést, a rasszizmust, vagy a kisebbségi helyzetet? Ezekre nem lehet pusztán igennel vagy nemmel válaszolni...
Igenis ítéljük el minden formáját ennek, ahogy a bűnözést általában ne faji okokra vagy betegségre hivatkozva.
-
ena17
csendes tag
ennyierővel ha iwiw en vagy privi.hu n megnézem 1 fiatal lány mondjuk 12-13 éves már van h 1 bugyiban fotozza magát akkor már bünt követek el ha megnézem ? :S
vagy nudisták, naturalisták?[ Szerkesztve ]
Adri Manóóóóó :D
-
Ren Hoek
veterán
Ezt velem is eljátszották:
One cup, two girls... hálisten 5 sec után kiütöttem, (aki ismeri tudja miről van szó) Az emberség, az emberiség, a nők, a szexualitás totális sárba (sz**ba) tiprása. Azután én sem tudtam nőre nézni 1 hétig, pedig 0,01 secundumot láttam belőle. Sokan, nagyon sokan végignézték, ezáltal szerintem örök életükre megtört bennük valami, mégha tudat alatt is. Elég szánalmas hogy ide jutott a világ.
Akik azt készítették, komolyan mondom egy éhező patkányokkal telt verembe vetném...
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
"A pedofil akkor büntetendő, ha erőszakot alkalmaz - akár szelídet is -, de akkor nagyon, nem tudom"
Mi van??
***
-
BitGame
csendes tag
Visszatérve egy kicsit a srácra.
Oszt mi van akkor, ha közben mondjuk merevlemezt cserélt volna, mert közben a régi meghalt?
Akkor ugye nincsen bizonyíték sem, hogy letöltötte vagy megnézte volna. -
puttputt
őstag
Pontosan. Egy ismerősöm gépén is van pár, a lányáról (6) készített félmeztelen/meztelen fotó. Ő sem pedofil, sem semmi. Ráadásul totálisan analfabéta, már ami az informatikát illeti.
(Még csak netezni is módjával..., talán csak mail.)
Egészséges, normális házasságban él.
Eszembe sem jutna "bevádolni". Persze, tanácsoltam neki, hogy azért ne így tárolja őket (Windows Desktop...), hanem kicsit privátabb... Ugyanis nagyon sok függ a helyzettől...Amúgy, azokat szintén nem értem, akik csak úgy "otthagyják" a gépüket..., leszaladnak a boltba, stb. Ennyi idő bőven elég (még sok is) egy rosszakarónak...
Ezért van pl. a biztonsági-energiatakarékos mód a laptopokon (jelszóvédő...), de ugye ezeket "snassz" használni...[ Szerkesztve ]
:LKBK-Inventor / * Mindig más nő mellett ébredek ... a buszon. ///////////////////////
-
moli.hu
őstag
"Elég, ha leül a gépem elé, míg én elmegyek kávét főzni."
??!?!! nem lockolod a geped?
ezen kivul mindenben egyetertek.
-
dajkopali
addikt
ez arra vonatkozott - bár úgy látom, a fórumozók többsége fogta is -, hogy nagyon nem tiszta a "pedofil" fogalma, összemosódik a pszichiátriai beteg, a menthetetlenül gonosz, az erőszaktevő (na meg a kislányát fotózó apuka) stb. fogalma
ezek mind- mind mások, de az a legkönnyebb, ha nem gondolkozik az ember, hanem előveszi a nagykalapácsot..."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
julius666
addikt
Akár ennyi erővel a lányát fotózó apuka is pedofil, stb...
Ez még viccnek is rossz, ha esetleg netán csak a gyanúja is felvetődne, hogy az apuka pedó, kb. fél óra pszichiáterrel való elbeszélgetés (a kislány, apuka, anyuka) után kiderülne az igazság.
A rajzfilmek/3D animációk/lolitának beöltöztetett 18+ csajok minek számítanak?
Fétisnek. Azért nem ugyan az, mint ha tényleg kislányokat/fiúkat bögyörőznének. Esetleg a fiatalos 18+ csajok esetében lehet probléma (pontosabban hogy tényleg 18+-osok-e), de ezért szokták ordító nagy betűkkel a filmek elejére írni, hogy minden szereplő elmúlt 18 éves. Innentől fogva pedig a filmstúdió felelőssége, hogy igazt mondtak-e. Ja, hogy a torrentes szutykok elején nem mindig van ez ott (meg a stúdió/elérhetőség)? Ez benne van a pakliban, ha leszedsz egy játékot, ott is lehet, hogy felmászik vmi rettenetet a gépedre a háttérben, amivel bekapcsolnak egy botnet hálózatba, és pont a te ip-címedről fog érkezni a sikeres támadás az FBI szerverére. Azon ne sírjatok, hogy a lopott cuccok nem biztonságosak. Ha a csókának bejönne a "torrentről szedtem és nem az volt benne amit írtak" duma, ezentúl mindenki ezt tolná hasonló helyzetben.
Ja és még valami a rajzfilmekhez: ha jól tudom (javítsatok ki ha nem), japánban az olyan hentai-ok, amikben 14 évnél fiatalabb az egyik "aktív" szereplő (ezt rajzfilmnél nem könnyű meghatározni, de mondjuk inkább azt, hogy egyértelműen kiskorú), nem kerülhetnek forgalomba. Az hogy mégis vannak ilyenek, az azért van mert japánon kívül terjesztik őket. Szóval még a tőlünk szexuális téren (hogy finoman fejezzem ki magam) igencsak különböző japánoknál is van egy határ.
Az meg hogy a 14 évnél idősebb lányokat vígan osztják a helyi diszkó klotyójában (természetesen a beleegyezésükkel), teljesen rendben van, legalábbis jogi értelemben. Mint írtátok, voltak idők, amikor 12-14 évesen már gyerekeket hordtak ki. Ergó 14 évesen ha szellemileg nem visszamaradott, el tudja dönteni hogy mikor, kivel csinálja/ nem csinálja. Azt viszont, hogy esetleg egy mobil feltöltőkártyáért engedi hogy levideózzák, azt aztán más is láthatja, amiből neki később igen komoly problémái lehetnek, és ezt ő még nem biztos hogy rendesen átlátja (mondjuk azért a norálisabbak de).
-
bullseye
addikt
válasz dajkopali #80 üzenetére
no offense, de egy frászt. Ez szerecsenmosdatás volt. A kiskorúval folytatott szex bűntetendő, még akkor is, ha a gyerek követelte... minimum megrontásnak, de a résztvevők korától függően erőszakos közösülésnek számít. Nagyon helyesen, mivel a gyerekek nem kissé befolyásolhatóak - a felnőttnek meg legyen esze.
és legtöbb sorozatgyilkos is pszichiátriai beteg (meg maga is korábbi áldozat), aki nem tehet mást bizonyos ingerre. De attól még nem bánom, ha az elkövetőt fejbeverik a nagykalapáccsal. egy inaktív, szándékosan önmegtartóztató pedofil más kérdés, amíg sikerrel jár. érdekelne a statisztika erről.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
troller
senior tag
Basszus haverom mesélte, hogy discoban összejött egy csajjal, aki nagyon nyomult rá, és ő kb. 17-18-nak saccolta. Aztán közös ismerősök félrehívták és felhomályosították, hogy vigyázzon a kiscsajjal, mert még nincs 14 se, és az a hobbija, hogy fűvel-fával megdugassa magát... De nyilván, ha nem szólnak neki, és megdugja a kiscsajt, akkor szerinted ő is mehetne a börtönbe
Ja és a 12 évesen szülő kisebbségi csajok bikái mért is nem pedofilok?[ Szerkesztve ]
Asus P8H67M-LE; i5 3330; 2x4GB DDR3; Gigabyte GTX 1060 3GB WINDFORCE OC
-
dabadab
titán
"A kiskorúval folytatott szex bűntetendő"
Pali pont erről beszélt. A legtöbb pedofil valószínűleg soha az életében nem kerül szexuális viszonyba gyerekekkel. Akik meg gyerekeket erőszakolnak meg, azoknak meg egy jó része nem pedofil. Aki meg a 16 éves csaját meztelenül lefényképezi, az meg se nem pedofil, se nem erőszaktevő.
DRM is theft
-
Csakénvagyok
őstag
Aztaqrva? Hát ha strandon elmegy előttem egy 17 éves toplessben és én azt lefotózom 20 évet kapok? Ne b@*d má'! Vagy haverokkal hülyülünk melóba s ránézünk pár pucér kollégistára, akiről kiderül hogy még nincsenek 18 küldenek a hűvösre? Mérlegelni kéne azért a dolgot, inkább kiszolgáló oldalon büntettni, ott igazán elférne a drákói szigor.
Nem nem, aki ismer én sokkal feljebb nézelődöm, nem vonzanak a csitrik, de akkor is.
-
bullseye
addikt
nem, az erőszak mint bűntetőjogi kategória és az erőszak alkalmazása nem ua. teljes belleegyezéssel is bűntetendő, nem csak erőszak, vagy "szelíd erőszak" alkalmazásával elkövetett.
a legtöbb pedofil nem szexel gyerekkel kérdésben szeretnék felmérést látni, mert nem hiszek benne igazán. inkább abban, hogy néhányan nem, mert nagyon nehéz lehet megállni teljesen egy átlag környezetben is. aki meg megerőszakol gyereket, azt hadd hívjam pedofilnek, akár a gyerek volt a lényeg, akár az erőszak...
a 16 éves csajt fotózó ember kérdése meg egyszerűen törvénykezési és jogkövetési probléma, és pl. lófütty ahhoz, hogy USA szerte a prostizás is szexuális bűncselekmény, és egy listára kerül érte a szerencsétlenje a komoly szexuális bűnözőkkel, meg hogy a papa (főleg ha éppen válik) ha megpuszilja a lányát, legyen vele tanu... de ez akkor is mellékvonal...
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Cathfaern
nagyúr
"a legtöbb pedofil nem szexel gyerekkel kérdésben szeretnék felmérést látni, mert nem hiszek benne igazán. inkább abban, hogy néhányan nem, mert nagyon nehéz lehet megállni teljesen egy átlag környezetben is."
He? Ezzel kb. azt mondod, hogy mindenki aki szereti a szexet, az nőket erőszakol, mert átlag környezetben nehéz megállni. -
bullseye
addikt
válasz Cathfaern #89 üzenetére
a párhuzam úgy szól, hogy mindenki aki szereti a szexet nőkkel, az előbb utóbb lefekszik egy nővel. Addig is néha elhív randizni, megcsókol, megsimogat egyet.
Ha valaki pedofil, még ha el is akarja nyomni, és pl. megnősül, hátha megoldás alapon, ott él a világban, gyerekek között... állandó kísértésben... előbb-utóbb találkozik egy a 85-ös hozzászólásban említett leányzó...
őszintén mondom, minden megbecsülésem azé, aki pedofil, de önmegtartóztat. csak dabadab szerint magas az arányuk, szerintem eléggé alacsony... ennyi.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
edward2
addikt
12 éves kor feletti lánynál erőszakra utaló jelek nélkül a bíróságon hivatkozhatsz arra hogy ő is akarta vagy hogy elcsábított egy olyan helyen ahol elméletileg csak 18 év felettiek lehetnek. Kb. 1 tárgyalás az egész ügy. Azért ezen nem kell ennyire parázni.
Anyám gyámügyben dolgozott 10+ évig és volt pár ilyen peren. Olyan esetet is elvetettek bizonyiték hiányában ahol eléggé nyílvánvaló volt hogy erőszak történt.
-
moma
őstag
hát, nem tudom, ha ezt általánosítjuk, akkor abból talán az fog következni, hogy minden amit megnéznek az emberek pornóban azt előbb utóbb csinálni is fogják. ez meg tuti nincs így. szinte semmit nem csinálnak és mindent néznek. volt egy videótékás ismerősöm és ő mesélte, hogy miket visznek a normál házaspárok és kötve hiszem, hogy a többség a gyakorlatban is ilyen változatos szexuális életet élne . meg eleve ha csak abba gondolok bele, hogy miket nézek meg pornóba, annak a töredékét sem csinálom és nem is akarom csinálni. ha csak a legegyszerűbb több mint két emberes felállásra gondolunk ezt a teljes lakosság nézi és csak nagyon kis hányada csinálja ténylegesen. bár persze ettől még lehet, hogy itt más a helyzet, de akkor az kilóg a sorból.
we all deserve a bit of luck.
-
hunbi
tag
Az a baj, hogy a rendszerből hiányzik a józan ész alkalmazhatósága. (világunk sajnálatos módon egyre jobban hajaz egy regisztrációs űrlapra: kis rádiógomb kérdezi, hogy bűnösök vagyunk e vagy ártatlanok... ??? )
Inkább nem is mélyedek az aránytalanságok bugyraiba, inkább csak megemlítek néhány tényt:
-Embereket hurcolnak meg pár képért amiket legrosszab esetben is csak néztek.
-A legtöbb ember birtokában vannak ebbe a kategóriába rakható képeknek hosszabb rövidebb ideig.
-Itt a céltábla ide lőjetek! Az én gépemen is!A kérdéses sztori pedig az, hogy hobbim a fotózás, tegnap ha jólemlékszem az egyik lelkes fotós fórumtárs feltett egy linket egy kiemelkedő portréfotós lapjáról. Megnéztem és voltak rajta gyerekekről készült képek. - ritka a családi album amiben nincs néhány meztelen kép a kicsikről ugye - Nos ezek a képek szerintem még a böngészőm gyorsítótárában vannak! Bukta!
És nézzük a legkomolyabb érvet a diskurzusban: Aki nézi az ilyesmit -mármint a gyerekpornót- az közvetetten támogatja az ilyesmit. Nos jó fogadjuk el tényként, hogy ez igaz! Ám akkor ha igazságot akarunk tenni és az efféle támogatást büntetni akarjuk akkor akár fel is köthetjük magunkat, azonnal! Gondoljunk csak bele hány éhalált, gyilkosságot, háborút, erőszakot és elnyomást támogatunk mi minden nap pénzzel -!- a gyémánttól az olajon, élelmen és energián át az olcsó virágig mindennel
Lehet, hogy ez nem a helyes szomszéd kislánnyal történik, vagy velünk de lényegében eggyről beszélünk.Nos én itt látom a visszásságot az elméletben. És most beijelölöm a bűnös mezőt a kérdőíven.
[ Szerkesztve ]
-
bullseye
addikt
szerintem nem ez fog következni belőle...
a kérdés az, hogy ha valaki csak egy féle módon élvezné igazán a szexet, és azt nem kapja meg, meddig bírja. Az, ha pornón nézi, lehet megoldás is arra, hogy kibírja, de ugyanígy az első lépés is a valóra váltáshoz.És az alapkérdésre visszatérve, a gyerekpornóhoz kell egy gyerek... és itt nem arról beszélünk, amikor 30 éves, de vékony csajok copfban meg diáklány szerkóban pénzért kefélnek filmen, hanem arról, hogy 6-8-10 éves, ált. drogok hatása alatt álló gyerekeket erőszakolnak meg és filmre veszik. Ebbe bele lehet keverni a saját lányát fotózó papát, de minek?
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Hunter2
addikt
válasz D347HBR1NG3R #30 üzenetére
gondolom arra gondolt hogy több Tb letöltött pornóból egy sem volt "véletlen" pedofil anyag.
-
finest
őstag
Teljesen igazad van. Jól összefoglaltad. Én nem tudom elhinni, h ezt az ügyet komolyan gondolják. Húsz év vagy 3 év, ha elismeri, h bűnös. MegaLOL, kíváncsi lennék, h a szövetségi ügynökök munkabére, amit ezzel az üggyel töltöttek (meg persze az adatok visszaszerzése a gépről, mire összekukázták a három képet) mennyibe fájt az adófizetőknek, h meghurcolják ezt a szerencsétlen csákót, és hogy az ügyész és a nyomozók nem érzik-e igen hülyének magukat ilyenkor?
[ Szerkesztve ]
“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
ApróHird9999
csendes tag
Tiltott pornográf felvétellel visszaélés
Btk. 204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt megszerez, tart, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt kínál, átad vagy hozzáférhetővé tesz, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt készít, forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetőleg ilyen felvételt a nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) A (3) bekezdés szerint büntetendő, aki pornográf jellegű műsorban tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt vagy személyeket szerepeltet.
(5) Két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki a (3)-(4) bekezdésben írt bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.
(6) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt, vagy személyeket pornográf felvételen, avagy pornográf jellegű műsorban való szereplésre felhív, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(7) E § alkalmazásában
a) felvétel: a videó-, film-, vagy fényképfelvétel, illetőleg más módon előállított képfelvétel,
b) pornográf felvétel: az olyan felvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja,
c) pornográf jellegű műsor: a nemiség súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló cselekvéssel való megjelenítése. -
Cathfaern
nagyúr
válasz ApróHird9999 #98 üzenetére
Tehát jól értem, hogy ha egy 18 éves srácnak a 16 éves barátnőjéről meztelen kép van a gépén, az többet kaphat, mint az aki gyerekpornóval kereskedik? (előbbi mindenképp 3 év, utóbbi 2-től... )
-
bullseye
addikt
válasz Cathfaern #99 üzenetére
ahogy én értem:
van képed róla: 0-3 év
továbbadod havernak: 0-5 év
te csináltad/eladod/feltöltöd: 2-8 évde azért felmerül a kérdés. Muszáj, hogy pornográf képei legyenek valakinek a 16 éves barátnőjéről? Főleg amíg amúgy is együtt vannak... utána meg már a csaj sem akarná - főleg nem a neten viszontlátni bosszúként. OK, hormonilag muszáj. De egyébként?
[ Szerkesztve ]
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
Új hozzászólás Aktív témák
- War Thunder - MMO Combat Game
- Milyen autót vegyek?
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Fujifilm X
- Aliexpress tapasztalatok
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Amazon Fire TV stick/box
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care