- MinDig TV
- DIGI internet
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Mobilinternet
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
"Ezzel a tokozással egységesedik a vállalat teljes termékskálája, mivel az APU-k és a hagyományos CPU-k is ebbe érkeznek."
Teljes? Es a BGA tokozasu procik? Es a szerver procik? Es a konzol APU-k? Vagy azt akarod sugallni, hogy az AMD felad szinte mindent, es csak olyan procit gyart majd, ami AM4 foglalatba illeszkedik? Ugye nem?
"Fontos megjegyezni, hogy a később érkező Summit Ridge és a Raven Ridge is kap integrált déli hidat, tehát ezek is működőképesek lesznek önmagukban a Promontory déli híddal nem rendelkező alaplapokban."
Ez szerintem nem igy lesz, legalabbis a Summit Ridge kapcsan. Nem hinnem, hogy tul sok alaplap keszulne AM4 foglalattal, de Promontory nelkul. Esetleg valami kis szerias mini-ITX alaplap. Az sanszos, hogy lesz Raven Ridge BGA tokozasban, es ahhoz nem tarsitanak majd Promontoryt.
-
Fiery
veterán
Felreerted. Tavasszal egyszerre erkeznek az AM4 foglalatos alaplapok es a belejuk passzolo, AM4 foglalatos Bristol Ridge procik. Bristol Ridge = Carrizo, tulajdonkeppen. Amire varni kell, az a Zen, az valoban csak cca. 1 ev mulva erkezik. De addig is lesz mit rakni az alaplapba. Mar ha lesz, aki megveszi oket, a Zen elott.
-
Fiery
veterán
A szerver procik nem beagyazottak. Azt meg nem vitatom, hogy a Summit Ridge-ben lesz (lehet) integralt deli hid, vegul is elfer, az AMD eddig sem tul kicsi APU-kat/CPU-kat gyartott, vegul is miert akarna maximalizalni a profitot, egyszerusiteni a gyartast ... Oke, /szarkazmus. Sz'al amit ketlek, az az, hogy ugy altalaban AM4 foglalatos alaplapbol sok lesz, amin nem lesz Promontory. A kulso deli hid opcionalitasa akkor jon jol, amikor BGA tokos a proci. Ha nem tevedek, az Intelnek sincs tokozott SoC-a. Persze tudom, az AMD-nek meg van (AM1 Kabini), de az AMD mar tul sokat h*gyozott feleslegesen szellel szemben, ideje leszokni rola.
Szamomra az lenne a logikus, ha 8 maghoz nem integralna deli hidat a prociba az AMD, de 2 es 4 maghoz igen. Vagy oly modon differencialna a termekeket, hogy a Raven Ridge-be rak deli hidat, a Summit Ridge-be meg nem.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Tigerclaw #16 üzenetére
Ha a Bristol Ridge-re gondolsz, akkor nem. Ha a Carrizo tetszett, ugyanazt kapod, csak AM4 tokban.
Ha a Zen alapu AM4 foglalatos procikra gondolsz, azok teljesen mas tesztak lesznek. Azok -- ha minden jol megy -- minimum a Haswell szintjet hozzak majd, csak erosebb iGPU-val (Raven Ridge, 2017-ben), ill. sok maggal (Summit Ridge, cca. 1 ev mulva).
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Mert baromira nincs penzuk. Mostanra mar mindent eladtak, ami mozdithato volt. Me'g van kb. 1-1,5 evre elegendo keszpenzuk, ami honapokkal csokkenne egy 14 nanos Bristol Ridge bulival. A 14 nanos Carrizo die-shrink valos haszna pedig ketseges lenne. CPU orajelet nincs hova emelni, tobb CPU-magnak nincs ertelme, ugysem skalazodik a legtobb mainstream x86 szoftver 4 szal felett. Az iGPU meg mar most is eleg izmos, az eddig sem adta el onmagaban az AMD APU-it.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz GeryFlash #46 üzenetére
Az innovacio onmagaban keves. Ami mukodik, a mai es a regebbi vilagban is, az az innovacio + execution. Vagyis, nem eleg kitalalni valamit, hanem azt meg is kell valositani, kesztermek formajaban. Raadasul, az idozites sem mindegy. Lasd pl. Win10: ha 3 evvel korabban jon ki ugyanez az oprendszer, teljesen mas karriert futott volna be a Microsoft az utobbi 3 evben. Ugyanigy, ha a Zent 3 evvel korabban kezdik fejleszteni, az AMD most nem itt tartana.
-
Fiery
veterán
válasz GeryFlash #53 üzenetére
Nem a gyartastechnologia volt eddig sem a Bulldozer architekturas procik baja, hanem az elcseszett architektura. Akkor sem voltak az AMD FX-ek versenykepesek a Sandy Bridge-ekkel szemben, amikor mindket procit 32 nanon gyartottak. Ha az AMD vezetosege kicsit kompetensebb lett volna, akkor mar az FX elso megjelenese elott -- azaz amikor mar tisztan latszodott, hogy sz*rul sikerult az architektura, azaz 2011 elejen -- elkezdtek volna gozerovel fejleszteni a Zent. Ha ugy tesznek, a mostani prognozisnal 2-3 evvel elobb piacra kerulhetett volna a Summit Ridge. De ez a hajo mar elment, most mar marad 2016-ra a Zen -- ha minden jol megy.
-
Fiery
veterán
De akkor sem lehet a gyartastechnologia szamlajara irni a dolgot. Ennyi erovel a NetBurst is jo architektura lett volna, ha 6-8 GHz-ig lehetett volna skalazni Egy adott architekturat az aktualis realitasokhoz kell igazitani, plane amikor a masik oldal mar elkovette tok ugyanazt a szarvas hibat egyszer Nyilvan 400 Watt TDP-vel, 6+ GHz-en jaratva a Zambezi is brutal gyors proci lehetett volna.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
A Zen kizart, hogy 2016.07.29. elott megerkezzen. AM4 alaplapok elvileg addigra mar lesznek, a boltokban is, de csak Bristol Ridge procit tudsz bele venni majd egy darabig. Ha pedig arra vagy kivancsi, hogy a Zen mennyire lesz jo cucc, nos, ha minden ugy alakul, ahogy az AMD tervezi, akkor a legerosebb Zen alapu CPU legalabb olyan eros lesz, mint egy Core i7-5930K.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Par eve mar nincs igazi verseny, leszamitva az olcsobb procik szegmenset. Az i7-eknek (es tulajdonkeppen az i5-oknek sem) mar jo ideje nincs versenytarsuk, nem beszelve a Xeonokrol. Ennek ellenere, az Intel megsem ker 1 millio Ft-ot egy desktop prociert, hiszen akkor nem venné meg senki -- plane ugy, hogy van szamtalan alternativa, ld. ARM, Chrome OS, Android, megtartod a regi PC-d, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Kronos3000 #75 üzenetére
A Bulldozer tipikus peldaja volt a szellel szembeni h*gyozasnak, es a tortenelmi tenyek (ld. NetBurst fiasko) teljes zarojelbe tetelenek. Ezzel szemben, a Zen az elozetes informaciok szerint elegge hasonlit a Haswellre, es nincs benne semmi olyan extra trukk vagy specialis architekturalis hazardirozas, amin el tudna bukni a projekt. Ha ugy tetszik, az AMD is megcsinalja a sajat Haswellet Hogy ez mire lesz eleg 2017-ben, az megint mas kerdes, ezt majd meglatjuk akkor. De a lenyeg, hogy a Zennel, ha minden jol megy, az AMD fel tud zarkozni az Intelhez, vagy legalabbis ahhoz az Intelhez, ami 2014-ben volt. Ez a mostani szituhoz kepest mindenkepp elorelepes lesz. Kulonosen mivel a felzarkozas -- elvileg -- a felsohazban is meg fog tudni tortenni, azaz visszaternek az izmos HEDT procik es Opteronok is. A mai PC-piaci helyzetben pedig pont abban a 2 szegmensben lehet penzt csinalni, minden mas haldoklik, ami x86 alapu...
-
Fiery
veterán
válasz Fücsök007 #83 üzenetére
Azt azert nem kell kobe vesett szabalynak venni, hogy a Raven Ridge pont 4 maggal erkezik majd. Baromi messze van me'g, 1,5 ev kb, annyi ido alatt eleg sok minden tortenhet. Ha pl. addig kiderul, hogy a DX12-hoz, Vulkanhoz vagy epp a VR-hez a 6 mag me'g egy mainstream APU-nal is elonyos tud lenni, akkor az AMD meg fogja csinalni a Raven Ridge-bol is a 6 magos modellt. Mar evek ota LEGO-szeruen lehet epitkezni az AMD CPU/APU-k komponenseibol, ez (is) tette lehetove a tobbfele konzol APU relative konnyu elkesziteset. 2, 4, 6, 8, 12, 16 vagy epp 32 mag (ez utobbi 2 modulbol), mind megoldhato, csak igeny kell hogy legyen rajuk. Ugyanigy megoldhato szamtalan kulonfele iGPU CU konfiguracio is, mellesleg.
-
Fiery
veterán
válasz Fücsök007 #87 üzenetére
"72 számolóegység fölött gyatrán skálázódik a teljesítmény"
Honnan tudod? Van olyan Intel termek, ami 72-nel tobb EU-t tartalmaz? Es miert pont 72? Es ha eDRAM helyett MCDRAM-ot raksz a procira? Ki mondta, hogy az eDRAM a jelenlegi formajaban fog megmaradni?
"AMD-s oldalon nem várható ilyen lassulás"
Milyen lassulas? Mi lassul es hol, mihez kepest? Egyebkent mar egy jo ideje nem mozdult el az AMD iGPU vonalon a 8 db CU-rol, csak az architekturat csereberelik az iGPU-ban. Pont eleg is volt ez arra, hogy szepen befogja az Intel a Broadwell-H-val az AMD iGPU-it (árban nem, tudom-tudom...)
-
Fiery
veterán
válasz #06658560 #89 üzenetére
6 magrol volt szo, nem 16 magrol. 6 db Zen vagy epp Skylake CPU-magot megfelelo orajelen siman be lehet pakolni egy 90-100W koruli TDP keretbe is. A kerdes, hogy mi a jobb: kevesebb mag nagyobb orajelen, vagy tobb mag alacsonyabb orajelen. Illetve hogy ehhez kepest mennyi iGPU CU-t erdemes bepakolni. De mar a Broadwell-H es hasonlo procikon is jol latszik, hogy nem feltetlenul erdemes a mai vilagban annyira hajszolni a 4+ GHz-es orajeleket...
-
Fiery
veterán
Ez oke, csak a kvazi egy helyben toporgassal meg magukra huztak a Broadwell-H-t... Ha legalabb a Bristol Ridge kezelne mondjuk DDR4-2667-et vagy ahogy masok is irjak, 3000-et, akkor lenne esely elorelepni jovore. De felek tole, hogy inkabb a Raven Ridge lesz az igazi iGPU-s elorelepes, ha egyaltalan... A Bristol Ridge-nel az a 8 db iGPU CU eleg sz*rul mutat, legalabb 10-re megemelhetnek, a DDR4 ad annyi savszelesseg tobbletet a DDR3-hoz kepest.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Oliverda #101 üzenetére
Azt azert nem vitatod Te sem szerintem, hogy egyszerubb berakni +2 CPU-magot (vagy epp +2 iGPU CU-t), mint fejleszteni a hardvert, kulonosen eDRAM-szeru megoldast faragni Nyilvan csak akkor lenne az egesznek ertelme, ha valos igeny mutatkozna a plusz magokra, ha valoban ki lehetne hasznalni oket ertelmes modon. Mindenesetre mokas lenne, ha eljonne egy olyan pont, amikor megsem a GPGPU-ra lesz erdemes ujabb iGPU magokat berakni, hanem az x86 reszbe magokat pakolni
A 4-nel tobb x86 mag egyebkent csak abbol az apropobol jutott eszembe, hogy ha mondjuk egy DX12/Vulkan jatek kepes lesz 4 magot kihajtani, akkor egy VR jatek, a dupla szamitasi kapacitas miatt ....... De tudom, nem ilyen egyszeru ez, kulonosen mivel a VR is gyerekcipoben jar me'g.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Preacher1980 #104 üzenetére
Ez mar nem ervenyes, sot, valojaban sosem volt az