Keresés

Hozzászólok Aktív témák

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Lehet a telefonban (s7e, oreo) vagy a panasonic app verzióban van a döglött macska elásva, de a múltkor fél órát szenvedtem a panával, tegnap pedig feladtam. Korábban, nougat alatt, előző app verzióval nem volt gond.

    Ezzel szemben a nikon kapásból csatlakozik, ráadásul nem kell x darab (nálam nem működő...) variációból kisakkozni, melyik az, ami 5. próbára be fogja adni a derekát.

    A nikon remélhetőleg észrevette magát, a pár hívőn kívül senki se vesz már új dslr-t, a madarászok se.

    [ Szerkesztve ]

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Zavarni nem zavarna a tükör megléte, ha egy tükrös megkapta volna a videós képességeket, amiket a z6, leginkább a szenzoron lévő AF-érzékelőket.

    A következő kb 1 gépgenerációnyi idő alatt ki fog derülni, hogy a nikon beszáll-e vagy végleg kinyírja magát. Itt van egy táblázat a csereobis eladásokról: MILC kb stagnál (kicsit az is fogy), DSLR (kb=Canikon) brutál le - új ablakban kell megnyitni h olvasható legyen:

    [ Szerkesztve ]

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Pár hét múlva meglesz:R Addigra összejön pár családi téma + lesz kis időm beleásni magam a beállításokba.

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    G80-at/GH-sorozatot nem fogtam még, azokat abszolúte elhiszem, hogy lehet markolászni mint a bögyösmarcsit :))

    Ma küldte az eladó a sigma 150-600S-t, na ahhoz nagyon kell valami megmarkolható a kamera felőli végen+azokon a markokon is kell dolgozni még :Y.

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Kilóra nekem is érezhetően több, mint a régi 4/300-as nikkorom volt ha sokat kell lóbálni, de akárhogy néztem, elfogadható minőségű 5-600mm-t nemigazán kap könnyebb kiszerelésben az ember. A contemporary könnyebb, de a lenstip-es tesztek szerint gyengébb a sportos kivitelnél. A sports egyébként ugyanezen tesztek és külföldi fórumászok szerint hozza 600mm-en a nikkor 200-500-as, 500milin produkált teljesítményét. Viszont a nikkornál annyival jobb a sigma, hogy állítólag jobban muzsikál az AF, ha rátesszük a hozzávaló 1.4x sigma TC-t. Egy ilyet is sikerült emberi árra lealkudnom (150EUR), hétvégén megyek érte - ezzel komplett lesz a fotóscucc és végre érdemben kipróbálhatom a madarászást, mert az oly 40-150 vadkacsánál kisebb és félénkebb állatra már sovány.

    A fókuszt mozgó témára még nem volt alkalmam próbálgatni, de ha beválik + TC-vel is jó marad a minőség, akkor valszleg hosszú távon barátok maradunk, mert nem hiszem, hogy 1000EUR alatt bármilyen értelmes alternatíva kerül a (használt/új) piacra a következő 2-3évben. A "pillekönnyű" 5.6/500pf-et csillagászati áron mérik, a beharangozott 200-600 árát meg gyanítom a sony megfelelőjéhez (2200€) igazítják majd.

    [ Szerkesztve ]

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Másfélszerezőm van az oly alá, amivel ugye 4/205, ami 8/410-nek felel meg. 2xerezővel 11/600 lesz az;). Ha lesz felénk normális idő, összelövöm a két rendszert azonos FOV-ra beállítva.

    Nekem pana gx80-am van, azon sajna nem segít a FW, nincsenek pdaf-pixelei:(

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Szerk:
    Váltás előtt gondolkoztam a tele valós felbontásán: itt ugye két tényező számít (minőségi optikát feltételezve), a pixelméret és az optika fókusztávolsága. A gx80am pixelei 3.75, a z6-é 5.92 µm-esek, azaz az új rendszerre csak kb 1.6x hosszabb fókuszú obi kell ahhoz, hogy uannyi db pixelre rajzolja ki a Loch Ness-i szörnyet. Az újabb Olympusok 20MP-ével (3.32 µm pixelméret) számolva is kevesebb, mint 1.8x-os ugyanez a szorzó.

    Azaz m43 részről ide egy minőségi, TC-t elviselő 400-as obi kéne ide, nem 300-as, ráadásul tuti nem a mostanában kapható f/sötét blendével. Állítólag jön az Olytól jövőre egy minőségi 100-400 darab, de az se olcsó se könnyű nem lesz:(

    [ Szerkesztve ]

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Panánál az a gond, hogy nincsenek PDAF pixelei, ráadásul a cég úgy tűnik vallás szinten mellőzi a pdaf-et a legdrágább kameráiban is, igaz ezekben azért nagyjából használhatóvá csiszolták már a saját DFD technológiájukat. Ebből viszont úgy tűnik, az Oly lencsék nem profitálnak. Az oly meg vallás-szinten kerüli a fejlettebb videós-fícsörök beépítését, az árazás mellett ez a pdafhiány vs sovány videó vitte nálam zsákutcába a m43-ot. (+még igérgetnek vagy 10éve egy szerves csodaszenzort, ami valahogy sose akar megérkezni, ugyanott togyognak ISO-ban a mai m43 vázak, mint 5éve)

    "Az 4/210, ami 4/420 ekvivalens értéken."
    Ez nem igaz, a 4/210-nek fele a DOF-ja + fénygyűjtőképességben is csak akkor lenne ekvivalens, ha a m43 gép valami 2FÉ-vel hatékonyabb csodaszenzort kapna. És még a képrészleteket tekintve is csak akkor állna meg a 210-420 ekvivalencia, ha a FF szenzor is 16MP-es lenne/pontosabban pont 2x akkora pixelekkel dolgozna mint a kicsi.

    [ Szerkesztve ]

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Az E-m5 III nem jobb videóban, mint az elődje, vagy épp az e-m1 II. Ugyanaz a darabos minőség, mint korábban - kanyarban sincs a g9/gh5 szinthez vagy a 6k-ról interpoláló a7III-hoz/z6-hoz képest.

    Igen, a záridő ugyanaz, csak épp az a baj, hogy ugyanazt az ISO-t kell beállítani m43-on, ami bizony madárfotós alkalmazásnál (előfordul iso3200 VALÓS iso-ban mérve, ami Oly 6400...) már fájdalmas lehet a gyengébb szenzoron.

    A részletességet meglátjuk, azért a sigma nem egy friss modell 4/600-as fix. Sajna a szarkapár elköltözött a velünk szemben lévő fáról, úgyhogy keresnem kell egy kb fix távolságra lévő célpontot, amire mind2 rendszerrel kb ugyanolyan körülmények között lőhetek. A téglafal unalmas :DD.

    #18: a németektől rendelve z6+FTZ+64GB XQD(!)+4/24-70 = 2000EUR, azaz 660kFt. Ezzel meg is van a belépőd a MILC-világba. Mindenképp várd meg a black friday-t mostmár, ebből mázlival lehet még 10%-al kevesebb, tavaly is eléggé akcióztak.

    Az 5éves DSLR váz vs bő 1 éves MILC váz közötti különbség ne lepjen meg - sőt, igazából nekem az meglepő, hogy a DSLR nincs lentebb.

    [ Szerkesztve ]

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Ilyesmi. Annyi különbséggel, hogy kb iso1600 felel meg 6400-nak, ezt már konkrétan összelőttem:R (a pana iso-skálája korrekt, azaz nem csal az expóval, mint az uolyan szenzort használó mégis "1FÉ-vel jobbnak tűnő" Oly).

    Az mft szenzorral nem az a fő baj, hogy elavult, hanem szimplán az, hogy kicsi: 4x akkora szilíciumterületről gyűjtögetve ugyanazt a fényerősséget érthető, hogy a nagyobbon kisebb lesz a zaj plusz a "nagyobb kútba" is több elektron fog férni (=nagyobb dinamika).

    #21: a váz-árak tuti nem fognak felmenni, viszont az erősen akciózott üvegek ára kérdéses. Az 1.8/50 konkrétan jobb a csúcs sony-zeiss 1.8/55-nél és feleannyiba kerül. (tudom, mindenki köpködi, hogy mennyire drága a G-s 50eshez képest japersze, mert nagyon nem uaz a kategória képminőségben)

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Nem "baj", fizika. A m43-nak ISO1600 már nagyon a teteje volt, ami f2.8-nál igencsak soványka beltérben. Igazából a 7évvel ezelőtti APSC-ről m43-ra lépésemkor kompromisszumként éltem meg a dolgot, és számítottam rá, hogy 2-3év alatt meglépi a használható 3200 majd 6400 szintet. Természetesen nem kamu Oly-s szintekről, hanem pl a panasonic skáláról beszélek.

    A méretben igazad van, FF-re nem csinálnak még az f/2.8asokkal ekvivalens f5.6-os zoomokat se, marad a nagyobb-nehezebb f4 (ami a posthoz csinált képem alapján azért nem olyan óriási). A vázak között kicsi a különbség, pláne pl egy GH5-höz vagy e-m1-hez hasonlítva.

    A m43 lényege a kicsi kompakt f1.8 fixek, kompakt zoomok, amik jó fényviszonyok között jól teljesítenek. Az ekvivalenciaharcba nem érdemes velük belemenni, mert sem méretben/súlyban, sem árban nem leszel előrébb. Tengernyi jó képet lehet m43 gépekkel csinálni (csináltam is, ezzel lőttem végig az elmúlt 7évet), csak szűkösebbek a rendszer korlátai.

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Igen, a zaj egyéni ízlés kérdése, kérdés, hol van a tűréshatárnak megfelelő zajszint+dinamika A és B vázon. Ezeket összelőve a két gépemen tisztán látszik a nikon kb 2 - 2+1/3FÉ előnye. Azaz ha neked 3200 okés a m43-on, akkor a z6-on 12800 lesz, ennyi. Nálam okosabbak is kimérték.

    A méretet/súlyt annyiban sz.rja telibe az oly-pana, hogy nem csinálnak nyitva tökéletes f4, f5.6 zoomokat. Az f2.8-as bumszlik és a hangzatos f1.2-es fixek jók a rajongóknak, de a FF milcek megjelenésével értelmüket vesztették. Egyetértek, a "konzumer" vonalat lesz.rják. A vázaknál is: a most kijött műanyag "e-m5III"-at kellene e-pl10-nek hívni és olyan árban adni.

    Többedjére írod a szenzortechnológiát: ez érzékenységben egyáltalán nem kőkorszaki, a BSI ilyen nagy pixeleken nem segít sokat. Inkább a sebességben gyorsít érdemben a modernebb drótozás, pl lehetővé tenné a 6k oversamplinget, amitől igazi szép 4k videóminőséget kap az ember. Az e-m1 vonal lépett kb fél FÉ-t előre fél évtized alatt.

    [ Szerkesztve ]

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Az olympus képe fakóbb, kevesebb benne a kontraszt: ha a kontrasztját felhúzzuk a többiek szintjére, akkor előbújik a zaj is. Érdemes a low-light beállítást bekapcsolni (végülis hol használ az ember magas érzékenységet, ha nem félhomályban?) és a szöveges résznél megnézni ki manipulál a kontraszttal. Ráadásul még a gyengébb kontraszt mellett is én az oly iso3200-as képén semmivel sem látok kevesebb zajt itt, mint a nikon 12800-án vagy a régi a7 6400-án. Sőt.

    Alacsony ISO-n (100-800) vadászni kell a zajt (=nemigazán gyakorlati probléma bármilyen vázon), de hasonló a különbség pl itt. (ISO200 Olympus = ISO800 nikon)

    Az olympusék levesébe köpött bele a verseny, nem a vásárlókéba. Máskülönben továbbra is ábrándozhatnék valami váz only 3000€ sony-ról és maradnék egy cdaf only e-plX vázon. Így van egy érdemi előrelépés fotó+videó fronton is.

    [ Szerkesztve ]

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Valóban, az e-m1II/e-m1x szenzora előrelépés az enyémhez (GX80) képest. Ezt legolcsóbban az e-m5III-ban kezdik épp most árulni, 1200EUR-ért.

    A dpreview-s tesztfotókból a #28-ban leírtakat következtettem ki, sőt, ha itt az oly iso-ját pörgeted, akkor egész 800-ig kell ahhoz lemenni, hogy a z6 12800-ánál ténylegesen jobb képet kapj! Szval én arra számítok, hogy el fog tartani még egy darabig, míg 2FÉ-nél közelebb ér egy mft gép az enyémhez.

    Obik: valóban nagyok, még a nikkor z 1.8/50 se kicsi:(. Viszont a z-s nikkorok pengén rajzolnak nyitva, azaz egy mezei 4/24-70es kitzoom nyitva szebben rajzol, mint egy f2.8-as Sigma ART!

    Most hogy van komolyabb telém, tudom értékelni a z6 fogását: a hajdani d7000-em szintjét simán hozza. Nem tudom, hogy esne egy kiló körüli ART-zoommal, de a hosszú 150-600 megtámasztásánál nem a váz a szűk keresztmetszet:))

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Hogy megéri-e a 2+FÉ azt a "25%-ot"? nekem abszolúte... Ilyenért pár éve 2-3x-os szorzóval kellett perkálni... Plusz nézz körül, mennyit kérnek egy-egy normálisabb Oly vagy Pana obiért. Simán drágábbak, mint a FF-ekvivalens.

    Egyébként a Fujiról amellett, hogy a modern vázukból (x-t3) kispórolták az IBIS-t/nem modernizálták a stabis H1-et (és idénre, amikor gépet akartam venni, ezt nem is tervezik), már konkrétan az árcédula beszélt le, itt egy normális alapobival szerelt kit (2.8/16-55) már egyenesen drágább a z6 kitnél. Azt meg nem volt kedvem betippelni, mennyit kérnek majd egy modernizált x-h2-ért fél év múlva.

    Azokat a szenzorokat viszonyítom, amik kaphatók. Álmodhatunk 10éve beígért szerves csodaszenzort mft vázba, de ilyen gép nincs. 1200€-ért van olyan, ami általában "csak" 2FÉ-vel marad le, de bizonyos helyeken még ez is többel. És ez a legalja, kegyelemből kapott PDAF-et, de fémvázra már nem futotta. Fémvázas, pdaf-es pedig 1500-nál kezdődik, miközben a z6 1400...

    [ Szerkesztve ]

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Mea culpa, "csak" 6 éves a hír, termék azóta sincs.

    Igen, a mft "szexepilje" a hordozhatóság és olcsóság ha megfelelő, használt cuccot vesz az ember. Az tuti, hogy nem a PRO zoomokról, f1.2es fixekről és 1200+€-s vázakról szól a sztori. Legalábbis a fanboy-faktort kivonva az egyenletből.

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog (1)

    Az X-trans koncepció nekem is szimpatikus, nem értem, miért "bántják" :)). Olyan szép Moiré-mentes képeket ad, hogy ihaj.

    [ Szerkesztve ]

    "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Hozzászólok Aktív témák