Új hozzászólás Aktív témák
-
Ermac
tag
390 ezer forint !!? nem kösz.
We are Many You are but One
-
Acélfarkas
senior tag
Olvasva a cikket olyan 250k-ra számítottam, de ez durván túlárazott.
"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"
-
Busterftw
veterán
HDR 600 beleferhetett volna, de jol latni hogy sub 1000 dollar ala kezdenek jonni a 32" 4k 144Hz monitorok. Szerintem meg 2 ev es jonnek ezek mar 600 dollar kornyeken is.
-
Csandi
őstag
Mindegyik (az a kevés ami van) 27col, 4k, 144(165)hz ami létezik kb ennyibe kerül, ez pedig 32 colos. Mi a probléma?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Az, hogy minden megdrágult, csak az én munkaidőm nem.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................
-
Tengri
senior tag
Az Acer Predator XB323K már HDR 600-as.
"Aki tud és tudja, hogy tud, az veszélyes, attól óvakodjatok! Aki nem tud és tudja, hogy nem tud, az okos azt tanítsátok! Aki tud és nem tudja, hogy tud, az bölcs, attól tanuljatok! Aki nem tud és nem tudja, hogy nem tud, azt hagyjátok békén..."
-
félisten
[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................
-
Tengri
senior tag
Megelőztél.
Amúgy már jó pár éve lehet házilag is Ambilight klón-t (másik Ambilight blog)készíteni.[ Szerkesztve ]
"Aki tud és tudja, hogy tud, az veszélyes, attól óvakodjatok! Aki nem tud és tudja, hogy nem tud, az okos azt tanítsátok! Aki tud és nem tudja, hogy tud, az bölcs, attól tanuljatok! Aki nem tud és nem tudja, hogy nem tud, azt hagyjátok békén..."
-
Sidorovich
senior tag
Szerintem ez nem kizárólag a magyar átlagjövedelemhez képest drága, hanem az alternatívákhoz képest is.
48 colos LG OLED TV 360-ért kapható, ami ugyanúgy 4K 120 Hz G-Sync / FreeSync és HDR képes, ráadásul képminőségben és kontraszban egy egészen másik ligában játszik. Monitorként is bőven megállja a helyét, nem kevesen használnak ilyet itt PH fórumozók közül is ilyen célra.
Hátránya mondjuk, hogy nincs DP port, meg gyorstöltős USB csatlakozók, meg nem állítható 3 féle módon, de szerintem ez élhető kompromisszum.
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz Sidorovich #12 üzenetére
Messzire vezetne ennek boncolgatása, de ebben az esetben nem biztos, hogy a 48" valódi alternatíva. Ha le akarnám cserélni a jó öreg (10 éves ) Eizo monitoromat, nem raknék (nem tudnék és nem akarnék) a helyére egy 48 colos batárt. Vagyis, a nagyobb nem feltétlenül jobb Meg aztán, tudom, hogy sokan megelégedéssel használnak OLED TV-t monitorként, én nem tenném. De ez már ez én bajom.
[ Szerkesztve ]
-
Tengri
senior tag
válasz Sidorovich #12 üzenetére
No offense. de almát, körtével ne hasonlítsunk már össze.
"Aki tud és tudja, hogy tud, az veszélyes, attól óvakodjatok! Aki nem tud és tudja, hogy nem tud, az okos azt tanítsátok! Aki tud és nem tudja, hogy tud, az bölcs, attól tanuljatok! Aki nem tud és nem tudja, hogy nem tud, azt hagyjátok békén..."
-
veterán
Ez most komoly, közel 400 ezer forint egy szaros monitorért, hát nem tudom , hogy megéri e?
duree54
-
Sidorovich
senior tag
Jövő év elején jön a 42 colos LG OLED, méretben az már kezelhetőbb, én azt várom mint következő "monitor" jelölt. De persze megértem, hogy nem mindenkinek alternatíva ekkora képátló, ha nem fér el.
#14 Tengri: non taken. Más termékkategória elismerem, de mindkettő "megjelenítő", és ha az alma kilója 1000 és még nem is szépek akkor lehet inkább veszek körtét, a nap végén azzal is jóllakom. Nem mellesleg ez a monitor is PC/konzol gamingre szánt termék, nem munkára, így szerintem nem annyira meredek az összevetés ha már hasonló áron hasonló tartalom fogyasztására vannak.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Sidorovich #17 üzenetére
Játékra szánták, de ebben kb. olyan mint a mechanikus billentyűzetek vagy gaming egerek: adott esetben munkára is az egyik legfrankóbb kategória. Csak ne szenvedjen felhősödéstől és bevilágítástól, és ne legyen benne ventilátor.
-
Csandi
őstag
Az én monitorom 300 volt párezer híján és még csak nem is 4K, "csak" 1440p. Azt mindenki maga dönti el, hogy megéri-e neki és, hogy belefér-e, ha igen akkor miért ne? Ha van egy i7-em és egy 3070-em akkor bizony nekem megéri mellé egy olyan monitor amivel szépen tudom megjeleníteni a játékokat, mellé pedig van 240hz-em a kompetitív címekhez. Nem mellesleg munkára is jobb a nagyobb képátló + nagyobb felbontás, több ablak és több adat kifér rá.
-
Acélfarkas
senior tag
válasz GypsFulvus2 #20 üzenetére
Már több éve, csak egyik gyártó se nyilatkozik róla. A nagy képfrissítésű modellek hűtését oldják így meg többnyire.
"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"
-
#72042496
törölt tag
válasz GypsFulvus2 #20 üzenetére
Először az Asus PG27UQ egyik tesztjében írták, aztán a későbbi LG 27GN950-be is került, Redditen panaszkodtak is miatta. Több konkrét típusra nem emlékszem, de a 2160p@144-eseknél ez már szempont nekem. Van, aki nem hallja, nálam a ventilátor akkor is dealbreaker. (Ki tudja, milyen a minőségi szórás, idővel milyen lesz a hangja, és kinek mi a "néma".)
Még a végén én is OLED mellett kötök ki, pedig méretben és az irodai használathoz nekem egy 27-32"-os LCD passzolna magas PPI-vel és 120 Hz-cel.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Ez nem arról szól, hogy valódi alternatíva-e, hanem az elvről.
Elvi síkon semmi nem drága ami egy ilyen monitorba bekerül. Sem az elektronika, sem a panel típus vagy méret és a funkciók sem.Ezt mutatja a 48"-os OLED és a többi alternatíva. Mindet legyártották már értelmezhető árban. Van OLED, van nagy, kicsi, van gyors, stb... kijelző ennél sokkal jobb áron relatíve. Ezt itt 32"-on nem sikerül.
Ennyi a lényeg szerintem.
Az ár kilógása a sémából meg akkor is látszik, ha egymás mellé teszi az ember a különböző monitor kategóriákat. FHD-WQHD-4K, 24-32", 60-144Hz. Ott is ugyanaz látszik. Bármelyik paraméter skálán lépkedünk felfelé van egy extra költség. De ezekből is messze kiugrik a 4K, 32" 60Hz+ eset.
-
BiP
nagyúr
De ezekből is messze kiugrik a 4K, 32" 60Hz+ eset.
Pedig ez lenne az ideális kombó. Évek óta várok rá, hogy legyen belőle monitor. Most kezdenek szállingózni, de brutál felárral.
Ha bármelyik paranéterből engedek, dömping van, "olcsón" lehet kapni, válogatni lehet, de ez az együttállás egy mostohagyerek, úgy látom. -
Tengri
senior tag
A monitoroknál is drága a felső kategória mint minden terméknél. Megjelenés után azért szépen lassan megy le az ára. Sőt aprón ki lehet fogni egész baráti áron is. Én a XB273KP Predator-t 10% alkuval 270k-ért vettem, 2 és fél hónaposan, holott a bolti ára 400k volt.
De azóta láttam már 250-ért sőt 200k-ért is pár hetes darabot ugyanúgy 5 év garanciával és kalibrálva."Aki tud és tudja, hogy tud, az veszélyes, attól óvakodjatok! Aki nem tud és tudja, hogy nem tud, az okos azt tanítsátok! Aki tud és nem tudja, hogy tud, az bölcs, attól tanuljatok! Aki nem tud és nem tudja, hogy nem tud, azt hagyjátok békén..."
-
félisten
Néhány éve álom volt a 144Hz-es IPS monitor, ma meg már Dunát lehetne rekeszteni az ilyen modellekkel.
Türelem..."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................
-
félisten
QHD felbontással nem jó átmenetileg, 1-2 évig?
[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................
-
BiP
nagyúr
válasz AxBattler #28 üzenetére
Sokat gondolkodtam rajta, többször el is játszottam már a gondolattal.
De 4K monitorom van már 6 éve , így felbontás terén ezt a kompromisszumot nem szívesen hoznám meg. Akkor már inkább maradok 32" 4K 60Hz-en még 1-2 évig. (ahogy az elmúlt években is tologatom mindig 1-2 évvel ) -
sb
veterán
válasz AxBattler #28 üzenetére
32" QHD-n az ugyanaz a PPI mint 24" FHD-n. Az úgy felbontásban ugye nulla előrelépés, használható felületben +33%, az sem egy nagy ugrás. Frissítésben vélhetően megintcsak nem, mert FHD-ban már rég elérhetőek relatíve olcsón gyorsabb monitorok.
De az egészből nekem pl. a high dpi hiánya a legfájóbb. Még a 4K 32"-nál is lehetne jobb a helyzet. Telefonon, tableten lehet high dpi-t nézni potom áron évek óta. Notin lemaradtak de most már ott is.
HC gamerkedésen kívül amúgy nem is hiszem, hogy nagy érvágás a 60Hz, így most már inkább választanám azt mint a 4K hiányát.Amúgy 32" QHD-m van , amikor vettem akkor még nem volt jó sajnos a nagyítás 1-2 használt progihoz, de azóta leszoktam a nagy részéről . A 14" 240ppi-s 90Hz-es új notihoz képest így is inkább a felbontás fáj legjobban. Értelmes árra - a mai fele/harmada - meg várhatnék még egy ideig 60Hz felett. Így inkább 32" 4K lesz belőle.
De ha már itt tartunk, akkor ennél nagyobb méretben, vagy UW-ben is hiánycikk a magas DPI... Még tán jobban mint 32" 4K-ban a jó frissítés. -
BiP
nagyúr
Az úgy felbontásban ugye nulla előrelépés, használható felületben +33%, az sem egy nagy ugrás.
77%, mert négyzetes a felület. Szóval igencsak nagy ugrás.
Én anno 23" fullHD-ról váltottam 27" 4K-ra, majd 32" 4K-ra, mindkétszer ámultam.De az egészből nekem pl. a high dpi hiánya a legfájóbb. Még a 4K 32"-nál is lehetne jobb a helyzet.
Szerintem 32" 4K jó ebből a szempontból.De ha már itt tartunk, akkor ennél nagyobb méretben, vagy UW-ben is hiánycikk a magas DPI... Még tán jobban mint 32" 4K-ban a jó frissítés.
Persze, mert a 4K felbontás (resolution) korlátoz, afölé nem nagyon mennek, és hát a méret növekedéséval azonos felbontás mellett óhatatlanul csökken a DPI.Amúgy 32" QHD-m van ,
Még a végén kiderül, hogy cserélnünk kéne monitort próbaképp. 32" QHD 60+Hz <-> 32" 4K 60Hz -
sb
veterán
Valóban, oldalarányt akartam írni, felületes voltam.
A lényeg, hogy kevés (terület alapon nyilván kevésbé használható ki maximálisan a kitöltés mint az oldalak mentén).
A 110ppi körüli natív 100% méret kb. ami használható szerintem, az 4K 125% nagyítással jönne ki. Így kicsit több hasznos terület lenne.Szerintem 32" 4K jó ebből a szempontból
Ez nyilván egyéni. Nem rossz, de el tudnék viselni jobbat is. Ahogy fentebb írtam, kb. 125%-os nagyítással lenne nekem optimális annál meg azért lehetne élesebb nagyobb nagyításon.Persze, mert a 4K felbontás (resolution) korlátoz, afölé nem nagyon mennek, és hát a méret növekedéséval azonos felbontás mellett óhatatlanul csökken a DPI.
Nyilván... de ez nem evidencia. Van már 8K TV is, ahogy notiban is jönnek kisebb méretben jóval nagyobb ppi-s panelek. Akár jöhetne nagyobb ebben a méretben is.Még a végén kiderül, hogy cserélnünk kéne monitort próbaképp. 32" QHD 60+Hz <-> 32" 4K 60Hz
Most nézelődök de még a 60Hz-es is drágább kicsivel mint mikor anno a 4K-t vettem és visszavittem. Kicsit kiábrándító.
És persze most is van még bőven program ami hihetetlen szarul néz ki skálázva de az az 1-2 talán már beleférne...ritkán. -
senior tag
Most akkor ez csak xboxhoz jó?
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Gyúrósok ide!
- Hardcore café
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- E-roller topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- LG 32MN500M-B Monitor 32"
- Z1 Hordozható FullHD 15.6" Monitor - BOLTI ÁR ALATT!
- Beszámítás! Samsung C27RG50FQR FHD VA 240Hz 4ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BenQ GL2450 24" LED Monitor, Wide, Full HD, DVI,VGA, Fekete FHD
- Beszámítás! Samsung S27BG650EU QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel