Új hozzászólás Aktív témák

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz Busterftw #3 üzenetére

    Az hogy valami igaz, vagy sem nem velemeny kerdese, es foleg nem a valasztokra kellene bizni a dontest errol. Ha igy tennenk mar reg kihallt volna az ember. Ennyi erovel az oktatasban felesleges lenne minden szamonkeres, mert a diak azt mondana hogy az o velemenye szerint az o megoldasa volt jo, es 5-ost erdemel, nem 1-est amit a tanar adott. A fake news nem velemenyek szintjen van, hanem tenyeket hamisit.

    Gondolom a cenzurazasnal a dontesi folyamat objektiv modon zajlik, mert eleg hamar utolernek es beperelnek oket, ha olyan dolgokat is cenzuraznanak amik igazak. Az USA-ban pedig sok penzt lehet bukni a birosagokon. A problema az hogy Trump olyan mertekben tolja a hazugsagait, hogy szinte minden twittjet tagelni kell a Twitternek, vagy cenzurazni. Nala aztan tenyleg igaz, hogy arrol tudni hogy hazudik, hogy mozog a szaja. Ma az elnoksege elotti elete is csak errol szolt. Folyamatos botranyok, atvert emberek, csodbe ment cegek, rengeteg adossag kiseri.

    Az egyertelmu fake news-t cenzurazni kell azonnal, foleg politikai, kormanyzati szinten. A Twitter talan igy sem cenzuraz, csak megjeloli udvarias modon, hogy a leirtak egy resze nem igaz. Jelenleg foleg az AI cenzuraval vannak problemak, amit talan felul kellene vizsgalni valodi emberekkel is, amig az algoritmus nem eleg jo. Ez az ami most hianyzik. Gondolom ezeknek a milliardosoknak nem akarozik felvenni erre meg tobb embert, mikozben a fake news divatta, uzletagga valik, foleg hogy mar megjelentek a kephamisitas mellett a hang es video hamisitasok.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Új hozzászólás Aktív témák