- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- eBay
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95462144
törölt tag
válasz #06658560 #48 üzenetére
Te elolvastad a cikket? Mert én igen és abban ez szerepel:
"Az okok hátterében az Egyesült Államok friss rendelete lett megnevezve, amely elsődlegesen arra lett kigyúrva, hogy a TSMC-től vágják el a kínai vállalatot, de ugyanilyen szabályok vonatkoznak a Samsungra és az SK Hynixra is, vagyis a Huawei kiszolgálása szeptember közepétől külön engedéllyel lehetséges csak."
Ha szerinted ez mást jelent akkor vezesd le nyugodtan érdeklődve várom, ha mást jelent ami le van írva.
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Az Apple-rol el tudom kepzelni, hogy erdekeben allt/all a Huawei felreallitasa, de a TikTok-nak is komoly konkurenciaja az USA-ban par nagy cegnek.
Nekik nem erdekuk Kina, vagy a kinai cegek tamadasa, de mas a helyzet ha 1-1 bizonyos konkret cegrol van szo.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
JordyG
tag
válasz Tigerclaw #49 üzenetére
Az amerikai gazdaság lefelé tör a gödör alját sem látják. Donáld kacsa haza akar telepíteni mindent, de miből? ...kifogja fizetni? Azok a munkanélküliek akik naponta ezrével szaporodnak. Vagy a cégek akik sok százalékban estek vissza.
Hangzatos szavak. (de van e mögötte tartalom???)
// Amerikát ismét a világ gyártási szuperhatalmává tesszük. \\
Eközben adókat vetne azokra akik Kínában foglalkoztatnak embereket. Ők vagy vállalják a büntit, vagy megszűnnek, mert az otthoni béreket nem tudják vagy nem akarják megfizetni.
Aztán majd ha amerikában készül minden, akkor vajon milyen ára lesz? ...nem anyagiakra gondolok. Azért a tech és egyéb iparnak vannak ám negatív oldalai is. Ott hogyan akar elszámolni és beadni nekik. Mert éljenzés csak addig van amíg be nem települ valahová egy gyár és el nem kezdi ontani a káros dolgokat.
Míg eközben: (Kínában meghal egy munkás, ki a fenét érdekel. /fogyóeszköz\ Na és, marad és lesz is elég, jön a helyére a következő. Aki örül, hogy van munkája.)..........
Eközben a bölcs vörös sárkány azon morfondírozik miközben rángatják a bajszát, hogy hogyan vegye fel az arannyal hímzett köntösét és melyik ágyast hívassa estére.A jelenlegi helyzetben még a szemhéját sem kell felnyissa, amerika könnyen bedarálhatja magát és páholyból nézi.
[ Szerkesztve ]
-
janeszgol
félisten
Én azt olvastam, hogy Trump semmit nem valósított meg az ígéreteiből. 5 év alatt több lett a munkanélküli (nem csak a korona miatt), nincs több bevétele az országnak, az Apple sem vitte haza a pénzét stb.
[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
őstag
Nagyon helyes, csak így tovább!
-
#16820480
törölt tag
válasz Tigerclaw #52 üzenetére
Ezt a politikát a kínaiak már elég régóta csinálják amúgy. A Line például akkor került hirtelen kitiltásra, amikor kezdett kicsit népszerű lenni és ránőni a Wechat fejére. De hasonló a helyzet például más területeken is, Overwatch-ot is kidobták egy helyi érdekeltségű (erősen kínai nacionalista) játék érdekében.
Az egész modern kínai gazdaság erre van berendezkedve amúgy, hogy külföldi tudás/technológiák/termékek hátán felhúzzák a hazai cégeket, miközben erősen korlátozzák a piacukhoz való hozzáférés minden külsős számára. A kínai kormánynak sosem derogált agresszívan beavatkozni a piaci versenybe. Aztán látványosan besértődnek és elnyomást hangoztatnak, ha más ilyet merne ellenük bevezetni. -
JordyG
tag
válasz janeszgol #54 üzenetére
Lehet Trump ingatlanosnak és szószátyárnak jó, de szerintem egy ország vezetésére alkalmatlan. (még bábként is)
Elnökként nem működik a rátukmálás ha nincs hozzá tartalom. S csak ígérgetés és ígéretek maradnak. (erős Déjà vu-m van) Neki egyszerű a dombról kiabálni, mert ha leváltják akkor is milliárdos marad, de akiknek kánaánt jövendöl viszont aztán letagadja (ahogy szokása) a mocsárban végzik éhezve.Az meg ha amerika alatt kitörnek a pillérek az nem csak nekik lesz rossz. Nyilván Kína is ezért vár ki, mert egy kis rogyasztás belefér, hogy vergődjön a prérikutya de nekik se érdekük teljesen eltiporni, mert szükséges rossz.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz janeszgol #54 üzenetére
Ugye milyen fura, hogy szo szerint notorius hazudozo, csak sajat maga es a bankszamlaja erdekli, a tudasa legtobb temaban egy kisiskolas szintjet sem eri el, kb. mindenkit lenez, megsertett, athagott mar minden irott es iratlan szabalyt, amit az atlag amerikai elvileg fontosnak tart...es megis van eselye a gyozelemre. Olyan mintha az emberek felenek az IQ-ja nem erne el egy ures kuka szintjet, vagy kikapcsolna az agyat amikor politikusokrol van szo. Eleg nekik egy-ket szlogen es szo szerint barkit kepesek kovetni.
A masik lehetoseg az, hogy mig az emberek egy resze videojatekokba, MMO-kba menekul a nekik nem tetszo valosag elol es ott tolttodnek fel pozitiv elmenyekkel, addig a lakossag egy masi tekintelyesebb resze alternativ valosagot teremt a sajat fejeben es egyszeruen ugy el, hogy a valodi hirek, tudomanyos tenyek alhirek, altudomanyok, de minden igaz, amit a konteos oldalakon allitanak.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
JordyG
tag
válasz #16820480 #56 üzenetére
Modern? több évezredes szokás (taktika). Kína mindig is zárt volt, erre épül a kultúra is.
A tudást ha kívülről van beengedni, megszerezni és alkalmazni. A falon kívülieket kint tartani, majd kiadjuk az ablakon ami elkészült az újonnan szerzett (adottan egyszerűsített olcsósított) tudással, így elérve, hogy onnan legyen a vásárlás. Ami meg veszélyt vagy konkurenciát jelent, el kell taposni. -
fairi
addikt
válasz Tigerclaw #35 üzenetére
Innováció már egy tech bullshit. Persze ritkán előfordul, hogy valami rendkívüli születik, de az is legtöbbször korábban is létező dolgot finomítása és párosítása.
Több látószöges kamerarendszer innovávió közé is sorolható. Mobilnak vékonyaknak kell lenni, zoomkamera nem fér el, vagyis különböző látószögeket több kamerával kell megoldani.
Gyenge dinamikán az egyre jobb HDR-ek segítenek, később jött az okos éjszakai módok stb.
Tipikus példa a piaci indíttatású innovációra.
Kiindulás marketing (kameratelefon), embereknek is volt igénye, hogy zsebbe legyen egy szuper kamera. Közben technikai innováció a szenzorra integrált ADC és BSI felépítés., plusz kisméretű periszkópos kamera, és kis lencserendszerek, de sorozatban gyárthatóak.Párhuzamosan fut az Apple indította innováció is, hogy a telefon előlapja egy hatalmas kijelző legyen gombok nélkül. Lassan ez érik be. Közel 100% kijelző, nincs felesleges terület.
Valami innováció vagy vakvágány emberek-marketing kapcsolata dönti el. Persze az is, hogy technika szinten mennyire érett a világ. 90-es évek technikai szinten iphone ne lett volna ütős. kapacitiv kijelző nem apple találmány. Multitouch sztori is 1982-ben kezdődött. 1985-ben született az első multi touch capacitive kijelző.
Apple érdeme, hogy technikába a potenciált meglátták, szóval megvették a FingerWorks-ot és innentől történelem. -
cog777
senior tag
Szivesen megmutatom hogy a Huawei hogy ad majdnem 50%-os arengedmenyt a csucstelefonjaira Europaban (Samu, Apple csak 10%-ot ad a csucsteloira). En is igy vettem 2 eve, jovore tervezem lecserelni a Huawei P20 Pro-t es mar torom a fejem mire, mert ahogy T72Killer irta, csak a verseny es a kinalat lesz kisebb.
P30 Pro, sajnos a P40-et mar nem aruljak koszonet trumpinak.
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
#95462144
törölt tag
válasz #06658560 #57 üzenetére
Olyan gyártástechnológiát használnak, amik amerikai szabadalmakon alapszanak azért is üzletelhetnek csak külön engedélyekkel és ezért sem vehetnek a fent említett gyártóktól chippeket. Vagy szerinted miért? Áruld már el személyeskedés helyett, mert a fent említett szövegben is ez szerepel. Ez a fő indok amerikai szabadalmakkal rendelkező gyártástechnológiát használó cégek nem üzletelhetnek a Huaweiel eddig is ez volt, erről szóltak a szankciók. A gyártók hivatalos álláspontja is ez. De várom a konteóidat, hogy szerinted akkor ez minek tudható be.
-
#16820480
törölt tag
Mindig is zárt volt? Azért nem egészen. A mostani helyzetét is a pár évtizede elindított nyitáspolitikának köszönheti igazából, amit a mostani pártvezér elkezdett visszazárni szépen. Úgy gondolja, hogy már elég erősek, hogy lerázzák magukról a külföldöt.
Érdekes amúgy, hogy a tukmálás terén pont Trumpot említed, hiszen pont az egyik legnagyobb "tukmáló" a kínai pártvezetés, ők aztán tényleg nem kérdeznek, csak kijelentő mód van. Esetleg felszólító.Kicsit szerintem túlságosan idealizált képed van neked kínáról, pedig elég sok problémájuk van, amivel folyamatosan küzdenek is, mint disznó a jégen. Nem az a magabiztos alvó sárkány az az ország, csak próbálják ezt a látszatot kelteni kifelé.
-
janeszgol
félisten
válasz Tigerclaw #59 üzenetére
A második bekezdésre: pont ez van Kínában is. Akkor mitől különbözik az USA Kínától?
Trump egy báb, mint a legtöbb mostani elnökük. De azt gondoltam, hogy akik irányítják, azoknak valóban ez a tervük. Úgy látszik az amerikai életérzés, az amerikai nép a kilencvenes évekig volt fontos. Bár a Himnuszukra még mindig allergiásak, és nagyra tartják azt.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
jerry311
nagyúr
-
aginor
addikt
"a Samsung ugyan elveszti az egyik legnagyobb riválisát az okostelefonok piacán" - és mivan akkor, ha mindent megoldanak hazai forrásból?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
szaszyka
senior tag
válasz Tigerclaw #21 üzenetére
Magyarázza már el valaki legyen szíves, hogy ha kínai szankciókról van szó, miért mindig az Apple-t emlegeti mindenki? Mintha az Usa nem állna másból, csak az Apple-ből, mintha nem lenne más cég az Apple-n kívül... minden hasonló cikknél csak ezt a két dolgot lehet olvasni, hogy trumpli, Apple. Más nincs is abban a pöttöm országban?!
Lenovo Thinkpad X220 :D
-
#16820480
törölt tag
Ebben csak ott a hiba, hogy az Apple jelen sincs a hálózati szegmensben, ahonnan ez az egész beindult, az Ericsson meg Nokia pedig tökre sokat nyerhet a tiltásokon, ha egyszer ők is szolgáltatnak kínának technológiát/termékeket, magukat szívatnák meg ilyen dolgokkal.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Én speciel kifejezetten örülnék neki, ha az amerikai fellépésnek köszönhetően a Huawei (vagyis a mögöttük álló államhatalom, magával a Huawei-el, mint mobilgyártóval nekem nem lenne bajom) teljesen kiszorulna az európai hálózatokból. Szóval nem mondanám, hogy csak a lobbisták járnak jól.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Juhaszatti
addikt
-
Ezekiell
veterán
-
Giovan!
addikt
válasz Juhaszatti #78 üzenetére
De ez kétirányban érvényes, ha az a bizonyos beszállítói hálózat elveszíti az egyik legnagyobb megrendelőjét, azzal ők is rosszul járnak, rövidtávon legalábbis mindenképp. Ezért is nem szankcionálja Kína az Apple-t, mert nagy az egymásrautaltság.
Ugyanez az USA és a Huawei kontextusában nem ennyire egyértelmű, így az amcsik bátrabban léphettek fel az akaratuk érvényesítése érdekében (bár az 5g hálózatok kapcsán már ott is látszik, hogy azért itt is lesznek buktatók, de összességében így is megérte nekik szerintem).Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Hát ilyen csapások hatására jó ha egyáltalán belföldön életben tudnak maradni. Egy tisztán piaci alapon működő céget egy ilyen szintű szankciósorozat azért már megfektetne, de a Huawei-nek többek közt a részvényesek véleménye miatt sem kell aggódnia
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Juhaszatti
addikt
Persze. Ha megtiltják az Apple, esetleg más amerikai cégek ottani gyártatását, az komoly lavinát indíthat el. Megrendülhet a nyugati gyártók bizalma, és kivezethetik a gyártást más olcsó országokba. Kína meg ott állhat több millió munkanélkülivel, akiket nem tud csak úgy felszívni a belső piac.
Szóval nem véletlen, hogy óvatosak ők is, nem vállalkoznak drasztikus lépésekre. -
Ezekiell
veterán
-
#95462144
törölt tag
válasz #06658560 #64 üzenetére
"értelmezni kéne azt a szöveget, ami le van írva.A Huaweinek jelen esetben nem kell amerikai szabadalmat venni, hogy el legyen tiltva terméktől."
Hogyne kéne vennie? A termék nem jöhetne létre, ha az adott gyártó nem liszenszelné a termék előállításához szükséges szabadalmakat. A szabadalommal rendelkező fél bármikor meghatározhatja a liszenszelő félnek, hogy mikor milyen formában használhatja azt fel. Ez zajlik jelenleg erről szól ez az embargó. Amerikai szabadalmakkal gyártott termékkel nem lehet kereskedni a Huaweiel, mert eltiltották őket minden ilyentől.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
A problémásnak vélt piacokon vámokkal lehetett volna fellépni. De ez megint drágulásokat hoz, és ráadásul több helyről lehet olvasni, hogy a Huawei nem csak árban volt előnyben. A fogyasztói oldal pont nem jár ezzel jól. Rengeteg pénzt forgattak vissza K+F-re, éppen az imént írtam. Nem mint kínai technológiát sajnálom, hanem mint technológia versenyt; ez így nem lesz az.
(#78) Juhaszatti
Ez csak spekuláció(#76) sheratan
Mindhárom cég hatalmas piacokat nyerhet, de nem hiszem, hogy komolyan változnának a Kínán belüli lehetőségek.Azt tudom még elképzelni, hogy backdoor igényei voltak az amcsiknak, amire nemet mondtak. Kísértetiesen emlékeztet az egész forgatókönyv arra, ahogyan a ZTE és a Samsung is terítékre került évekkel ezelőtt.
-
#16820480
törölt tag
válasz Juhaszatti #82 üzenetére
Ennél érdekesebb probléma, hogy valószínűleg kínában az eddig olcsónak tartott helyi munkaerő már nem is olyan olcsó, ahogy emelkednek a bérek. Talán nem véletlen kezdték el kipótolni ujgur munkásokkal, akiket áttoloncoltak a gyárakba az otthonaikból. Baráti segítségnyújtás, hogy szegényeknek munkalehetőséget adnak.
Egyébként a gyárak költöztetése már egy beindult folyamat, viszik át többen is Indiába, Vietnamba és Thaiföldre a termelést, csak ez sokáig tart több millió főt foglalkoztató üzemeknél.
floatr: Nyerhet és veszíthet is egyben mindkét cég. Ráadásul az USA-ban nem is annyira a Nokia meg Ericsson a menő tudtommal, inkább a Cisco, aki még kb képbe sem jött az ilyen elméleteknél.
A ZTE amúgy meg tök jól elvan azóta is, hogy "kicsinálták", ment a siránkozás, aztán szépen ott a cég, hoznak új termékeket, csak már nincs rajtuk médiafigyelem.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Viszont az ő fő "részvényesük" számára nem a profitábilis működés jelenti a prioritást, ennek már többször is tanújelét adta a cég (pl. az elején a veszteséggel árult mobiljaikkal szereztek maguknak piacot). Ha veszteséges lesz a működés, az állami "kölcsönökkel" és támogatásokkal akkor is életben fogják tartani, mert befolyásszerzésre remekül felhasználható, pláne a hálózati részleg.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
Jó kérdés, a meddig, mert egyre nehezebb befolyást szerezni a Huaweiel, tekintve h folyamat bannoljak őket az országok.
Persze Afrikában meg simán megerheti nekik...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
Csak ugye ott a biztonsági kockázat, ami már a fogyasztót is érinti. Igen, a Huawei kitiltása drágulást fog hozni, valószínűleg technikai kérdésekben sem képes a konkurencia elérni a Huawei szintjét ha 5g-ről van szó, de még így is maximálisan támogatom a kiszorításukat a hálózati szektorból, mivel szerintem itt pont nem kéne ilyen állami háttérrel rendelkező cégekkel szórakozni.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Vektast
aktív tag
Szerintem ez áll az egész Trump vs Kína adok-kapok között:
[link]A nehéz idők erős embereket formálnak. Az erős emberek jó időket hoznak el. A jó idők gyenge embereket formálnak. A gyenge emberek nehéz időket hoznak el.
-
Z10N
veterán
Igy van. Nem erdemes Kina bajszat rangatni. Felesleges erolkodes mar. Erre 20 evvel ezelutt kellett volna gondolni, nem pedig utolag kapalozni.
Egyebkent ennek a vegen ugy is a vasarlok isszak meg a levet. Szoval lehet itt orulni, hogy bannoltak oket, de az arak majd oket validaljak.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Ezekiell
veterán
Nem lehet azt mondani, hogy jó akkor ez van, elengedjük Kínát, ők győztek Persze, most drágább/fájdalmasabb "betörni az orrukat", mint 20 éve lett volna, de ez az ára a késlekedésnek, amit meg kell fizetni.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
Pontosan. Kína korántsem az a legyőzhetetlen szuperhatalom aminek próbálja magát beállítani. Nagyon is rá van még mindig szorulva a nyugatra, márpedig ez lehetőséget jelent a nyugat számára a határozottabb fellépésre, mielőtt még tényleg túl késő lenne.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Tigerclaw
nagyúr
Mert ez a topik nem altalanossagban a kinai szankciokrol szol, hanem a Huawei ellene szankciorol. Arrol a Huaweirol, ami az Apple-t harmadik helyre szoritotta a gyartok listajan es kezdett a premium szegmensben is komoly piacot nyerni.
Az meg logikus, hogy ha az USA legnagyobb telefongyartoja tud lobbizni a versenytarsak ellen, akkor fog is. Nem biztos hogy benne van a kezuk ebben, de nagy az eselye.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz #16820480 #76 üzenetére
Epp az a kerdes hogy miert nem volt eleg csak a halozati szegmensben keresztbe tenni nekik, hanem kitiltani minden telefont, es megtiltani minden USA-val uzletelni akaro cegnek, hogy barmit beszallitsanak nekik. Most kb. minden eszkozzel tonkre akarjak tenni oket.
Mar a Xiaominal is gyartottak belso forgatokonyveket, arra az esetre, ha oket is bannolnak.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Giovan!
addikt
válasz Tigerclaw #96 üzenetére
Epp az a kerdes hogy miert nem volt eleg csak a halozati szegmensben keresztbe tenni nekik, hanem kitiltani minden telefont, es megtiltani minden USA-val uzletelni akaro cegnek, hogy barmit beszallitsanak nekik.
Mert a hálózati és a mobil szegmens továbbra is egyetlen céghez tartozik, ennélfogva mindegy melyiket szankcionálja az USA, mindkettőn keresztül a Huaweit támadja.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#16820480
törölt tag
válasz Tigerclaw #96 üzenetére
Mondjuk volt ott az a dolog is, hogy Iránnal kereskedtek az embargó ellenére ilyen-olyan leányvállalaton keresztül.
Ha ennyi re triviális lenne, hogy az Apple ment sírni, hogy letaszították őket a harmadik helyről, akkor a Samsungot miért nem támadták, hát nem ők az elsők? Szerintem az Apple-nek tök mindegy, hogy ezek a konkurensek mennyi hulladékot szállítanak le negyedévente, amivel kijön a darabszámban nagyobb eladás, miközben az iparág bevételének elég jelentős része úgyis az Apple zsebében landol. Nem hiába a világ egyik legértékesebb cégének tartják az Apple-t, a Huawei meg kanyarban sincs mellettük. -
Komplikato
veterán
"Lehet Trump ingatlanosnak és szószátyárnak jó, de ..."
Elveszítette a saját és apja vagyonát, 2 milliárd dollárral lóg a Deutsche Banknak a jól sikerűlt ötletei miatt, és az egyetlen ismert ember aki csődbe tudott vinni kaszinót, rögtön egy komplett hálózatot. Így marad a duma.[ Szerkesztve ]
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xbox Series X|S
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- World of Tanks - MMO
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- BestBuy topik
- 3D nyomtatás
- eBay
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- További aktív témák...