- Linux kezdőknek
- Musk szerint az AI már jövőre okosabb lesz a legokosabb embernél
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Hálózati / IP kamera
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Synology NAS
- Milyen routert?
- Google Chrome
- Microsoft Excel topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
DuracL
tag
Előkészíti a terepet a Microsoft a következő xboxához
-
E szerintem leghamarabb a következő utáni Xbox-al érkezhet.
Egyébként én azt hittem, hogy mostantól (hogy növeljék a piacot) csinálnak egy maximumot a képernyőt néző emberek felé.. vagyis 1 tévét max 4 ember néz, ha van ötödik annak már kell egy újabb tv... bár végül is működhet.. és létrejöhet ilyen, mert ha jól értem nézhetnek ugyan külön műsort, de ha ugyan azt nézik, akkor is max 4 lehet 2D-nél míg 3D-nél csak 2 ember/TV lehetséges... na mind1 .. majd fejlődik ez.
Másik érdekesség lehet a külön műsor/ember. Persze ez valószínűleg kizárólag fejhallgatóval lesz használható, bár mint ha létezne valami olyan technológia ami a hangot egy kimondott irányba viszi csak, de gondolom ez az ember mögötti a falon/tárgyakon visszaverődést nem akadályozza meg, így onnantól a hang elszabadulna... visszatérve 4 ember, 4 különböző műsor... te 5dik ként az látod, hogy egy fekete képernyőt bámulnak, de a reakciói az embereknek más és más.. érdekes látvány lehet mondjuk a négy ember néz négy teljesen különböző műfajt:
1. ember: sportközvetítés (mondjuk futball)
2. ember: valami romantikus, megsiratós
3. ember: pornó
4. ember: vígjáték vagy kabaré (lényeg a röhögés)
Ez egy érdekesen kifacsart és szélsőséges lehetőség, a 4 ember lehetőségeit figyelembe véve, és te csak a fekete kép előtt ülő szélsőséges érzelmi reakciókat látnád az embereknél
...végtelen lehetőségek ezek de kicsit.. lehetőleg ha több ember nézne is műsort, nézzen ugyan azt, vagy hasonlót, mert a fenti eset érdekes látvány lehet:
Pl.: a kettes épp sír a kanapéjában, mikor az egyes felüvölt: GÓÓÓÓÓÓÓL! Ezt te úgy látod a négyes viccesnek találhatta így röhög, miközben egész idő alatt a hármasnak egy furcsa perverz, kéjenc ábrázata van és majd kidüllednek a szemei...
..azt hiszem én is röhögnék, de nem a TV műsoron hanem az ember műsoronNah,... befejeztem, de a lehetőségek tényleg nagyok
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Psych0
őstag
nem szimpi ez a koncepció. ezután, ha ember nézni akar valamit, akkor 2 órán át a seggén kell ülnie. rengetegszer előfordul velem, hogy, amíg a többiek tévéznek én messziről, szélről hallgatom és teszek veszek, de ha jó rész van akkor odanézek fél szemmel.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
oO7
őstag
a TV-re ez még mindig nem megoldás mert az valami amit egyszerre többen is néznek... viszont PC-hez / mobilhoz kiváló lehet játékokhoz... egyrészről szemüveg nélküli a dolog, másrészről mégis van szabadsága a fejednek így a headtracking kihasználható a 3D élmény megmaradása mellett
mellesleg szerintem még PC-n / mobilon is túlzás... mert a képernyő azért van hogy mások is láthassák... ha ennyire személyes élményt akarnak csinálni, akkor inkább az ilyen virtual/augmented reality szemüvegeket erőltessék és ne a TV (vagy bármilyen más képernyő) láthatóságát akarják személyreszabni...
[ Szerkesztve ]
-
dajkopali
addikt
nagyon-nagyon sajnálom, de az csak félrefordítás volt, nem értettem pontosan a szöveget
nem nyomtak külön filmet - bár az elképzelés elég érdekes
sorry
Az angol: "Microsoft's prototype display can deliver 3-D video to two viewers at the same time (one video for each individual eye), regardless of where they are positioned. It can also shows ordinary 2-D video to up to four people simultaneously (one video for each person)."[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
oO7
őstag
itt valaki valakit félreértett... ő is ezt figurázta ki... csak nemtom hogy ezen képessége mellett vajon tud e sima hagyományos mindenki által látható TV-ként is működni
a "one video for each person" azt jelenti mindenkinek egyet-egyet külön... ez szerintem is 4 külön videót jelent
[ Szerkesztve ]
-
menalcas
őstag
Elég érdekes elképzelés a 3d továbbfejlesztésének (inkább vissza)
Az élet túl rövid ahhoz, hogy mindig biztonságosan távolítsd el a pendrive-ot.
-
dajkopali
addikt
igazságod lehet
bár annyira lakonikus a szöveg, meg csak egy picike bemutató van, hogy bizonytalan vagyok
elsőre én is úgy olvastam, és úgy is írtam meg, hogy különböző, és a prezentáción is az látszik, hogy az egyik néző rakétákat lát, a másik pedig a Földet az űrből
utánajárok én még ennek"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
oO7
őstag
annak nem nagyon volna értelme ha akár ugyanazt is csak 4-en tudnák nézni...
főleg ez a dolog úgy hogy a TV pixelei elé kerül ez az eltérítő lencse... mer ha mondjuk nem kellene TV csak egy kis picike projektor lenne lerakva és az mindenkinek a szemébe vetítené az okosságot... dehát ez a van is TV meg nincs is mer már ketten nézik... -
fasirTTT
őstag
nah lool.....erre kíváncsi leszek
-
WonderCSabo
félisten
Ha nem kell szemcsi, az támogatandó.
-
Az is gond még, hogy az átlagos LCD 240 Hz-es képfrissítése a két néző esetében négyfelé oszlik, így ők 60 Hz-es frissítéssel látják a képet, ami igen alacsony.
Hó, de örülnék én egy 120Hz-es H-IPS panellal szerelt PC monitornak is. Főleg, ha nem kerülne legalább 2x annyiba, mint az egyéb paramétereiben (közel)azonos, 60Hz-es társai. Mindmáig csakis TN paneles monitorból találni 120Hz-eset, és annyit kérnek értük, mint a 60Hz-es IPS-ekért. Úgyhogy vagy normális képminőség, vagy akadozásmentes mozifilm lejátszás és 3D lehetőség. (Filmek kapcsán egyelőre nem igazgat az utóbbi, de PC játékokhoz érdekes lehetne).
Nem hogy még akkor "átlagos 240Hz". Az még a HDTV-knél sem átlagos.
(HDTV-n meg ugye PC-ről játszani a szar, az eltérő gamma görbék, és esetleges inputlag miatt, de a 16:9 sem olyan kedvező szerintem e célra, mint a 16:10...)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
RyanGiggs
őstag
Ezt a baromságot...!!
Nekem ez sehogy se szimpatikus.
Miért akarnánk 4en is más műsort nézni??
Azért ülünk le együtt a Tv-hez hogy együtt nézzük meg közösen azt. (Pl. VB)
Ha nem ugyan azt akarjuk nézni akkor átmegyünk
a másik szobába és bekapcsoljuk a másik Tv-t.
De ha a harmadik is mást akar nézni, akkor bekapcsolom a konyhába is a Tv-t.
Ennyi.
Ez a 3D meg amúgy sem nagyon érdekel.[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
válasz RyanGiggs #14 üzenetére
uh, nyilván nem az a lényeg 4 különböző műsort vetítsen. hanem az, hogy négy különböző képet tud vetítetni, ami edott esetben lehet ugyanaz a tárgy 4 szögből.
A szemüveges 3D tévék is egyszerre* 2 képet vetítenek, mégsem jutott eszébe senkinek 2 különböző műsort nézni rajta.*nyilván nem egyszerre, csak olybá tűnik, mert a szem felfogása lemarad sebességben.
ha úgy lenne ahogy a szólás szól, akkor ebben a topikban most sokan üvöltenének
-
dabadab
titán
"E szerintem leghamarabb a következő utáni Xbox-al érkezhet."
Ennek sok köze - legalábbis közvetlenül - nincs az Xboxhoz, az kinyomja HDMI-n a 3D képet, aztán hogy a TV mit csinál vele, shutterszemüvegezik vagy ilyen megoldást használ vagy valami mást, az már nem igazán érinti.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Amit angolul írnak, az az, amit írtál, hogy mindenkinek saját film jut, meg eleve a technológiából következik, hogy minimum két különböző filmet meg tud jeleníteni.
A 60 Hz-es rész az nekem hülyeségnek tűnik (mármint az eredetiben), 60 Hz még elég messze van a darabosságtól, a mozis filmek mind 24 képkockával készülnek, inkább valami olyasmi lehet a gond, hogy ez is villog, mint a jó öreg CRT, vagy mint a shutterglass, vagy ilyesmi (mert magáról a megvalósításról olyan nagyon sokat nem írnak).
DRM is theft
-
oO7
őstag
hát amennyire kivettem a dologból ez villog... csak ahelyett hogy egy szemüveg is villogna előtted, a megfelelő felvillanó képet a megfelelő helyre irányítja... de nagyvonalakban ez is ilyen shutteres-villogós megoldásnak tűnik
kicsit off, nagyon elvont (de szerintem elgondolkodtató) gondolat következik:
ha eközött és a passzív szemüveg között kellene választanom én a szemüvegre szavaznék... vannak már abból is kényelmes és designes verziók... ha meg kellően elterjedne akkor nyilván a normál szemüvegek is megkapnák azt a bevonatot ami szétválasztja ilyen speciális esetben a két szemnek szánt képet így aki szemüveges annak defaultban meglenne a 3D szemüveg... aki meg nem szemüveges az meg azért hordaná hogy lássa a 3D -s kijelzőket... egy időben divat volt, hogy ilyen nulldioptriás szemüveget vettek az emberek mer attol jobban néz ki meg inteligensebbnek tűnik meg ilyenek...
ha meg még hozzáveszem az icipicit távolabbi (de azért szerintem pár éven belül bekövetkező) jövőt és számolunk az ilyen augmented reality szemüvegekkel ami szépen kiegészíti a látottakat mindenféle információval akkor megintcsak ottvan a szemüveg[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz WonderCSabo #21 üzenetére
Az a moziban is (Oké, a 3:2 pulldown is be tud kavarni, de a 60 Hz önmagában egyáltalán nem kevés.)
DRM is theft
-
Márton
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
És a képalkotás az LCD technológiával történik?
Egyszer megnéznék egy lcd-t, h mit tud kezdeni egy shutterglass-nek való tartalommal.
Arra gondolok, h az utánhúzás mennyire lehet zavaró. Vicces, ha úgy van, ahogy gondolom, és faszán összemossa a képeket az lcd...#22: és ha ezt felveszem és kimegyek az uccára, akko háromdében fogom látni a világot?
Amúgy nem látom létjogosultságát ennek. Az, hogy kommersz 3D szemüveget árulnak, az ok. De mi a fenének kell keresztezni a napszemüvegekkel?!?
Ha polárszűrős az elképzelés, akkor ugye eltérőek az igények a napsütötte utcán és a moziteremben... Bár, kíváncsi lennék, h mit és hogyan látnék a felemás lencsékkel a szikrázó utcán.#25: De. K.rvára zavar. Őszintén irigylem azokat, akiknek botfüle van és vakok is.
Ők, mint laikusok boldogok a kommersz szórakoztatóelektronikával. Bár én se látnám a svenk miatti szaggatást és a képfrissítésből adódó vibrálást, és bár tudnám élvezni a mini hifik hangját... Olcsóbb lenne az élet.[ Szerkesztve ]
-
-
kpal
veterán
Én nem vagyok odáig a 3D tv-ért amit eddig tapasztaltam :fejfájás, szemüg nehés és nyom, és ráadásul piszok drága én inkább jó pár évig biztos maradok a natur tv-nél.
-
ddekany
veterán
válasz WonderCSabo #21 üzenetére
"60Hz-es TVn a 24 FPS oldalazó kameramozgásoknál csúnyán szaggat"
Legtöbb TV-nél mindegy, hogy hány Hz-s, ha egyszer a forrás 24 fps... Persze 60/24 nem egész, amitől még rosszabb az egész, de hát a 25 fps is rángat 50 Hz-es TV-n. Vannak persze drága készülékek amik kiszámolnak hiányzó képkockákat... ott számít, hogy hány Hz-s a TV, viszont 50 ill. 60 Hz-en az már meglehetősen folyamatos (és olcsó TV-sorozatos vagy színházas érzetet ad a filmnek... vicces érzés), már ahol a képfeldolgozás nem nyúl mellé. Nem tudom a továbblépés 100 ill 120 Hz-re ott mennyire lenne érezhető.
-
Kobe
veterán
ma éppen egy MM ben jártam és ki volt rakva a samsung új üdvöskéje, a 3d led tv....foci vb egyik meccse ment rajta élőben, az m1HDről, 3D ben. Én ugy tudtam hogy kezdetben cska kifejezetten ilyen tartalmak - bluray pl - fog 3dben menni. Ennyire le vagyok maradva, és már van 3ds sugárzás is, vagy a tv képes valahogy szétszedni a képet és így minden műsor nézhető 3dben ?
-
julius666
addikt
nana, nehogy kitaláljátok nekem hogy a 24 fps kevés moziba
Az azért annyi még mindig, mert az ad csak "film look"-ot.
Az más kérdés, hogy ezt a kamerarángatós operatőri munkát el lehetne már felejteni. A hányinger rámjött, amikor a Transformers első részénél csak a 2. sorba volt hely a westend legnagyobb termében, az akciójeleneteknél meg (amik amúgy a film egyetlen pozitívumát jelentették volna) az operatőrre rájött az idegrángás/elkezdte polírozni a pélót, a vásznon meg gyakorlatilag csak villogó maszatokat lehetett látni.A gagyi képkockasebesség-konverzió is nagyon el tudja cseszni a dolgokat tv-re, de azt látni ha amiatt van.
A magyar holotévét ilyenkor miért nem szoktátok megemlíteni?
Amúgy nem értem: ott van, évek óta működik, és akkor az ilyen, hozzá képest kvázi "gagyi" megoldások jelentik a szenzációt. Ez miért van?
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #33 üzenetére
van rá módszer, ami amúgy - optimális forrás esetén - egész használható eredményt ad, de nem hiszem hogy implementálva lenne tv-kben.
#34 kpal:
Upconvert nélkül hogyan néznéd FullHD TV-n a DVD-idet? ~600 pixel széles fekete kerettel? lol[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz julius666 #35 üzenetére
Látószögtől is nagyban függ: Imaxban pl. igen kevés a 24 a középső sorokból is.
Ott is rángat, mert egyszerűen túl nagyon már a képkockák közti különbségek.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
ArchElf
addikt
Egyszerre TV és kamera? Legalább lesz mire IP alapon az upstream-et is használni.
1984 - telekép...AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
julius666
addikt
csak gyors mozgások esetében.
viszont ennél magasabb fps-en (már 30-on is!) meg úgy néz ki mint ha valami brazil szappanoperát néznél. Mint ahogy ddekany is leírta.pick your poison: helyenként darabos mozgások vagy olyan hatás, mintha te rögzítetted volna a filmet gagyi kínai camcorderrel.
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #38 üzenetére
az pont azért jobb.
Miután a 3D-s filmek nagy része úgy is vagy animációs, vagy számítógéppel 4× átsikált (lásd Alice, az is ha jól tudom gagyi mű-3D), a szükséges információk tul. képpen megvannak.
Ha meg azt mondod, kevés hozzá a hardver/tárolókapacitás, akkor gondolj bele ebben a cikkben bemutatott készülékből mikor lesz sorozatgyártás. Min. 4-5 év, márcsak azért is, mert a mostani szemüveges 3D-be beruházott cégek szeretnék viszontlátni a befektetett pénzt az új generáció bevezetése előtt.[ Szerkesztve ]
-
priti
addikt
Motiváló lehet egy ilyen alkalmazott tudományokkal foglalkozó csoportban dolgozni. Biztos nem olyan, mint amikor itthon elkezdenek süketelni a team munkáról szervezetfejlesztési tréning címén...
Hardverlesen
-
ArchElf
addikt
válasz WonderCSabo #41 üzenetére
Ha már a nézők szemét meg tudja pontosan határozni, akkor azért nem lehet olyan rossz érzékelősű a kamera...
AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
julius666
addikt
válasz WonderCSabo #46 üzenetére
most hogy működik a cucc? gondolom nem 1000 képet nyomatnak bele most sem, mert az demózásnál ugyanúgy lehetetlen mint élesben.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz julius666 #40 üzenetére
"viszont ennél magasabb fps-en (már 30-on is!) meg úgy néz ki mint ha valami brazil szappanoperát néznél. Mint ahogy ddekany is leírta."
Másfelől, legalábbis számomra, megérné ezt megszokni. Gondolom pár hét alatt elmúlna az az asszociáció (simább mozgás -> TV sorozat). Különösen a modern képernyőkön (összevete pl. az 50 Hz-en villódzó TV-vel) rettenetesen látszik ez a rángatás.
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux kezdőknek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Apple notebookok
- Trollok komolyan
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Musk szerint az AI már jövőre okosabb lesz a legokosabb embernél
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...