- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Sweet.tv - internetes TV
- OpenWRT topic
- Microsoft Excel topic
- Milyen routert?
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
zooleeka22
csendes tag
Előre bocsánat én műszaki audiós volnék, nem audiofool
Kb 14 évesen kezdtem el erősítőt építeni. 34 éves koromra el is készült az AB osztályú erősítő Béta verziója, amit már nincs értelme tovább fejleszteni . Ugyanis nagyobbat torzít a hangkártyám, valamint téglalap alakú lakásban élek, melynek vannak állóhullámai, és visszhangja is .
Szóval jó hosszú a cikk, de ami nincs itt az a mért eredmény, aminek segítségével valami mással össze lehetne hasonlítani. Fülre hagyatkozni, mint mérőműszer kész vicc. Függ az alkoholszinttől, hangulattól, fáradtságtól, valamint beleméri a helyiség, hangszóró, kábel torzítását is. Attól is függ mit akarunk hallani...
Ha egy rendszer a torzítós villanygitárból mondjuk gyönyörű hangú hárfát készít mire kijön a hang belőle, lehet hogy nagyon szép hangú, de attól még torzít, mint az állat .Nem tapasztaltam, hogy az ellenállásnak iránya lenne . (mondjuk fémrétegeket használok, ezeknek frekvenciafüggése sincs 100kHz-ig legalábbis).
Tapasztaltam és a könyvek is ezt mondják, csillagpontos földelés kell, bár nagy frekin már antenna, szóval limitálni kellene a felső határ frekit is, hogy ne szennyezzük az étert, valamint enélkül gerjednek az erősítők.
Kábelezés: figyelni kell arra hogy a vezetékek minél kisebb hurkot alkossanak jelen és kimeneten egyaránt.
Jelvezték nekem sodrott árnyékolt kábeles. A hangszóróhoz vezető pedig LAN kábel. -a színes az egyik pólus a fehér csíkos a másik-.
A passzív hangváltókat úgy ahogy van ki kell hajítani -kivéve a magasét, hiszen azt megölné a kisfreki-, vagy menjen külön erősítőről.
Ha ennyire elit erősítőt csinálnék, beburkolnám az elektronikát mondjuk 5mm acél lemezzel, így szigetelve volna mágneses és elektromos erővonalaktól egyaránt. Ez hogy kint van minden valami rossz vicc lehet a 1900 as évek elejéből -bár sokan csinálják mert szép-.
Szóval hajrá hajrá, de legyenek mért értékek is.www.hvactuner.hu www.epuletenergetikai-felulvizsgalat.hu
-
zooleeka22
csendes tag
Nanana. A jelgenerátor kb semmire nem jó az hamis
Én leginkább a négyszögjelet szoktam használni tesztre.
Egy fasza négyszögjel nem egy jel, hanem végtelen.
És nincs olyan hangkártya, sem erősítő ami igazán jó négyszögjelet képes kiadni teljes freki tartománybán pláne reaktív terhelésre.
ORION-ék ezt 1920 körül már használták .
Egyben ez Burn-in tesztnek is megfelel, mert melegszenek is a vasak tőle .www.hvactuner.hu www.epuletenergetikai-felulvizsgalat.hu
-
zooleeka22
csendes tag
Jaja persze. Írtam is hogy nagyon jó ötlet amit adtál. Főleg hangkártya tesztre.
Azzal nem értettem egyet, hogy sima függvény generátor nem való semmire.
De javítottad is hogy 1kHz szinuszra gondoltál. Igen az így semmire sem jó, pláne ohmos terheléssel .
Szerintem hifinél nem nagyon lehet kábelt illeszteni a hangszóróhoz....
Már csak azért is mert ugye vagy 10000 szereset változik a freki. (most is négyszögjelre gondolok).
Méréseim szerint minél kisebb induktivitása legyen a kábelnek az a fontos.
Pl sima vezetékpár, de sodorva, vagy írtam előbb az UTP kábelt .
Úgy lehet mérni a kábel induktivitás hatását, hogy erősítő kimenetre mondjuk 8Ohm +1uF terhelés 10-20 kHz négyszögjel és mondjuk az emitter ellenállásokon eső feszt figyeled.
Ha jól emlékszem nálam lehetett látni, hogy az erősítő a kimeneten tartotta a négyszögjelet, de ehhez az emitter ellemállásokon 150kHz körüli áram rohangált (ez a freki kábel induktivitás függő), ha kisebb az induktivitás kisebb áram rohangál, kisebb frekivel.www.hvactuner.hu www.epuletenergetikai-felulvizsgalat.hu
-
zooleeka22
csendes tag
válasz adapter07 #99 üzenetére
A nyáknak van hatása mondjuk nem hangerősítőre. Az egyik rádió technika évkövnyvben olvastam asszem Sipos Gyula cikkjét. A beszerzés kitalálta a gyárban hogy olcsóbb nyákot vesz, aztán onnantól a műszerek nem tudták mondjuk a 40MHz-et csak a 20-at és javítani kellett a gépkönyveket . Szóval sokat spóroltak
www.hvactuner.hu www.epuletenergetikai-felulvizsgalat.hu
-
zooleeka22
csendes tag
válasz Hieronymus #150 üzenetére
Jajj. Filozófiai úton levezetett gondolatmenettel a mérést ne helyettesítsünk már .
Elvileg a digitális tévéadás is nagyon jó, csak ha gondol egyet szakadozik, kimaradnak képkockák, késve érkezik meg ez-az.
A digitálisan szórt rádió is nagyon jó, de a baja kb ugyanez.
A mobiltelefon hálózatot ismerjük, az is digitális és a baja ugyanez.
SPDIF-et nem ismerem. Mért érték nélkül nem hiszem h tökéletes.
Azt elhiszem, hogy földhurkot biztos nem okoz .www.hvactuner.hu www.epuletenergetikai-felulvizsgalat.hu
-
zooleeka22
csendes tag
Tényleg nem tudtam, hogy drótos is létezik , csak az optikairól tudtam.
-> proci985
# Na és miért szól jobban a zene SSD-ről, mint HDD-ről
Én úgy tapasztaltam, hogy a vinyó kerregése kikerül a hangkártyára.
Erősító be van kapcsolva, hangerő levéve, vinyó dolgozik, simán hallanni a hangszórókon a vinyót.www.hvactuner.hu www.epuletenergetikai-felulvizsgalat.hu
-
zooleeka22
csendes tag
Tisztelt urak.
Így néz ki a folyamat:
A legegyszerűbb:
Hang -> ember.
Analóg villanyos1:
Hang->villany->nagyobb villany-> hang -> ember
Analóg villanyos2:
Hang->villany->másik villany->mágnes->villany-> nagyobb villany->hang-> ember
Digitális:
Hang->villany->hangkártya, melyre hat a PC elektromos környezete, driver, szoftver, codec, oprendszer tudjaatököm száz féle checksum, -> háttértár -> oprendszer, lejátszóprogi, digitál equalizer, driver hangkártya, melyre hat a PC elektromos környezete-> villany -> még nagyobb villany->hang-> ember
Az analóg hívók szerint az analóg -> digitál -> analóg átalakítás a felesleges lépés, mert mindent tönkretesz. (kicsi a felbontás, kevés a dinamika, kevés a mintavételezés) és zajt is szed össze (ezért kell a sokfélke checksum).
Digitális jellel nem lehet hangszórót meghajtani.
A digitál hívők szerint a matematika mindenre jó, mert azáltal hogy elméleti a dolog nem is tud tönkremenni, és végtelenségig megtartja a minőségét. Míg az analóg dolgok nem lineárisak és nem tartósak.
Mindkét félnek igaza van abban, hogy a másik megoldás nem jó.
Mérni kell és aszerint választani.
Szerintem a közös alkalmazással lehet a tökéletes felé haladni.
Egyébként, ha tudtok olyan DAC-ot ami valóban képes 100 kHz ig 2Vpp-t kiadni azt az infót megköszönném. Rászedtek már pár hangkártyával, többre már nem költenék.
Üdv. Z.www.hvactuner.hu www.epuletenergetikai-felulvizsgalat.hu
-
zooleeka22
csendes tag
válasz Hieronymus #183 üzenetére
Ja én is ilyesmit mértem.
Nem kell komoly fül ahhoz, hogy az ember felismerje a különbséget a az 5kHz szinusz és az 5kHz négyszög között.
És az 5kHz négyszög felfutó, lefutó élei hány kHz színusznak felenek fel? Elméletileg végtelen frekis színusznak.
De az meg a gyakorlatban nem műxik ezért értelmes 100 kHz körülig elmenni vele. Az még nem zavarja a Kossuth rádiót .
Pláne hogy úgyis minden cucc reaktív, a meddő áramokat kompenzálgatni kell.
Ecopityu mutatott egy oldschool tranyós harman kardont 10-150kHz vagy ilyesmi volt a sávszélessége.
Persze ha még az ilyen alapvetőségekről is vitatkozni kell hogy elég az a 16kHz , persze hogy nem lesz készítve sem normális hardver sem szoftver. Marad a márketing.www.hvactuner.hu www.epuletenergetikai-felulvizsgalat.hu
-
zooleeka22
csendes tag
#konzumpro
Add már össze nekem az 5kHz négyszögjel színuszos összetevőit 16 kHz-ig és nézd meg mi lett belőle . Ha négyszögjel Sört kapsz, ha nem akkor én kapok .[ Szerkesztve ]
www.hvactuner.hu www.epuletenergetikai-felulvizsgalat.hu
-
zooleeka22
csendes tag
Azt bizonyítja kaphatnék sört, mert a szimmetrikus dupla tevepata ugyan 3D ben nagyon jó, de nem négyszögjel.
Aztán ha a hangkártyám vagy az erősítőm a kis sávszélességük miatt az 5kHz-es villanygitár jeléből dupla tevepatát rajzol nekem, aztán azt küldi a hangszóróra nem igazán örülök.
Az emberi fül a 0,5 Hz négyszögjelet is hallja.
De a mostani "beszélgetés" arról szólt, hogy a DAC-nak és az erősítő szávszélességének nem elég a szinuszjellel tesztelt "hallási tartományba" esnie, hanem szinusszal mérve illene tudjon 100kHz-et.
Egyáltalán nem elrugaszkodott kérés, egyrészt mert mértem is, Harman kardon sem viccból csinálta azt a szélessávú erősítőt, másrészt 50Mhz-es digi szkóp milyen mintavételezéssel megy? Hát 1Gigasamples/s.
Amúgy nem nagyon értem a kötekedés okát. Nemhogy örülnétek hogy 2022-ben valaki fejlesztést szeretne a 30-40 éves CD-n meg hangkártyákon.www.hvactuner.hu www.epuletenergetikai-felulvizsgalat.hu
-
zooleeka22
csendes tag
Amennyiben van egy olyan erősítőnk, mely nem torzít fázist, és az erősítése végig egyenletes, és nem is gerjed, tehát mindig azt adja ki amit beküldök -függetlenül az idióta jelalakomtól-, csak az erősítéssel felszorozva , annak nincs intermodulációs torzítása sem.
-ez volna a nem létező tökéletes erősítő amit próbálunk közelíteni a valós alkatrészekkel, valós körülmények között-
Ez elé kell majd egy zsír hangprocesszor szoftver, amivel lehet kompenzálni a vezetékek, hangszórók, és a helyiség vele született hibáit. A feszültség hanggá alakítása sokkal nehezebb történet.www.hvactuner.hu www.epuletenergetikai-felulvizsgalat.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztalt vegyek?
- Marvel Snap
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Elite: Dangerous
- Kompakt vízhűtés
- Elektromosan állítható ülő/álló asztal
- Háztartási gépek
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- További aktív témák...