Új hozzászólás Aktív témák
-
#4
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
nem ertik az internet mukodeset
-
<Adamsky>
nagyúr
Erről "a forradalom felfalja saját gyermekeit" klasszikus idézet jut eszembe.
Egyébként ez - számomra legalábbis - elég érdekes:
"... a Section 230-at (...) Ennek lényege, hogy a technológiai platformok nem felelnek a felhasználók által feltöltött tartalmakért ... "
Vagyis a Facebook, Youtube, Twitter, stb. nem lenne felelős az álhírek terjedéséért (most maradjunk csak ennél), ők mégis önhatalmúlag tiltanak v. shadowban-olnak embereket. Amivel kapcsoltban megint csak senkinek és semminek nincs beleszólása. Másképp fogalmazva: jogorvoslati lehetőség nincs. Na ennek tényleg véget kellene vetni. -
jerry311
nagyúr
Most van section 230. Most nem felelősek a feltöltött tartalmakért.
Ezt akarják úgy módosítani, hogy felelősek legyenek a szolgáltatók is.Az hogy magáncégek tiltanak a saját platformjukon, már le lett zongorázva pár perben, és gyakorlatilag a szolgáltatóknak adtak igazat. Ezek magáncégek (tehát nem vonatkozik rá a 1st amendment, ami az állam számára tiltja a szólásszabadság korlátozását), sőt ezekre a cégekre vonatkozik a szólásszabadság, tehát saját hatáskörben eldönthetik, hogy ki és mit tesz közzé a platformjaikon.
-
<Adamsky>
nagyúr
"Most van section 230. Most nem felelősek a feltöltött tartalmakért."
Én ezt értem. Pont ezzel állítottam szembe azt, hogy ennek ellenére mégis mindenbe beleszólnak. És teszik ezt, hol "nyílt sisakkal", hol pedig sunyi módon (shadowban). Ja, és bármi is történik, jogorvoslati lehetőséged nincs.
Értem-értem, hogy magáncég, de na. Képzeld el, hogy lenne egy fagylaltozóm, ahová bizonyos embereket nem engednék be. Miért? Mert csak, vagy mert megsértetted a házirendet vagy mert épp nincs rajtad sapka. Szerinted milyen balhé lenne belőle. Lehet be is kéne zárjak. All-in-all, ez szerintem messze nem lehat csupán annyival elintézni - főleg ekkora cégek esetén - hogy mert ezek "magáncégek" ... -
jerry311
nagyúr
Képzeld el, hogy lenne egy fagylaltozóm, ahová bizonyos embereket nem engednék be.
Megteheted (még mindig USA jogról beszélünk), a cégeknek joguk van megtagadni a szolgáltatást, kivéve a törvényileg védett csoportokat, illetve korlátozásokat. Kitilthatsz majdnem bárkit, amíg megfelelő okokat használsz. Ha kiderül (mint ahogy volt már rá példa), hogy a tiltás faji, vallási, egyéb törvénytelen módon történt, akkor viszont leküldenek kutyába és rád eresztik a Viagrával kezelt bálnát.
Vagy pl. mondhatod, hogy nem engedsz kutyát a taxidba, de nem tagadhatod meg a szolgáltatást egy vakvezető kutyás embernek.
Alapvetően egész szabadon mondhatnak nemet, és mondanak is. -
#9
Juhaszatti
addikt
<Adamsky>
#5
Juhaszatti
addikt
"Vagyis a Facebook, Youtube, Twitter, stb. nem lenne felelős az álhírek terjedéséért (most maradjunk csak ennél), ők mégis önhatalmúlag tiltanak v. shadowban-olnak embereket."
Jogi felelősségük valóban nincs jelenleg, de morális annál inkább.
Ugyanez megy kicsiben a Facebook csoportokban is. Van olyan csoport Magyarországon, aminek közel fél millió tagja van. Egy olyan platformnak ahol fél millió embert el lehet érni 1-1 írással, már véleményformáló ereje van. A csoport üzemeltetőjeként hagyhatod az anarchiát, hogy jelenjen meg bármikor, bárkitől, bármi. Jogi felelősséggel sem tartozol, ha így vezetnek meg rajtad keresztül sok ezer embert. De azért érzed, hogy az úgy nincs rendjén..Az általad felsorolt szolgáltatóknál is megvan ugyanez, csak éppen több száz milliónyi, vagy akár milliárdnyi emberrel.
[ Szerkesztve ]
-
<Adamsky>
nagyúr
"Kitilthatsz majdnem bárkit ... Ha kiderül (...), hogy a tiltás (...) törvénytelen módon történt, akkor viszont leküldenek kutyába és rád eresztik a Viagrával kezelt bálnát."
Vagyis amit a Facse, Twitter megtehet nagyban, azt te nem mert hiába tiéd a bolt, a törvény rád vonatkozik (abba most bele se menjünk, hogy ha nem a törvény, akkor úgy neked eshetnek ilyen-olyan emberjogi aktivisták, hogy csak kamillázhatsz) míg a tech. óriásokra kb. semmi.#9 Juhaszatti
" ... de morális annál inkább." - óóó, ezt hagyjuk! Pont le se ...
Elég csak utána olvasni mit meg nem engedett magának a választások alkalmával pl. a Twitter. Mr. Dorsey szépen bele is mondja a kamerába / mikrofonba, és bűnbánó arccal megígéri, hogy ilyet soha többet, meg egyébként is, csak néhány alkalommal tettek ilyet, meg olyat, de már az érintett account-okat visszaállították, stb. Csakhogy ez az események után X nappal kb. mint halottnak a csók .. -
-
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#10
üzenetére
Megteheted és meg is teszik.
Végtelen mennyiségű pédát lehet felsorolni mikor egyéneket ilyen vagy olyan okból eltávolítanak akár kényszerrel egy boltból, vagy bármilyen magyán helyről. Csak a saját igazad felé próbálsz ferditeni minél jobban, ettől még csak puszta hazugság lesz, és a tények ferdítése. -
<Adamsky>
nagyúr
Látom nem ment át a lényeg. Persze lehet hozni ellenpéldákat a talán nem túl szerencsés bolti hasonlatra, de ettől még az állítás igaz, miszerint pl. a Facebook és a Twitter tényleg azt csinál, amit akar. Apellációnak helye nincs (utóbbira azért ugye még a bolti példánál maradva is van esélyed abban az esetben, ha úgy érzed, téged alaptalanul tiltottak ki valahonnan).
" ... a saját igazad felé próbálsz ferditeni minél jobban, ettől még csak puszta hazugság lesz ... "
Kössz szépen! Veled mindig nagy élmény vitatkozni (ja, nem).
-
#14
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
https://precedens.mandiner.hu/cikk/20210323_teljesen_uj_szabalyok_kellenek_a_digitalis_cegek_miatt
"Minthogy a jelenlegi szabályozási infrastruktúra az emberekre és környezetre egyaránt káros, ezért nemcsak a kiskapuk kiiktatására vagy apróbb módosításokra van szükség, hanem
alapvető jelentőségű újraszabályozásra kell törekedni.A világ legnagyobb digitális platformjai mögött álló vállalatok tekintetében pedig sokféleképpen lehet nekifogni ennek a feladatnak: a foglalkoztatás és a szellemi tulajdon szabályozásából kiindulva az adó- és számviteli rendelkezéseken át egészen beruházásvédelmi egyezményekig."
-
Zirowe
nagyúr
több kisebb törvénnyel odacsapni a nagy technológiai cégeknek, hogy azok kevésbé tudjanak ellenkezni, a lobbistáik pedig ne alkudjanak ki egy kedvezőbb és egységes szabályozást
Milyen cukik, beismerik, hogy szart se ér a törvényhozásuk, amíg a döntést meghozók ilyen könnyen "befolyásolhatóak"..
Bár nem tudom, hogy akit egyszer fizetnek le, hogy ne lenne képes szabotálni több törvényt is.We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
-
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#13
üzenetére
"Facebook és a Twitter tényleg azt csinál, amit akar."
Továbbra is milyen alapon NE tehetné ezt? Minden joguk megvan arra hogy azt csináljanak amit akarnak!De perelgetheted te is ugyan úgy a FB-t és mehetsz bíróságra az ég világon senki se akadályoz meg benne. De 0 azaz 0 értelme van mert a szerződés amit a rendszerükbe regisztráláskor megkötöttél velük minden formában őket védi és ezt úgy látszik nem tudja elég sok ember felfogni.
-
vicze
félisten
Azt még azért megkérdezném, hogy a cégek általi cenzúra milyen formában változna, ha felelősségre vonhatóak lennének a tartalomért? Tehát valaki kiírja, hogy elcsalták a Dominion a választást, akkor ezért felel a Twitter, és mondjuk a Dominion beperlőheti magát a Twittert rágalmazás miatt.
Ennek pontosan mi értelme van és miért jó?
Ebbe nem gondol bele senki?Ha ezek a cégek felelősségre vonhatóak lennéének a tartalomért akkor nagyon rövidtávon igen durva törlésekre és cenzúrázásra kerülne sor pont azért, hogy elkerüljék a törvény megsértését. A nagy hangulatkeltésben ez nem esik le senkinek?
Vagyis amit a Facse, Twitter megtehet nagyban, azt te nem mert hiába tiéd a bolt, a törvény rád vonatkozik (abba most bele se menjünk, hogy ha nem a törvény, akkor úgy neked eshetnek ilyen-olyan emberjogi aktivisták, hogy csak kamillázhatsz) míg a tech. óriásokra kb. semmi.
Ebbe nem gondol bele senki?
Új hozzászólás Aktív témák
it Az amerikai képviselőház igazságügyi bizottságának trösztellenes ügyekért felelős elnöke több kisebb törvénnyel csapna oda a big tech-nek, hogy azok képviselői kevésbé tudjanak ellenkezni.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen