Új hozzászólás Aktív témák
-
VirsLee
őstag
Annyi a különbség, hogy ez nem hirdetés. Egy hirdetés esetében csak felületet adsz, itt viszont minden rajtad keresztül megy. Sok esetben a fizetés is. Nem azt mondtam, hogy kérjen be bárkitől bármit. Azt, hogy a NAV kötelezte őket, hogy adják ki az adatokat, a többit majd ök intézik. Elég annyi az Airbnb részéről, hogy nem szerződik olyannal, akinek nincs érvényes magyarországi adószáma (magyar szállás esetén). A többi innen gyerekjáték.
-
Busterftw
veterán
válasz #75376384 #98 üzenetére
Én először azt próbálom itt kideríteni, hogy mi is valójában a probléma. Mert az világos, hogy az Airbnb több tucat országban a hatályos törvényeknek megfelelően működik.
Az adózást a host a bevétel után fizeti és engedélyt kell kérni, ott a magyar PDF hogy minek kell megfelelni mikor mennyit kell fizetni. Ha az ellenőrzésre gondolsz, annak megint semmi köze a hotel lobbizáshoz.
Miért kell egy üzleti tevékenység használatát csökkenteni?
Mert szegény hotelek?
Nincsenek semmilyen vadnyugati körülmények, a rövidtávú bérbeadás nem most találták ki, ahogy az arra vonatkozó jogszabályokat sem. -
-
Iskolaszünetekhez vagyunk kötve. Mondjuk stílust váltottunk és a néplavór földközi helyett északra megyünk, ahol fázik a többség pucája, de itt is azért ami netre felkerül, ott az év 365ből 300 napján van ember.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Persze, óriási a különbség. Talán É-Norvégiában fogtunk ki olyat egyszer, h egy humanoid se szennyezte a látóteret. Horváto.-ban is volt egyszer hasonló, de az októberben és 10+évvel ezelőtt.
De az nem normális, hogy a nyugis helyeket 1 kézen lehessen megszámolni egy egész kontinensen. Ausztrália még relaxos, de idő kérdése mikor válik egy nagy kínai balcsivá.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A széle körbe is elég kiadós, jártam a Yorke-félszigeten, na ott már akadtak olyan partszakaszok, ahol amerre a szem ellát. A kiwwi tájkép mondjuk képről nekem is jobban tetszik (nem voltam még arrafelé), sokkal több a zöld, komolyabb hegyek, stb.
Tömeg szerencsére nincs - még, majd lesz, ha 20-30év múlva fapadosok hordják le fél kínát.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #75376384 #62 üzenetére
Nem az airbnb betiltását szeretné a szállodaszövetség, hanem rövid távú lakáskiadást lehetetlenítené el.
Gyakorlarilag rendeletileg korlátoznák a versenyt, ha jól értem a cikket.
Sheldon Cooper egy tévésorozat egyik főszereplője, aki arról is híres, hogy nem érti a szarkazmust.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #69 üzenetére
Tehát akkor minimálbér jóskapista ne mehessen fel két napra Pestre olcsóér? Nem értem ezt a brit turista mániát. Rengeteg apartman, ház, lakás bérelhető vidéken is, Alterábán például nemigen láttam brit turistát...
Magyar lakókról is szó van, sőt főleg.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #76 üzenetére
Szarkazmus on, hogy az is értse, aki nem tudja:
Munka nélkül komoly bevételre tesz szert
Mintha a szocializmusban nyerészkedésről szóló cikkeket olvasnám.
Ez a kapitalizmus lényege, üzleti kockázatnak hívják. Vesz tíz lakást hitelre, nem jönnek a turisták és megsz@#ta...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #84 üzenetére
Enni se adjunk a szegényeknek, ne lehessen már olcsó kenyeret kapni meg zsírt, dögöljön meg, akinek nem telik kaviárra. Akinek kevés pénze van, az annyit is ér.
Érdekes ez a hozzáállás. Ne lehessen munka nélkül sok pénzt keresni, ha meg nincs sok pénzed, ne ugrálj!
Egy fideszes gondolkodású észak-koreai állam képe rajzolódik ki előttem...
Munkával nem lehet sok pénzt keresni. Ez evidens. Nincs olyan ember, aki munkából él és meg tudja engedni magának, mondjuk a FourSeasons-t.
A vállalati manegement nem munkából él, ezt szögezzük le. Olyan nincs, hogy valakinek százszor értékesebb a munkája másokénál. Döntéseket hoznak, amik hasznot hajtanak, ezért kapják a fizetésüket, juttatásaikat, azaz mások pénzével nyerészkednek, amiről az imént jelentetted ki, hogy az (a nyerészkedés) nem munka...A tömegturista max annyiban zavarja, h az ő utcáját is összehányják. Amit náluk rongál, azt hozzáírják a számlához.
Tehát a hoteleknél nem számít a másoknak okozott kár, a lakást kiadóknál igen... Nem a szállodaiparban dolgozol véletlenül?[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Természetesen sokkal-sokkal olcsóbb kiadni meglévő lakásokat, mint újakat építeni a régiek helyén. Remélem nem kell levezetnem ezt...
Adott mondjuk az V. kerület, vegyünk kétszáz kiadó lakást. Mennyiből építenél fel ott egy kétszáz lakásból álló tömböt? Ócsa mint apartmanhelyszín nem igazán megoldás a belvárosba látogató turistáknak... Oda még a devizahitelesek se nagyon akartak költözni...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #108 üzenetére
egy humanoid se szennyezte a látóteret
Érdekes. Nekem a munkahelyemen is szokott ez sikerülni. Nem, nem beltéren...
Amúgy kirajzolódott egy kádári örökségű kispolgári attitűd lassan. Ne vedd személyeskedésnek, de az ebben a topikban olvasottak alapján Te úgy vagy vele, hogy aki nálad szegényebb, az proli, aki nálad gazdagabb, az meg kapitalista nyerészkedő köcsög.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #75376384 #98 üzenetére
Kész feladom. Ilyen sarkítások és (remélem szándékos) félreértések mellett értelmetlen dolog vitázni próbálni.
Ezt most a saját hozzászólásaidról írtad?Elbeszéltek itt szépen egymás mellett. Fejtsétek ki pontosabban, hogy mit szeretnétek mondani és olvassátok el a hozzászólásokat, amire válaszoltok. Ha valami nem világos, kérdezzetek vissza.
A pontosság kedvéért írjátok le, hogy miként képzelitek a szabályozást, a jelenlegi magyar jogszabályok alapján, vagy ha ebbe nem fér bele amit szeretnétek, milyen jogszabályokon mit kellene változtatni, milyen új jogszabályokat kellene létrehozni.
Ez a topik így gyakorlatilag csak szórakoztató, érdemi vitát nem látok.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
VirsLee
őstag
válasz philoxenia #112 üzenetére
Mert erre állt rá pesten a turizmus. Az igénytelen tömegek kiszolgálására.
Komolyan tévedsz, ha azt hiszed, hogy attól, hogy van airbnb meg sok kocsma a belvárosban a minimálbéres jóskapista feljöhet pestre olcsóért. Ja, feljöhet, de nem a belvárosba, mert az a lerészegedni vágyó angol turisták és a kínai csoportok részére van kb. fenntartva. Az angol minimálbéres pénztárcájának még jó, a magyarnak már nem jó. Ez a probléma. Plusz az, hogy ez lett az olcsó célpont, ahova el lehet jönni egy legénybúcsúra bebaszni egyet Angliából. Ahogy már többen is írták a tömeg is probléma, plusz az, hogy tönkreteszik a lakókörnyzetet, amikor 2-3 naponta váltják egymást a szomszédban a turisták... -
Busterftw
veterán
Es ezen hogy valtoztatnal?
Mert amiota vilag a vilag, a fovaros es annak a belvarosa mindig is dragabb volt mint a kulso resz. Ott vannak az irodak, ott vannak a cegek, a jobb boltok es a turista helyek.Londonban is ezert laktam 2. zonaban es nem az 1. zonaban, mert oda dolgozni jartak az emberek meg ott vannak a turista helyek.
A hotel itt ugyanugy dragabb es nincs sok, viszont vannak olyanok is akiknek meg van masodik lakasa, igy airbnb-be ki adja, o bevetelt kap, ha ugy all a dolog akkor olcsobban a "belvarosban laksz", nem kell a nem tudom hanyadik keruletbol allandoan bebuszozni.Budapest ahogy Praga is nepszeru angol celpont volt mar amikor kikoltoztem 10 eve, pontosan azert mert vonzo celpont, erasmusoknak is, szep varos, olcso a kaja es a pia.
Ez nem uj dolog, a turizmus dinamikusan valtozik.Most sem ertem ennek mi koze a hotel-airbnb temanak, a hotelt es a kornyeket ugyanugy taccsra tennek. Tehat tiltsuk be a kulfoldi turistakat?
-
válasz philoxenia #112 üzenetére
20 évvel ezelőtt hogy ment fel minimálbér-jóskapista Pestre ?
#114: a lakás, sőt, földterület limitált jószág, gondolom te sem találkoztál még olyannal a boltban, hogy 1 vásárló max x db terméket vihet? Az, hogy pénzed van, még nem jogosít fel mások kisemmizésére.
#117: olvass visszább, ott a statisztika. Nagyrésze kínai, akiket volt szerencsém Kanárin látni ahogy élő rákokat gyűjtögettek üvegbe.
#118: valahogy egy 100év múlva is élhető rendszert kéne összerakni, ami nem egy globális szemétdomb és nem is 10milliárd kiszolgáltatott hajléktalan világa, nemigaz? Lehet bolygókolonizálásokról, óriási űrállomásokról ábrándozni, de ábrándokkal nem leszünk előrébb. Igaz, az emberiség leszoktatása pl a szemetelésről nagyobb kihívásnak tűnik, mint a Mars komplett terraformálása
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #122 üzenetére
Mi köze ezeknek a magyar (hangsúlyozom nem feltétlenül pesti) magánszállásadókhoz?
A kanári mint madár fordulhat itt elő legföljebb. Sok kínaival Szlovéniában találkoztam, azok viszont busszal jöttek pl. Bledre, Bohinjba és biztosan nem erbéenbéztek....
Húsz évvel ezelőtt, az mondjuk már 2000 környéke, például busszal, vonattal, nyilván akkor is ugyanígy voltak egynapos-kétnapos lakáskiadások, de ezeket nem a neten, hanem szájhagyomány újsághirdetés útján találták meg. Amúgy nem értem, hogy jön ide a húsz évvel ezelőtti helyzet? Húsz éve hol fórumoztál?
118#: Neked mekkora a környezeti lábnyomod? Gondolom a felsorolt helyekre, ahol jártál, kajakkal gyalog és biciklivel mentél.... Vagy megint ott tartunk, hogy neked lehet a proliknak nem?
Eljön az angol proli fapadossal Pestre olcsón iszik eszik csirkét, disznót X környezeti lábnyommal. Elmegy a te társadalmi helyzetedben lévő Ausztráliába sokkal drágább repülővel, marhahúst eszik, körutaz 10X lábnyommal.... Tehát ha sztereotip szeretnék, lenni, mint nálad érzem, tízemberbocs, proli helyett pusztítasz környezetet...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #122 üzenetére
"Nagyrésze kínai"
A valosag meg az, ha mar Spanyolorszagot nezzuk (2018), hogy kb 600ezer kinai turista volt 13. helyen es 18 millio UK, 11 millio nemet, 11 millio francia, 4 millio olasz, 4 millio holland, csak hogy igy a top 5-ot emlitsem.
De ugyanez ervenyes a Kanari szigetekre.De vilagszinten sincsenek a kinaiak top 10-ben szerintem.
"valahogy egy 100év múlva is élhető rendszert kéne összerakni"
Erre van a tudomany amit majd lekovetnek az orszagok.
Nem lesz 10 milliard hajlektalan, mert 8 milliard ember sem hajlektalan most. -
-
VirsLee
őstag
válasz Busterftw #121 üzenetére
Teljesen elegendő számomra, ha a társasházak megmaradnak társasháznak, ahol élnek az emberek és nem a turizmust szolgálják ki. Ilyen egyszerű. A panaszok nagy része is ehhez kapcsolódik.
Elég lenne az, hogy amikor bontásra érett lesz egy bérház a városban, akkor ne az legyen a cél, hogy egy jó kis önkormányzati mutyi keretében egy újabb igénytelen low budget befektetés jellegű turista csapda kerüljön oda. Pl. szimpla kert, ankert, street food market, stb... Éltem is a belvárosban, de annak már 17 éve, nem ilyen volt, mint most. Voltak élhető, csendes, nyugis utcák még az 5. kerületben, amik nem bűzlöttek a húgyszagtól.
Ez egy kis tévedés a részedről, vagy rég láttad már BP iroda térképét, de minimális mennyiségű iroda van már csak a belvárosban. Ahol tényleg vannak irodák: Váci úti irodafolyosó, Dél-Pesti, Dél-Budai, stb. Belvárosban alig maradt valami
-
Hi!King
őstag
válasz t72killer #108 üzenetére
Azokat a helyeket, amikről sokat írnak, kerülni érdemes. A turisták mindenütt pareto elven tobzódnak, ezért ha kicsit is van fantáziád, nem nehéz elkerülni a nagy tömegeket. Ha mégis belefutnál, még mindig lehet más helyet keresni, mert kis lokációkra is igaz ez az eloszlás. A másik, hogy a legtöbb turista gyaloglás fób, tehát ami távol van a parkolótól vagy tömegközlekedéstől, ott még kisebb az esélye a tömegnek.
Szerk.:
Pl. Horvátország egyik látványos, de kevésbé ismert kanyonjában 2018 nyarának főszezon időszakában letettem a hátizsákot random helyre másfél órára, az értékeimmel együtt, mert akkor még nem mertem végigmászni a zsákkal egy láncos sziklafalon, inkább átúsztam alatta, és nem paráztam, hogy valaki esetleg elviszi, mert annyira nem volt senki sehol a közelben.[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ez egy kis tévedés a részedről, vagy rég láttad már BP iroda térképét, de minimális mennyiségű iroda van már csak a belvárosban.
Egy valós adatokat tartalmazó, ellenőrizhető térkép linkje?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
VirsLee
őstag
válasz philoxenia #130 üzenetére
Sajnos nincs portfolio előfizetésem, így nem férek hozzá az archívumhoz, de nézd meg ezeket.
2013-as adat:
ForrásTehát, 2013-ban is csak 6% volt ott, ahonnan azóta többen is kivonultak. De a magyar állam még ott van, és a sok-sok minisztérium ebből elég nagy területet kitesz. De pl. az OTP Nádor utcai irodaháza is csak azért létezik még, mert a Csányi közel akar lenni a cimborákhoz (Viktorék), amikor véletlenül betéved az irodába. 5 vezérigazgató helyettesből 4 a Váci úton "dolgozik".
Amit itt látsz, az alapján pedig láthatod, hogy mennyi fejlesztés érinti az 5. kerületet, szóval elenyésző részét képezi a BP-i iroda piacnak.
Egyszerűen néhány presztízs értékű irodaházat és a magyar államot leszámítva, nincs semmi érdemi dolog a belvárosi irodapiacon. 1 év alatt több új fejlesztés valósul meg BP-n, mint a teljes belvárosi irodapiac, aminek nagy része elavult, csak nem lehet lebontani a műemlék védelem alatt álló régi épületeket. Pl. "Elhagyatott óriás – ilyen belülről az évtizede üresen álló volt MTV-székház, egykori Tőzsdepalota. 2009 óta áll lakatlanul az épület, utoljára a Blade Runner 2049-ben láthattuk belülről Harrison Forddal és Ryan Goslinggal." - link
-
VirsLee
őstag
válasz philoxenia #135 üzenetére
Moderátor létedre eleggé fullba tolod a trollt. Irodákról írt, majd leírta, hogy üzletek, vállalkozások. Az elején írtam is, hogy élhetetlenné teszi a társasházakat, ha sorban ellepik a turisták. Plusz azt is megemlítettem példaķént, hogy ha a házad mellett nyílik egy igénytelen romkocsma 0 befektetéssel, akkor az se lesz épp előnyös a lakók részére. Ha ezekből azt a következtetés vontad le, hogy ott nem laknak életvitelszerűen emberek, ehhez csak gratulálni tudok...
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- The Thaumaturge teszt
- Látásjavító szemműtét
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- Autós topik
- Feltámad a Hellgate sorozat
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Elite: Dangerous
- Xbox tulajok OFF topicja
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- További aktív témák...
- - MAKULÁTLAN - Samsung Galaxy S24 ULTRA 12/512GB - TITANIUM GRAY - FÜGGETLEN - 3 ÉV GARANCIA
- Eladó Lenovo M70q Gen 3 Desktop ThinkCentre 12GEN
- Iphone 13 mini 128Gb Green Garancia: 2025.12.21-ig
- Utolsó darab - 670.000 Ft helyett - 465.000 Ft MacBook Air Retina 13" M2 8GB / 512 SSD / Magyar
- Apple iPhone 13 Midnight 256GB iSTYLE 2025.03.26. GARANCIA