- MinDig TV
- Aliexpress tapasztalatok
- Google Chrome
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Ubuntu Linux
- OpenMediaVault
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Hálózatokról alaposan
Új hozzászólás Aktív témák
-
nyakdam
aktív tag
Köszi a tesztet! Pont aktuális.
-
Dr. Akula
nagyúr
"Ha a teljesítmény a szempontunk mindenek felett, akkor az MLC-s Samsung 970 PRO-t válasszuk"
Azt választottam, és nem bántam meg. Jó, az árát fizethette volna valaki más.
-
dabadab
titán
"Simán az Adata M.2 a legjobb ár/érték arányú M.2 SSD"
Ez hogy jön ki? Mert én azt látom, hogy a Kingstonhoz képest 25%-kal drágább és a valós életben 1-2-3%-kal gyorsabb.
A tesztek alapján továbbra is az látszik, hogy ha csak nincs valami nagyon-nagyon elrontva egy SSD-ben, akkor egyszeri desktop usernek továbbra is a legolcsóbbat érdemes megveni, mert semmi szemmel látható előnye nincs a drágább, gyorsabb SSD-knek.
DRM is theft
-
dagonya
aktív tag
ne kötekedjetek, a cikkíró vérprofi, még az apparátus szót is használja
[ Szerkesztve ]
-
Duck663
őstag
Soha nem vesszük meg a legolcsóbbat, az ugyanis nem véletlenül a legolcsóbb! Nekem van egy HyperX-em. Nagyon jók a teszteredményei, papíron, papíron itt is jó néhánynak SSD-nek elkeni a száját. DE. Van egy régebbi kisebb Corsair GT-m is, ami papíron lassabb, nem csak a HyperX-nél, hanem itt tulajdonképpen mindegyiknél, de érzetre mégis gyorsabb. Gyorsabban indul az OS (kimérve), gyorsabban indulnak a programok, játékok, minden. Pedig a mérés szerint, papíron, a HyperX sokkal gyorsabb. Ha a legjobb SSD-t akarod kiválasztani, ne (csak) az írási és olvasási sebességet figyeld, hanem a késleltetést/elérési időt. Amikor elindítod a böngészőt, nem 30GB adatot kell beolvasni, hanem csak pár MB-ot, de nem mindegy, hogy a hívásokra milyen gyorsan kapod a választ, ms-okról beszélünk, de minden plusz idő összeadódik. A HyperX is ezen a fronton teljesen leszerepel (ahogy itt is a Kingston), és mérésre hiába ad jobb eredményt a régi kis GT-nél, ha utána teljesen mást érzel használat közben. Szóval egészen biztos lehetsz benne, hogy az ADATA jobb, mint a Kingston, és hogy a legjobb ár/teljesítmény mutatójú NVMe-s SSD ebben a tesztben. Azt a 8000Ft-os árkülönbözetet pedig megéri.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
Gdi
senior tag
Iridium PRO-ból egyet sikerült vennem. Jó árban jó teljesítmény volt akkor. (Igaz volt pár furcsaság vele, mint pl a hőmérő szenzor értékére mindig 30°C-t írt, intel inf update után sűrűn fagyott a gép ha ő volt a rendszerlemez)
Sajna már vagy egy éve nem láttam sehol.''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
TeeJay
félisten
válasz #21795072 #49 üzenetére
nem dőltek be az átverésnek mert 3bit MLC / TLC-t is bátran használunk 24/7-ben masszív torrentezésre top 20-as ncore helyezés mellett
most lesz október közepén 1éves a 850 EVO 500GB SSD-m és van rajta 22,23TB írás eddig igaz csak úgy fél éve tolom neki masszívan a torrentet előtte oprendszer ment róla és csak néha napján kapott torrent letöltést ha a mellette lévő HDD már nem bírtanagyon nyugodtan alszok pedig kapja az ívet rendesen
a lényeg hogy gyors és hangtalan és bírja a torrentet
azt se bánnám ha jövőre a 2-4TB-os MLC vagy TLC 50ezer alá beférne akkor vennék még torrent alá és a HDD-t el lehetne felejteniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#16939776
törölt tag
970 pro és a 960 pro közül utóbbit választottam, mert általánosan stabilabbnak mutatkozott a produkciója.
-
fanti
addikt
Én ha kéne vennem most SSD-t, akkor a cikktől függetlenül SATA3-as Samsung 860EVO 500GB-osat vennék. Gyors, strapabíró, olcsó. Mi kell még?
Lassan 29k alá csúszik be az ára.... öt év garival.GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
=Thor=
tag
Ez a 25% honnan van?
Árgép szerint a Kingston 32e-től indul az Adata 8200 meg 36e-től.1-2% ??
Te melyik tesztet nézed?
Már a szekvenciális teljesítmény is nagy különbségű, de a 4K is jelentős!
Átlag user meg ugyis a windows másolással találkozik legtöbbször:
(Kisfájlok másolása 20%-al nagyobb, lemezkép másolás dupla(!) sebesség...)
De ne legyünk szőrszál hasogatók:
Ha már átlag user, akkor a többségnek meg úgyis felesleges az M.2. SSD.
Csak legyen objektíve leírva, hogy mi mit tud és mennyiért...[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
Minden meghajtóra lehet rosszat mondani, ha nem megfelően használják. A torrent szerintem inkább olvasás, ami nem nyírja annyira az SSD-t. Írásra terhelt környezetben mást tapasztalnál: A Samsung PRO és EVO SSD-k hullottak, mint az őszi legyek amikor kipróbáltuk őket MTA-ban. De van még annál is durvább:
Lifetime data volumes:
Physical bytes written: 11,292,727,666,776,680
Physical bytes read : 11,178,305,476,773,120https://frescho.hu
-
rgqjx
aktív tag
Arról lehet tudni, hogy a tesztelt nvme meghajtók közül melyek rendelkeznek "bootrommal"? (legacy mode, azaz biosban kiválasztható mint bootolható eszköz akár egy régi x58-as alaplapon is, tehát sem uefi sem egyéb más booteszköz és bootloader támogatására nincs szükség)
Tudtommal ilyen például a samsung 950 pro. Tud még valaki pár példát a jelenleg is kaphatók közül mondani?
-
Duck663
őstag
A PC Mark minden csak nem valós környezet, még csak nagyjából sem. Késleltetést és a mellette lévő írási/olvasási sebességet kell vizsgálni.Az Anvil's nagyon jó, átfogó képet mutat a SSD-k teljesítményéről, csak tudni kell kiolvasni. Ha összeveted az Anvil's eredményeit a PC Markkal, akkor egyedül a Storage 2.0 bandwidth tesztje mutat hasonlóságot, a többi, felejtős. Az ADATA és a 970 EVO kb egy szinten van, a 970 Pro előttük van teljesítményben a Kingston, a tök utolsó. Ezért is értelmezhetetlen, hogy az EVO ajánlott, amikor 10k-el hosszabb, mint az ADATA. Érzésre nem lesz dupla sebességű a boot, vagy az alkalmazások indítása játékok betöltése, de biztos vagyok benne, hogy mindegyik helyzetben több másodperc előnye van az ADATA SSD-jének a Kingstonnal szemben, kb olyan arányú lehet, mint a másolási teszteknél, ami 20% előnyt jelent hozzávetőlegesen. (Inkább a kisebb fájlok olvasására kell fókuszálni/alapozni, mert bootnál is, és alkalmazások indításnál is főleg kis fájlok olvasási műveleteit végzi az SSD. Ha lenne boot teszt az kb alá is támasztaná. Emiatt is értékelhetetlen a cikk írójának konklúziója és ajánlása.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
- = Zk = -
félisten
nekem egy Samu SM951 (NVMe) 128Gb van a gépben.. ez a tesztben hol helyezkedne el?!
mondjuk nagyon bajom nincs vele... gyors, mérete megfelelő.. max hűtés kéne rá.. bár azt se tudom hány fokos1 évet pihent, mert a Maximus 7 Hero nem nagyon akarta saját csatiban a 4x sebességet...csak PCI-E kártyával... akkor meg kukáznom kellett a Xonar-t ..a PCI-E csatik miatt legfőképp..
de a Maximus 8 Hero-ban röhögve megy mindenféle mókolás nélkül 4x sebességen..." Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
dabadab
titán
-
Qkackca
őstag
Köszönet a tesztért.
Egy Crucial MX500-at még hozzátok vághattak volna
M.2 sata vs m.2 nvme x2-es közötti különbséget jó lenne ha tudnátok nézni legközelebb, mondjuk Cruci Mx500 vs Kingston A1000 vagy Toshi RC100.
Másik dolog ssd teszt közben mi okoz 17%-os cpu terhelést egy 8700k-nak? Win update vagy valami háttérfolyamat? Egyszeri eset vagy többször is ezt produkálta az adott meghajtóval?
http://www.hwbot.org/user.do?userId=8629 | 'hét lakatlan faluban nincsen párja'
-
Duck663
őstag
Mert tré a program, egymástól teljesítményben nagyon távol álló SSD-t is, ha csak a Storage Score-t nézed, (és az egyszeri felhasználó mi mást nézne), nagyon közelinek értékeli, holott használat során a különbséget meg kiérzed. Ugyan itt is mutat egy kis különbséget, de az nem elég hangsúlyos. Kingston kap 4960 pontot, ADATA 5065 pontot, erre a felhasználó azt mondja, hogy ugyan már alig van különbség, amikor meg mondjuk boot időt mérsz azt veszed észre, hogy az egyik rendszer feláll 20mp (ADATA) alatt a másiknak 24-25mp (Kingston) kell. Na ezért tré.
A késleltetést és írási olvasási sebességet megnézni és viszonyítani egyszerű, és lényegében nagyon sok mindent elárul. Írtam korábban a HyperX és Corsair GT-t A Hyper X a papíron gyorsabb, a mérésekben is. DE amikor használom, már a GT, bootra, alkalmazás indításra, érzetre. A GT-vel az a baj, hogy kicsi, így muszáj a HYperX-et használnom. De ami a lényeg, hogy ha összeveted az írási és olvasási értékeket és a késleltetést, akkor látható, hogy ugyan gyorsabban ír és olvas a HyperX, de a GT-nek majdnem fele a késleltetése, sokkal hamarabb áll az adat rendelkezésre, és ezért érződik gyorsabbnak, ezt egyetlen tesztprogram sem vizsgálja, pedig ez festene igazából valók képet az SSD-k valódi teljesítményéről. Pontosan persze nem határozza meg a sebességét, és az egymástól való távolságukat (mennyivel lesz gyorsabb, ahhoz azért komplexebb módon kellene vizsgálni a lemezeket) de az egymáshoz való elhelyezkedésük kiolvasható belőle. Leggyorsabb a 970Pro > utána jön kb egy szinten a 970EVO, és az ADATA > a sor legvégén pedig Kingston helyezkedik el, masszív lemaradásban. Ha boot idő arányaiban akarod, hogy megfogalmazzam, akkor olyan 19mp a 970 PRO, 20 mp az 970EVO és a ADATA és 24-25 mp lehet a Kingston. Ha a tesztelő csinált volna ilyen tesztet akkor 99% hogy ez lenne a kép. Sőt, ha 100 embert odaültetnél a gépek elé, hogy szerintük érzetre melyik gép a gyorsabb, akkor 99 (a tesztelő kivétel) ezt a sorrendet állítaná fel. Az 970EVO és ADATA között nem tudnának különbséget tenni, a PRO-t néhányak kiéreznék, hogy mintha egy picivel, a Kingston pedig egyértelműen a leglassabb lenne.
Programok mérési eredményeinek közlése helyett, inkább boot időt, 1-1 alkalmazás mondjuk Office telepítési idejét kellett volna mérni, böngésző indulást, játék indulást mérni 3* 3* aztán átlagolni. Ez így tré, és még hamis képet is fest az értékelés.
Még egy idevágó gondolat. Korábban egy ismerőst megakartak dumálni arról, hogy rossz vétel volt a Samsung 830 SSD, olyat kellett volna vennie, mint amit ő vett, a típusra már nem emlékszem. Megnéztem a lemez olvasási teljesítményét, mosolyogtató volt, teljesen elmaradva a Samutól. Erre küldtem 256MB-os 4KB-os fájlokból álló csomagot, hogy ugyan bontsák már ki. A Samu végzett 3mp alatt az a másik valami, 7 perc!!! igen perc alatt! és SSD-ről beszélünk. Számítanak ezek a nyers értékek, de az információt is tudni kell kiolvasni belőlük.
[ Szerkesztve ]
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
kátú
őstag
Valaki elmondja, hogy a kis kép a cikk elején miért invertált?
It still works!
-
vg
addikt
A CDM tesztek valami eszméleten gagyi hatást mutatnak ezekkel a Manga csajokkal.
-
dagonya
aktív tag
komoly teszt mostanában a prohardveren? ne nevettess már!
-
gaben75
tag
Sziasztok,
Érdemes lehet NVMe-s SSD-ben gondolkodnom annak fényében hogy a gépem egy Shuttle SH67H3.
Ebben ha jól tudom csak egy PCI express x1 slot van azt is ha jól látom eltakarja a videókártya ?
Érdemes venni valami bővítőt hozzá?köszönöm.
Intel i5-3570 @3,4 GHz,8 GB DDR3 MEMORY,SHUTTLE XPC, SAMSUNG 840 120 GB SSD, SAMSUNG HD103SJ SATA, HKC 24"
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
A 2.0-ás PCIe-hez pont jó egy A1000-es Kingston, csak adapter kell hozzá. Ha viszont a slotot takarja a VGA, akkor nincs miről beszélni.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
micafighter
nagyúr
Köszi a tesztet, épp egy ilyet hiányoltam PHrol
-
Hintalow
senior tag
Köszönjük a tesztet, jó lett!!
A grafikonok meg csak még jobban feldobják, végre nem unalmas egyhangúságHa a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
wwenigma
Jómunkásember
Akinek van M.2 slotja az alaplapon, szerintem legjobb ha aprorol néz egy Samsung PM961/981-et, 256GB 16e pénz az 512es meg 28-30 körül megvan. Nekem 961 lett, nem bántam meg a korábbi sata rendszerssd-rol a váltást.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
troviko
senior tag
Nekem elég lenne a leglassabb SATA meghajtó is, a formátuma sem érdekel, csak lenne már egy 1,5-2 GB-s modell 50-70 közötti áron.
https://www.oldtech.hu/
-
fanti
addikt
Nekem is van egy Samsung M.2-es PM961 1TB-os, és baromira gyors így tesztekben, de "átlagjúzerként" a hétköznapokban -pedig filmeket is vagdosok olykor- nem igazán érzem ezt a fene nagy előnyét egy Adata SP920-hoz vagy a Kingston HyperX Savage-hez képest, pedig azok csak SATA3-asok.
Nekem az a véleményem, hogy ha valaki vesz egy SATA3-as 500GB-os vagy nagyobb Samsung 960 EVO-t, akkor az sosem lesz szűk keresztmetszet! És még olcsó is!
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
wwenigma
Jómunkásember
Mindenben, ha nem is világmegváltó de érezhetően pattogósabb. De nálam egy lassabb SSD-t váltott ami nem remekelt a random RW-ben - bár gyorsabb volt mint egy winyo - így ahhoz mérten érzem. Nem bejön a Windows vagy a programok hanem csak megjelenik.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
#72042496
törölt tag
Én egy 500 GB-os és egy 1 TB-os 850 EVO-t váltottam ki tavaly egy 2 TB-os 960 PRO-val. Apró különbségeket mintha tapasztaltam volna, nyilvánvaló/jelentős gyorsulásról viszont nem tudok beszámolni a mindennapokban. (Nem is ezért vettem, hanem a tárhely és formátum miatt.)
Ha van mivel kiszolgálni, akkor azért durva. Ez pl. az SSD-k közti másolás, de ilyenre nem hiszem, hogy újra szükségem lesz: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
köszönöm, akkor nálam még várat magára
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
TeeJay
félisten
torrentre pl a 850 EVO 500GB is sok, egyszerűen a windows meg a torrent kliensek nincsenek felkészülve ilyen gyors háttértárra főleg ha HDD is van mellette
ha csak szimplán SSD-s rendszer lenne akkor talán még jobb is lenne de amíg nem lesz 30ezer alatt a 2-4TB-os M2 SSD addig nincs értelme
bőven elég a SATA3 500GB vagy 1TB mert az is elég 1000-es nethez és még unatkozni is fogMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
wwenigma
Jómunkásember
Kérdés. Minek vegyem a lassabb-dragabb satast...inkább unatkozzon mint ha kell akkor ne tudjon teljesíteni....
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
TeeJay
félisten
nálam 850PRO 128GB van windows alatt
torrentre meg 850EVO 500GB + 4x1TB WD10EZEX HDD szétosztva
és azt kell mondjam ha a HDD-k terhelve vannak a windows meg a torrent kliens az SSD-t sem tudja jobban terhelni sajnos.
persze ha full SSD rendszer lenne lehet jobban menne de torrent alá a SATA3 SSD még jó ideig bőven elég lesz amíg 1gbit a max net otthonraMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-=RelakS=-
veterán
Pl annak, hogy megnézed, mit tud az alaplapod. Ha SATA tárolót dugsz be, akkor vagy kilő egy SATA csatlakozót, vagy nem. Ha PCIe-s tárolót dugsz be, akkor meg lehet, hogy tutira elveszítesz két SATA csatlakozót. Ha sok háttértárad van, esetleg még optikád is, akkor ez fontos lehet.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
M107
addikt
A wear leaving miatt jó az ha nagyobb is, mivel ha rendszernek használod nem használódik el olyan gyorsan.
Mert ugye az ssd állandóan pakolja odébb az adatokat nem egy helyen tartja.
Így minél nagyobb terület áll rendelkezésre annál lassabban használódnak el a cellák, persze aki nem csak rendszernek tartja hanem videózik stb stb annak ez nem feltétlen szempont.Torrentre meg külön ssd-t tartsunk meg ide jön a videó vágás s egyéb lemezgyilkos progik
Ha most vennék SSD-t 500 GB bőven elég volna vagy ha tényleg nem számít max 1TB
A rendszerem elfér max 20-25 GB-on bőven sokáig elég lesz.Ezért van még meg mindig a EVO 120GB 840 SSD-m 5 éves 1 hónapos 97% 5.59 TB írás mellett
Az 500 GB vagy az 1 TB-os még bőven 100 vagy max 99% lenne ennyi idősen.
Személyem tényleg csak gyorsításra használja az SSD és nincs kímélve youtobe stb megy rendesen napi szinten.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
csendes
őstag
Ezek a kattintásra kiszélesedő táblázatok nagyon látványosak
Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.
-
M107
addikt
válasz -=RelakS=- #96 üzenetére
Legyen úgy
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz -=RelakS=- #94 üzenetére
A lényege veszlik el így a dolognak, egyébként 4 portra minden IS felfer vagy dobjon be az illető egy port multiplier cuccot...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
WD40
aktív tag
Ezektől az animés kislányos printscreenektől olyan mértékben hányingerem van, hogy el sem tudjátok képzelni. Szerencsésebb lett volna valami normális képet betenni, nem mindenki rajongó. Nó offenz.
Az analog világ utolsó (?) harcosa.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű