- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- eBay
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
Új hozzászólás Aktív témák
-
szabogabor10
veterán
Nagyon helyes. Már régen meg kellett volna ezt lépni.
iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen
-
Dezsike
tag
A sok pénzéhes kiadó... Az előadóhoz mennyi jut el a lejátszásért fizetett összegből? Fogadni merek, hogy max 15%.
-
Dilikutya
félisten
Nyilván az előadókkal ezt szerződés rögzíti, mennyi jár nekik a rádiós lejátszásokból. Amúgy egy Sony, Universal kaliberű kiadónál azt is vedd figyelembe, hogy nem csak leszállítja a lemezboltba Taylor Swift új lemezét CD-n, hanem fizeti a kisasszony lemezfelvételét, és a CD gyártásának költségeit is. Többek közt. Swift kisasszony pedig ezért cserébe megír egy lemeznyi dalt (feltéve, ha nincs külön szerző), felénekli, és elfogadja, hogy gyakorlatilag a kiadóé az ő műve, mivel a kiadó pénzelte. A kisebb zenekaroknál más a helyzet, amikor a lemezfelvételt zsebből fizetik, és a kiadó csak legyártja és terjeszti, esetleg csak terjeszti a lemezt. Ők viszont lehet, hogy nincsenek is jelen a Spotify-on, vagy ha mégis, a stream-ből származó bevételük a lejátszások alacsony száma miatt eleve nem jelentős kiadói "lehúzás" nélkül sem.
Ettől persze lehet a kiadókat pénzéhesnek kikiáltani, véletlenül sem piaci alapon működő, nyereségorientált gazdasági társaságok rengeteg alkalmazottal és részvényesekkel. Ha alapítanál egy lemezkiadót, nem megélni szeretnél belőle? De. Csak az egészen kicsi underground kiadók működnek kevésbé nyereségorientált alapon, de nyilván ők is igyekeznek, hogy ne csak nullásra vagy veszteségesre jöjjön ki a mérleg, már csak a fennmaradás miatt se.
A nagy kiadóknak azt lehet felróni, hogy nem képesek haladni a korral, de az is nyilvánvaló, hogy a Spotify csak a reklámokból nem termel elég bevételt, a premium viszont jelenleg majdnem fölösleges. A Deezeren még inkább, ott a reklám is kevesebb sokkal.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Namelesske
addikt
válasz szabogabor10 #1 üzenetére
[Dave Grohl on Music Downloading]
"I don't wanna turn on my fucking radio and have to put in a nickel in it to hear Metallica."
[ Szerkesztve ]
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
nagyúr
A zenész mehet aggregátorhoz, ez kb. ugyanaz, mint a kiadó, csak kifejezetten a digitális terjesztéssel foglalkozik, és persze ő is bizonyos százalékért dolgozik. Vagy ha van ideje és energiája, közvetlenül is foglalkozhat a digitális terjesztéssel (de ez is idő, munka -> pénz).
Összetett téma, és nem hinném, hogy ennyire le lehet egyszerűsíteni. Igen, tudom, hogy az általános felfogás szerint a kiadó egy gonosz entinitás, akit zsigerből gyűlölni kell... Legalábbis a laikusok szerint...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
addikt
Minden iparágban az a szabály, hogy a nagy lóvét az kaszálja, aki el tudja adni a terméket. A kiadók hatalmas pénzeket ölnek abba, hogy felfuttassanak egy előadót, nyilván nem a két szép szemükért.
A cikkhez: ideje lenne már, mert unom, hogy szinte a semmiért fizetek havonta.
-
Penge_4
veterán
"Miután Taylor Swift és Prince is eltávolíttatta számait a szolgáltatásból"
Oh, mily csorbát szenvedett a zenei "kultúra"...
Prince különben is nagy megmondóember hírében áll.
-
nagyúr
Akkor se fogok rá előfizetni! Nem! Nem! Soha!
(#9) fausto: ez ilyen magyar mentalitás. Dögöljön meg a szomszéd tehene. Nehogy másnak jó legyen hiszen akkor az ő ingerszegény élete kevesebb lesz.
[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
addikt
Nem erről van szó, de nyilvánvaló, hogy te azért használhatsz ingyen egy szolgáltatást, mert én fizetek érte. Jobban tetszene, ha mindenki más is fizetne, és akkor mondjuk fele annyiba kerülne. Nettó matek az egész.
Egyébként azért van prémium előfizum, mert csak így tudom lementeni a számokat a telefonra. Viszont nem érzem, hogy ez a "plusz" arányos lenne az érte fizetett díjjal.
-
addikt
Épp ezaz, hogy a jelenlegi díjért nem veszik meg kétszer annyian, miközben rengeteg az ingyenes felhasználó. Díjcsökkentéssel lehet, hogy nagy részüket be lehetne vonni a fizetős felhasználók körébe.
(#16) xmaas
Általános akcióról beszéltem.
(#18) Polllen
Nem, hanem mert a többletszolgáltatások nem állnak arányban az árukkal. Ennek kezelésére két lehetőség van: árcsökkentés, vagy az, mint ami a cikkben is szerepel - a csak prémium előfizetőknek járó többletszolgáltatások növelése.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ez elég érdekes hozzáállás. Ha én elégedetlen vagyok egy fizetős szolgáltatással akkor megnézem mik az alternatívák és váltok. Ha nincs akkor írok nekik a problémámról és ha leszarják akkor legfeljebb nem fizetem tovább de semmiképp sem próbálom mások örömét elrontani.
Azért a Spotify-on kívül van még pár lehetőség, miért nem azokra fizetsz elő ha ezzel elégedetlen vagy?
Thanos was right.
-
szabogabor10
veterán
Nem azt írta konkrétan, hogy elégedetlen, hanem azt, hogy kaphatna többet is a pénzéért, és ebben én is egyetértek. Sose értettem, hogy ingyenes fiókkal miért lehet hozzáférni az összes zenéhez. Igaz a mobilalkalmazás eddig is nagyon korlátozottan ment ingyenes fiókkal, de ideje ezt kiterjeszteni minden platformra.
[ Szerkesztve ]
iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen
-
Polllen
nagyúr
válasz szabogabor10 #20 üzenetére
Miért érzed úgy, hogy többet fogsz kapni a pénzedért, ha ugyanazt kapod, mint eddig, de más meg kevesebbet? Nem értem ezt a logikát.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
-
Polllen
nagyúr
válasz szabogabor10 #25 üzenetére
Ezt a butaságot/irigységet nem tudja bevenni a gyomrom. Lényegében sajnálod a többiektől az ingyenes módot annak ellenére, hogy te a pénzedért ezeket kapod pluszba:
- jobb minőség
- reklám mentesség
- offline módÉs tuti valamelyik kell, különben nem fizetnél.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
csabi63
senior tag
Jövő hónapban lesz 1 éve, hogy előfizető lettem. Mit érdekel engem, hogy xy nem az? Ha szereznek még 10M előfizetőt, nekem akkor sem lesz olcsóbb. Ne is legyen. Menjen a zenészek felé a plusz profit, de tartsák fenn a jelenlegi korrekt árat. Ami mondjuk nehéz lesz, mert az egész koncepció fenntarthatatlan ebben a formában.
A pontos számokat meg lehet találni, de emlékeim szerint 1 milliárd € körüli bevétele volt a Spotify-nak 2014-ben. És kb. 880 milliót fizettek ki jogdíjakra. Különféle járulékos költségek jöttek még ehhez, a végeredmény meg 160 millió veszteség. Be fog dőlni az összes ilyen alapon működő szolgáltatás. Aggódni mondjuk nem kell, majd lesz helyette más. De az nem fog segíteni, hogy a szabad felhasználókat tovább korlátozzák. Annyi előfizetőt lasszóval sem tudnak fogni, amennyi a jogdíjak emelkedését kompenzálná. 2013-ról 2014-re harmadával nőtt a nettó veszteségük. Pedig nagy piacok léptek be, mint Brazília és Kanada. De zsákutca ez így is.
-
szabogabor10
veterán
Ez oké, de akkor nézzük kicsit máshonnan: sajnos az a helyzet, hogy a Spotify-nak növelnie kell előfizetői számát, mivel egyre több pénzt kell adni a kiadóknak évente, illetve az egész szolgáltatás jövőre múlik a kiadókkal való viszonyon. Ha tényleg bevezetik ezt a változtatást (egyébként a Spotify indulása után pár évig voltak már "premium only" számok), akkor sok ingyenes tag úgy érezheti, hogy megéri előfizetni, mivel ugyanannyi pénzért többet kap, illetve a kiadókkal való vita is rendeződik.
Persze mindig lesznek olyanok, akik úgy érzik, a zene alanyi jogon jár...
[ Szerkesztve ]
iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen
-
macman507
aktív tag
Így is vannak hátrányai, ha az ember nem fizet, például rosszabb hangminőség, a hülye reklámok, offline nem működik, meg még ki tudja mi, én csak ezekről tudok.
Ha egyszer csak eltűnik a fél kínálat a Spotify-ról, mert premium fal mögé teszik, annak sokan nem fognak örülni.
Már rég bele kellett volna olyat építeni ebbe a programba, hogy egyenként is, meg albumonként meg lehessen venni a zenéket, nem kéne ilyen gyökér ötletekkel előjönni, simán bevezetni, hogy bármelyik számot megveheted, ha akarod és akkor az elérhető offline is, meg jobb minőségben stb. Premium mellett is működne ez, mondjuk minden hónapban kapna az ember "ingyen" 5 számot.1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)
-
Polllen
nagyúr
válasz szabogabor10 #28 üzenetére
Ez a spotify egyéni szociális problémája. Mint ahogy az is, hogy neki megéri-e ingyen előfizetést nyújtani vagy sem. Amíg nem vagyok érdekelt valamilyen formában a cégben, éppen nem érdekel, hogy boldogulnak.
De még mindig nem értem, ebből hogyan jöhet az, hogy sajnáljam bárkitől is azt, amit egy profitorientált cég mindenkinek elérhetővé tesz ingyen? Illetve az, hogy a tyúkfostos 1500 forintos előfizetésem többet fog érni, ha az ingyenes felhasználók hozzáférését tovább csökkentik. Nem kell racionalizálni az irigységet.
Egyébként a Tidal-n pl. nincs ingyenes felhasználás, 1500 forint a normál hozzáférés és 3000 a hifi. Senkinek sem jobb ettől ott sem.
"Persze mindig lesznek olyanok, akik úgy érzik, a zene alanyi jogon jár..."
Azt sem tudom, hogy ez miként kapcsolódik a témához - gondolom csak hangzatos terelés, de ez így általánosságban hatalmas butaság. Megtilthatod bárkinek is, hogy szabadon közzétett zenét hallgasson? (Pl. rádióban) Az otthonában biztosan nem. Na most akkor hogy is van ez? Nem arra gondoltál esetleg, hogy mindig lesznek olyanok, akik azt gondolják, hogy lophatnak?
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
fausto
addikt
válasz WhiteWalker #31 üzenetére
A te szempontodból ugyan úgy nem fogsz kapni "semmit". Csak jobb lesz az irigy lelkivilágodnak. De kívánom, hogy legyen ez a legnagyobb örömöd az életben, sok boldogságot a prémium előfizetésedhez!
Jut eszembe, fél év után úgy éreztem, hogy nem éri meg előfizetnem a prémiumra és - most figyelj! - nem hosszabbítottam meg! Javaslom, te is hagyd az előfizetést, hátha így kevésbé fogod magad rosszul érezni amiatt, hogy olyasmiért fizetsz, aminek semmi hasznát nem látod!
[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
válasz WhiteWalker #31 üzenetére
Én pontosan tudom, hogy az offline zenéért és a jobb minőségért fizetek. Akkor ha van ingyenes felhasználás, meg akkor is ha nincs, mert nekem ez fontos.
Most vagy nem vagy te sem tudatos vásárló és szórod a pénzed vagy te is megkeseredett irigy ember vagy.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Namelesske
addikt
Sose fogom megérteni azokat az embereket, akik ha elértek valamit (pozíció, fizetés, egy szolgáltatásra előfizetni, megvenni valamit stb) milyen jogon ugatnak be másoknak, és milyen jogon dörgölik mások orra alá, hogy ők bizony többek, mert rendesen fizetnek mint a katonatiszt. Asszem erre szokták mondani, hogy szálljunk le a magas lóról, mert lehet fogunk még a közértben sorba állni kifliért. Támogattál egy zenészt, vagy szolgáltatást, nagyon helyes. Kussolj és használd.
[ Szerkesztve ]
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
WhiteWalker
nagyúr
Eldöntöm hogy miért fizetek , köszönöm a jótanácsokat és a lelki fröccsöt is. A személyeskedést meg kerüljük ha lehetséges.
Ahogy nézem teljes arculatváltás lesz náluk , ki tudja milyen extrához jutnak majd az előfizetők. Mert ha az üzleti modell nem válik be , akkor lehúzhatják a rolót.
De fizetni persze ebben az országban sikkes...Szóval ezt is nézni kellene mert szinte "ingyen" van a legális zene.
Csak ebben az országban minden ingyen kellene...[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Namelesske #34 üzenetére
De az ugye nem baj, hogy a pénzemért érezhetően jobb szolgáltatást várok el?
(#32) fausto
Értsd már meg, hogy itt nem irigységről van szó, hanem arról, hogy:
- ez az üzleti modell fenntarthatatlan
- az emberek nem motiváltak abban, hogy fizessenek a szolgáltatásért
- épp ezért számos nagy zenész letiltotta a dalait, ezáltal csökkentve a kínálatot(#37) Polllen
Minek?
[ Szerkesztve ]
-
fausto
addikt
"az emberek nem motiváltak abban, hogy fizessenek a szolgáltatásért"
És mondjuk nem azzal kellene motiválni őket, hogy vonzóbbá teszik a fizetős szolgáltatást? Mert ezzel a lépéssel a prémiumon semmit nem javítanak!
Ha visszaolvasol, többen írták, hogy ugyan fizetik a prémiumot, de semmi értelmét nem látják. Ezeket az előfizetőket hogyan fogják megtartani? Maximum páran örömködnek, de alapvetően, hogy ha valaki nem elégedett valamivel, egy idő után nem fog érte fizetni![ Szerkesztve ]
-
DeRP
csendes tag
Kezdetnek megfelelne, ha nem lenne egy csomó szám régió lockolt, még a prémiumosoknak is. Lehet kicsit többen fizetnének elő.
-
szabogabor10
veterán
Tapsi már leírta helyettem is a #36-ban a tényeket. Az pedig mindannyiunk érdeke, hogy a Spotify továbbra is megfelelő szolgáltatast tudjon nyújtani. És ha ehhez megszorítások kellenek, akkor legyen.
"Nem arra gondoltál esetleg, hogy mindig lesznek olyanok, akik azt gondolják, hogy lophatnak?"
De igen, csak kicsit pontatlanul fogalmaztam, bocs.
DeRP: sajnos a region lock minden hasonló szolgáltatásnál (az iTunes Store-nál is) jelen van, a kiadókat kellene végre jobb belátásra bírni.
[ Szerkesztve ]
iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen
-
Dilikutya
félisten
válasz macman507 #29 üzenetére
A Spotify nem áruház, nem árul zenét. Arra ott az iTunes és a Google Music, meg a fene tudja, mi még. A streamszolgáltatóknak pont az a lényege, hogy havidíjért (vagy ingyen, reklámmal) rengeteg zenét hallgathatsz.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dave™
nagyúr
Én abszolút nem értem azokat, akik nem látják mire fizetnek elő. Az ingyenesben óránként pár számot lehet csak átlépni, egyébként lejátssza az egész albumot, nem lehet válogatni a számok között. Aztán ott vannak a reklámok, meg hogy 96/160-as bitrátával megy a lejátszás. Az offline opció sem él, sem a heti ajánló.
Aki nem érti mire is fizet elő, mondja le nyugodtan, aztán amint nem fognak a fentiek működni, rögtön eszükbe fog jutni. Szerintem abszolút megéri a havi 5 eurót.
szerk: és csatlakozom ahhoz, aki rengeteg újdonságot ismert meg a Spotify által, én is pont egy újonnan felfedezett számot hallgatok, sok jót ajánl, rengeteg új dolgot hallgatok, míg korábban többnyire ugyanazokat hallgattam unalomig. Már csak ezért megéri az 5 eurót.
[ Szerkesztve ]
-
janos1988
addikt
Pedig jó volt ez a Spotify, kár, hogy likvidálja saját magát.
Gy.k. más megoldás kellett volna.
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
hemaka
nagyúr
Jó, hát havi ezeöccá kibírható, legalább nem lesznek reklámok, meg jobb minőségben lehet majd hallgatni akár a mobilon is. Igaz az utóbbit eddig is megoldottam, de a gyári megoldás nyilván kényelmesebb.
-
nagyúr
válasz szabogabor10 #25 üzenetére
Ezek után ennyi se lesz mert majd arra használom, hogy belehallgassak az új albumokba aztán megyek a megfelelő helyekre.
Rengeteget nyertek rajtam, gondolom nem vagyok egyedül.
Mondjuk ez nem a Spotify hibája hanem a kiadóké akik akár 10ezer HUF/hónap díjat is kikényszerítenék ha azt látnák, hogy a birkák fizetnek érte.
Thanos was right.