Új hozzászólás Aktív témák
-
csabi63
senior tag
Az nem Spotify specifikus. Nincs az a szolgáltató, ahol minden elérhető. És a régiózár sem a Spotify sara. Az is létezik máshol is. Egyiknél ez van, a másiknál az. Egyiknél ez hiányzik, másiknál az. Van más lehetőség is, de ha valaki mindig azt keresi ami éppen nincs, akkor előfizethet az összesre.
Én is hiányolok dolgokat, de csepp a tengerben. Korrekt szolgáltatás, baráti árért. Hogy meddig, az a nagy kérdés. -
Dilikutya
félisten
Én látom, mire lehet előfizetni, csak épp hasznát nem veszem. Spotify-t, Deezer-t csak melóban hallgatok, annak a hangszórónak bőven elég a 160 kbps. A reklám kibírható, főleg a Deezer-en. Albumon dalt régen ugrottam már át, max ha lement, és valamelyik szám különösen tetszett, akkor azt újrázom. Ahonnan én jövök, ott nem ugorjuk át a dalokat, komplett albumokban gondolkodunk, ahogyan tette azt az előadó/szerző is (az általam hallgatott zenék esetében ez mindig ugyanaz), a kedvenceim munkásságában pedig igen ritka az, amikor egy 10-12 számos lemezen van összesen 2 jó szám.
Bár tudom, hogy azok vannak többségben, akik a zenetévéknek, rádióknak hála 1-1 dalokat hallgatnak csak egy lemezről, bár sok ilyen előadónak nem is lesz több lemeze, és csak a legelvetemültebbekről feltételezem, hogy egészben meghallgatnak egy Justin Bieber vagy Niki Minaj lemezt.
Viszont a melegre való tekintettel egy jó kis Mad Caddies hadd szóljon!Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
zseko
veterán
Elolvastad te, hogy mire válaszoltam? Csak mert az értelmetlenné teszi a hozzászólásodat.
Egyébként saját országomban, saját zenén miért van olyan régiózár, hogy magyarországon magyar előadótól magyar zenét nem tudok hallgatni? Csupán technikai hiba, vagy
hülyevalaki?HR24.hu
-
daczkó
aktív tag
Azt a havi 5 Eurót igazán kifizethetné mindenki. Ez nem pénz.
/ignore wwenigma
-
csabi63
senior tag
Én elolvastam amit írtál. Te viszont nem értetted meg, amit válaszoltam.
A Spotify nem magyar cég, rossz a megközelítés. Ennek ellenére biztosan adná a magyar zenét, ha nála lenne a jog. De nincs. Tavaly 880 millió dollárt költöttek csak jogdíjakra, de nem vásárolhattak fel a világon mindent. Hogy miért nincs a tartalomban,azt talán az Artisjus tudná megmondani, vagy amelyik hazai gittegylet kezeli a jogokat. Gondolom eladták annak, aki többet fizetett érte.
Szóval nem technikai hiba, és nem is hülye senki. Szimplán pénz, és jogi kérdés. Az egész "kiszürkítés" emiatt van, ahogy a "nem elérhető" is. Meg kell keresned azt a szolgáltatót ahol a keresett zenéid vannak, és arra előfizetni. Én is hiányolom néhány kedvencemet, de ez van.[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Dilikutya #52 üzenetére
Én azokról beszéltem, akik előfizetnek, de itt problémáznak, hogy nem látják benne az értéket. Akkor nem kell előfizetni, ilyen egyszerű. Ha nálad minden a premium ellen szól, akkor ne fizess elő. Szerintem azért sokan vannak, akik nem egészben hallgatnak albumokat. És nem azért, mert a zenetévé vagy a rádió ezt erőlteti, hanem mert csak néhány szám tetszik az albumról. Szerintem naiv gondolat azt feltételezni úgy általában, hogy az album egy komplett megkomponált egész, számtalanszor van hogy néhány erősebb szám mellett van egy rakat "helykitöltő". Azt meg nem akarom végighallgatni csak azért, mert mindenképpen össze kellett hozni a kiadónak 12-13 számot a lemezre, határidőre.
-
Dilikutya
félisten
A futószalagmegasztár iparban lehet, hogy így megy, de a rock/metál színtéren a lemezszerződések inkább csak darabokról szólnak, de arra tágabb idő van hagyva, amibe belefér a minőség. Sőt, 1-1 előadó akár 10 évig is turnézik lemez nélkül, és nem csökken az érdeklődés. A cikkben említett Swift kisasszonynak szerintem összesen nincs 10 éve hátra a zeneiparban.
Prince más téma, ő azért a 80-as években igen sok lemezt eladott, ráadásul pl. a Purple Rain egy zseniális anyag.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Polllen
nagyúr
válasz szabogabor10 #42 üzenetére
Egyrészt elsőre nem ezt írtátok, de örülök, hogy finomult legalább a megfogalmazás. Másrészt ezek nem tények, inkább a véleménye.
Ha teljesen megszüntetik az ingyenes elérést, akkor az emberek többsége át fog menni más ingyenes forrásra. Pl. youtube vagy vissza a torrenthez.
A spotify meg a deezer azért tartja ezt az ingyenes elérést, mert így lehet nagyobb tömeget elérni és így lehet nagyobb tömegből lecsípni a fizető vendéget. A kiadók meg - szerintem tévesen - abban gondolkodnak, hogy hú mennyien nem fizetnek a zenéért, mert ingyen adják és ha nem adják, majd húúú de sokan fognak fizetni. Pedig itt csak arról van szó, hogy sikerült fehéríteni a zenehallgatási szokásokon. Ha nem lesz ingyenes verzió, majd a többség megoldja, mint a szolgáltatás előtt.
Szerintem a prémium tartalom bevezetésével sem fognak nagyon kaszálni. Biztosan lesz, akit ez motivál, de az megint csak a kisebbség lesz. A mostani havidíj mellett szerintem azért nincs több előfizető, mert nem akarnak erre pénzt szánni, nem azért mert ne jutna rá.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
krystman
őstag
Az ingyenes felhasználó sem ingyenes. Ő a reklámokkal fizet, amit meghallgat a számok közt. Attól, hogy nem fizet konkrétan érte, a reklámozó cegek fizetnek. Különben minek lenne. Ezt az ingyenélő dolgot meg nem értem. Ha egy cég kínál ingyenes lehetőséget, akkor miért is nevezik ingyen előnek? Ezek a cégek komoly kutatásokat végeznek, hogy megérje nekik így is. A másik meg, hogy ha 10 ingyen (elő) hallgató közül kb 3 an előfizetnek később, már megérte.
-
zseko
veterán
Már megint túlvariálod Azt írta a címre, cikkre reagálva, kezdhetnék azzal, hogy nincs régió prémiumosnak. Én írtam hogy jaja, mert érdekes hogy saját országban nem tudok hallgatni itthoni zenét. És ennyi Amit írtál azt tudtam/tudtuk eddig is. Egyébként hónapokig elérhető volt a zene és hallgattam is, aztán egyszercsak nem.
Aztán lehet rosszul gondolom, de az 'országodban nem elérhető'-t én úgy értelmezem, hogy máshol viszont igen. És akkor nem értem, egy hülye példával élve, pl. franciák hallgathatnak mondjuk Ganxtát, én meg nem?
De lényegtelen, tulajdonképpen csak helyeseltem neki.Én előfizető vagyok jó ideje, egyelőre maradok is az.
[ Szerkesztve ]
HR24.hu
-
szabogabor10
veterán
-
zseko
veterán
válasz szabogabor10 #63 üzenetére
Még így sem értem, mert ha teljesen leveszik akkor teljesen el kellene tűnnie, vagy a listába rakás miatt maradt csak meg? De olyat is láttam, hogy egy albumból csupán 1-2 szám nem volt elérhető, a többi igen persze magyar Fene se érti, mindegy, hagyjuk
HR24.hu
-
mzso
veterán
Én azt várom mikor csinál valaki egy Spotify szerű p2p alkalmazást telerakva zenével. Lehet akár flac is.
A kiadók meg dögöljenek éhen. Eljárt a lehúzómesterek fölött az idő. -
-
#40553216
törölt tag
Én éppen a megvételén filóztam, amikor belefutottam abba, hogy bár tárolóból lett felrakva, a csomagkezelő nem karbantartottként (azaz külön felrakott programként) sorolta. Gondoltam, leszedem, hátha valami gebasz van. Gondoltam, leszedem, hátha valami frissebb verzió van, csak nem tudja frissíteni. Visszarakni viszont nem tudtam, mert nem volt másik verzió. Mert a linuxos verzió eltűnt. Pár hete lett új, azzal a szolid kis megkötéssel, hogy 64 bites rendszert kellene telepíteni alá. 32 bites azóta sincs. Talán majd egyszer. Viszont mennyire k.anyáztam volna, ha megveszem, és azután történik ez…
-
eustock
tag
A reklámbevétel sem fedezi az ingyenességet, várható volt hogy nem tudják fenntartani a jelenlegi állapotot.
-
djculture
félisten
Hajrá ezzel megint öngólt fognak rúgni és a legális zenefogyasztás fog csökkenni..
-
PhilBrick
őstag
Most komolyan havi 1500-ért sírunk itt?
Nekem sokkal kevesebbe kerül előfizetni rá és letölteni hetente pár lejátszási listát wifin, mint mobil adatcsomagot fizetni az online hallgatáshoz.
-
Dilikutya
félisten
A Kickstarteren tavaly 444 millió $-t kalapoztak össze. Abból kijön 2, esetleg 3 látványosabb film, meg néhány 1-2 milliós kamaradráma, és ennyi. Na jó, ennyi se, mivel ez az összeg sokfelé oszlik. Ezt te se gondolod komolyan. Komolytalan és tudatlan egyesek hozzáállása, ilyen milliós összegeket nem lehet közösségi finanszírozásban összeszedni, másrészt számos példa mutatja, hogy a végeredmény messze nem az, amit a készítők ígértek, míg ha elmész a moziba, te már nagyjából képben lehetsz, milyen a film.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
nagyúr
Így van! Igaz, hogy onnantól kezdve új zene nemigen lesz, de kit érdekel, a jelenlegi készlet is kitart jópár évig. Nem?
Fel kellene már ébredni, a zenéket pénzbe kerül előállítani, és ha a végfelhasználói oldalon senki nem fizet értük, akkor ez a pénz nem folyik be sehonnan.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
djculture
félisten
Eddig se a abból éltek a zenészek amit a kiadóktól kaptak hanem a fellépések/koncertekből. Rengeteg nagy zenekar nyilatkozott már így, sőt volt amelyik ingyen kirakta a lemezét a saját weboldalára mert össze veszett a saját kiadójával annyira kis lóvét csepegtettek.
Valaki itt írta hogy reklámozik promótál a kiadó, ja azért van az hogy annyira jól végzik ezt a feladatot hogy kutya se ismeri az adott zenét. Gyakorlatilag itthon is ami a Mahasz listára nem kerül fel az a zene nem létezik nagyobb tömegeknek.[ Szerkesztve ]
-
gabor7th
addikt
válasz szabogabor10 #3 üzenetére
Pedig kiadókra a jövőben egyre kevésbe lesz szükség... Vagy hát a kiadók pl. a youtube lesz.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
nagyúr
Ugyan teljesen másra válaszoltál, mint amit írtam, de: ha a jelenlegi Spotify-os modell és árbevétel / user arány univerzális lenne, akkor pontosan ott tartanánk.
(#81) djculture: ez nagyon, nagyon túl van így egyszerűsítve. Az utóbbi időben valóban nagyobb részét hozza a bevételnek a koncert, mint a lemezeladás (talán csak a legnépszerűbbeknél nem), de ez nem a kiadók hibája (és abba már bele se menjünk, hogy ki szervezi és promótálja a turnékat - és igen, van, aki ezt szarul csinálja, de nem lehet általánosítani).
Ha pedig a kiadótól kapott pénz kevés, akkor nem kellett volna aláírni azt a szerződést, ami ezt az alacsony összeget rögzíti.Amúgy szerintem is megérett az idő arra, hogy decentralizáltabbá válljon a zeneelőállítás / forgalmazás, de az ilyen folyamatok csak fokozatosan tudnak történni, aki robbanásszerű változásokat szeretne, az ábrándokat kerget.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Dilikutya
félisten
És a Youtube Taylor Swift lemezfelvételének és turnéjának költségeit is fizetni fogja? Mert ezeket nem Swift fizeti most sem.
Másik pedig, hogy igénytelenség és baromság a Youtube-on zenét hallgatni, streamelni hozzá egy egész videót, ráadásul HTML5-el...Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
mzso
veterán
válasz Dilikutya #77 üzenetére
Nyílván mivel a kickstarter nem filmes és ömlik a sok ganéj film enélkül is.
Nem kell raklapnyi film. Így kevesebb is lenne de olyan ami tényleg érdekli is az embereket vagy a megrendelőt."hogy a végeredmény messze nem az, amit a készítők ígértek, míg ha elmész a moziba, te már nagyjából képben lehetsz, milyen a film."
Inkább a fordítottja. A legtöbben az alapján néznek filmet amivel a trailerek beetetik őket. -
mzso
veterán
Kell ember aki b@sztat pár hangszert meg kornyikál egy kicsit. Ez nem filmezés stábbal kamerákkal, helyszínekkel.
"Fel kellene már ébredni, a zenéket pénzbe kerül előállítani, és ha a végfelhasználói oldalon senki nem fizet értük, akkor ez a pénz nem folyik be sehonnan."
Erre van az előadás/koncert ha olyan zenét csinál amire van is vevő akkor jól jár, ha meg nem felőlem éhen dögölhet. -
Dilikutya
félisten
A trailer nagyon sokat elárul a filmről, míg a Kickstarteren kunyerálók sokszor csak ötletekkel, konceptrajzokkal próbálkoznak, kevesen vannak, akik mutatnak is valamit. Egyébként nyugi, a sok szar is érdekli az embereket. Sok elég ganéj is összeszed annyi bevételt, hogy jöhet a folytatás. Az igazán fos filmek ritkábban is buknak meg szerintem. Az új Fantasztikus Négyes meg pár éve a Csatahajó volt ilyen kirívó bukás a drága filmek közül, előbbinek viszont az előzetesei nem ígértek semmi jót sem. Utóbbit nem tudom, nem emlékszem előzetesre, hogy láttam volna, a film viszont tényleg szar volt.
Trailer alapján még nem csalódtam filmben, elég jól tudok választani.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
nagyúr
Biztos én komplikálom túl, de a zenélés szerintem ennél egy kicsit több költséggel jár. Ld. pl. hangszerek megvásárlása, próbaterem, stúdióidő, felvett anyagok keverése, csiszolása és végtermékké alakítása, CD-k gyártása (ha van fizikai média), terjesztési díjak, és a legfontosabb - annak a relatív költsége, hogy főállású zenész valaki, és nincs munkából bevételi forrása.
A második kommenteddel pedig a zenélés bevételét egyedül a koncertezésre redukálod, amivel elegánsan mintegy 100 évvel lököd vissza az iparágat a múltba. Nagyvonalú. Az utolsó három szóhoz pedig külön gratulálok, bár annyit hozzáfűznék, hogy a nézőszámok átlagos felfutási idejének ismeretében a zenészek 70-80%-ára mondtál ki halálos ítéletet. Meg kell hagyni, nem szarozol
(#90) Narxis: Nem az, de Te ezt az elvárást közvetíted. Akkor most tkp mit is szeretnél, mi legyen a jövő?
Az "ellehetetlenítés" szó használatát pedig nem is értem egy havonta 1500 FT-os szolgáltatás esetében.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
sad_Vamp
őstag
Ajj de szeretem ezt a témát
röviden pár véleményecske, csak úgy a levegőbe:
- igen, sok ganyé' produkció érdekli az embereket mert, RÁ LETTEK SZOKTATVA
- hogy ki fizetné az említett Taylor Swift turnéját meg stúdiózását... tulképp senki mert ez is csak egy gané valami.
-Tudjátok hány jó zenekar tűnik el a süllyesztőben pont az ilyen túl hype-olt ganyé' produkciók miatt?! Dehogy tudjátok, azt sem sejtjük hány jó zenekar van, akiket csak lokálisan ismernek. Pl. "Jóvilágvan" mond valakinek valamit? a egyike legjobb alternativ popzenéknek amit ismerek, de rádióban csak akkor hallottam amikor interjú volt velük. Merem mondani hogy többet érnek mint akármelyik aktuális sztárocska.
-Ha bedőlnének a kiadók meg a rádiók meg minden fosh, talán végre részben visszatérne az ELŐzene. Nem csak a cigánypisti nyomná havonta 1x a szintijével a helyi lebujban (mert ráunnának és rájönnének hogy 2 utcával odébb a kölkök próbálnak).
-Amíg szónélkül lenyeljük a sz***t addig akár lapátolva is lenyomják a torkunkon.
-Ma már stúdió amúgy nem igazán kell elég 1 jó gép 1 jó hangkártya és egy tehetséges hangmérnök aki tud rendesen keverni meg masterelni. Nagyon sok jó zenekar ezt megtudja csinálni EGYEDÜL, nem kell nekik stúdió. Ezáltal nem kell nekik rendelésre elku***lni sem.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz szabogabor10 #95 üzenetére
gyurkikrisz: Akinek nem inge, nem veszi magára!
szabogabor10: Szeretem még a metalt (az ősmagyaron kívül majdnem bármely formáját), a bluest, az ambientet, a neofolkot, a világzenét, a triphopot, electrot....és sok mást. őő igen biztos én vagyok befásult viszont próbálom keresni a minőséget. Nagyon nehéz megérteni, hogy az előző hsz-ben írtam egy Példát.
nowan: Vajh trollkodás, ha az ember kimondja, hogy a mai mainstream pop zene nagyrésze egyszerűen gagyi szalagon gyártot hígürülék?
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
mzso
veterán
Iparág egy fenét.
Száz évvel ezelőtti volt a normális. A sok hivatásos parazita a nagy büdös semmivel gazdagszik meg mert a sok birka megveszi aranyáron a szervezett zajt. Aztán még ők mondják a nagyokosat az életről a nagy politikai üzeneteikkel. Mikor egy sz@rdobáló segédmunkás több hasznot csinál öt perc munkával mint az ilyen egész életükben zenészek. (Vagy színészek, sportolók vagy akárki a szórakoztató "ipar"-ban)
"Meg kell hagyni, nem szarozol"
Végül is nem. De akinek van valamennyi esze az legalább csinálna valami hasznos munkát. -
szabogabor10
veterán
Azért légyszi ne te akard már megmondani mindenkinek, hogy mi a szar és mi a "minőség", mivel ez is erősen szubjektív...
A másik meg, hogy ahogy kivettem, te be akarod tiltani (legalábbis visszaszorítani) a szórakoztatóipart. Gondolom nem nézel filmeket, nem nézel sporteseményeket, nem hallgatsz zenét (ha esetleg igen, akkor is csak a "minőségit"). Oké. Ettől még más nézhet / hallgathat mindenféle műsort / zenét. Azt kéne végre megértened, hogy nem neked kell megmondani, mit kellene mindenkinek nézni / hallgatni / csinálni, hanem ezt mindenki el tudja dönteni maga is.
Félreértés ne essék, én is gyűlölök jónéhány zenét / filmet / műsort, de ettől még más szeretheti ezeket.[ Szerkesztve ]
iPhone 14 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen
Új hozzászólás Aktív témák
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- iPhone topik
- Amazon Fire TV stick/box
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen routert?
- Így építsd a billentyűzeted!
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Kés topik
- Mobil flotta- ajánló keresés belépéshez
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!