Új hozzászólás Aktív témák
-
Rickazoid
addikt
válasz
#16820480
#34
üzenetére
De pont ez az, hogy ha azonosítóval kéne fellépned az internetre, azzal máris teljességgel megszűnne az anonimitás és a hozzá való jog is. Nem vagy anonim, ha bárki megnézheti ki vagy, ugyanis mint írtad is, az adatbiztonság gyakorlatilag közel sem elégséges egy ilyen adatbázis fenntartásához, arról nem is beszélve, hogy a hatóság mögött álló politika is visszaél az ilyen adatokkal nem ritkán. De pont hogy feléjük, így minden hatóság felé is anonimnak kéne lenned az interneten, tekintve hogy ez nem a való élet, egész más szabályok szerint működik, ahogy ezt fejtegettem az előző hsz-ekben is. De mégis van párhuzam, ahogy a magánbeszélgetések lehallgatására sincs joguk (bírói végzés nélkül), úgy az internetes kommunikációhoz sem szabad, hogy hozzáférjenek (bírói végzés nélkül). Az interneten pedig minden kommunikációnak minősül, maga az internethasználat a kommunikáció. Nem feltétlen személyes, de mégis mint magánszemélykénti kommunikáció, a privát szféra része, önkéntes kell hogy legyen a személyes adatok megosztása. A hatóság meg az ebbe való bepofátlankodáshoz kérjen alapos gyanú megléte esetén bírói végzést, ne legyen módjuk csak úgy ki-be járkálni az emberek magánéletébe. Főleg mivel egy ilyen megoldással jó eséllyel együtt járna az állandó monitorozás is, máskülönben nem is nagyon lenne értelme. Mi hasznuk lenne az internethasználat tényéből, ha nem tudnának egyértelműen tevékenységet kapcsolni hozzá?
Az internetes bűnmegelőzés sem mentség, mivel a valódi bűnözők mindig meg tudják kerülni a rendszert, akár részlegesen és ideiglenesen, akár teljesen és felderítetlenek maradhatnak. Nem számít itt, hogy az embereket úgy általában egyéni ID-vel azonosítják-e, hisz a bűnözők pont enélkül vagy ez elrejtésével követnék el a bűntényeket, ez lenne az első, amit megoldanak. Az ilyenfajta azonosítási kísérletek mögött tehát más politikai szándék húzódik meg, nem a jóindulat és a bűntények megelőzésének szándéka. Egyébként is szabadság vs. biztonság, a kettő nem jár együtt.
A másik meg, amiket ürügyként használnak fel, a warez. Arra ismert megoldás létezik, a globális online piac kiépítése, mindenféle különadóktól, kiadói részesedésektől és feláraktól, jogdíjaktól mentesen. A gyerekpornó meg most sem a "nyilvánosság" előtt zajlik, azon emberek is megtalálnák a módját a személyazonosságuk elégséges elrejtésére.
Összegezve tehát egy online azonosítási kötelesség a következőket hozná magával:
- jogi megalapozás és technikai előkészítés az átlagpolgárok online magánéletének állandó megfigyeléséhez
- bűnözői eszközök az azonosítók ellen, így a bűnözők felderítése ugyanolyan nehéz, ha nem nehezebb lenne, mint ma
- az azonosítók, ezzel együtt a személyazonosság és az addig rögzített adatok nyilvánosságra kerülésének magas kockázata black hat hackerek jóvoltából.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az új jogszabály értelmében 10 nap alatt le lehet lőni az illegális tartalmakat közvetítő weboldalakat.
