Új hozzászólás Aktív témák
-
fairi
őstag
válasz
Hieronymus #85 üzenetére
Bullshitet lehet hanyagolni. naprendszerben rengeteg nyersanyag van, pl a Merkúr egy köpenytől majdnem megfosztott fémgolyó. Igazán komoly, isteni szintű high tech nélkül is feldarabolható és napelemmé alakítható.
igazán nagy aszteroidák pályája ismert, komoly veszélyt jelentők nem jelennek meg a semmiből. Kisebb méretű átmehet a radaron, de az nem civilizációs szintű katasztrófát fog okozni.
jelenleg semmi se tart felénk ami bajt jelentene, várospusztító méretű elvileg bármikor jöhet, azt túlélnénk.mágneses védőburok megszűnésének nincs jele, vulkanizmus köszöni jól van, pólusváltás lehet, ami okozhat technológiai bajokat, ám ez max civilizációnkat vetné vissza, nem az életet.
-
"A távol csillagok ráérnek.."
Nem érnek rá.
Várhatóan "csak" annyi nyersanyag van a Naprendszerben, amivel el lehet kezdeni a kolonizációt.
Ha ezt nagyon másra használjuk el, kiszolgáltatottak maradunk a természetnek.
Egy nagy meteor ellen jelenleg, ima az egyetlen bevethető fegyver. Az imádkozás szüneteiben táplálhatjuk a reményt. Nem ez lenne az első majdnem megsemmisítő katasztrófa a Föld történetében.
De Föld is kirakhatja az élővilágot önmagáról. Ha megszűnik a mágneses védőburok nem lesz idő költözködni.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Auratech
őstag
Én a naprendszer kínálta lehetőségekkel ellenék egy darabig. Tágabb otthonunk a naprendszer. Ha csak elgondolom, mi lenne lehetséges, azért elég jelentős.
Energiaforrás. A nap az űrben mindig kéznél van. Nem kell mindenhova fúziós reaktor. A szükséges alapanyagokat nem kellene a földön összekaparni. Ércek a Hold, Merkur, Mars, kisbolygó öv, Kupier öv, egyéb "halott" holdakról.. Vegyi alapanyagok a gázbolygók, vénusz.. titán légköréből. Víz is van nem kevés. Ha nincs élet rajta, lehet vizet venni pár bolygóról. Akár a Marsra is. Becsúzlizni a légkörbe, hogy a csapadékvíz akár építőanyagként szolgáljon.
A földet lehetne, kellene rekultiválni otthonként, mező- és vízgazdálkodás, rekreáció.
Az ipartelepeket kitenni a Holdra, Marsra, Merkurra. A nem hatékonyan feldolgozható radioaktív hulladékot beküldeni a napba. Úgyis belepotyog minden.
A naprendszer moderált "kihasználása" nem lenne felelőtlen pazarlás a Föld lerablásához képest.
Azért el tudnék képzelni egy pár hetes kirándulást, ahol a Holdról indulva ellátogatnánk a naprendszer pereméig, aztán vissza a kecóba...A távol csillagok ráérnek..
Auratech Field Recording
-
ddekany
veterán
Naprendszeren kívül terjedéshez talán el kell tudni felejteni azt a beidegződést, hogy az élőhely egy bolygó, meg hogy van egy csillag ami körül keringünk. Valamiféle borzalmas nagy sok generációs hajó kell, ami persze ugyancsak totál elképzelhetetlen mostani technikai szinten. De lényeg, hogy az nem egy utazára használt eszköz, hanem egy élőhely. Aki ott nőtt fel, annak ez tán pszichésen sem lesz gond.
-
Auratech
őstag
Az egyik nagy probléma a makroszkopikus tárgyak fénysebességhez közeli gyorsításakor a bolygóközi, csillagközi tér anyagának irtózatos energiájú, alfa részecske-szerű becsapódása, súrlódása, ionizáló alfa-, béta-, gamma-sugárzás generáló hatása. Ezt csak valamilyen "erőtérrel" vagy más elborult ötlettel, lézerágyúval.. lehet kiküszöbölni.
Egy, mondjuk 250e km/s-mal haladó tárgyba csapódó 0.001 g tömegű porszem elég jelentős roncsolást, robbanást, gamma sugárlöketet okozna. Olyan tonnás tnt robbanási energia nagyságrendűt. És ez félpercenként jönne.. Nem ez a megoldás. Ki kell kerülni a teret..
A naprendszerben elegendő lenne a mostani sebesség egy nagyságrendű növelése. millió km/ órás plafonnal. Reaktív meghajtással nem érdemes csillagközi útra menni. Unalmas és (ön)veszélyes. Elégedjünk meg a naprendszer lehetőségeivel. Aztán majd a többiek kitalálják a továbbiakat, ha lesz.
A mostani kilátások tükrében nem fantazmagória a naprendszer belátható időn belüli betelepülése. Kell hozzá fúzió, szobahőmérsékletű szupravezetés és fejlett kvantum számítástechnika. Mondom 20 év. Vagy közben beüt a madmax2 vagy a másnap, vagy a WarZ..[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
ricsi99
addikt
Persze , de azt hittem raktákról beszélünk
,de mind1 ,ebbe neked bármi belefér.
Meg az energiaátalakítás is más ,de szintén mind1 ..
Jah az erőműveket is kihagytad mert az meg a földel együtt mozog...[ Szerkesztve ]
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
#54625216
törölt tag
válasz
Hieronymus #76 üzenetére
Az összes 18 milliárd fényévnél távolabbi, de még látható objektum a fénysebességnél gyorsabban távolodik tőlünk, mert a tér folyamatosan tágul.
-
ddekany
veterán
válasz
Hieronymus #76 üzenetére
Fényesebességnél gyorsabban haladó objektum nincs (bár gyorabban távoldó lehet, az infláció miatt). Ami fénysebességgel halad, az már nem anyag, de, ha részben visszaverődik rád, akkor látod, hogy ott ment. De én az általad felhozott, 1 évig 1 G-vel gyorsuló űrhajóra gondoltam, ami már közel fénysebességgel tovolodik tőled. Az onnan kiinduló sugárzás is pont fénysebességgel jön feléd. Ilyen szempontból mindegy, hogy mennyire gyorsan megy. (Olyan szempontból nem, hogy nagyon erős vöröseltolódása lesz, szóval egyre nehezebb érzékelni.)
[ Szerkesztve ]
-
-
ddekany
veterán
"A" képletből nem tudom mi jön ki, de az álláspont amit mindenho hallottam az, hogy szokványos értelemben haladni nem lehet fénysebesség felett. Viszont lehet rövidebb út, az ér, meg az is, hogy maga tér inflálódik, ami nézhető úgy, hogy két pontja közt fényesebbég feletti a sebesség (mert hogy fénysebességgel sem éred utol soha).
-
ddekany
veterán
válasz
Hieronymus #70 üzenetére
De kapsz fényesebességgel haladó dolgokróla is vissza információt.
-
Auratech
őstag
Mi van akkor, ha a tér az anyag és az anyag meg a tér hiánya? Nem sérül semmilyen fizika..
Auratech Field Recording
-
válasz
Hieronymus #70 üzenetére
Az a képlet sehol nem mondja azt, hogy nem lehet a fény sebességénél gyorsabban menni, csak azt, hogy a fény sebességével nem lehet.
A Harry Potter film egy Die Hard koppintás. A főhős éjnek évadján egy toronyban rohangál össze-vissza, és próbálja elkerülni Alan Rickmant.
-
A földi gravitációs gyorsulás értéke 9,81 m/s²
A fénysebesség elérése nagyjából 354 nap szükséges. Ekkor az űrhajó már kilép az inerciarendszerünkből, nem kapunk róla többé információt.
De tovább gyorsul számunkra optimális mértékben.
Sajnos Einstein óta tudjuk, hogy nem megvalósítható álom marad.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
fairi
őstag
válasz
Hieronymus #62 üzenetére
Szépen leírtad az elméletet, gyakorlatban nem nagyon létezik olyan hajtómű amivel tényleg menne az 1G gyorsulás hosszútávon.
Ha tudnánk 1G-t akkor lehet más csillagrendszterek még mindig messze cél lenne, de naprendszeren belül már társadalom kiépíthető.
Sőt még egy stabil 0,5G adó hajtómű is tökéletes lenne, de igazából 0,3G is életképessé tenné a naprendszer meghódítását.
Ám ez még 100++++ év.[ Szerkesztve ]
-
-
ddekany
veterán
Itt a földön pl. épületeknél levegőt használunk szigetelőnek, de valójában a vákum még jobb szigetelő. Ha nem lenne légkör, és a felszin hőmérsékletét nézzük, akkor délben sokkal melegebb, de éjfélkor sokkal hidegebb lenne.
Űrben hővezetéssel nem tudsz hűlni. Sugárzással tudsz, vagy ha eldobod a forró anyagot (mint egy hasadásos elven működő rakáta tenné valószínűleg).
[ Szerkesztve ]
-
sztanozs
veterán
válasz
Hieronymus #62 üzenetére
Ezzel a folyamatos gyorsulással körbe lehetne utazni a teljes világegyetemet egy emberéletnyi idő alatt.
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
ricsi99
addikt
Most arról volt szó ,hogy miért nem "atom" meghajtással mennek a rakéták nem? Arra irtam ,hogy véleményem szerint miért alkalmatlan erre... arról szó sem volt ,hogyha felviszed inaktív állapotban /vagy ott rakják össze , hogy ott lehet e használni.
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
ricsi99
addikt
"Az urben meghajtasra hasznaljak, ahol boven van hutes, ott az abra es a wiki cikk is."
Ez lehetséges barátom ,de le és felszállásra nem igazán.
" Ezenkivul tobb precizios eszkozt kuldtunk mar fel amik tuleltek a vibraciot es tobb G-t."
Ennek mi köze egy reaktor-hoz? Nukleáris elem az más tészta ha arra gondolsz....
S ha más "mashol is bizonyítottad" ,akkor látom mély nyomokat hagytam a lelkivilágodban.Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
Az elméleti 1G gyorsulás a kívánatos cél.
Az felel meg a Föld gravitációjának és félúton megfordított űrhajóval mindig megfelelő "gravitációs" gyorsulásban élhetnénk. Ezzel a folyamatos gyorsulással körbe lehetne utazni a teljes világegyetemet egy emberéletnyi idő alatt. Ideális lehetne kolonizáláshoz. Lehetne tartalék B és C terv, ha mégsem OK az eredeti cél.Persze az eredményességről mi már nem értesülnénk. De még az unokáink sem, ha kicsit messzebb van a cél.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
fairi
őstag
"Ott sem hinném ,hogy a reaktort kitennék annak a vibrációnak +több g-s nyomásnak."
Túl sok Expanse-t néztél, nem, nem lesz high-G burn.
Fellövéskor a reaktorok valszeg inaktív formába lesznek, és csak ekkor lesz 1g-nél nagyobb gyorsulás. Világűrben aktív állapotban működése közben jó ha tizedG -t kell kibírnia . -
ddekany
veterán
válasz
Hieronymus #57 üzenetére
Nem tudhatod, hogy lehet-e kicsit is csinálni. Az biztos, hogy jelenleg nagy fúziós erőművet se tudunk csinálni, ami termelni tud.
-
#54625216
törölt tag
válasz
Hieronymus #51 üzenetére
"Kamu információ vagy magyarázat."
"Starlink satellites are scheduled to send internet down to all users within a designated area on the ground. This designated area is referred to as a cell.
Your Starlink is assigned to a single cell. If you move your Starlink outside of its assigned cell, a satellite will not be scheduled to serve your Starlink and you will not receive internet. This is constrained by geometry and is not arbitrary geofencing.""Mobility options - including moving your Starlink to different service addresses (or places that don't even have addresses!) - is coming once we are able to increase our coverage by launching more satellites & rolling out new hardware and software."
-
válasz
Hieronymus #57 üzenetére
polywell szót keresed szerintem.
A Harry Potter film egy Die Hard koppintás. A főhős éjnek évadján egy toronyban rohangál össze-vissza, és próbálja elkerülni Alan Rickmant.
-
-
ddekany
veterán
válasz
Hieronymus #54 üzenetére
Ha az lenne a "gond", hogy hiretelen meg túl jól megy a fúzió, akkor az valószínűleg nem hidrogén bomba effekt lenne, hanem boldogság, mert akkor csak kevesebb hidrogént kell betenni oda, ahol fúzionálnak. A szupernova azért olyan zabolátlan, mert a gravitációnak nem tud ellentartani a fúzióból nyert "nyomás". Tehát pont a fordított a gond, hogy visszaesik az energia termelés (a vas fúziója eneregiát von el), aztán jön a zuhanás középre, és bumm. Ez a gond nem játszik, ha mesterségesen előidézett fúziórol beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
"Ennek mi koze a szupernovahoz?! Az pont, hogy instabilitas miatt jon letre."
Pontosan ez a köze. Az instabilitás, amikor a teljes üzemanyag mennyiség egyszerre képes fúzióra, nagyon kivételes körülmények között alakul ki. Teljesen lényegtelen az instabilitás tartományán kívül, a nap tömege. Stabilitás esetén nagyjából egyenletes sebességgel megy végbe a fúzió. Mindez úgy, hogy a folyamat fenntartásába nem kell energiát felhasználni. A nyomás és a hőmérséklet már adott.
Ezt kicsiben megcsinálni csak folyamatos energia bevitellel lehetséges. A nagy kérdés az, mekkora tömegű plazma kell a pozitív energia egyenleghez. Mindez úgy, hogy nem közelíthetjük meg az instabil állapotot, amikor hidrogénbomba (szupernova) funkcióba csaphat át az energiatermelés.
Kis méretű berendezéssel bizonyosan nem lehetséges fúzió alapú energiát termelni.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Z10N
veterán
Ad1) Ferditesz. Mozgatasrol volt szo, nem definialtad a tobbit.
"Az atomenergiát számba se vedd mivel nincs az az őrült aki egy működő reaktort mozgatna..."
Ad2) Tenyleg b@zzeg?! Nem mondod
"De jobb ha tőlem tudod ,hogy az anyahajók is azzal mennek..."
Legalabb miutan besultel ne okoskodnal. Olvasd mar el a #22-t es a #48-t.
Ad3) "Ott sem hinném ,hogy a reaktort kitennék annak a vibrációnak +több g-s nyomásnak."
Olvasd mar el a #34-t. Ezenkivul tobb precizios eszkozt kuldtunk mar fel amik tuleltek a vibraciot es tobb G-t.
Ad4) "csak pár tonna a különbség +az hogy mind2 esetben jóval alacsonyabb szinten elektromos energiát termelnek és van bőven hűtés is."
Es ennek mi koze az egeszhez, mert ez csak mellebeszeles. Az urben meghajtasra hasznaljak, ahol boven van hutes, ott az abra es a wiki cikk is.Nah, mindegy. Innentol kezdve inkabb hanyagoljuk egymast, mert mar mashol is bebizonyitottad, hogy inkompetens vagy.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
válasz
#54625216 #44 üzenetére
"Ha költözöl, akkor cserélned kell a hardvert is. Nyilván ez még a béta velejárója,"
Kamu információ vagy magyarázat.
Az eszköznek nem kell tudnia a saját helyzetét. Az útkereső szoftvernek kell tudnia hol van az adott földi állomás. Az eszköz azonosítóhoz szokás rendelni a földrajzi pozíciót. Ennek alapján már számolható egy rövid útvonala a kommunikációnak.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Z10N
veterán
válasz
Hieronymus #27 üzenetére
Ennek mi koze a szupernovahoz?! Az pont, hogy instabilitas miatt jon letre. Meg milyen "annak ellenere"?! Onszabalyozo folyamat es nem azonnali.
Ezenkivul ezt az ITER projekt vezetoinek is elmondhatnad, hogy hagyjak a pics@ba az egeszet
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
ricsi99
addikt
Ott sem hinném ,hogy a reaktort kitennék annak a vibrációnak +több g-s nyomásnak.
De jobb ha tőlem tudod ,hogy az anyahajók is azzal mennek... csak pár tonna a különbség +az hogy mind2 esetben jóval alacsonyabb szinten elektromos energiát termelnek és van bőven hűtés is.Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
Z10N
veterán
válasz
Tigerclaw #18 üzenetére
"A Marsra valo utazas elvileg tobb evig tart majd es meg csak az utan kezdodik a lenyeg."
Az atlag 6 honap es Musk szerint ez meg boven optimalizalhato es fejlesztheto."Mondjuk en a Mars utazast meg felretennem par evtizedre. A Hold lenne a logikus es hasznos kozetkezo cel."
Hold bazisnak mar lennie kene es onnan kene Mars missziot inditani. Viszont a Marosn biztosan van kello mennyisegu viz jeg es "termotalaj" a tuleleshez.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
IgnisFatuus
aktív tag
válasz
Hieronymus #14 üzenetére
A Holdon gyártás és feldobás lesz a befutó szerintem, úgyis abba az irányba megyünk, hogy robotok dolgozzanak helyettünk, azoknak meg mindegy hol melóznak...
Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14
-
#54625216
törölt tag
Ezekből nem lesz űrszemét, mert a kiöregedett műholdakat elégetik a légkörben. (Az meg olyan minimális légyszennyezéssel jár, hogy a homeopátia hívők egyenesen rajonganának érte.
)
Valamelyik korai youtube videóban magyarázták, hogy a vevőegységnek három műholdat kell látnia a folyamatos kacsolathoz, hogy a folyamatosan mozgó műholdak közül legalább kettőt garantáltan el tudjon érni a folyamatos szolgáltatás érdekében, de sajna nem találom a linket.
Amúgy jelenleg a szolgáltatás még ennél is limitáltabb, maga a vevőegység "cellekhez" kötött, azaz amikor megrendeled a cuccot, meg kell adnod a földrajzi koordinátáidat és ahhoz küldik a hardvert. Ha költözöl, akkor cserélned kell a hardvert is. Nyilván ez még a béta velejárója, idővel az egész rendszert teljesen mobillá akarják tenni, azaz akár a kocsitetőre is rakhatod majd az antennát, de ahhoz nyilván több műholdra lesz szükség. -
Fred23
nagyúr
WATCH LIVE: NASA's Perseverance Rover lands on Mars - Mars Landing Live!
Már nincs sok hátra... -
ddekany
veterán
De itt most meghajtásra kell, és az egész reaktort gyorsítanod kell, miden gépészettel, és közeggel együtt. Szóval a tömeg fontos. A földön a tömeg mindegy, és a szennyezés elkerülése fontos. Nem mellékesen, a földön a hűtés is sokkal egyszerűbb. Itt nem akarsz hűteni, mert veszteség, hanem inkább megszabadúlsz a forró anyagtól, mert úgy is valamit ki kell lövelni hátrafelé. A földi erőműnél nem kell kilövelni semmit, csak áramot termelni.
[ Szerkesztve ]
-
sztanozs
veterán
Azt a konkrét megoldást linkeltem be, amiről a cikkíró is írt. És ahogy a wiki is írja, konkrétan csak ezen az elven működő kipróbált meghajtók vannak, a többi legfeljebb papíron létezik.
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
-
sztanozs
veterán
Konkrétan a hajtóanyag moderátorközeg: [link]
Légkörben pedig ezért nem kapcsolják be:
3. NTP Systems Won’t Be Used At Launch
NTP systems won’t be used on Earth. Instead, they’ll be launched into space by chemical rockets before they are turned on. NTP systems are not designed to produce the amount of thrust needed to leave the Earth's surface.
[link][ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Pötyi
őstag
Amit írsz, az igaz, de ott még nem tartunk. Az alap működési elvet - szerintem - nem feltétlenül jól írta le az újságíró. Mert ha - tételezzük fel - hőcserélős, kétkörös úton fűti fel a hajtóanyagot, akkor akár a légkörben is bekapcsolhatná, mert _nem_ válna automatikusan radioaktívvá a kiáramló hajtóanyag.
[ Szerkesztve ]
QNX is cool!
-
sztanozs
veterán
Szerintem mert az űrben a fenét se érdekli, hogy milyen a kiáramló gáz, amúgy is "tele van" töltött részecskékkel, ráadásul kevesebb a meghibásodási lehetőség és nagyobb a hatékonyság.
Solid core nuclear reactors have been fueled by compounds of uranium that exist in solid phase under the conditions encountered and undergo nuclear fission to release energy. Flight reactors must be lightweight and capable of tolerating extremely high temperatures, as the only coolant available is the working fluid/propellant. A nuclear solid core engine is the simplest design to construct and is the concept used on all tested NTRs.
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
dabadab
titán
Kb. az összes, saját meghajtással rendelkező jármű lőporos hordó a meghatározásod szerint, ehhez képest azért valahogy mégse robbannak fel lépten-nyomon.
Ráadásul itt ennek a balesetnek semmi köze nem volt ahhoz, hogyy fel tud-e robbani a rakéta, nem az volt a gond.
DRM is theft
-
Pötyi
őstag
Olvastam azt a cikket.
Ezen a mondatán hangosan felszisszentem:
"Az egyik legfőbb probléma a kiáramló radioaktív gáz..."
Kérdés: miért kezeli kész tényként az agyoniskolázott újságíró, hogy a hajtóanyag egykörös rendszerben lenne felfűtve - és emiatt automatikusan radioaktívvá válna? A kétkörös, más néven nyomottvizes reaktort már 1950-ben feltalálták!
QNX is cool!
-
lev258
veterán
válasz
Hieronymus #27 üzenetére
Szupernóva akkor lesz, ha az általad szabályzottnak nevezett belső egyensúly felbomlik. A mennyiség is ebben az értelemben számít csak, ha már túl kevés lesz a hidrogén, akkor kezdenek elromlani a dolgok.
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
sztanozs
veterán
-
"Ha lesz kisméretű fúziós reaktor,"
Nem lesz. Nem is lehet. Ha nagyobb energiát igényel a fúzió feltételelinek megteremtése, mint a kinyerhető energia, nem használható semmire.
A fúziós erőműbe vetett remény sokkal nagyobb, mint a realitása.
Csak gondolj bele, a mi napunkban hatalmas mennyiségű üzemanyag van, mégsem vállt szupernóvává. Sőt a nála nagyobb vagy kisebb napok sem. Mindegyikben szabályzott a folyamat, annak ellenére, hogy minden feltétel rendelkezésre áll a hidrogén azonnali és teljes fúziójához.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
bryant56
aktív tag
-
fairi
őstag
válasz
cinemazealot #22 üzenetére
Nukleáris rakéta picit másabb. Pár formája aktívan szórja kifele a radioaktív anyagot mint meghajtás, és zárt rendszereknél is egy baleset, és egész légkört teleszórja radioaktív törmelékkel.
Igazából mikor RTG-s műholdat lőnek meg mindenki izgul, nehogy baj legyen és pár kg plutónium szóródjon szét a légkörben.
-
Scalpel
senior tag
válasz
cinemazealot #22 üzenetére
Néhány napja volt egy cikk:
https://index.hu/techtud/2021/02/15/nuklearis-hajtomuvel-akar-3-honap-alatt-is-a-marson-lehetunk/ -
-
Tigerclaw
nagyúr
"Persze ott meg az ember biológiája egy nagy akadály..."
Vegul is nem feltetlenul kell tenyleges emberi jelenlet a legtobb misszioban. Ezert is nagyon hasznosak a szondak, kulonbozo urkutatasra hasznalt muholdak, de akar a kiserletek egy reszet el lehetne vegezni tavolrok is, robotok/dronok/robotkarok segitsegevel, foleg a kozelben levo urallomason, ahol kisebb a kommunikacios kesleltetes is.
Amugy a nemzetkozi urallomast ra tudjak csatlakoztatni a Starlinkre? Ahogy olvastam azok magasabban vannak. Persze lehet hogy ott meg nem eleg nagy a footprintje az antennaknak.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Auratech
őstag
Egyelőre reaktív meghajtási módok vannak. A kémiai hajtóanyagok előnye, hogy egyszerre szolgáltatják az energiát és a tolóerő ébresztéséhez szükséges, kiáramoltatott anyagot. Az energiasűrűség nagyon magas, szabályozható. Nincs alternatíva pillanatnyilag.
Ha lesz kisméretű fúziós reaktor, és lesz, akkor lesz nagyságrendileg nagyobb energiasűrűség és egészen a fotonhajtóműig fejlődhet a reaktív meghajtás, ahol a kidobott anyag csekély tömegű de gyors. A bolygóközi tér anyagát is elég elektrosztatikusan begyűjteni menet közben.
A reaktor mágneses terének modulációjával mikrohullámként nyerhető ki a termelt hő. Nem kell gőzturbina, mint az atomerőművekben. Kb 20 év. Még kivárom..
A műholdas net meg azért tetszik, mert jövőbemutató.
Az űrlift ritkán taglalt problematikája a dróton ébredő, rétegződő, ellentétes irányú erős, tartós szelek nyíró hatása, ami kikerülhetetlen. Akkor is ez lenne, ha volna 100-szor erősebb szál a grafénalapú kompozitoknál. kb 50e tonna lenne csak a drót (méterenként 1kg)
A holdon esetleg jó lehet egyszer az elv.[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Hieronymus #14 üzenetére
Van par alternativa ami besegithetne az emelkedes bizonyos fazisaiban, de igen sajnos nagyresz a raketehajtomuvekre kell tamaszkodni. Azt viszont, foleg hosszabb tavon sokat segitene ha amit felvisznek, maradjon is fent. Legyenek az elemek modularisak, kompatibilisek, es tartosak amennyire csak lehet. Gyartsanak hasznos urszemetet, amit nem azert kell osszegyujteni, mert veszelyforras, hanem mert ertekes, mert k. draga feljuttatni.
Ideje elkezdeni megtervezni azokat a gyarakat, amik fent az urben vagy mondjuk a Holdon mukodnek majd, hogy a regi muholdakbolt, urszemetbol gyartsanak valamit fent.
Hulyen hangzo drasztikus lepes, de ha mar Mars utakat terveznek, ideje lenne nem csak a foldon probalgatni az izolaciot, hanem tenylegesen felkuldeni embereket tobb evre az urbe. Olyanokat kuldjenek csak fel, akik nem szandekoznak visszajonni par even belul. A cel amugy is csak az jelenleg, hogy szakemberek kiserleteket vegezzenek el. Ehhez nem kell allandoan uj gardat felkuldeni minden aron. A Marsra valo utazas elvileg tobb evig tart majd es meg csak az utan kezdodik a lenyeg.
Mondjuk en a Mars utazast meg felretennem par evtizedre. A Hold lenne a logikus es hasznos kozetkezo cel.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
ddekany
veterán
válasz
Tigerclaw #15 üzenetére
De tudtommal ötlelt sincs, hogy mi mást lehetne tenni, milyen más elven menne ez. A következő dolog ami látszik, az a maghasadásos meghajtás, de az csak kint az űrben használható, mivel brutál radioaktív amit kifúj. Illetve az látszik, hogy ki kell költözni, és ott építkezni, nem itt a gravitációs gödör fenekén. Persze ott meg az ember biológiája egy nagy akadály, bár végső soron lehet valami forgó állmás, jó vastak falakkal sugárzás védelemre. Persze ilyen monstrumokat is csak odakint reális felépíteni. Nem lesz ez könnyű, de ezt kell megoldani...
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Ahogy elnézem a pályák olyanok, hogy kb egyenletesen fednek le mindent egy adott szélességi körön (https://www.youtube.com/watch?v=n7gPyDdRzQU). De kellenek földi relé állomások is, azok talán még nincsenek kiépítve sok helyen.
-
Tigerclaw
nagyúr
Jo, tudom kicsit captain obvious hozzaszolas volt, csak szomoru azt latni, hogy betonfalba utkoztek a tudosok, kutatok ezen a teren. Igen, egyre olcsobb es megbizhatobb "bombakat" fejlesztenek, ami szinten nagy eredmeny, de sajnos tovabbra is csak bombak. Persze nem antigravitacios hajtomuvet varok holnapra, de 50 ev alatt eljutottak a raketahajtomutol a raketahajtomuvig es politikai okbol nem is nagyon varhato, hogy belefognanak valami grandiozusabb, kockazatosabb megoldasba.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Nincsen más. Szegények vagyunk, mint a templom egere.
Lehetne liftet építeni. Egy hosszú kötelet kifeszíthetnénk az űrbe centrifugális erő hatására megfeszülve és emelőtoronynak tudnánk használni. Kettő baj van.
Nem ismerünk olyan anyagot, ami elbírná a hosszában jelentkező feszítő erőt. Nem tudjuk hogyan lehetne felvinni a szükséges magasságba a szerkezeti elemeket, hogy a földig tudjuk lógatni.Ágyúval is fellőhetnénk a holdakat, az sokkal olcsóbb lenne. De nincs elektronika, ami kibírná a kezdeti gyorsulást.
Kiszervezhetnék a gyártást a Holdra. Telepítő hajóval lehetni pozícióba ültetni az új holdakat. A használtat begyűjteni újrahasznosításra.
Ez a módszer nem terhelné a Földet szennyezéssel. A megvalósításról nincs elképzelésünk. (Bilibe log a kezünk esete.)Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
ledgeri
nagyúr
Neked minden aktuálisan használt eszközöd számodra már szemét?
#9 Kendek Nézz körbe a sufniban, hátha nálad ott a válasz minden felmerülő űrliftes kérdésre, amire a tudomány még nem talált választ!
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
fairi
őstag
és mire cserélni? Olyanra mint a Star warsban van? Antigravitációs hajtóműre, amivel csillarombolók is könnyedén szállnak fel vagy le a bolygókra.
Ha nem köszönne be ET, és adja át a hajtóműterveket még évszázadokig lesz egy Földről fel vagy leszállás egy kis orosz rulett.
-
i2k
őstag
12000... nincs elég űrszemetünk már?
A világ játékosai meg minden szarra ráugranak - perverz/katasztrófa kíváncsiságból, elfogultságból, vagy csak a puszta "csillogóan új tehát kell" elv mentén, miközben 80+%-ban mindenkinek 100 - 2000 végigjátszatlan játéka van minden platformon.
-
A "mindenhol" rendelkezésre álló internet kapcsolatot az egyes műholdak kommunikációs lánca teszi lehetővé. Mivel még kevés hold van fent, ez a lánc hiányos. Valószínűleg a pályaszakaszukon való aktuális pozíciójuk miatt van az, hogy kellően (a szolgáltatás folyamatosságához szükséges mértékben) kitöltött időszeletekben csak bizonyos területeket fednek le úgy, hogy a klienseket képesek legyenek összekapcsolni a fejállomással.
-
#54625216
törölt tag
Ahhoz, hogy a szolgáltatás folyamatos legyen, a vevő egységnek minimum három műholdat kell látnia egyszerre, így a célterületek fölé több műholdat kell csoportosítaniuk. Így a műholdak nem egyenletesen oszlanak el a Föld körül, hanem egyes területek felett sűrűbben. Aztán ahogy bővül a flotta, úgy tudják a szolgáltatást más régiótk fölé is kiterjeszteni.
-
#54625216
törölt tag
Mégis mi másra lehetne lecserélni a hajtóműveket? Csúzlira?
Egyébként ebben az esetben nem a "lőporos hordó" elv volt a gond, hanem hogy a belépéskor a fékezéshez bekapcsolt hajtóművek közül az egyik nem kapcsolt le időben.
Amúgy minden sikeres landolás eleve egy kisebb csoda, mert a feladat kb. olyan nehézségű, mintha egy ceruzát ledobnál az Empire State Bulding tetjéről és azzal kellene eltalálnod egy tócsában ringatózó bélyeget az utcán úgy, hogy a ceruza a végén ne dőljön el.
-
lev258
veterán
Kíváncsi vagyok, mi derül majd ki, mi okozta a sikertelen landolást ez alkalommal.
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
2021 elején állítólag lefedné Ausztráliát a szolgáltatás, 2022-ben pedig a félreeső területeket is a régióban.
Az nekem nem világos, hogy hogyan oldják meg, hogy 2021-ben a félreeső helyeken ne menjen a szolgáltatás. Pont, hogy gyakorlatilag bárhol működik (a sarkokat kivéve), hiszen egymástól eltérő (közel)körpályán mennek a műholdak, szóval ha Sydney-ben megy, akkor a sivatag közepén, vagy a Tasmán tengeren is fog...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Tigerclaw
nagyúr
Ameddig egy "loporos hordo" az urhajo, addig minden fel es leszallas orosz rulett. Ezt ar irany is fejleszthetne Musk. Marmint hogy hogyan lehetne lecserelni a raketahajtomuvet valami masra.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
it Már 1145 műhold kering Föld körüli pályán, a legutóbbi kilövés után azonban a Falcon 9 landolása rosszul sült el.
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest