- Mozilla Thunderbird
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
- Linux kezdőknek
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Rendszergazda topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
dabadab
titán
A BoE teljesen idióta árfolyampolitikát vitt, ami egyrészt hosszútávon fenntarthatatlan volt, amúgy meg agyonnyomta az angol gazdaságot.
Nyilván sokkolóan hat, de az angol gazdaságnak kifejezetten jót tett az, hogy Soros a font árfolyamát épeszű szintre rángatta vissza (akkor is, ha az ő motivációja nem ez volt, hanem hogy keressen egy rakat pénzt).
DRM is theft
-
Voloka
tag
-
nagyúr
Nem, a BoE azt mondta, hogy mostantol hajlando barkivel penzben fogadni, hogy a fu kek, az eg zold, es Soros volt az, aki a legnagyobb osszeggel allt a masik oldalra. Meg idoben, mert ha o nem shortol akkor es ott, akkor kesobb sokkal nagyobb pofara eses lett volna a vege.
De gondolom ezt a kozgazon (vagy hol adtak a nemtomhanyadik diplomadat) biztos tanultad, csak mar reg volt.
while (!sleep) sheep++;
-
Sempronius89
tag
Ez történelmi távlatból 100%-ban helyes. Akkor és ott viszont a kassza csengésén kívül nem hinném, hogy más motiválta Györgyünket.
Egyébként, ha a Debreceni Egyetemen szerezte azt a diplomát valamikor 1990-2016 között akkor ezt így tényleg nem tanulta a közgázon.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Sempronius89 #58 üzenetére
Bárkit a világon motivál más, mint a saját anyagi előmenetele? Pláne egy brókert?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
a shortolást tanultam, azt, hogy az öreg hogy sortolt, azt nem tanították. 3/5
a shortolás számomra akkor is erkölcsileg vitatható tevékenység marad, ha rossz jogrendszerű országokban törvényes és egy konkrét tranzakcióba bele lehet magyarázni, hogy jó céllal történt.nekem soros nem a sátán, de azért nem nézek fel rá. nekem az a magánvéleményem róla, hogy egy álliberális spekuláns. ezért nem érzem elég magasnak az erkölcsi piedesztálját, hogy beszóljon cukorhegynek. még akkor se, ha a cukorhegyről alkotott véleményemet nem tűrné a nyomdafesték
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bLaCkDoGoNe
veterán
Ez a topik gyönyörű lenyomata a mai Magyarországnak, és egyúttal baromira elkeserítő.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
Dare2Live
nagyúr
Mindha a kivonás lenne erkölcsileg vitatható mert miután fizettem és megszámolom a pénzem kevesebb lett....
Az "álliberális" tetszett. Én annak vallom magam, de a pl nyilt társadalom még nekem is néhol sok, "túl liberális". (Félre értés ne essék nagyon szép rózsaszín bubis világ de jó lenne csak nem tudom elképzelni hogy működhet. Mint a kommunizmus se a jó gazdasági működéséről volt híres.)
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Korrektor
válasz Mahrenburg #49 üzenetére
Mert ez sokkal jobb hely.
-
Mahrenburg
senior tag
"Egy fel nem használt Phenom II matrica olyan mint egy nap ami sosem kelt fel, egy múló szerelemről szóló dal amit sosem énekeltek, egy harcos szív amely sosem dobbanhatott..!" by Habugi
-
dabadab
titán
válasz Dare2Live #63 üzenetére
"Én annak vallom magam, de a pl nyilt társadalom még nekem is néhol sok, "túl liberális"."
A szólás- és vallásszabadságban egészen pontosan mi a túl sok neked?
DRM is theft
-
Tigerclaw
nagyúr
Ha már ekkora hatása van országos, sőt globális szinten, akkor ne dönthessen, ha számára az egyetlen tényező a profit. Ha a tömegtájékoztatást felváltja a propaganda, a hamis állítások, alternatív valóság harsogása, akkor be kell avatkozni...legyen az helyi újság vagy épp egy Facebook méretű gigavállalat.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
szazbolha
addikt
Soros könyve a "A nyílt társadalom avagy a globális kapitalizmus megreformálása" kb. 20 éve kapható Magyarországon magyar kiadásban is.
.
Neked is ajánlom, hogy olvasd el (ha még nem tetted) mert szélesíti a felvilágosult ember látókörét és utána kicsit óvatosabban fogalmazgat meg sommás véleményeket. -
szazbolha
addikt
válasz szazbolha #73 üzenetére
Esetleg ha valaki szán rá egy kis időt, akkor a könyvben olvasottakat összevetheti a Open Society Foundations oldalán közölt tényekkel: [link]
-
És lehet.... lesz olyan olvasó, aki arra a következtetésre jut, hogy nem egy ártatlan és soha meg nem valósuló ideáról van szó, hanem egy végrehajtás alatt álló grandiózus tervről.
És hogy ONtopik is legyek: ha elég távolból szemlélnénk a PH cikkben leírtakat és amit még tudni vélünk a két említett emberről, akkor lehet úgy tűnne cukorhegy hullámokat lovagol, míg a lesorosozott Soros hullámokat kelt.
.
De csak lehet.... -
Alchemist
addikt
Végülis Sorosnak joga van megírni, amit gondol. Másoknak meg joga van ezt leszrni - ez is belefér a nyílt társadalom koncepciójába.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Korrektor
A shortolással kapcsolatban egyetértek veled, de az ember (még ha Soros Györgynek hívják ) mindig lehet más, mint a múltbeli tetteinek a lenyomata. Én hiszek a megvilágosodásban, vagy ha ez valakinek túl erős szó, a revelációban, ami megváltoztathatja a gondolkodásodat és ezzel együtt az életedet is.
-
Tetsuo
aktív tag
+1
-
Dare2Live
nagyúr
Írtam én ilyet?
Nagyon régen olvastam ami megmaradt, hogy egy elgondolkodtató könyv egy más, szép, ideális világról. Egy ideális szép új világ, egy Star Trek.... vmi ami mindha a nácizmus/fasizmus ellenpontja lenne, vmi amit ember soha nem érhet el de törekedni kéne rá. És még mindig jobban megvalósítható mint a kommunizmus. Ami szép csak amíg emberek vagyunk nem működhet.
De ezek csak foszlányok amik 20+év olvasás után megmaradtak.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Alchemist
addikt
-
szazbolha
addikt
Egy esszéből nem domborodik ki az ami a könyvnek egyik olvasta.
.
Aki MarxEngels-t olvasott az 1800-as években az egészen mást gondolhatott a szép új világrendről , mint később amikor a marxizmus mentén meg is valósult.
Szerintem több szempontból is jó párhuzam a nyílt társadalom ideóligiájával kapcsolatban.. -
Dare2Live
nagyúr
válasz Alchemist #84 üzenetére
Hát first contact kritérium elött ("kőkori" állapotoknál) lehet nem sürű a beavatkozás... de aztán nem tudom mennyire autonomiába való beavatkozás pl hogy A föderáció tagja vagy/leszel ígyúgy B ellenség vagy/leszel/lehetsz háboruzunk....
Demokrácia export nagyon jól működik rakás államban ahol az alapjai megvoltak. pl Europa, vagy ROK vagy... a szocializmus meg detto elég jól működik itt europában vagy annak nyugatibb részén. Ahol meg nincsenek meg sehogy a kulturális egyébb pl jogállam alapjai ott nem.
De ez a témától elég elüt. A Star Trek arra vonatkozott, hogy egy nagyon szép, jó de kb megvalósíthatalan világot ír le Soros a könyvében. Mint a Star Trek. Bár annál azért sokkal-sokkal megvalósíthatobbnak tűnik.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Egon
nagyúr
Több dolog is szúrhatja az emberek szemét, de én most csak egyet emelek ki. Mitől antiszemitizmus, ha valaki bírálja egy zsidó ember tetteit? Ráadásul mindezt anélkül, hogy a faji-vallási hovatartozását akár csak megemlítené?
Ha teszem azt én megvádolom a zsidó szomszédomat (aki mellesleg nyilvánosan beszél a saját zsidóságáról), hogy ellopta a biciklimet, akkor két dolog lehetséges. Ha tényleg ellopta, akkor jogosan vádolom. Ha nem lopta el, akkor pedig kimerítettem a rágalmazás fedőnevű bűncselekményt (vagy szabálysértést, a fene se tudja) - telejs mértékben függetlenül az ő hovatartozásától. Ha viszont kikéri magának a gyanúsítást, pusztán csak a faji-vallási hovatartozására hivatkozva, pláne ha mások (harmadik személyek) erre építve csinálnak ellenpropagandát (akár politikai célokból), durván visszaélve azzal, hogy az említett népcsoport (maximálisan elítélendően) korábban üldöztetésnek volt kitéve - nos ettől, fehér (nem vallásos, de) keresztény, heteroszexuális férfiként azért foroghat a gyomrom, és esetleg ennek hangot is adhatok, vagy ez már nem fér bele az ún. liberális világkép(ed)be, a vallás- és szólásszabadsággal?[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Dare2Live
nagyúr
nem amikor a tettei miatt bírálnak hanem amikor a vallási hovatartozása miatt.
A soros féle nyilt társadalom egyik lényegi gondolata emlékeim szerint a totális elfogadás. Vallásra, nemre akármire. Ide értve a keresztény hetero fehért is. (vagy az arabot imo ez az ami miatt célkereszt lett Soros) Ez is ami miatt sztem az egész egy utopia. jó lenne, törekedni is kéne/kell rá de hogy a földön megvalósuljon emberekkel annak kevés az esélye. Mint a Star Trek vagy a kommunizmus vagy a... pedig azok is "szépek".
És már hogyne férne bele amit írsz a liberális világképbe....Komolyan mindha fogalmad se lenne miről írsz de nagyon írsz.
Tessék kikölcsönözni, letölteni vagy megvenni és elolvasni. Mert így csak a marhaságok végtelen sorozata megy amit a tvben, rádióban hallottam, szomszéd, munkatárs mondta... (aki olvasta akármelyik pr lapban)
szerk: Amúgy én is 20+éve olvastam szóval erősen felhős. Ilyen alapgondolatok maradtak csak meg. De az nagyon nem az mint amit az állami PR harsog tvben újságban, rádióban.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Samott
addikt
A demokraciat azok a politikusok fenyegettek, akik sebezhetove tettek a fontot. Ne a folyot hibaztasd, ha elmossa az arterben epult hazad.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Egon
nagyúr
válasz Dare2Live #90 üzenetére
[link]
Simonson szerint azonban kellemetlenül antiszemita felütése volt annak, hogy egy háttérből az eseményeket irányító zsidó nyakába akarják varrni a szerinte amúgy jogos Facebook-kritikákat.Foglaljuk össze. Megvádolták Sorost, hogy b*sztatja az FB-t. Ez most vagy jogos, vagy nem. Ha jogos, akkor nincs miről beszélni. Ha nem jogos, akkor rágalmazás. De mitől lenne egy ilyen vádaskodás antiszemita?!?
Az a büdös nagy helyzet, hogy a fejlett nyugaton, ahogy sok minden másban, ebben is átestek a ló túloldalára, és túl gyakran van előrángatva az antiszemita-kártya, teljesen meghatározza a közgondolkodást, a közbeszédet. De hasonló van a briteknél is, a Brexit kapcsán: a kelet-európai munkavállalót lehet szidni, hogy elveszi az őslakosok munkáját, de az indiaiakat, pakikat stb. nem, mert egyesek egyből előszedik a rasszista-kártyát. Ha ez normális, akkor én kérek elnézést.Szerk.: egyébként a félreértés alapja az, hogy én nem az említett Soros könyvről, hanem az ún. "Soros-jelenségről" írtam meg a véleményem. Ettől még nem fogok tapsolni pl. a kormánypropagandának, csak éppen szerettem volna érzékeltetni, hogy ebben a történetben (sem) csak fehér és fekete szereplők vannak (ahogy az életben általában).
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Korrektor
"Magyarázd már el nekem, hogy mi az erkölcstelen abban, ha valaki azt gondolja valamiről, hogy túlértékelt!"
Ez nagyon furcsa kérdés így, sőt magas labda, ezért vissza is kérdezek: ha én azt gondolom, hogy az Eiffel-torony túlértékelt, akkor már morális alapom is van tenni ez ellen, és egy csinos robbantással megoldani ez a problémát? -
Tetsuo
aktív tag
Jó reggelt! Az az antiszemita és "náci", amit ők annak tartanak; márpedig leginkább azt, ami ellenkezik velük - az igazságtól teljesen függetlenül.
Már eleve az antiszemitizmus egy kirekesztő bélyeg, hiszen (egyrészt nem is jelentésében használatos*) más népek "gyűlölete" esetén nincs ilyen, csak a "kiválasztottaknál", illetve ezzel a szőnyeg alá söprés van, ugyanis a kiváltó okról beszélni sem illik, ha odasütik a bélyeget.*= 1. Nem szemitákról van szó, hanem zsidókról. A szemiták közé többnyire az arabokat, talán a szíreket és a szefárd zsidókat sorolhatjuk, az askenáziakat semmiképpen.
2. Az antiszemitizmus egy szemitizmus-ellenesség. Először a szemitizmust kellene pontosan tisztázni az antiszemitizmus meghatározásához, ez rendszeresen elmarad. -
jelenlegi liberálisok és szólásszabadság? ezt le tudtad írni röhögés nélkül egy soron belül?
más.
korábban is olvastam, hogy soros mit csinált, de a kedvetekért tegnap felfrissítettem az emlékeimet. el tudjátok magyarázni részletesen, hogy ha az eredeti hozzászólásomban azt nézitek, amit leírtam, és nem azt, amit beleképzeltetek, akkor melyik része nem korrekt?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Dare2Live
nagyúr
erről Simsont kéne megkérdezni, hogy szerinte mért volt ilyen felütése. Lehet volt, lehet nem. Én nem tudom ennyiből megitélni, szerintem nem is lehet. Te meg tudod? Nem mellesleg Soros ugye vmennyire áttételesen ez ellen küzd. Szóval aztán az ő nyakába varni nonszensz.
Ami megtetszett az ez "A Facebook felbérelt egy céget, hogy konteókat terjesszenek Soros Györgyről"
Amikor az FB ilyet tesz azért az elég durva. Mit tesz ez a média platform a saját oldalán ahol senkit nem kell felbérelni és nem derül ki...UKben szerintem mindneki kapja az ívet, max van aki jobban. Az az egyik legigazságosabb ország tapasztalataim szerint. Utálják a KEUit, pakit, oroszt, kínait, filippínót, indiait..... ilyen máshol is van de amit én ott másnak éreztem, hogy utálják magukat is. Az anglikán a katolikust, az Ír az unionistát az akármilyen unionista a walesit a skót a... pillanatok alatt integrálódni sikerült, nem érzi magát az ember úgy mint mondjuk németeknél, hogy még 10év után is auslander vagy... mégha udvaiasan nem is mondják.... és mint auslander persze nem te fogod megkapni a jobb pozit. Se UK se németben. De ez persze saját tapasztalat.
Sehol se írtam én sem, hogy csak fekete fehér szereplők vannak. Soros nyilt társadalmáról irogattam. Ami egy utopia. Ahol mindegy hogy mi a vallásod, nemed, száramzásod...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
mepet
addikt
100% egyet értek Soros György álláspontjával. A facebook segítette győzelemre Trumpot az előző választáson. Ha Zuckerberg marad, ugyanez fog történni idén is.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Be quiet! Pure Wings 2 140mm PWM High-Speed
- Ejha! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16Gb 1TB SSD FHD IPS + Táska!
- ELADÓ intel i5-9400f (igény esetén hűtővel)
- GeForce EVGA GTX 1660 SUPER 6GB
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000