Hirdetés

Hozzászólok Aktív témák

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    a grammatikanáci sosem bírta felfogni, milyen indíttatásból kerül véletlenszerűen vessző a szavak közé...
    "Sok körzetben, kevés UPC ügyfél nem tud telefonálni"

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • antikomcsi

    veterán

    Semmi ok a pánikra, hisz amint az említett körzetekben befejeződik az ügyfelek adatainak elmentése, a szolgáltatás újra használható lesz. :DDD

  • Dezsike

    tag

    Valószínűleg érinti, mert ott van a UPC egyetlen analóg telefonközpontja, azon át megy ki a hívás más vezetékes szolgáltatók felé.

  • Apollyon

    Korrektor

    "A vállalat Facebook üzenetben tudatta"

    Ó igen, a megbízható, hiteles (hír)forrás.

    #1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

  • snecy20

    veterán

    Én olyanoknál látom ezt, akik tudják ugyan, hogy általában szokás alkalmazni a vesszőket a mondatokban, csak már az nem rémlik nekik, mikor és hol kell azt a gyakorlatban eszközölni. :)

  • -szp-

    aktív tag

    Vesszővel és vessző nélkül is helyes. Mivel stílusbeli kifejeződésről van szó, a dorgálás csak fél pontot ér.

    <!-- Hello tourist on the right side, hello tourist on the left side -->

  • snecy20

    veterán

    a 'kevés' helyett a 'néhány' amúgy nem lenne itt helytállóbb? :)

  • Stauffenberg

    nagyúr

    Miért, van hitelesebb hírforrás, mint egy vállalat saját kommunikációs csatornája?

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • -szp-

    aktív tag

    Akkor egyáltalán nem írhattam volna vesszőt a címbe :(

    [ Szerkesztve ]

    <!-- Hello tourist on the right side, hello tourist on the left side -->

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    miért, van értelmesebb hírforrás, mint egy olyan kommunikációs csatorna, amit pont akkor nem érsz el, amikor kommunikálniuk kellene veled?

    (#8) -szp-: nemigen van olyan értelmezése a mondandódnak, ahol vesszőt lehet írni a mondatba.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Apollyon

    Korrektor

    Valahogy nem értek egyet, és nem is fogok egyetérteni azzal, hogy egy másik cég hosztolja a "kommunikációs csatornát", ráadásul egy olyan vállalkozásnak, amely ő maga is szolgáltat internetet.

    Meg mennyire hiteles az, hogy egy sült gyökerekkel teli oldalon (tisztelet a kevés kivételnek) csinálunk egy free accountot, és akkor majd ott pofázunk a jónépnek. Aha igen, pont ennyire.

    #1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    Mégis hol a bánatban közöljék, hogy fennakadások vannak a szolgáltatással? Kiírhatják a weboldalukra is a közlemények közé, de ezzel csak a felület változik.

    Egyébként meg:

    1.) Ha internetelérésed nincs, akkor ott a telefonos ügyfélszolgálat (ha kell, akkor mobilról)

    2.) Ha telefonod nincs, akkor ott az internet (ha kell, akkor mobilról)

    3.) Ha egyik lehetőség sem adott, akkor meg amúgy is olyannyira mindegy, hogy a szolgáltató milyen formában tájékoztat a hibáról.

    (#13) Iscariah: De mitől lesz hiteltelen a közlés tartalma csak azért, mert az a Facebookon jelenik meg? Az meg szerintem a te problémád, hogy nem tetszik a Facebook, de ma már egyik brand sem kerülheti meg az ügyfél kommunikációban a legnagyobb közösségi oldalakat. A Facebook előtt meg a UPC az ilyeneket sehol (ismétlem: SEHOL) nem közölte, járhattál te utána az ügyfélszolgálaton. Szerintem is rossz, meg az ördögtől való a jelenlegi leggyorsabb médiumot kihasználni erre.

    [ Szerkesztve ]

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • azopi74

    addikt

    Maradjunk annyiban, hogy vesszővel és vessző nélkül is elég suta a cím ;]

  • dredjudge84

    aktív tag

    Nincs semmi gond a címmel! Keresd meg a mondatban az állítmányokat, és máris kijön, hogy helyesen van írva.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    tényleg semmi gond vele. most olvastam az indablogon egy posztot és a hozzá tartozó fórumban a hozzászólásokat, a hozzászólók 90%-a nem értette meg a posztot. ez alapján itt sincs semmi gond ezzel a címmel.

    de nagyon szívesen megnézem, ha leírod, hogy szerinted hol vannak az állítmányok (sic!) ebben a címben.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Apollyon

    Korrektor

    "De mitől lesz hiteltelen a közlés tartalma csak azért, mert az a Facebookon jelenik meg? "

    Ezt leírtam az előző hsz-ben.

    "de ma már egyik brand sem kerülheti meg az ügyfél kommunikációban a legnagyobb közösségi oldalakat."

    Dehogynem.

    "A Facebook előtt meg a UPC az ilyeneket sehol (ismétlem: SEHOL) nem közölte, járhattál te utána az ügyfélszolgálaton."

    Ez pedig megint csak a UPC-t minősíti – aki egyébként szolgáltat internetet, telefont, tévét, műholdas tévét, mobiltelefont – hogy a hosszú évek során a faszbúkon kívül nem volt képes olyan infrastruktúrát kialakítani, ahol elérné az előfizetőit.

    #1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    "Ezt leírtam az előző hsz-ben"

    Nem. Mellébeszéltél. Szerinted ha egy céges Facebook oldalon jelenik meg valami, az nem hiteles forrása az információnak, de nem vagy hajlandó elmagyarázni, hogy miért, csak előadsz egy zavaros bullshitet, hogy ki és mit hostol és egy telekommunikációs cégtől te mit vársz el, amivel nem magyaráztad meg, hogy miért hiteltelen a közölt információ.

    "Dehogynem."

    Ez továbbra is csak a te téveszméd és szembemész a teljes kommunikációs szakma domináns trendjével. De te biztosan jobban tudod, gondolom neked is ez a munkád.

    "Ez pedig megint csak a UPC-t minősíti – aki egyébként szolgáltat internetet, telefont, tévét, műholdas tévét, mobiltelefont – hogy a hosszú évek során a faszbúkon kívül nem volt képes olyan infrastruktúrát kialakítani, ahol elérné az előfizetőit."

    Hallgatom az ötleteidet. Ha mondjuk a saját weboldalán közli a leállást, az min változtat? Megcseréled az megjelenés felületét. Na és? Akkor több embert ér el? Hatékonyabban éri el őket?

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    konkrét esettől elvonatkoztatva a szolgáltató előfizető felé tett hivatalos közléseinek a formája benne van az előfizetői szerződésben. ha az upc az előfizetői szerződésében nem említi, hogy facebookon kommunikál (szerintem nem is tehetné, mert nem várhatja el, hogy mindenki facebook tag legyen), akkor az nem hivatalos.

    tehát mégegyszer: ez nem találgatás meg trendek kérdése, hanem szerződéses kérdés.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    Akkor csak pár kérdés:

    1.) Ez a szerződés véletlenül nem a postai úton történő értesítést írja elő a szolgáltató kötelezettségeként és azt is csak meghatározott ügytípusokra (pl: ÁSZF módosítások)?

    2.) Ez a szerződés előírja, hogy nem tervezett leállás, üzemzavar esetén a szolgáltató köteles az ügyfeleit a megjelölt értesítési úton értesíteni?

    3.) Muszáj összekeverni a "hiteles" és "hivatalos" fogalmakat?

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • Apollyon

    Korrektor

    Elképesztő, hogy még manapság is hosszan kellene elmagyarázni, hogy mi a baj azzal, ha már mindent fb-on kell olvasni.

    Szerintem nem nekem, hanem a UPC-nek kellene kitalálnia – ha már ennyi erőforrással rendelkezik – hogy a saját ügyfelekkel hogyan tartsa a kapcsolatot, ha szükséges probléma esetén is.

    "Megcseréled az megjelenés felületét. Na és? Akkor több embert ér el? Hatékonyabban éri el őket?"

    Na, akkor most gondolkodjunk, hogy melyik a hitelesebb és hivatalosabb. Mondjuk a upc.hu, ami már egy régóta bejegyzett, valóban hivatalos weboldal amit akár ellenőrizni is lehet, vagy a faxbúkon egy oldal, ahová bármilyen jöttment létrehozhat X accountot, X néven, amikor és ahányszor csak akar?

    Amúgy meg nem az ITCafét akarom bántani, de már az is egy értelmi szint a mai újságírásban (értem ezt globálisan), amikor faxbúkra kiír valaki valamit, és akkor ebből hír lesz. Bráfó.

    Az meg hogy mik a trendek és mi a józan ész, megint két különböző dolog.

    #1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    "Elképesztő, hogy még manapság is hosszan kellene elmagyarázni, hogy mi a baj azzal, ha már mindent fb-on kell olvasni."

    Nem kötelező. Ha gondod van a szolgáltatással, ezek a lehetőségeid vannak:

    1.) Telefonos ügyfélszolgálat
    2.) Online ügyfélszolgálat
    3.) Személyes ügyintézés

    "Szerintem nem nekem, hanem a UPC-nek kellene kitalálnia – ha már ennyi erőforrással rendelkezik – hogy a saját ügyfelekkel hogyan tartsa a kapcsolatot, ha szükséges probléma esetén is."

    Ha a Facebookon tudja a legtöbb embert elérni egységnyi idő alatt, akkor azt fogja erre használni. Továbbá az előzőekben ismertetett módokon tudsz kapcsolatba lépni, információhoz hozzájutni, ha nem tetszik a Facebook.

    "Mondjuk a upc.hu, ami már egy régóta bejegyzett, valóban hivatalos weboldal amit akár ellenőrizni is lehet, vagy a faxbúkon egy oldal, ahová bármilyen jöttment létrehozhat X accountot, X néven, amikor és ahányszor csak akar?"

    A upc.hu a kommunikációs csatornái között sorolja a Twitter, Facebook és YouTube elérhetőségeit is. Jelen esetben a upc.hu által elismert hivatalos Facebook oldaluk neve "UPC Magyarország" és a facebook.com/upcmagyarorszag címen érhető el. Az ITCafé pontosan erre a UPC által kezelt oldalra hivatkozott, mint a hír forrása. Egyébként meg egy megtévesztő domaint lelőni lehetetlen, ezzel szemben a Facebook a megtévesztő oldalakat órákon belül törölheti.

    Továbbá ennek az oldalnak 111 488 követője van, ami azt jelenti, hogy a UPC az ide posztolt információkkal alsó hangon 111 488 embert képes elérni, de fizetett megjelenéssel és megfelelő targetálással ennek a mennyiségnek a többszöröse elérhető.

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    akkor csak pár válasz.
    1: nem.
    2: a nem tervezett leállás lényege, hogy nem tudsz senkit előre értesíteni. és mielőtt lecsapnál erre a mondatra és félremagyaráznád, ettől a facebook még sem hiteles, sem hivatalos értesítés nem lesz. az fb max. egy pr szempontok miatt updatelt jószándékú "valami".
    3: nem muszáj, hát ne keverd. a upc-t nem fogják elmarasztalni, ha nem szól az fb-n, tehát sem nem hiteles, sem nem hivatalos forrás. honnan tudod, hogy az az fb account a upc-é?

    (#22) Iscariah "Mondjuk a upc.hu, ami már egy régóta bejegyzett, valóban hivatalos weboldal amit akár ellenőrizni is lehet": rotfl.

    lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    "a nem tervezett leállás lényege, hogy nem tudsz senkit előre értesíteni. és mielőtt lecsapnál erre a mondatra és félremagyaráznád, ettől a facebook még sem hiteles, sem hivatalos értesítés nem lesz. az fb max. egy pr szempontok miatt updatelt jószándékú "valami"."

    Nem véletlenül mondtam, hogy ne keverjük össze a hivatalost a hitelessel. Az információ a UPC-től származik, tehát hiteles, de nem hivatalos értesítés. Felsoroltam, hogy hol lehet hivatalos elérhetőségen információhoz jutni a szolgáltatás állapotáról, így innentől kezdve a kolléga "miért csak a Facebook" sipákolása csak oktalan kötekedés, ami éppen egy kiegészítő ügyfélkommunikációs szolgáltatást fikáz.

    "honnan tudod, hogy az az fb account a upc-é?"

    A upc.hu domain tulajdonosa a UPC Magyarország Telekommunikácios Kft., ezen a domainen elérhető weboldalon a vállalat Facebook elérhetőségeként a szóban forgó UPC oldal van megjelölve. Persze ez még nem jelent 100% bizonyosságot, ebben igazad van.

    Egyébként mindig öröm Facebook-analfabétákkal a Facebookról vitatkozni. A facebook.com/upcmagyarorszag nem egy account, hanem egy page, amelynek különböző jogkörökkel rendelkező üzemeltetői vannak.

    [ Szerkesztve ]

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • Apollyon

    Korrektor

    Jó, most hirtelen nem tudtam máshogy megfogalmazni :D

    (#25): Azért mert "hivatalos közleménynek" neveznek egy frászbuk bejegyzést, attól még nem lesz sipákolás, ha én ezzel nem értek egyet.

    "Egyébként mindig öröm Facebook-analfabétákkal a Facebookról vitatkozni. A facebook.com/upcmagyarorszag nem egy account, hanem egy page, amelynek különböző jogkörökkel rendelkező üzemeltetői vannak."

    Rég röhögtem ilyen jót! A /upcsmagyarorszag -ot is egy accounttal vezérlik, valami kislányt megbíztak a hogy nyomassa a céget frászbukon, aztán csapatja, és akkor nesze neked hivatalos közlemény. Szóval abban biztos lehetsz, hogy nem egy 20 fős gárda futkosik egy egész emeleten azzal hogy posztolgassanak frászbukra :DD

    #1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

  • dredjudge84

    aktív tag

    Az állítmány nem mindig ige, ezt jegyezd meg. Amúgy nem értem mit nem lehet érteni a címen? Még ha rossz is lenne, ilyenen minek kell fennakadni? Örülj neki hogy létezik az oldal, és naprakészen írják a híreket. Szerintem ha annyi hírt kellene napi szinten írnod mint nekik, valószínű te is vétenél pár hibát!

  • Stauffenberg

    nagyúr

    Miért hazudsz? Hol nevezte bárki (akár a UPC részéről) ezt hivatalos közleménynek? Ez csak egy tájékoztató jellegű Facebook poszt volt, te meg itt hápogsz már oldalak óta róla. Vannak hivatalos csatornák a hivatalos közléseknek és ügyféltájékoztatásoknak. Ezeket senki nem veszi el tőled, ezeket továbbra is használhatod tájékozódásra.

    Részemről kiszálltam. Nyafogj tovább azon, hogy a UPC a Facebookon is tájékoztatja azokat, akik követik a UPC által üzemeltetett FB oldalt.

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • Apollyon

    Korrektor

    Bíztam benne tudsz válaszolni személyeskedés nélkül is ;D
    Oké, valóban nem nevezte senki hivatalos közleménynek. De az akkor sem oké, hogy egy frászbuk kiírásnál megáll a "tájékoztatás". Továbbá sajnálom hogy nem esik le, miért probléma hogy ez önmagában hírforrásnak számít.

    #1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    "Továbbá sajnálom hogy nem esik le, miért probléma hogy ez önmagában hírforrásnak számít."

    Sajnos én olyan hülye vagyok, hogy a te személyes ellenérzéseidet nem tudom érvként elfogadni. Látszólag nem érted, hogyan áll 2015-ben a vállalati kommunikáció és a sajtó világa. Szóval azon kívül, hogy szerinted a Facebook szar, még nem írtál le egyetlen érvet sem, hogy egy Facebook üzenetre hivatkozva miért nem lehet hírt írni.

    "De az akkor sem oké, hogy egy frászbuk kiírásnál megáll a "tájékoztatás"."

    Sajnálom, de ez egyszerűen csúsztatás, mert nem áll meg itt, hiába állítod sokadszorra. Leírhatod még hetvenhét alkalommal, de akkor sem lesz igaz.

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • Apollyon

    Korrektor

    Ha nekem lenne egy jól menő cégem, akkor nem süllyednék le arra a szintre, hogy egy olyan oldalon is népszerűsítsem magam, ahol olyan emberek is vannak, akik kb agyilag zoknik (tisztelet a kivételnek). Egy olyan oldalon, ami nincs moderálva, csak az üzemeltetők éppen aktuális "eula"-ja szerint (se), ami kb folyamatosan változik, és bárki bármilyen profillal odaxarhat a gyökér kommentjeivel az "oldalamra", bármilyen stílusban, és amíg én azt el nem tüntetem onnan addig ott virít és látja mindenki.

    Erre lehet azt mondani: "akkor annyival kevesebb embert érek el." Ja, de aki el akar érni, az elér frászbukon kívül is, aki meg nem, azokra nincs szükség, ennyi.
    Fb-on meg válogatás nélkül szerepelnek olyan létformák is, akikkel én nem mutatkoznék semmilyen szinten egy oldalon.

    Persze 2015-ben ez a "trend". Csak ez nem jelenti azt is, hogy ez így jó. A továbbiakat leírtam itt: [link] (egyébként a linkelt hír témája is elég kellene legyen, mi gond van a frászbukkal.)

    #1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    Jajaja, szép mellébeszélés megint. Ez továbbra is kizárólag a te személyes ízlésed és mivel te nem szereted a Facebookot, ezért más se szeresse, más se használja, más se kommunikáljon rajta, más se hivatkozzon rá.

    "egyébként a linkelt hír témája is elég kellene legyen, mi gond van a frászbukkal"

    Idióta játékok, körlevelek, átverések voltak már a Facebook előtt is és lennének most Facebook nélkül is. Te a vizet hibáztatod, mert a kacsa nem tud úszni.

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • Apollyon

    Korrektor

    Semmi mellébeszélés nincs, világosan leírtam mindent a linken.

    "Idióta játékok, körlevelek, átverések voltak már a Facebook előtt is és lennének most Facebook nélkül is. Te a vizet hibáztatod, mert a kacsa nem tud úszni."

    Tudtam hogy előjössz egy közhellyel (bár mondjuk a késes példára tippeltem), de akkor én is előjövök eggyel: a drogok is tiltva vannak, nem véletlenül.

    #1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    Oké, ha neked a hit elég, akkor legyen.

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • fojuzer

    aktív tag

    Hm-Hm utálva, s nem használva SOHA sem "TWITTWE-FACEBOOK" s vannak még szintén kik fenti Akármiket nem értékrlik,Viszont a Honlapra Záro jel szerüen,esetleg Telefonon rögzitve//Narrátor// elmondhatja mik a Problemák Tiszteletlen Ügyfél? Ha kiváncsi, Na ennyit ezekröl.Tökéletes hiba nélküli,örök mükszi? Még az USA-NASA sem létezik,bár igyekvés ott igen akad! ;] :R

    föolvaso

  • Mr X

    addikt

    Te pedig vérszemet kapsz a facebook szótól, gondolkodás nélkül állsz neki leszólni, pedig jelen esetben a legszélesebb körben elérhető csatornát választották, helyesen.

    fojuzer:

    Tanulj már meg rendesen írni, mert ez vállalhatatlan.

    [ Szerkesztve ]

  • Apollyon

    Korrektor

    Igen tudom, már rég rájöttem hogy veletek facebook-vallásosokkal semmit sem lehet kezdeni...

    #1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    Te jó ég. Valláskárosult fanatikus az csak te vagy itt. Rámutatsz, hogy én hol pártfogoltam magát a Facebookot? :D

    Rettentően vicces a sok demagógiád, csúsztatásod meg a hozzá nem értésed ellenére előadott szakértelmed, aztán még az a fanatikus, akinek ellenvéleménye van...

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • Apollyon

    Korrektor

    Tévedés.
    A hírben arról van szó, hogy a UPC már megint (még mindig) fb-on jelentette be a problémáját. Én ezzel nem értettem egyet, tehát nekem van ellenvéleményem, ti meg folyamatosan véditek azon a szinten, hogy én hogy képzelem azt, hogy a fb használat rossz?! Szóval nem én vagyok a vallásos ;)

    #1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    Ezerszer le lett írva a többi kommunikációs csatorna, de nem tudom milyen károsodása van az agyadnak, hogy nem érted meg. A Facebook csak +1 csatorna, de úgy agitálsz ellene, mint egy elmeháborodott és amikor valaki igazi érveket szeretne, akkor jössz a személyes utálatoddal, mint általánosan érvényes igazsággal, nem beszélve a többi ultrademagóg marhaságról.

    Nem tetszik a Facebook? Ne használd. A szolgáltatás állapotáról akarsz érdeklődni? Telefon, email, online ügyfélszolgálat, postai levél, személyes ügyintézés. Lehet választani.

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

  • Mr X

    addikt

    Nagyjából megütöd a chemtrail-es szintet jelenleg. Plusz érdekes mód te is használod. Akkor most hogy is van ez?

  • Apollyon

    Korrektor

    Már többször leírtam az érveimet és a véleményemet a fb ellen. Ezeket vagy elfogadod, vagy nem. Láthatóan nem tetszik neked, ha valaki negatívat mer mondani a fb-ról. Viszont már odáig fajultál hogy személyeskedsz, sértegetsz, és inzultálsz. Innentől fogva nem érdekel a kapálózásod.

    [ Szerkesztve ]

    #1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    Újból kérdezem: Mikor álltam ki a Facebook mellett? Sajnálom, hogy személyeskedésnek érzed azt a megállapítást, hogy nehézséget okoz számodra a szövegértelmezés, de sokadszorra bizonyítod, hogy így van. Engem aztán nem érdekel, hogy nem szereted a Facebookot, én sem vagyok a rajongója (csak ezen a fórumon több tucat hozzászólást tudnék hozni amiben kritizálom), de mégis összemosol dolgokat a saját személyes ellenszenveddel.

    "Már többször leírtam az érveimet és a véleményemet a fb ellen"

    Köszönöm, hogy magad írtad le a lényeget. Ez a hír nem a Facebookról szólt, de megragadtad az alkalmat, hogy idegyere előadni, hogy mennyire utálod. Nagyjából azon a szinten vagy, amikor a fanboyok bemennek az utált telefonmárka topikjába trollkodni.

    Annak, hogy a UPC +1 felületen is ad információt a szolgáltatás állapotáról, az bármilyen oldalról nézve pozitív ügyfélkommunikációs húzás, de mivel TE utálod a Facebookot, ezért kötelességednek érezted, hogy széttrollkodd a topikot a megvetéseddel, aminek ugye az eredeti hírhez az égvilágon semmi köze és ugye a többi meglévő kommunikációs csatorna sem tűnt el.

    [ Szerkesztve ]

    ---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

Hozzászólok Aktív témák