Keresés

Hozzászólok Aktív témák

  • Reggie0

    nagyúr

    válasz nemlehet #46 üzenetére

    Az allam ugy tud inflalni nem inflalhato penzugyi rendszerben, hogy tartalekol. Azzal, hogy az aktiv forgalombol kivon penzt, majd szukseg eseten forgalomba hozza szinten tudja deflalni/inflalni. Csak az a kulonbseg, hogy ehhez nem all vegtelen penz a rendelkezesere, tehat a resztvevok szamara kiszamithatobb es atlathatobb. Azt pedig tudjuk most is, hogy vegtelen penzre nincs szuksege az allamnak, mert egy adott inflacio felett ugyis kuka lesz a gazdasag.
    Ehhez persze egy okos allam kene, nem amelyik folyamatosan csak veri el a penzt, hanem tud takarekoskodni is...

    Erre tokeletes pelda a bitcoin is, hiszen azert tud magasan maradni az erteke, mert a forgalomban levo coin majd egy nagysagrenddel kisebb, mint amennyi ki van banyaszva.

    [ Szerkesztve ]

  • LurkerSheik

    aktív tag

    válasz nemlehet #46 üzenetére

    Vagyis mikor az emberi kontaktokat próbálták minimalizálni te nagyberuházásokat indítottál volna. :C
    A jelenlegi problémáikat felesleges belekeverni bár kétségkívül katalizálja.
    Akkor és ott kellett megoldás és múltbéli tapasztalat híján ezt a módszert választották.
    Lehetett volna Kurzarbeit vagy mint Mo-n hitelek befagyasztása.(nem adunk hanem inkább nem veszünk el)
    Usa politika nagyon kiegyenlített kétpólusú (demokrata-replukánus)
    Vagyis nem lehet egyoldalúan (diktatórikusan) ráerőltetni valamit gyorsan a társadalomra, piacra úgy mint Mo-n pl.
    Ez az autokratikus rendszerek egyik előnye ilyen helyzetekben kétségtelen.

    Utólag nagyon könnyű okosnak lenni, millió ember élete felett. :)

    There is no QuALiTY without U and I. ||| A gyerek szájából...

Hozzászólok Aktív témák