Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
Jaja nekem is. Köszönöm netezni pcn akarok nem távirányítóval bepötyögni kurzorral a címet.... agyf@sz...
amugy 70 col nagyon bitang lehet
az 55 is elég, de a túl nagy tv egy nem létező szókapcsolat.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
elefant
őstag
hát igen, de azért az jó kérdés, hogy a mai világban az lyen hozzáállás mennyire lesz kifizetődő. sok gyártó a marketingben nem a képminőségre fókuszál, hanem ezekre az extrákra, ezzel vannak tele a reklámok, a boltokban is ezeket mutogatják.
emellett egy szimpla tv ódivatúnak tűnhet sokak szemébenn
-
-
#8
Cingáriusz
őstag
Egy 300-400K-s 1080p-s proj és máris szart sem ér ez a tv
-
#9
csabeey
csendes tag
Cingáriusz
#8
csabeey
csendes tag
-
#10
gyuribácsi88
addikt
Nem volt még projektorom, ezért inkább kérdezem mint kijelentem, hogy mennyire tudja egy projector visszaadni azt a színmélységet/színvilágot mint egy tv? mert láttam már működés közben egy két projectort de a színvilága jóval fakóbbnak tűnt mint egy esetleges tv-é.
A nyugat a szakadék szélén, de mi egy lépéssel mindig előtte járunk.
-
#11
#72042496
törölt tag
gyuribácsi88
#10
#72042496
törölt tag
válasz
gyuribácsi88
#10
üzenetére
Tavaly a házimozishow-n láttam néhányat, egy millió körüli készülék is olyan képet adott, hogy én csak ámultam és bámultam. Számomra egy TV labdába sem rúghat ezek mellett, ha filmről van szó.
[ Szerkesztve ]
-
elefant
őstag
csakhogy a projektort nem igazán lehet tévézésre használni. ráadásul jobban be kell hozzá sötétíteni, meg ott a vászon, nem lehet mászkálni a vetítő és aközött. azt aláírom bármikor, hogy bizonyos típsuú használathoz jobban megéri, de szerintem egy ilyen tévének is van létjogosultsága. nyilván ez az ár nem az átlagemberre van szabva egyelőre. de 4 éve egy 46- inches Philipsért kértek közel ennyit....
-
erdoke
titán
Értem (sőt, szeretem) a koncepciót, hogy a képre gyúrnak, és az illető majd vesz normális médialejátszót. A táirányítónál viszont nem tudom elfogadni, hogy kötelezően ki kell még adnom 30-35 ezret egy igényességben passzoló Harmony One Plusra, csak hogy legyen háttérvilágításom.
Kíváncsi vagyok, mikor lesz egy 65-ös Pana VT50-ről teszt, az képminőségben biztosan üti ezt a Shrp LCD-t. Az 5" talán érezhető, és az a pár százezres, amivel olcsóbb, nem sokat számíthat a célközönségnek.
Viszont a projektorhoz nem szívesen festenék feketére a nappalim. Ehhez a képminőséghez nem csak drága projektor és vászon kell, hanem mozi szoba is, aminek a költsége igencsak megdobja a keretet.A legjobb aláírás a héten
-
#16
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Egy jó házimozi hangszett hozzá és mehet a mozi...
-
micimacko
aktív tag
Harmony Plus...akkorát nem csalódtam még Logitech termékben,mint a Harmony Plus-ban. 555-öst akartam lecserélni, de alig fél tucatnyi alkalommal használtam, annyira nem jön be. Röhejes, hogy az aksija nem bírja 1 hétig, nincs hozzá normális program (ami gyári van, azzal vannak hibák), a webes felületen meg nem lehet részletesen beállítani a funkciókat (úgy felprogramozva viszont nem jelentkeznek a hibák)...szóval hiába majd 3x annyiba került a Harmony Plus, több hátránya van, mint előnye az 555-öshöz képest
Csak azért nem adom el, mert még jól jöhet ha beüt a ménkűűű "Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"
-
#18
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Fain cuccos, de azért az ár is számíthat.
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
#19
Maresz00
csendes tag
Ł-IceRocK-Ł
#18
Maresz00
csendes tag
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#18
üzenetére
Igen azért az húzós de ha tényleg nagyon jó....
-
lapa
veterán
én őszintén szarok a tévékre, de valahol nem tartom túl vicces dolognak 4 millió létminimum alatt élő ember arcába dörgölni egy ilyen lényegében felesleges cuccot, ennyi rettentő sok pénzért. biztos bennem van a hiba, de nekem a realitásérzékelőm mást mutat. és most nem pont erről van szó, de az eddigi tesztekben is olyan természetességgel beszélt mindenki 3-4-600.000 tévére kiadandó / kiadható forintokról, hogy csak pislogtam.
én már olyanokon gondolkodom, hogy a személyes kajás blogba ezt vagy azt leblogoljam-e, mert nem biztos hogy jólesik az olvasók valszeg nagy részének, hogy nem engedhet meg magának mondjuk 2-3000 forintot egy jó vacsiért.
ezzel nem azt akarom mondani, hogy tiltsuk be a drágaságot, csak valahol betegnek tartom ezt az egész tévébálványozást. ez csak egy darab műanyag, amiből ráadásul ritkán jön ki bármi értelmes vagy tényleg élvezhető. ennek ellenére az emberekbe tolják bele, hogy senki vagy, ha nincsen 5d-s smarttévéd. hogy ez maga a végső jutalom a nehéz munkáért. aztán a doboznyi műanyagért hajtja mind rabigába a saját meg családja fejét.
isten óvja azt a keveset, amink még van.
ezzel biztos népszerű leszek itt.
-
WiZARD
addikt
persze, meg totalcarra ferrari teszt is felesleges, hisz nincs rá pénze a legtöbb usernek, és bkv vagy suzuki is elviszi a-ból b-be, de különben is inkább biciklizzen és sportoljon...
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. * phenomestraps.com *
-
#24
WiZARD
addikt
Cingáriusz
#8
WiZARD
addikt
válasz
Cingáriusz
#8
üzenetére
másra való a kettő.
én is maradok a projektoromnál, ha filmet nézek. sorozatokra és többnyire meg ott az 50es plazma (ami projektor után bekapcsolva persze nevetségesen kicsi)de projektorhoz sötétíteni kell, izzót cserélni, megfelelő szoba, vászon, stb...
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. * phenomestraps.com *
-
lapa
veterán
az autó meg a tévé hasznosságát szeretnéd most összehasonlítani? ettől függetlenül a drága autó (spec nem ferrari, de bmwaudimerci) nálam kb ugyanaz a kategória, mint ezek a drága tévék. azokról is elhitetik a néppel, hogy kell bele a fingásérzékelő meg 80 ezerért az ipod csati vagy akármi.
hozzáteszem, hogy kocsira se költöttem még annyit, mint amennyibe a legolcsóbb épeszű új dacia vagy akármi kerül. és nem azért mert nincs, hanem mert értelme nincs. ezt az egész hülyeséget csak a reklámok találták ki. de próbáld meg lerajzolni mondjuk, hogy mi a totalcar és mi a célja. az ugyanúgy reklám, csak részletesen segíti a parasztot megindokolni miért is elengedhetetlenül szükséges az xyz. kb a "szájbarágó" kategória.
vedd úgy, hogy csak megpróbáltam felhívni a fiatalok figyelmet a józanságra tévévásárlás kapcsán.
-
elefant
őstag
szia!
1: Semmiképpen se szánja se a Prohardver, se én viccnek. Alapvetően szerintem kuriózum egy ilyen készülék, ráadásul ez a Sharp idei első félévének csúcsmodellje, így mindenképpen érdemesnek tűnt kipróbálni. Egyrészt azért, hogy merre is halad a vállalat (amely sajnálatos okokból egyike maradt annak a pár cégnek, amely még gyárt tévét) , kettő, hogy egyáltalán van-e értelme ilyen nagy méretben egy televíziónak. A cikkben is leírtam, hogy ez egyelőre nem tömegtermék, sőt az ára olyan magas, hogy egy átlagember (így én is) csak álmodozhat róla.
2: Ez a tévé megvásárolható lesz egy-két-három év múlva is. Akkor az ára is alacsonyabb lesz, de akkor már nem kérhetem el tesztre, mert a képviseletnek nem lesz, és nem is nagyon örülnének neki, hogy több éves modellről írunk cikket. Viszont ez az írás visszakereshető lesz, így van értelme annak, hogy lehoztuk, hiszen akkor is segíthet egy vásárlási döntés meghozatalában.
üdv
e -
elefant
őstag
Nem lesz már nagyon 3D nélküli tévé a vezető gyártóknál. Ez a vonat elment. Viszont, ha vigasztal a tudat, nem vagy egyedül. Nézegettem az USA első negyedéves értékesítési adatait. a sok 22-25 hüvelykes tévé közé egy nagyobb fért be: A Sharp egyik 60 hüvelykes, "belépő szintű" , nem 3D tévéje.....
-
rick009
tag
szívesen olvasok ilyen teszteket, vagyok annyira geek, hogy érdekeljen, és nem azért, hogy megvegyem, hanem, hogy képben legyek, és tudjam merre tart a műszaki világ. Nem arról szól, hogy ilyet kell venni, vagy hogy megéri, ezt szerintem nem fogja senki vitatni, csodálkoztam is volna, ha ajánlott plecsni virít a végén, tetszeni viszont nekem is tetszene
-
wolfman
veterán
Ahogy elnézegettem a teszben a TVbe integrált szolgáltatásokat, a 4 alapszínű panelen kívül szinte mindenben van hiba. Mintha összecsapták volna úgy ahogy van. Kíváncsi lennék ha még jobban lecsupaszították volna, hogy tényleg csak a kép számítson, akkor mennyivel lenne olcsóbb, bár ebben a kategóriában ez nem az elsődleges szempont.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
épkézlábra csökken egy ekkora megjelenítő ára. Ez tutira nem magyarul van. Az épkézláb jelentése nem passzol ide.
A legtöbb okostévé sem ér fel egy androidos médiabox képességeivel, aminek az ára kb. 40e Ft. Én is azt mondom, hogy a képminőség a lényeg, nem a sok baromság.
[ Szerkesztve ]
Declare var, not war. - Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
dh66e
veterán
Mit gondoltál -mikor ezeket a sorokat megírtad-,rohanunk felvenni a személyi hitelt és veszünk egy ilyen tv-t?
Ez egy lehetőség volt a PH-nak és jól tették hogy megírták mert sokan szívesen olvassák az olyan termékek tesztjeit amit a büdös életben nem tudnak és nem is akarnak megvenni ilyen áron. -
kenand
veterán
"Okos TV" funkciók nagy része semmit sem ér.
WEB böngésző: kényelmetlen, TV-n semmit sem ér
Játékok: hasznavehetetlen ócska appokAMI hasznos egy kicsit-
automata fw frissítés
PVR/DVR funkció
You tube kliens (bár ezt is lehet nélkülözni)
mkv lejátszás, DLNA kliens- bár ez még nagyon gyatra egy asztali 15 000Ft-os media playertől messze elmarad még egy 300 000FT TV-ben is.Szóval a képminőség fontosabb egy TV-nél
-
Gaben01
őstag
Nekem nagyon tetszik ez az elképzelés,hogy a tv-t arra használjam,amire való,vagyis tv-zésre.Nekem épp aktuális kérdés a milyen tv-t vegyek és sajnos azt látom,hogy nem túl nagy választék van azokból a 100cm körüli képátlójú tévékből max 200K-ig,amik nincsenek teletömve számomra teljesen hasznavehetetlen "fícsörökkel". A 3D kifejezetten hidegen hagy és az összes smart funkció.Netelni,játszani pc-n fogok a továbbiakban is,a beépített médialejátszók általában nem túl meggyőzőek,akkor meg minek fizessek érte.
Arról meg már nem is beszélve,hogy lassan nincs olyan műsor a legtöbb adón,amit meg is néznék.Retekklub meg a többi kertévé egy hulladék,wannabe senki celebekkel,valóságshowkkal és "tehetségkutatókkal", lassan a discovery-n,animal planeten, PV TV-n és F&H-on kívül mást nem is nézek.Ezek után marad a filmezés amire munka után/mellett nem sok idő jut,főleg ha családja is van az embernek,gondolom ezzel nem vagyok egyedül.
Köszönjük a tesztet,jó volt elolvasni.Ferrari tesztet is szívesen olvasok,mert érdekel,de ennyit soha nem fogok adni se tv-ért se autóért.http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
-
dezz
nagyúr
Cikk: "A 200 hertz interpolációs technológia innen sem hiányzik, ami a gyors mozgások esetén teheti folyamatossá a képet. De azért nem árt vele óvatosan bánni, mert előfordulhat, hogy a végeredmény olyan lesz, mintha a műsort a lehető leggagyibb dél-amerikai vagy magyar sorozatok eszközparkjával forgatták volna."
Ehhez nagyon jó lenne most már hozzátenni, hogy ez csak mozifilmekre vonatkozik, ahol az alacsony fps-ből eredő, álomszerű hatást keltő un. "film look"-ot rontja el a (mozgás-interpolációval képzett) magasabb fps. Illetve van néhány tévéfilm is, amit hasonlóképpen rögzítettek.
Ugyanakkor, az (interlace field-rate kihasználásával megvalósuló) eleve magasabb mozgásfázis/mp-es (PAL területen 50, NTSC területen 60) normál tévéadáson (főleg, ha eleve mozgás-orientált, pl. sport) igen sokat tud dobni a mégmagasabb fps, lágyabbak/simábbak és kivehetőbb lesznek a mozgások - és emellett a normál LCD folytonos képmegjelenítéséből eredő hatások is kevésbé érvényesülnek.
Nagy hibának tartom a gyártók részéről, hogy nem kezelik külön a filmes és videós/normál TV adás tartalmakat ilyen szempontból. Az lenne a normális, ha mindkettőre külön-külön engedélyezni lehetne a mozgás-javítást! (Hogy ne kelljen állandóan ki-be kapcsolgatni.)
-
dezz
nagyúr
"Lemondanék a 3D fícsörröl, ha feléért ideadnák."
Azt várhatod... A 3D ezen szintű típusoknál minimális többletköltséget jelent a gyártásban (eleve tudja a panel a magas frissítést, az elektronika a két nézet kezelését, illetve a passzívaknál az újabb polarizációs réteg sem egy nagy kunszt). Eszük ágában sincs lényegében ugyanazt jóval olcsóbban adni, a minimális többletköltséget jelentő dolog kihagyásával. 3D nélkül simán a jobb képminőségre hivatkozva kérnék el a ugyanazt az árat...
(#22) lapa: Máshonnan is lehet ám ezt nézni... Gondolom, te vissza tudsz emlékezni a múlt rendszer évizedeire. El voltunk zárva a nyugattól, nyugati cuccot csak ritkán lehetett látni. (A '80-as évek második felére kicsit fellazult a dolog, de magasabb kategóriás, vagy főleg luxus cikket akkor sem lehetett sokat látni.) Nos, ez a társadalomban meglehetősen negatív hatásokat váltott ki. Kimondva vagy kimondatlanul, a szocialista blokk embere kicsit másodrendűnek érezte magát a nyugatival szemben. Persze nem csak emiatt, de ez is belejátszott. Ha viszont megjelent valami rokon egy menő nyugati verdával, na akkor "elszabadult a pokol", mindenki bele akart ülni, el akart menni egy tesztkörre, vagy legalább megérinteni, csak hogy némi ízelítőt kapjon a nyugati életformából. És máris egy kicsit kevésbé érezte magát elnyomottnak, stb. Mert jobban bele tudta élni magát, hogy akár ő is furikázhatna vele... Már nem tűnt olyan távolinak, elérhetetlennek. Ugyanakkor kiderült, hogy azért nem ez a boldogság kulcsa.
Említetted, hogy adott esetben motivációs tényezőként hathatnak az ilyen dolgok. Ez nem feltétlenül rossz... Kivéve persze, ha túlságosan is nagyobbra nyújtózik valaki, mint a(z aktuális) takarója. Nem csak hitelekkel lehet növelni a lehetőségeinket, hanem pl. tanulással, önfejlesztéssel, az állandó részegeskedés kerülésével, stb.
Mindegy, ez messzire vezetne. -
KINKY_007
aktív tag
Itt is van valami hasonló cucc. 300'' a 70'' helyett. És még híradónézésős TV-re is mard pénz, ha megvette az ember a motoros vásznat...
A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott.
-
#50
Perillustris
senior tag
gyuribácsi88
#10
Perillustris
senior tag
válasz
gyuribácsi88
#10
üzenetére
Nem is értem a kérdést. Egy jó projektor, optimális viszonyok között (szoba mérete, beeső fény, stb.) olyan mozi hatást ér el, amit egy TV soha.
BTW a teszt miatt fanyalgóknak: sokkal többen vesznek hasonló árkategóriájú TV-t, mint gondolnátok.
Perillustris
az 55 is elég, de a túl nagy tv egy nem létező szókapcsolat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Király film!!! 
Vagy még a Nagyon hülye boltba menet is beszólsz az eladónak, hogy minek raknak ki drága Tvt?
Új hozzászólás Aktív témák
ph Vajon lehet ma még jó egy televízió Smart rendszer vagy kapcsolódó szolgáltatások garmadája nélkül?
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest