Hirdetés
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sorra küldi el az embereket a Spotify
- Aliexpress tapasztalatok
- Az Apple és a Google felhasználói után kémkednek a kormányok
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- PHP programozás
- Gmail
- Videó stream letöltése
- Az Apple egyre több mindent költöztet Indiába és Vietnámba
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Mivel tökéletesen alkalmas kémkamerának ebben a formában, könnyen lehet hogy akár tiltólistára is kerülhet sok országban, vagyis nem lehet majd forgalmazni legálisan. Ehhez csapjuk hozzá, hogy lesznek akik azzal a funkciójával vissza is fognak élni, és tolják majd fel a netre a képeket, videókat, aztán vagy beperelik őket, vagy ha nem lesz kit, akkor a Google-t, főleg az USA-ban.
Lehet hogy dolgozniuk kellene egy kamera mentes modellen is, tartalék tervként.
Ha mégis továbbmehet, biztos hogy kell rá szerelniük valami villogó ledet, meg feltűnő hangjelzést, ahogy szokás és lehetőleg ezt hardveresen bedrótozni a kamera áramkörébe, hogy ne lehessen egy egyszerű tört firmware-el kikapcsolni. Az is lehet hogy egyszerűen tilos lesz az indoor használata, vagyis nem lehet belépni egyetlen épületbe se ezt hordva.
Lehet hogy digitális vízjelet is tesznek majd a fájlokba, hogy lehessen azonosítani, hogy kinek a szemüvege rögzítette azt a videót, képet.
Egyébként azon gondolkoztam, hogy sokan használnak vezetékes headsetet vagy fülhallgatót, fejhallgatót, vagyis nem annyira feltűnő az utcán, ha ott lóg egy vékony vezeték az ember fülénél, vagyis semmiből se tartana megoldani, hogy zsebbe egy nagyobb akku és ha kell rádugja az ember a cuccot, főleg hogy ha rövid az ember haja oldalt elég bumfordi az a hátsó rész, amiben az akku van.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Kobaljov
senior tag
"Mennyiben más ez az eszköz, mint a hazánkban illegálisnak számító, szemüvegkeretbe épített kémkamerák"
vs
"Gyömbér Béla viszont arra nem számít, hogy a hatóságok, vagy akár a politikai döntéshozók bevállalnák a konfliktust, amit a Google Glass, illetve a hozzá hasonló eszközök betiltása eredményezne." [..] "Ha csak jogi szemmel nézzük a Google Glass jelenséget, igazi újdonság például az okostelefonokhoz képest nincs."Némi ellentmondást vélek felfedezni..
Egyébként a legegyszerűbb talán az lenne, ha lenne belőle egy kamera nélküli változat is (nekem például semmi szükségem nem lenne rá, elég a kijelző) illetve a kamerásnál lehet mondjuk egy kötelező külső piros LED ami villogna/világítana ha felvételt készítenek vele.
Mint termék olyan helyzetekben látom létjogosultságát ahol a kéz már foglalt a vezérléshez és a figyelmünket sem akarjuk folyton elvonni a telefon kijelzőjének nézegetésével pl. sebesség/navigációs adatok biciklizés közben (hogy ne kelljen ezért lenézni) vagy idő, recept infók főzés közben, stb. persze csak ennél sokkal olcsóbban. Amit még hasznosnak látnék hozzá az egy kis, kézi vezérlő, pl. a mutatóujjon egy a hüvelykujj felé érintő felületes gyűrű, amivel a hangparancsok, kerethez nyúlás vagy bólogatások mellett egyszerűen és diszkréten lehetne vezérelni.
A kamera (és mikrofon) mellett a másik ami még aktuális kérdés a használati etika kapcsán az a kijelző használata élő beszélgetés közben, itt a szemkontaktus elég fontos pszichológiai tényező (kb annyira zavaró lenne mintha a másik elővenné a telefonját és azon nézelődne beszélgetés közben)
[ Szerkesztve ]
-
alevan
őstag
Fiatal (23) vagyok. Személy szerint nem érdekel az NSA, nyugodtan kémkedjenek, nincs titkolni valóm.
Nem érdekel, ha a Microsoft (akinek szolgáltatásait használom) vagy a Google (akinek a keresőjét használom) esetleg a Facebook eladja adataim, sőt, célzott reklám segített már vásárlásban.
Nem érdekel, ha a sok-sok cég, ahol személyi szám vagy másolattól kezdve minden adatot megadtak, amit kértem (legyen az bank vagy akármi más).
Én (naívan) megpróbálok olyan életet élni, hogy 1, 5. 10, 20 vagy akár 60 év múlva se keljen szégyelnem magam.
Viszont a Google Glass sok. Ebben a pillanatban ez NEM kell a mai társadalomnak. Most mondok egy valós történetet:
Ismerősöm dolgozik (mi meglepő). Elvégezte a dolgát jóval hamarabb és elslusszant a munkából egy órára elvégezni az ügyes bajos dolgait. A barátja (aki vitte autóval) tag-elte Facebookon, hogy épp hol vannak. Egy nyaligép megmutatta a közvetlen főnökének, aki csak sok-sok siránkozás és ígérgetés után tett le a kirúgás gondolatáról.
Viszont jönnek a Glass idők. Lehet, hogy jön automata arcfelismerés, mely automatikusan bejelöl mindenkit mondjuk egy képen. Na EZ az, amit a magánszféra megsértésének neveznek. Nem az NSA, nem a tech céged adatgyűjtése. És a mai fiatalság nem elég érett ehhez.
Facebookon volt egy csaj, akire nem is emlékszem, mikor fogadtam el barátnak (akit nem ismerek, élből küldöm a francba, ő valahogy átjutott a rostán). Év elején arra lettem figyelmes, hogy a fél világgal tudatja, ő épp lóg óráról egy kávézóban két osztálytársával (ebben a pillanatban facebook barátságunk megszakítottam.) Tudtommal következménye volt tettének, hisz tanárok is bőszen fenn vannak a közösségi oldalakon. Viszont nem akarom elhinni, hogy egy erős gimnázium ilyen tanulókkal büszkélkedhet.
És egy kicsi off, ami nem ide tartozik, de azért folytatom a fent elkezdett felsorolást: rühellem Blacksoft-ot.
[ Szerkesztve ]
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
-
Tigerclaw
nagyúr
Ha már belemegyünk a design fejlesztésébe, sokkal esztétikusabb lenne, ha két feleakkora méretű akku lenne mindkét szárban, mint most hogy csak a bal oldalán van egy nagy. Az elektronikát is el lehetne osztani a két szárba. Egyébként azt lehet tudni, hogy a mostani verzió már a végleges, vagy ez még továbbra is csak developer edition? SZVSZ jelenleg túlságosan geekes a design, nem hiszem hogy egy átlagembernek ez csábító lenne.
Másik érdekesség, hogy ha beütöm a google képkeresőbe a google glass-t, 100 képből 99 úgy mutatja, hogy ne látszódjon az szemüveg csúnyábbik oldala., vagyis az ahol az akku, meg az elektronika van. Gyakran hosszú hajú nők hordják, vagy kapucniban, vagy egyszerűen olyan szögből van fotózva, hogy az a rész minimálisan, vagy egyáltalán ne látszódjon a képen. Olyan mintha valaki el akarna adni egy autót, aminek a jobb oldalába belement valaki és csak a bal oldalát fotózva tenne be képeket a hirdetésbe.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nézd, az elején kifejted, hogy próbálsz olyan életet élni, hogy ne kelljen szégyenkezned senki előtt...aztán meg leírod hogy ez a google glass pl. azért nem jó, mert ha lóg valaki a munkahelyéről, akkor könnyebben lebukhat. Ha maradunk a te filozófiádnál, akkor nem az a megoldás, hogy ne legyen glass, hanem az hogy ne lógjon a munkahelyről, főleg hogy látod...nem kell glass hogy lebukjon valaki, csak néhány "jóakaró".
Ha valamit hibáztatni akarunk akkor inkább a Facebook/közösségi portál jelenséget kellene.
Az illegális (NSA) arcfelismeréstől jópár évig nem kell még félni a glass kapcsán, mert az elég durván megtolná a mobilnet számláját az embernek, ha képeket, képrészleteket töltene fel folyamatosan a netre. Az persze nem kizárt, hogy a firmware-ben már ott van az NSA kamerát távolról aktiváló kódja.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
alevan
őstag
Nem magamról beszéltem. Általánosságban.
Az arcfelismeréssel sem az NSA-ra utaltam, hanem a közösségi site-okra.
Ám arcfelismerés valszeg egy ideje megy, főleg, hogy szinte mindenhol vannak már kamerák.
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
-
EmberXY
addikt
Nem tudom, hogy végleges verzió-e, de szerintem ha elég népszerű lesz, biztosan fejleszteni fogják a kinézetét.
Az akkura csak humoros megoldás jut most eszembe, pl. adhatnának hozzá google hátizsákot, ez tartalmazná a szükséges dolgokat, hetekre elegendő áramforrást, meg pár száz tera tárhelyet is, szükség esetére egy mobil adótorony is lehetne benne, hogy ne legyen gond a facebook eléréssel se...
Up the Irons!
-
Kobaljov
senior tag
Az eddigi legutolsó fejlesztői változatai a "Titanium collection" (már dioptriás lencsés is lehet) így néznek ki.
Ja és maga a Google is elkezdett már a használati etikettjével foglalkozni, pár hete csinált egy weboldalt arról, hogy miket javasol és miket nem.
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
Gondolom vannak kamerák szigorúan őrzött kormányépületekben és a környékükön, amiken folyamatosan megy az arcérzékelő szoftver, ami küldi tovább azonnali arcfelismerésre, de ez szerintem még az USA-ban is nagyon nagyon kevés lehet. Ezt egyrészt csak a kormányok csinálhatják, hiszen nekik vannak arc adatbázisaik, másrészt ez nagyon durva számítógépes kapacitást igényel és még akkor is talán percek kellenek ahhoz, hogy 1-1 találat felugorjon, a sok téves találatról nem is beszélve. Beléptetőkapus ellenőrzés már jóval egyszerűbb, mert akkor csak lekéri a névhez tartozó arcot és összehasonlítja a kamera képével, de sok helyen ezt is ember végzi, nem gép. Online azonnali arcfelismeréshez valószínűleg valami egzotikus számítógép architektúra kellene, nem a hagyományos amit mi ismerünk. (még akkor is, ha az arcfelismerés leegyszerűsített algoritmussal, adatbázissal működhet, mint amilyen az ujjlenyomat összehasonlítás, vagyis nem az egész képet próbálja elő körbe összehasonlítani, hanem csak a kulcsadatokat, kulcspontokat, arányokat, távolságokat).
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Hát ezen is van még mit finomítani. Továbbra is aszimmetrikus, különösen hátul az akku nagyon zavaró. Elől szerintem túlságosan sokat takar ki a látómezőből az a vastag nem átlátszó rész, ami tartja a kijelzőt és az veszélyes lehet még gyalogosan is, de főleg autót/motort vezetve ahol nagyon fontos, hogy a periférikus látást ne akadályozza semmi. Lehet hogy a kijelző nem okoz gondot a fókuszálásban, de az a belógó rész nem csak kitakar látómezőt, de talán irritálhatja is az embert. Az első balesetek után, mikor a vétkes arra fog hivatkozni, hogy nem látta jobbról hogy jön valami a google glass miatt, könnyen tiltólistára kerülhet vezetés közben, mint a mobiltelefon, arról nem is beszélve hogyha a beszélgetés elvonja a figyelmet, akkor valószínűleg az is, hogy ott fut az info a kijelzőn, mintha beépített hirdetőoszlop lenne a szemüvegben.
Lehet hogy megjelenik és nagyon limitálttá válik az hogy hol viselheti az ember legálisan. Munkában nem mert, a cég nem engedi, épületben nem engedik, balesetveszélyes (pl. építkezésen vagy gyárban munkagépek közelében), vezetés közben sem fogják engedni (valószínűleg semmilyen jármű vezetése közben), iskolában sem, talán strandon sem. Maradnak a közterületek, szóval az utcán, parkokban lehet majd hordani, meg persze otthon, vagy túrázás közben. Nem lesz egyszerű dolga a Googlenek a jogi rész tisztázása főleg, hogy az USA-ban fog debütálni és ott meg nem kell sok, hogy bepereljenek egy világcéget milliókra még apró dolgok miatt is, meg ott ugye kiemelt dolog a személyes tér, személyes szabadság, személyi jogok, stb.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Egyrészt azért, mert ebben a formában nincs jelzés a környezet felé, hogy kép, videó készül, készült (amit a mobiloknál, fényképezőgépeknél prezentálni kell, hogy forgalomba kerülhessen) Legalább egy hangos exponálásra utaló hangjelzés kell rá.
Másrészt az átlagembernek ez csak egy fura szemüveg és talán még többperces magyarázás után se esne le nekik, hogy ezzel képeket, videót lehet rögzíteni mindenféle figyelemfelkeltő gesztus nélkül. Nem kell felemelni, benyomni a gombot, mozgatni, ráirányítani a témára. Csupa olyan dolgot kell csinálni, ami nem feltűnő, hiszen az hogy ránézel valakire, mozgatod a fejed, pislogsz, esetleg a homlokodhoz, a szemüveg szárához érinted a kezed, mintha megigazítanád, az végképp nem figyelmezteti a környezetet hogy te az előbb ellőttél pár fotót vagy levideóztad őket.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
toeki
senior tag
szövegértés: nincs titkolnivalója a titkosszolgálatok, rendőrség, gugli, faszbuk és társai előtt, mivel ezek a szervezetek vagy a szokásaidra, vagy a tevékenységedre, vagy az ismeretségi körödre kiváncsiak - > nálam ugyanaz a helyzet, ha az NSA tudni akarja, hogy hol jártam tegnap , hát legyen..., facebook tudni akarja hogy szomszédmarisnéni az ismerősöm? legyen...
Nem azt mondta, hogy az otthoni riasztó kódja is ki van irva a kapura...
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
#06658560
#17
üzenetére
A célzott utólagos keresés sokkal-sokkal könnyebb, mint az online folyamatos szűrés, már csak azért is, mert belefér hogy csak X óra, X nap után lesz találat. Ha valahol elkövetnek egy bankrablást, bekérik a kamerák felvételeit, kimentik az arcokat és berakják az arcfelismerőbe, aztán pár óra, pár nap múlva kapnak eredményt (vagy sem). Mondjuk az sem lokális keresés, hanem egy nagy központi rendszer fogadja a kéréseket, ahol komoly hardver dolgozik a keresésen. A nyomozóknál csak kliensgépek vannak.
Arra jelenleg szerintem az USA kormánya se képes, hogy ha elsétál valaki a Fehér Ház előtt, akkor értelmes időn (1-2 percen belül) kidobja az őrszolgálatnak, hogy az mari néni volt Utahból, amaz meg pista bácsi Oregonból. Ha van is ilyen rendszerük az valószínűleg egy célzott, limitált adatbázissal dolgozik, pl. az ismert terroristák, külföldi ügynökök, veszélyes bűnözők viszonylag kisméretű párezres listájával)
A Minority Report retinascan rendszere még elég távoli dolog.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Enxtheone
tag
Höhö, ha találkoztam volna veled akkor oda mentem volna melléd és:
"Glász! Szörcs géj porn, Opön it."
Meg aki fél hogy ezzel fognak róla a paparazzók képeket csinálni:
ebayen pár ezerért lehet már venni rejtett kamerákat.
Aki annyira kémkedni akar az olcsóbban tud szerezni diszkrétebb felszerelést, mert ugye manapság szinte csak a geekek ismerik fel a glasst, de ha megjelenik akkor sokkal többen felfogják. -
xmaas
őstag
Az a problema sokan nem fogjak fel hogy amikor ezek a kutyuk elterjednek rengetegen hasznalni fogjak ergo nem csak az a par kamera lesz korulottunk terkamera stb. olyan helyeken ahol biztonsagi okokbol jo ha ott vannak es hasznosak is hanem tele lesz mindenhol kameraval es gondolom azt senki se szeretne ha mindenki mindenhol megfigyeles alatt van tudta nelkul is ahogy kilepett az utcara mert akkor kb lottek a maganszferanak.
Es az a problema meg mivel meg lesz adva a hatter hat azzal visszaeles is lesz ugy tikosszolgalatok/kormanyok de a bunozok reszerol is peldaul siman lekaphajak amikor bankautomatabol kiszedsz penzt stb stb pin kodok stb, megfigyeles ,barki akinek megvan a technikai hattere/tudasa majd siman visszaelhet ezzel az egesz rendszerrel
-
edward2
addikt
Mert lenézni sokkal nehezebb mint a jobb felső sarokba mereszteni a szemed? Szerintem pont fordítva.
alevan:
Nincs titkolni valód. Gondolom az összes program ami a gépeden fut teljessen legális. Vagy ha vezetsz mindig betartod a sebesség határokat. Sohasem oldottál meg semmit "okosba" vagy egyetlen család tagod sem volt még beteg. Hála pénzről sem hallottál még. Stb stb. Magyarországon azt állítani, hogy nincs titkolni valód elég valószerűtlennek tűnik. Ja tudom itthon már sok korrupciós ügy már a hétköznapok része fel sem tűnik senkinek. -
ntomka
nagyúr
Egy dologhoz nagyon tudnám értékelni a glass-t, és az a navigáció. Oda nagyon szuper lenne egy hasonló megoldás. Vezetés közben nem kell kitekinteni oldalra a navira, hanem egyből ott van a szemem előtt az utasítás. Így még biztonságosabb is lenne.
ツ Headphones on - World off
-
Snoop-y
veterán
válasz
Tigerclaw
#13
üzenetére
Nemcsak nekik vannak.
Pl magyarorszagon a kognitiv terapias kutatasok soran is hoztak letre adatbazist egy szoftver tesztelesehez ami a fenykeped alapjan probalja meg elemezni az aktualis hangulatodat... ( mindez 1998-ban kezdodott )New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Diopapa
addikt
Ez majd jusson eszedbe, amikor elballagsz a szexshop előtt, és a kirakatban levő kijelző célzott pénisz nagyobbító reklámot ígér, mert hát 15 cm mire is elég ugye kedves Ákos?
Mert otthon meg sikeresen lefotózott a gugli glass, amikor másztál ki a zuhany alól.Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"
-
#36
Dark Archon
addikt
ripla
#15
Bárki állítja az ellenkezőjét, a méret igenis fontos :-) Észrevehetetlenül lehet videókat és képeket csinálni, ráadásul gyorsan. A cikk szerint a kutyát nem érdekelte Bp-n, tehát lazán be lehetett volna állni ATM-ből pénzt felvevő emberkék mögé kódot csekkolni, pénztárnál felvenni bankkártya PIN-eket, stb. Puskázási célokra is bizonyára kiválóan lehetne használni. S ez csak néhány volt, ami hirtelen eszembe jutott, az emberi találékonyság határtalan (főleg, ha bűnözésről van szó).
Aki ezt a pórázt önként a fejére rakja, soha nem felejtheti el, hogy tényleg, semmit nem csinálhat, ami kicsit is illegális. Ld. a netet elárasztó önfotók, amiknek a 90%-a szvsz akaratlanul jutott ki, mert az elkövetőnek fingja sincs a készüléke beállításairól.
[ Szerkesztve ]
Dark Archon | i5-8600 - RTX 3070 - 16Gb - Windows 10 | Cube Nature EXC | BF4: DarkArchonHUN
-
Ghoosty
őstag
Jelenleg csak a windows nem legális a gépemen, de a következő windows kiadással az is legális lesz. Igen, mindig betatom a sebességhatárokat. Még a fodrásztól is mindig számlát kérek. Nem tudom miért fontos, hogy volt-e beteg bármilyen családtagom, de hálapénzt még soha nem adtam és nem is fogok. (A 2 gyerekem állami kórházban született.) Ha nem is túl sokan de vannak, akiknek nem tetszik és akarnak tenni ez a mocsok ellen ami Magyarországon van. Ennek ellenére zavar és nem értek egyet a tömeges megfigyeléssel.
(#36) Dark Archon
Konkrét bűncselekményekhez sokkal olcsóbban beszerezhető kémkamera. GG-től félni inkább azért kell, mert tömegesen elterjedhet és akkor hiába nem téged vesznek fel, 8 millió képen rajta leszel, mint járókelő. Ami teljesen legális.
[ Szerkesztve ]
-
#38
Snoop-y
veterán
Dark Archon
#36
Snoop-y
veterán
válasz
Dark Archon
#36
üzenetére
Ezt most is meglehet csinalni. Vannak mar tobb orat HD minosegben rogzito szemuvegbe rejtett kamerak.
Amik raadasul toredekebe kerulnek a glassnak. Es meg nem is ugy neznek ki mint egy ufo takolmany...New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
#39
Dark Archon
addikt
Snoop-y
#38
-
smkb
őstag
De ez most mitől alkalmasabb kémkedésre meg magánszféra megsértésére, mint bármelyik kamerás telefon, tab stb? Utóbbiakkal is vígan lehet felvételeket készíteni bármiről, bárkiről akár munkahelyen is úgy hogy észre sem veszik. Miért vennék, ha ma már mindenki nonstop ezeket babrálja... . Amennyiben meg bizalmi a megbeszélés, akkor addig leveszi a jóember. Diktafon, mobil meg zsebben is lehet, még észrevétlenebbül és rögzítheti a beszélgetést. Semmi olyat nem látok ebben, ami kicsivel is jobban alkalmas lenne hang kép rögzítésre, mint bármelyik modern mobil eszköz.
Kamera meg kell rá, mert pont ez az igazi nagyon ütős dolog benne, hogy valósággá válik vele az augmented reality.
-
#41
smkb
őstag
Dark Archon
#36
smkb
őstag
válasz
Dark Archon
#36
üzenetére
"A cikk szerint a kutyát nem érdekelte Bp-n, tehát lazán be lehetett volna állni ATM-ből pénzt felvevő emberkék mögé kódot csekkolni, pénztárnál felvenni bankkártya PIN-eket, stb"
Pont ugyanennyire nem feltűnő az sem, ha valaki az ATM nél mögötted a telóját nyomkodja.... szólsz neki ne tegye vagy mi? Ott sem tudod hogy épp felvesz e.Amúgy meg ha az ATM-nél rálát bármilyen eszközzel a pined nyomkodására, akkor elég jó szögben és közel kell lennie. De mondom, semmivel nem feltűnőbb egy mobilos rögzítés sem, mivel boldon boldogtalan nyomkodja az utcán, villamoson, bankban, budi, így teljesen megszkott lett.
-
#42
VIC20
őstag
Dark Archon
#39
VIC20
őstag
válasz
Dark Archon
#39
üzenetére
A VÁM az milyen betűszó? A MÁV fordítottja?
-
#43
Snoop-y
veterán
Dark Archon
#39
Snoop-y
veterán
válasz
Dark Archon
#39
üzenetére
Hjam mert olyan eszkozt csak a vamon keresztul lehet bevinni. Ha a fejeden van elo ember meg nem mondja, hogy kamera van benne.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
#44
WildBoarTeam
aktív tag
smkb
#41
WildBoarTeam
aktív tag
Ha nagyáruházban vásárolsz az is be van kamerázva, ott is kifigyelheti a pénztárnál fizetéskor a PIN kódodat. Sok ember teljesen hanyagul üti be a kódot, láttam már olyat, aki kicsit sem igyekszik eltakarni a terminált, olyat is, aki egy papírcetliről írta be a kódot, tehát tök mindegy hogy megfigyelnek-e, ha amúgy sem figyelsz oda egy kicsit sem a biztonságra. Ezekhez még kamera sem kell, mert akkora betekintési szöget engednek, hogybárki kifigyelheti.
Az emberi naivitás és butaság ellen nem lehet jogszabályokkal sem védekezni.
(#34) Diopapa
Hát ha még fürdeni is azzal megy, hát nem megérdemli?blabla
-
Kobaljov
senior tag
Egy felhasználó friss beszámolója alapján az elején kis megszokást igényel, de utána már jobb:
"When I go on long bike rides, I hate taking my eyes off the road to look down at the small bike computer on my handlebars to see my speed and mileage. The Strava Cycling app seemed like a neat way to avoid that: it shows that data and a ride timer in crisp, white text on Glass’s over-eye, see-through display, so it’s available at a quick glance up. A runner’s version is also available.
At first it was even more distracting to look at the data on the Glass display than it would be to look down at my bike computer, since it was hard to absorb what the display showed without ignoring the world beyond. But I grew used to it after a few rides and really liked being able to bring up this information quickly by just tilting my head, and have it disappear just as quickly. "
-
nubreed
veterán
Lehet, hogy ez az új szabályozás egy profi fotósnál kiveri a biztosítékot, nem tudom, de én nagyon is egyetértek ezzel a szigorúbb szabályozással. Nem lehet lehet mindig azzal takarózni, hogy "dehát én csak a munkámat végzem". Az lehet, de te meg tartsd tiszteletben, hogy nem akarom, hogy fényképek készüljenek rólam a tudtom és beleegyezésem nélkül. Most hagyjuk az utcai kamerákat és egyéb BM, és önkormányzatok, állami szervek által működtetett megfigyelő rendszereket, arra úgy sincs ráhatásunk.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
+váltó
tag
Szerény nyomott véleményem szerint : ez a kütyü megfizethetetlen . . . 15 év múlva talán már
Kínában fogják gyártani . Addigra a MI béreink is alakulnak majd . Ráérünk akkor izgulni . . .
Addig meg nézelődhetünk ki a fejünkből Glass nélkül is . . .Örök gyerek . . . X X X - nem azért mert DR - henem mert Proffesszionialista . . . nem tudom mit jelent , de HOFI szerint - az már valami . . .
Új hozzászólás Aktív témák
it Megsétáltattuk a Google szemüvegét Budapesten, ahol alig néhányan vették észre, hogy valami fura cucc van a fejünkön. Jogi szempontból sokkal nagyobb a felhajtás körülötte.
- The Game Awards 2023 - Íme a nyertesek
- Xbox Series X|S
- Kompakt vízhűtés
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy Tab S9 Ultra - nagy képernyő mindenre
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Cyberpunk 2077
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: ABT Hungária Tanácsadó Kft.
Város: Budapest