Új hozzászólás Aktív témák

• #2 Pingüino senior tag

  Új Válasz 2021-04-06 13:09:15 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pingüino

  senior tag

  Vicces. Érdekes lenne összegyűjteni a cikkben azokat a dolgokat, amiben máshogy kezeli a sebezhetőséget a két cég. Néhány, amit én találtam:
  
  "Sebezhetőséget talált... ...az AMD" Vagyis vizsgálják a saját processzoraikban a sebezhetőségek lehetőségét, és szólnak is, ha találtak. Lehet, ezért is van nagyságrendekkel kevesebb náluk.
  
  "A cég szerint még nem találtak olyan kódot, amivel ezt kihasználnák... ...elkezdték az óvintézkedések megtételét." Még az elméleti sebezhetőséget kihasználó kód sem létezik, de máris elkezdtek dolgozni a javításon. Miközben Intelnél meg sok sebezhetőség fél évekkel később derült ki, mert inkább lefizették a megtalálót, hogy várjon a nyilvánosságra hozással.
  
  "lehetővé teszik a funkció opcionális letiltását. Készül egy olyan javítás is... ...amely ezt szálanként képes elvégezni" Opcionális, tehát mindenki eldöntheti, érdekli-e a javítás, illetve még variálható is, hogy csak az érzékeny adatokon legyen letiltva. Szemben a kényszeres update-ekkel.
  
  "Ha valaki azonban mégis így dönt, akkor 1-2% körüli teljesítményvesztést tapasztalhat" Intelnél mekkora sebességvesztést is okoztak eddig a sebezhetőségek javításai?
  
  Egyébként megint ez a spekulatív végrehajtás. Sokszor ezzel van a gond, mindkét oldalon. Nem egyszerű a dolog. De hát ha máshogy nem megy, így kell sebességet nyerni.

Új hozzászólás Aktív témák