Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolt501
nagyúr
Azért azzal remélem tisztában vagy, hogy nem minden esetben ilyen optimális a WiFi elérés, külső zavarok és gyengébb jelminőség esetén bizony az átviteli sebesség igen hamar le tud romlani, pláne ott ahol több wifi hálózat is van, illetve több kliens lóg egy routeren, no ott igen hamar elveszik a sebesség és jönnek a problémák.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
-
Strezi
őstag
válasz #00137984 #55 üzenetére
Uhh, a videó(file) meg a HDMI bitrátának az égvilágon semmi köze egymáshoz Az első tömörített, ~10 - 100Mbps, az utóbbi konstans max 48 Gbps.
[ Szerkesztve ]
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
#00137984
törölt tag
Nehéz a szővegértelmezésetek. Az elejétől fogva a sávszélességet emlitettem és a videó bitráta igy külön kiemelve csak a Balika 911 nagyúr [link] 48hsz-ben került legelőbb emlitésre. Sávszélességnek a felbontás, a szinmélység (+ HDR), a képfrissités és a videó bitráta adja meg a mértékét ("igy együtt"), de még a sokcsatornás hangsáv is hozzáadodhat. Viszont eddig ezt sem mondtam, mert ezt akár egy másik HDMI kábelen is elviheted a házimozierősitőre vagy optikai kábelen a DD 5.1 vagy a DTS 5.1 és akkor a hangsáv továbbitása nem a HDMI sávszélességet nőveli.
[ Szerkesztve ]
-
BazsiBazsi
aktív tag
Az évek óta zajló kivezetése, kihelyezése az elektronikának egy külső egységbe olyan dolog ami ellen kézzel lábbal küzdeni kéne. Ugyanez a monitorállványok butulása és a monitorok esetében a külső powerbricknek a jelenléte.
A lényeg az lenne hogy egyre kevesebb dolog van az asztalon/állványon nem hogy több
Tisztelet a kivételnek.
(amúgy meg szép tv lol) -
nagyúr
válasz BazsiBazsi #58 üzenetére
A külső tápegység especiel inkább áldás. Ha tönkremegy, egyszerűen cserélhető. Ha a belső elhelyezkésű táppanel megy tönkre, akkor annak cseréje drága, javítása ugyan nem bonyolult általában, de nem laikusnak való. Tudom, a Samu tévémen kétszer cseréltem a kondikat...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Strezi
őstag
válasz #00137984 #57 üzenetére
Semmit nem ad meg a továbbítás(felbontás * bitmélység * freki) _és_ a videó(ráadásul változó) bitrátája együtt, továbbra sem! Adott képmódhoz a HDMI sávszélesség konstans, rádásul nem is függ feltétlen a videó felbontásától, hiszen egy videót tetszőleges felfontásba ki tudj tömöríteni / skálázni a lejátszó továbbítás előtt vagy a tévén belül.
[ Szerkesztve ]
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
#72042496
törölt tag
válasz #00137984 #57 üzenetére
Az látszik, hogy neked igen durva fogalmi zavaraid vannak, de akkor úgy írom, hogy a tesztcsomag legmasszívabb videójában (Seven Wonders) 72 Mbps volt a pillanatnyi csúcs, amit VLC-ben láttam. Ennek megfelelően konkrétan Fast Etherneten csont nélkül átment, nemhogy a HDMI 2.0-n.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
HDMI 2.1 és az UHS szabvány alapján van eltérés, amit a lejátszott videótól függően feleslegesnek gondolhatsz, ha nem 4K UHD HDR filmeket nézel. Igy a táblázatban szereplő értékek ne zavarjanak, mert számodra nem számitanak. Viszont aki ilyesféle 4K televiziókat vesz, gondolom szeretné kihasználni az előnyőket és nem kizárólag SD adásokra használja.
Nagyon túltárgyaltam, de remélem tisztáztam a részleteket.[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Egy HDMI kábel hitelesitve van egy sebességi osztályba... Ez már a DVD lejátszók megjelenését követően igy alakult és azóta a 4K-ra a HDMI 2.1 van.
A táblázat szépen ősszefoglalja a tulajdonságokat.
Hagyjuk már a videó bitrátát, mert csak részben igazolja a teszteléshez fűződő képességet. A videó tesztcsomagot frissiteni lehetne, hogy a lejátszott 4K videóképminőséget elemezni lehessen. Ez volt az alapkérdés...[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz #00137984 #64 üzenetére
Engem megkavart, hogy mit akartál a bitrátával együtt számolni, és nem tűnt fel, hogy közben hülyeséget magyaráztam, mert a tömörítetlent kellett volna néznem. És alighanem te olyan HFR/HDR/valamilyen durva anyagot szeretnél, amihez kell a HDMI 2.1?
Mert ha így van akkor értelek, csak elég terhelt időszak ez és kikapcsolódásként fórumozva hajlamos félrehordani az agyam.
***
Én egyelőre semelyik tévét nem venném meg az érkező konzolokhoz. Majdra a zsidó sem ad, így előbb jelenjenek csak meg, és legyen tapasztalat velük. Főleg, hogy ez a HDMI 2.1-es átmenet egy fene nagy káosz.
Magáról az FRC vs. HDR-ről lehet már tapasztalat, én nem olvastam utána a Q95T-nek.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
-
undercover
senior tag
válasz #00137984 #69 üzenetére
Ez a TV is tökéletes lesz PS5-höz. Bár nem tudom kinek milyen vastag a pénztárcája.
Én személy szerint a QE55Q82R-el szemezgetek az 300k most éppen. Abban nincs HDMI 2.1, de én nem akarok 500kt adni egy TV-ért. És nem hiszem, hogy olyan nagy cucc lenne ez a hdmi 2.1 mánia. Egyrészt nem lesz hirtelen mindenkinek olyan TV ergo nem leszel hátrányban. Kettő az új konzolok nem fognak tudni 4k 120fpst. Akkor meg én feleslegesnek tartom. Jelenleg a Dirt 5-höz emlegetnek 120 fpst, de az sem 4k lesz hanem 1440p.LG OLED evo C3 // & // Playstation 5 // & // Galaxy S23//
-
#00137984
törölt tag
válasz undercover #70 üzenetére
Megvárom a PS5 konzolt és majd átmenetileg az acer monitoron használom.
4K televizió mindenképpen kell, de ami mindenben megfelel (közepes méret és a jó panel), és közben az ára sincs az egekben vagy van hozzá megint jó fizetésem.[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz undercover #70 üzenetére
A 2160p@120, főleg VRR mellett nagy cucc, de inkább PC-vel szerintem (4:2:0 módban 8 biten a HDMI 2.0 is elég hozzá amúgy). Masszív játékokat számolhat a gép 1080p-ben is, amire mehet a 2x2 skálázás, játékoknál ez is egy jó lehetőség.
Konzolnál majd kiderül, mi lesz.
[ Szerkesztve ]
-
balgab84
aktív tag
Nekem SONY AG8-asom van(oled) k b1 eve,semmi beeges nincs benne, szoftveresen lehet evente csinalni rajta egy mély kepfrissitest. OLED teljesen mas ligaban jatszik mint a samsung fele qled.....ennyiert inkabb OLED
-
McMuthee
csendes tag
Üdv! Érdeklődnék azoktól akik sokkal okosabbak ebben a témában mint én. Jómagam is TV vásárlás előtt állok. Az egyik kiszemeltem a fórum témájául is szolgáló Q95t - 65" méretben. Viszont ma észrevettem, hogy a QN90A (ugyancsak 65"), a Samsungnak a 2021-es modellje, amit papíron jobb TV-nek írnak, több helyen is olcsóbb. Itt szeretném a Ti véleményeteket, tapasztalataitokat kérni. Mi a különbség a két TV között? Miért olcsóbb az idei modell, ami látszólag jobb? Tényleg jobb?
Köszönöm előre is!
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Milyen autót vegyek?
- Xbox tulajok OFF topicja
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Bemutatta fizikai szintű, GDDR7-es implementációját a Rambus
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- További aktív témák...