- [Re:] Az emberek nem értik, hogy milyen kockázatos bitcoint venni
- [Re:] Ömlenek a panaszok az EU-hoz a Google adatgyűjtése miatt
- [Re:] Nagy gazdasági zuhanásról beszélt Mark Zuckerberg
- [Re:] Az akkumulátorba törhet bele az elektromos autót gyártók és az autóipar bicskája
- [Re:] Szabadulnak kriptovagyonuktól a bitcoinbányászok
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozilla Firefox
- Hálózati / IP kamera
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok és bányászatuk (GPU)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1
enginev3.0
félisten
Nem bíznak a frissítésekben
Csinálhattak volna egy normális grafikus felület verziót is azért
Szia uram! ll Nem ide valósi vagyok, én csak ide feljárok ll Logitech <3 ll Realme GT Neo2
-
#3
gabor7th
addikt
enginev3.0
#1
gabor7th
addikt
válasz
enginev3.0
#1
üzenetére
Meg egy igazi fájl megsemmisítőt is.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
#8
ScomComputer
veterán
ScomComputer
veterán
Jaj ne...megint..
-
#9
Gargouille
senior tag
sh4d0w
#4
Gargouille
senior tag
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
a felhőben vagy hálózaton megosztott fájlok helyreállítását a rendszer nem támogatja.
miért támogatná? és főleg hogyan?Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
undelete 2.0, de olyan májkröszoftosan? (Kevésbé hatékonyan/használhatóan, mint az előd)
Az elődnél eleve rémlik olyasmi, hogy a törölt fájlok által foglalt területre nem írt a rendszer, amíg tehette, ezért lehetett visszaállítani mindent. A fájlnév első karaktere ment csak a levesbe helyreállításkor...[ Szerkesztve ]
"Sum ergo cogito; cogito ergo dubito" - Jonathan Hepburn
-
GreatL
senior tag
Ehh... maradok a többi külsős proginál. Régen a defrag volt ilyen béna, defender helyett most is külsős vírusirtót használok mivel fizetős-legális programot nem hagy futni, a GM-emulátorát VirtualMidiSynth-re cseréltem.
Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung Galaxy S22+ 256 | Pocketbook Inkpad 3 Pro
-
ricsi99
addikt
Mivel a win állandóan matat az adattárolón , ezért adatmentést igy kezdünk:
Másik géppel a mentendő tárolóról sector copy... majd utánna a backup tárolón elkezdjük a helyreállítást...
ez max arra jó ha lefagy a win akkor parancssorbol helyrehozni az esetlegesen sérült fájlokatEgy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
#26
King Unique
titán
hito
#24
King Unique
titán
Ha az alaphelyzetbe állításra célzol, akkor igen, annál eleve beállítható a meghajtó(k) biztonsági törlése felülírással (elég az 1-szeres). Ahogyan Vista óta a lassú formázás is zero-fill, azaz teleírja 0-kkal a lemezt, + a DiskPart
clean allparancs szintén. + A fájlszintű törléshez ott van parancssoros formában az SDelete is. -
#27
King Unique
titán
ricsi99
#25
King Unique
titán
Ha eleve másik fizikai lemezről, akár külsőről kell menteni, akkor nem feltétlen kell ez a procedúra. De általánosan az adatmentést OS-től függetlenül valóban úgy kezdjük, hogy szükség esetén lemezképet / fizikai másolatot készítünk a mentendő forráslemezről és azzal dolgozunk, abból mentünk. Egy rendszermeghajtónál meg alap, hogy nem futtatjuk róla addig az OS-t, nem telepítünk oda programot, stb., hanem ugyanazon gépen másik lemezről futó OS / másik gépben másik OS / külön bootolt live rendszer alól állunk neki adatot menteni. Meg az adatmentés itt másik fizikai lemezre való mentésre értendő, véletlenül sem a forrásra történő rámentéssel, meg alap hogy arról max. olvasunk és nem írunk rá semmit. Ahogyan az is, hogy ha komolyabb gond van a meghajtóval, akkor nem feltétlen állunk neki otthon nyúzni és tovább rontani az állapotán, csökkentve ezáltal a sikeres adatmentés esélyét is, hanem inkább szakemberre bízzuk. Már ha valóban fontosak a rajta lévő adatok és megérnének annyit, mert ha nem, akkor végül is lehet saját felelősségre kísérletezni.
-
#28
#06658560
törölt tag
ScomComputer
#8
#06658560
törölt tag
válasz
ScomComputer
#8
üzenetére
Petúnia?
-
TomMusic
őstag
Parancssoros? 2020-ban? Ezek tényleg teljesen meghülyültek.
Persze örülni kell minden hasznos dolognak, de kb. 40ezer program van, ami egy gombnyomásra még a kiterjesztéseket is elég jól be tudja lőni.
Mondjuk nincs ebben semmi boszorkányság. A fájlműveletek sokszor valójában csak a fájleíró táblát szerkesztgetik. Maga a fájl valójában fizikailag az adathordozón marad. Tehát törlésnél csak jelezzük a fájleíró táblában, hogy azok a memóriaterületek, ahol van az adott fájl, az már szabad, felül lehet írni. Így utána a kutya se tudja utána hogy mi volt ott.
Kivéve ha végigszkenneled a tárhelyet.
És azért érdemes a törlés után minél hamarabb a visszaállítást lefuttatni, mert minél többet várunk, annál nagyobb az esély hogy felülírja azt a memóriaterületet egy új fájl tartalma.
Bár ezekkel szerintem nem mondtam sok újat.
Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
-
#31
Gargouille
senior tag
TomMusic
#30
Gargouille
senior tag
Egyáltalán nem ördögtől való dolog, a parancssoros eszközök mindig is alapvető részei voltak a Windows-nak (a Powershell-ről nem is beszélve). Rengeteg olyan feladat van amit gui-ból sokkal körülményesebb (vagy egyenesen lehetetlen) megoldani. Ráadásul ez az apró eszköz úgymond kenyeret nem kér, nem gátolja, hogy olyan szoftvert használj helyreállításhoz amilyet csak akarsz, viszont ha nincs épp kéznél semmi más, akkor pedig jól jön ha legalább ennyi van.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#32
enginev3.0
félisten
Gargouille
#31
válasz
Gargouille
#31
üzenetére
Igen, rengeteg olyan feladat van amit talán jobb parancssorból végezni, hát ez pont nem az, és ekkora fejlesztőgárdával egy gui-t összerakni kb egy napos munka, se
Szia uram! ll Nem ide valósi vagyok, én csak ide feljárok ll Logitech <3 ll Realme GT Neo2
-
#33
Gargouille
senior tag
enginev3.0
#32
Gargouille
senior tag
válasz
enginev3.0
#32
üzenetére
Azt én sem feltételezem, hogy azért nem készítettek gui-t mert nem képesek rá, sokkal inkább valószínű, hogy parancssoros eszközként például script-elhető, könnyen futtatható távoli gépen ésatöbbi ésatöbbi... szóval el tudom képzelni, hogy ez inkább adminoknak készült mint végfelhasználóknak.
GUI-s csili-vili megoldás meg már van millió féle a piacon sokkal nagyobb tudással, készíteni egy n+1 -ediket lehet nincs sok értelme. Mondjuk személy szerint nem hiszem, hogy ezt túl sokat fogom használni, de jó tudni, hogy van ilyen is.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#34
Kékes525
félisten
enginev3.0
#32
válasz
enginev3.0
#32
üzenetére
Szerintem meg éppenhogy az ilyen jellegű programoknál hasznos a parancssor, mert így kisebb a program és kevesebbet ír a lemezre munka közben. Egy nagyobb program esetén, ha kevés a memória, akkor temporális fájlokat ír a lemezre, ami ilyenkor a helyreállítást veszélyeztetheti, mert felülírhatja a visszaállítandó fájl egy részét.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#37
Gargouille
senior tag
#06658560
#35
Gargouille
senior tag
válasz
#06658560
#35
üzenetére
Azért mert ha scriptelsz akkor mondjuk parancssori kapcsolókkal hívod meg a programot (ha tud ilyet) vagyis nem a gui-t használod. Tehát csak akkor tudod scriptelni, ha a gui mellett parancssoros is a program. Jó, persze lehet autoit scriptet is írni guihoz, de az már megint más...
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#38
Lenry
nagyúr
Gargouille
#37
válasz
Gargouille
#37
üzenetére
attól, hogy egy programnak van GUI-ja, attól még képes lehet értelmezni parancssori kapcsolókat, kb a világ összes Linux programja ilyen, de rengeteg Windows-os is
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
#40
King Unique
titán
Tetsuo
#39
King Unique
titán
A tiédből meg úgy látszik az, hogy korábban és eddig is voltak parancssoros megoldások a Windowsban, nem tudom pl. BCD, DiskPart, DISM, MBR2GPT stb. mondanak-e valamit... Meg a jelen cikk lényege az lett volna, hogy ezentúl van egy ilyen + opció is ingyenesen a Windows 10-ben a fájlok helyreállítááshoz/mentéséhez, nem az, hogy a fizetős GetDataBack Pro és társai programoknak teremtsenek konkurenciát.
-
Ezt akartam írni én is. Számtalan kisebb - nagyobb - nagyon nagy grafikus felületű program, sőt, akár rendszernek hívott program simán csak a háttérben futó CLI program kidrótozása a végfelhasználó kedvéért. Linuxban és Windowsban is eléggé elterjedt gyakorlat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
#06658560
#35
üzenetére
"Azon túl, hogy ismerjük az MS kódírási képességeit,"
Mármint arra gondolsz, hogy pár millió, milliárd programsort azért csak megírtak, és brutális komplexitású rendszereket hoztak össze?
Nem mondom, hogy nem szoktam őket rendszeresen szidni, de ez egy kicsit azért meredeken hangzott...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#45
Gargouille
senior tag
Lenry
#38
Gargouille
senior tag
Igen, ugyanazt mondjuk mind a ketten. Csak annyival árnyaltam a képet, hogy ha egy GUI-val rendelkező programot - a legtöbb képes erre - parancssori kapcsolókkal használod mondjuk script-ből, akkor a gui-nak ebből a szempontból semmi jelentősége nincsen, hiszen te parancssori programként kezeled, tök mindegy, hogy van e gui vagy nincs.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#46
Gargouille
senior tag
Tetsuo
#39
Gargouille
senior tag
Az ergonómia viszonylagos, mert ha mondjuk (ez egy mindennapi példa csak) sok gépen kell lefuttatnod ugyanazt és a kimenetet - amit ad a program - mondjuk be kell drótoznod egy másik alkalmazásba mondjuk a feldolgozás végett, akkor ez parancssorból sokkal egyszerűbb, mint végigkattogtatni. Ez most csak egy példa volt, ezer ilyet fel lehetne sorolni mikor sokkal kényelmesebb és gyorsabb a parancssor mint a gui.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#47
MaCS_70
nagyúr
Gargouille
#46
válasz
Gargouille
#46
üzenetére
+1
Nálunk az egyetemen külön tétel volt a GUI/CLI előnyök/hátrányok téma. Mindkettőből akad bőven oda-vissza.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#48
Necroman_Mk2
senior tag
TomMusic
#30
Necroman_Mk2
senior tag
Szerintem ez egy extra szűrő a MS részéről, hogy csak az használja, aki ért is hozzá, és olyan ne, aki úgy gondolja, hogy "ért" hozzá. Nem tudom persze, hogy mit lehet a futtatásakor elrontani, de jobb az óvatosság, és a userek ilyen mód megválogattatása.
(#39) Tetsuo A Win rendes, mindennapi használatához ma már nem kell parancssor. Amihez meg igen, az nem az egyszeri otthoni vagy munkahelyi felhasználóknak szól.
"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
-
#50
#06658560
törölt tag
Gargouille
#37
#06658560
törölt tag
válasz
Gargouille
#37
üzenetére
Láttam már szarrá scriptelve a CATIÁ-t. Nem igazán parancssoros program.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kitelik tőlük...
Következetesség, logika, ergonómia... ezek mind hiányoznak a Microsoft szótárából.
Új hozzászólás Aktív témák
it Egyszerű esetekben nagyon hasznos lehet, de komoly adatvesztés esetén nem árt elgondolkodni más eszköz használatán.
- [Re:] Az emberek nem értik, hogy milyen kockázatos bitcoint venni
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- Politika
- Apex Legends (PC, PS4, Xbox One)
- OLED TV topic
- Ukrajnai háború
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- [Re:] Belehúzott a HTC
- [Re:] [Parci:] Milyen mosógépet vegyek?
- Tudományos Pandémia Klub
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Visoft Kft.
Város: Budapest
Cég: Test Innovation Technology Kft.
Város: Budapest