- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- A TikTokon marakodik Trump és Biden, betilthatja az USA
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Windows 11
- DIGI műholdas TV
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Vírusirtó topic
- Crypto Trade
- 20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
- Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Tök jó példa, engem raboltak ki a 8. kerületben, igaz csak pár méterre a 4-es 6-os villamosmegállótól fényes nappal egy konyhakéssel. Én vagyok a hibás, mert minek mentem oda? A legtöbb rablás amúgy az 5. kerületben történik, ami a város egyik legelitebb kerülete. Nem kell ehhez nyóckerbe menni százeurósokat lobogtatva.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ez az amikor a valóságot kevered a mítoszokkal. Amiket leírták azok létező jelenségek, csak közben elegánsan megfeledkezel arról, hogy:
1. Nem csak azokban a kerületekben rabolhatnak ki és a 600-800 eurós telefonok korában kápé sem kell legyen nálad, hogy emberünknek meglegyen a herbálra való miután lerántott.
2. Az építőmunkások a mackónadrágban is utánafütyülnek a nőknek. Sőt, nem csak az építőmunkások.
3. Lásd előző kommentem, hogy NEM csak odáig terjednek a zaklatások, hogy "basználak" kommenteket írnak a fotóid alá és úgy tesztek, mintha szimplán "csak" erről lenne szó.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem tudom megvan-e, hogy a példa szándékosan lett kisarkítva, menj vissza a beszélgetésben. Mennyire legitim érv az, hogy azokat a csinos miniszoknyás lányokat erőszakolják meg, akik bemennek így a cigánysorra? Gyakran megesik, hogy miniszoknyás lányok ezt jó ötletnek tartják? Tök jó, hogy ennyire féltitek a nőket ettől az eshetőségtől, csak éppen egy légből kapott kitalált, életszerűtlen szituációval érvelni nem elegáns.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ki akarja megváltoztatni az internetet? A brit médiahatóság kiadott egy jelentést, amiben felhívta a nagy tech cégek figyelmét arra, hogy fordítsanak több energiát az online zaklatások kivédésére. A Facebook és az Instagram is evolválódott az évek során, sokkal több (és könnyebben hozzáférhető) privacy beállítás közül lehet választani. Miért baj ez? Miért baj, hogy tematizálva van? Miért érezted szükségét, hogy elmondhasd mennyire leszarod a nőket ért zaklatásokat? Miért érezted szükségét kifejteni, hogy véleményed szerint csak a kurvákat zaklatják?
Úgy hápog mint egy kacsa, úgy úszik mint egy kacsa...
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Csodálkozz csak az internetre rádöbbenő naivitásukon, legalább kitaláltál valami nem létező dolgot, ami benne sem volt a hírben. Arról szól a hír, hogy sok nőt ért már online zaklatás/trollkodás és félnek az általuk esetlegesen okozott károktól.
Felsoroltam egy párat, milyen károkat lehet okozni: [link]
De ügyes vagy, gratulálok a kriminalisztika vizsgádhoz! Remélem a tankönyveidet ennél egy fokkal figyelmesebben olvasod.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ki beszélt arról, hogy a "szia cica" szintű beszólogatókat bíróság elé kéne állítani? Én nem. A hír sem. A brit hatóság sem. A nők sem. Ráadásul semmi köze nem volt a diskurzushoz, teljesen out of context érkezett, aztán számon kéred, hogy nem reagálom le.
Érveld meg nekem, hogy mitől nem volt ez mellébeszélés és akkor elfogadom.
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem értékeld át ezt bambano #123-as hozzászólása alapján, ahol maga ismeri el, hogy nem ismeri azokat a portálokat, amikről a hír alapvetően szól, így nincsenek meg a felmerült problémák és az azokra adható megoldások sem (ez azért látszott eddig is, mert az ő érvelésében a "megoldások" mind valami orwelli cenzúrát vetítettek előre, majd ebbe lett bedobva ez a bíróságos mellékvágány is).
Te pedig remélem azóta kicsodálkoztad magad az általad kitalált női naivitáson: [link]
-
-
Stauffenberg
nagyúr
"Valamiért úgy érzem, hogy Stauffenberg kolléga szerint én a második verzióval is egyöntetűen áldozatot hibáztatok."
Nem! Azt mondom te kriminológusok krémje, hogy _nem életszerű_ a példázat, hogy a miniszoknyás budai csajok a cigánysorra járnak sétálgatni. Ez egy kitalált körülmény, ami nem jellemző, de cserébe magad számára könnyen védhető. Mint amikor a fórumtárs azzal érvelt, hogy aki százeuróst lobogtatva megy ki a cigánysorra, ne csodálkozzon ha kirabolják.
Ki csinál ilyet? Ki?
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem zárom ki a lehetőségét, hogy valaki ilyet tesz. Viszont miért kéne ezt érvként elfogadni a sokkal jellemzőbb és ettől a példától nagyon messze különböző esetek értékelésénél?
Úgy érkeztem a topikba, hogy az volt itt az egymás vállát veregető nagy konszenzusos megfejtés a témában, hogy aki kurválkodik az Instagramon, az ne lepődjön meg, ha csúnyákat kommentelnek neki, ezzel teljesen leszűkítve és félremagyarázva azt, hogy mit jelent a zaklatás, az egész pedig nyakon lett öntve olyan, ritka, de leginkább nem létező példákkal az utcai erőszak/fogdosás témakörében, amik szintén a lényegről terelik el a figyelmet, hogy ezek a jelenségek nem így működnek és erre féltucat forrás lett citálva. Nem, még a kriminológia szerint sem, de te vizsgáztál le belőle, amit büszkén elújságoltál.
A kriminológia célja a bűncselekmények felderítésének és megelőzésének biztosítása és amikor az áldozathibáztató, való élettől elrugaszkodott lekurvázó attitűdről többszörösen igazolódik, hogy kontraproduktív, akkor kérlek ne lobogtasd itt nekem, hogy vizsgáztál belőle. Inkább nem kérdezem meg, hogy milyen osztályzatra...
-
Busterftw
veterán
Pontosan igy van.
A felesegem is meselte, hogy ahol most lakunk (Valencia) varosnegyed 15-20 eve amikor o volt tinedzser meg egyetemista, a szulei megmontak neki erre a varosreszre nem johet.
Mert drogok es prostitucio ment itt, csak aztan a varos kipucolta es most ez lett a trendi kijaros/partizos negyed.Tehat akkor itt szerinte nyugodtan mehetett volna, aztan ha valami tortenik akkor az semmilyen mertekben nem az o hibaja, hat csak az elkoveto a hibas. Igen, a zaklatasert, azert meg o, mert a figyelmeztetes ellenere odament.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Te teljesen hülyének nézed a nőtársadalmat és számon kéred, hogy miért nem fogom fel végre, mekkora veszélynek teszik ki magukat a picsaszoknyában rossz környéken grasszáló nők, pedig mindössze csak kétségbe vonom ennek a körülménynek a valódiságát. Ez egy kitalált körülmény.
"Egyébként jelesre, de még az elmúlt évezredben"
Nem bántásból, de foglalkozhatnál kicsit a tudás felfrissítésével, mert ez kb mindent megmagyaráz. A magyar kriminológia oktatásban a nemi erőszak témakörében nagyon sokáig (értsd: 2000-es évtized végéig) régi, elavult dogmák érvényesültek és csak az utóbbi években kezdett teret nyerni, hogy legalább a 20-30 éve cáfolt dogmákat kilapátolják a picsába és lesz még ugyanennyi év, mire a szakma valamennyire kicserélődik.
-
Hi!King
őstag
"De ez határozottan nem így volt, a mi mondanivalónk egyöntetűen annak a tudásnak a számonkérése volt, hogy Piroska miért megy annak ellenére a harmadik napon is a patakpart felé, ha már megtapasztalta az első két napon, hogy mi történik, ha arra megy..."
A miért ment oda az teljes mértékben áldozathibáztatás. A félreértés elkerülése végett, van olyan helyzet, amikor hibáztatható az áldozat, hogy egy teljesen más jellegű példát mondjak, ha nem kötöd be a biztonsági övet vagy kötél nélkül mész sziklát mászni, majd meghalsz egy balesetben, akkor jogos lehet az, ha az illető felelősségét firtatod a saját sorsában. Meg van olyan helyzet is, amikor inkorrekt az áldozathibáztatás, a normatív victimológia például erősen megkérdőjelezhető, hiszen az elkövető helyet az áldozatban keresi a hibát, míg a nem normatív victimológiával nincs baj, hiszen csak elemzi a helyzetet, nem próbálja az áldozatra ráhúzni a felelősséget. Ettől függetlenül amit írsz, mindenképp áldozathibáztatás, és önmagában inkorrekt, hogy megpróbálod úgy beállítani, mint ha nem lenne az.
-
dabadab
titán
-
Stauffenberg
nagyúr
Ne nézzük egymást hülyének, pontosan ezt mondtad:
"Nem az a lényege a mondanivalómnak, hogy ki megy oda. Hanem az, hogy TUDJA, hogy nem igazán szerencsés odamenni, de mégis arra megy."
Ha tudja, hogy azon a környéken bántalmazhatják, nem megy arra, pláne nem miniszoknyában, csak te bizonygatod azt a körülményt, hogy a nők ennyire hülyék, hogy mégis így tesznek. Aztán átkötöd ezzel a szellemesnek gondolt Piroskás viccel, ami igazából arról szól, hogy Piroska ribanc és kéjelegni jár a híd alá, de mégis előadja az áldozatot, hogy ne tűnjön kurvának. Ízléstelen és undorító a véleményedet egy ilyen alig burkolt lekurvázással alátámasztani.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én mondjuk olvasok a témában aktuális, jelenlegi ismeretekre épülő értekezéseket és nem gondolom releváns információnak, de az egyik exem kriminológus (ELTE mestert csinálta akkoriban kriminológiából, nem csak két féléve volt), mégis inkább kriminológusokat megszólaltató cikkeket és általuk összeállított statisztikákat idéztem és linkeltem. Te pedig a melled döngeted arra, hogy negyed évszázada írtál ZH-t kriminológiából és bemondásra el kell fogadni azokat az anekdotákat, amik szembemennek a kriminológia _jelenlegi_ állásával.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Kupon kunyeráló
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- World of Tanks - MMO
- Mobil flották
- További aktív témák...
- iPhone 13 - Független - 100%!!!
- FREEWELL 8/16/32/64 ND/PL szűrőkészlet - DJI Mavic 3 drónhoz
- Üzletből, garanciával, Macbook Pro Retina 13"2020 Touch Bar i5/16GB RAM/512SSD
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!