Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Reggie0
félisten
válasz t72killer #51 üzenetére
Az biztos, hogy a TV OS-enel gyorsabb, meg 1-2 evnyi update utan is. Sokan kodiznak RPI-rol is, szoval ahhoz kepest mindenkeppen egy szintlepes.
(#52) SunMount3r: Az sem izgat sok embert. Csak ezeken a forumokon kell mindenkinek mindenbol a maximum. Aztan nezd meg, hogy aranyaiban mennyien toltenek le SD filmeket
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
Az sem izgat sok embert.-> Hát ez az, aki ha már 4K / HDR képes kijelzőt / házimozit rakott össze, akkor az jobb esetben igényli is, hogy megfelelő forrásanyagokkal szolgálja ki. Erről szólna egy mai, normális HTPC / média lejátszó is. Az 1.4-es HDMI meg nem erről szól. És inkább az itteni fórumozók/kérdezők-re jellemző hogy van rá igényük, meg hogy némi fogalmuk is arról hogy mit kell nekik és mit szeretnének és biztos nem ők az SD-ző, meg Telóról egérmozizó réteg, akiknek ez teljesen mind1. Mint írtam az 1.4-es HDMI HTPC célra max FHD-ig jó, ez tény, függetlenül attól hogy kit érdekel és kit nem, de aki egy kicsit is konyít hozzá és van igénye a 4K-ra az már ilyet sose venne.
-
Reggie0
félisten
válasz SunMount3r #54 üzenetére
Persze, aki mar ugy all hozza, hogy penzt fordit minosegre, az alatol egy shieldet, az meg kb. mindent is tud, van ra kodi, mennek rajta a regi konzol/dos emulatorok stb., es nem sokkal dragabb.
-
ggg1
aktív tag
Emberek, aggyon má' valaki egy pár ilyen cpu-t a Biostarnak is, hogy tudjanak valami normális ITX lapot csinálni, mert az sokkal jobb lenne.
Szerintem ennek a lapnak az az értelme, hogy ilyen is legyen, hogy akinek tetszik, megvehesse. Amúgy nyilván se nas-nak nem ideális, se rpi helyett, se médialejátszónak, és árban sem lesz versenyképes a kínai x86-os pendrájv pc-kkel.
Nas-nak vagy vesz az ember egy nas-t, vagy ha már építeni akar, akkor ITX sata portokkal, raid, normális sebesség, rendelkezésre álló itx nas házak fiókokkal ugye.
Vezérléshez az rpi-nak nem alternatíva: ár, fogyasztás, gpio hiánya, sok kiegészítő és szenzor hiánya, rpi-hez van ezerféle kis ház, meg a rengeteg elkészült projekt, szoftverek (ahogy föntebb is írták).
Médialejátszónak meg szintén minek?! Attól függően, hogy ki mivel köt kompromisszumot, az rpi, a nuc, az Android stickek és az itx is jobb alternatíva lehet.
De jó, hogy van ilyen, legyen még több féle,
jusson a kínaiaknak is cpu, meg sok integrált itx dc bemenettel, hajrá![ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz #16939776 #57 üzenetére
"Egyre igényesebb", FHD-nál nagyobb felbontású (tehát 4K) és pont hirdetések? Beszéljük egy ideje, hogy max 4K 30Hz-ig (HDR nélkül) lenne jó a HDMI 1.4 miatt. Hát ezt pont nem erre képzelném el. És ezt is csak akkor, ha bírja az az IGP szuflával (valószínű, hogy a 4K / 30fps felett amúgy sem bírná), mármint Windows alatt biztosan nem és ki lesz majd az, aki pont erre fog pl. egy Linux-os média OS-t optimalizálni?
(#58) ggg1: Egy jó Android-os sem olyan olcsó és nincs is sok belőlük, azok a tucat kínai Box-ok épp azért is olyan olcsók mert csak tákolt Android van rajtuk, amik TV okosítónak még jók, de komoly média (videó) lejátszónak harmat gyengék. Ezért szerencsés, ha egy SOC-nak van közösségi, alternatív OS támogatása. Lásd Pi3 és Amlogic LE/CE. (A Pi4-en még sokat kell dolgozni és egyelőre bizonytalan). De az tuti, hogy a cikkben szereplő deszkára egyik komoly média lejátszó gyártó sem fog már lejátszót építeni.
-
#16939776
törölt tag
Ennél kb.: minden olcsóbb lesz, mert a GPU ereje és az egy memória csatornával elérhető sávszélesség jobb mint a konkurenciánál, 12W-ig elengedett TDP-vel, még egyszerre ki is lehet használni ezeket.
Az androidos szerkezet csuklóból képes töltőképernyők nélkül játszani pár másodperces animációkat és 0:45 ill. 1:30-as videókat amiből mondjuk van egy mappában 100db? Közben lan-on folyamatosan jön a GPS jel ami szerint ütemezve történik animációk/reklám filmek lejátszása, arra nem lehet számítani, hogy előre be tudja pufferelni a következő videót.(#59) SunMount3r : Már mindent 4K-ban, forgatnak, szerintem ide is betör az igény hogy legyen meg a wow faktor, ha már az alapanyagra, vágásra elköltötte a pénzt, és egy sz@ros 4K-s TV-n vagy telefonon tényleg jól néz ki a végtermék..
Én előszőr összehasonlítanám hogy a 4K 60 frame stabil lejátszása a háttér-folyamatok mellett mennyibe kerül hardverileg (GPU-CPU), mennyivel nő a teljes rendszer fogyasztása, mennyivel nagyobb tárhelyet igényel mint egy sima 24 frame-es videó.
Szerintem gondolhatta azt a piackutató, hogy ehhez a feladathoz korai a 4K 60hz-re lőni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Robogó, kismotor
- YouTube
- Anime filmek és sorozatok
- OLED TV topic
- Total Commander
- Google Pixel 6/7/8 topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- További aktív témák...