Új hozzászólás Aktív témák
-
sTERNI
senior tag
Gyanítom, hogy nem petíciók, hanem eladási statisztikák / költségkimutatások alapján fogják eldönteni, hogy mit is gyártsanak a jövőben. Persze próbálkozni lehet.
"You travel with fascinating companions, Doctor."
-
arty
veterán
és azok hogyan lesznek, ha nincs a kínálatban 3d tv?
és eddig is csak a csucson volt... ha elkelt egy csucstv, honnan tudják, hogy a 3d miatt döntött mellette a vevő?
szerintem hülyeség, hogy kihagyják a csucsgépeikből is.
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Gilberto
aktív tag
Én speciel kifejezetten rühellem a 3D-t, már az is bosszant, ha a moziban csak 3D-s vetítés megy föidöben. Szemüvegre szemüveg a világ legkényelmesebb dolga. Ja várj, nem... Tölem mehet a francba a 3D. És nem, nem hordok kontaklencsét, mert nem szereti a szemem.
[ Szerkesztve ]
PSN: Gilberto2k10 (PS4)
-
MK VII
veterán
Én meg szeretnék egy petíciót kiírni, hogy Aidan Padden ne kapálózzon olyan dolog ellen ami ellen nem lehet tenni semmit... Az embereknek nem kell 3D TV... Az a pár suhanc akik Jégvarázst akarnak 3D-ben nézni azok meg megveszik most aztán vigyáznak rá..
-
wwenigma
Jómunkásember
Értem, szóval ha allergiás vagy a tejre, akkor dögöljön meg a szomszéd tehene.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
devast
addikt
Gondolom az utóbbi években minden drágább tévében bennvan a 3D, így mint marketing eszköz a "cseréld le a régit mert ez már 3D" miatt nem igazán van marketing értéke a 3D-nek. Gyakorlatilag meg szinte senki nem használja. Eljött az a pont amikor a költsége már több, mint a haszon amit képes hozni.
-
stratova
veterán
Itthon mi kedveljük a 3D-t, ami szépen lecsordogált az alsóbb modellekbe is pl az itteni (kiállítási darab) LG 47LM669S (ami talán akkor középkategória lehetett) alig több mint 200-ért jött haza ~4 éve.
[ Szerkesztve ]
-
tamasc
csendes tag
Én azt nem látom be, hogy mennyit lehetne ezzel spórolni. Persze nem gyártottam még tv-t, de technológiailag nem tűnik egy nagy kunsztnak - Hz-ben ezután is 100 fölött lesznek a panelek, és az, hogy két különböző képet villogtassanak Hz-nként, nem tűnik annyira ördöngősségnek. Plusz hardver a tv-ben a jeladó, és a szemüvegek, amik viszont nem ingyen vannak, cserében csak annyit kell gyártani belőlük, amennyire igény van. Szoftveresen sem kell semmi újat csinálni, 3d-s feliratformátum, menübe belepakolászni - ez már kész van, csak a jövőben kell tesztelgetni, régiónként nyelvesíteni.
Szóval kb. a semmiért szűkítik a portfóliót - azaz talán annyi haszna van, hogy a board üléseken lehet grafikonokat villogtatni, hogy mennyire innovatívra sikerült a q3, sikerült kilépni egy szűkülő piacról.A fanyalgóknak egyébként annyi, hogy árban ezután se mennek lejjebb, és eddig sem volt kötelező használni...
-
MZperX75
addikt
Aki szemüveges,fél szemű annak nehézkes 3D technológia használata,az egészséges szeműek körében is csak néhány százalékot érint,miért is?Mert gyatra tartalom.igazi értéket nem ad a videó anyaghoz,30perc max amit kényelmesen elviselek,aztán kikészülök tőle,percekbe telik míg normálisan látok utána.
Engem sem vonz a 3D ,de volt olyan tartalom amihez hozzáadott értéket képviselt,és az nem a jégvarázs.
Néhány Discovery,National geo-os 3D-s felvételei igazi csemege volt számomra,tengerek mélyével foglalkozó filmek, igazi élményt nyújtottak 3D-ben,bár én ezeket Projektoron néztem 150"-on (3-4m-es képátlóval)
A mozifilmes tartalmak 3D-ben csak idegesítőek voltak,ezért a nagy lendület 3D-felé hamar lankadt,talán 1-2 hónap izgalommal járt nálam,aztán mintha nem is lenne.
Ma ha TV-t vennék,nem lenne opció a 3D.
Ami érdekelt volna néhány játék games 3D-ben,akár passzív régi technológiás red-ciánnal is.
3D hatást minden viszonylag friss TV-vel el lehet érni csak színekben képminőségben gyengébb szabványosított 3D passzív, aktív ,stb 3D-től.[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
Tv választásnál szempont volt ,hogy még csak ne is legyen 3D-s.
Egyszer próbáltam, nem toleráltam, majdnem behánytam tőle, a szemem nem szereti.
Ettől függetlenül lehet van rá igény, csak lehet egyre szűkebb rétegről van szó.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
DithenS
senior tag
Soha sem láttam a 3D-t.LG-t is próbáltam szemüveggel de semmi 3D nem volt benne,ellenben remekül sötét lett a kép...
[ Szerkesztve ]
-
Skynet258
veterán
Tartalom úgysincs sok rá...
https://geekpulse.hu
-
Személyszerint szeretem a 3D-t, de így TV-ből elég béna. A bútorzat miatt nem tudunk fél falnyi TV-szörnyet venni (nomeg 1000+EUR-t sem szándékozok egy TV-re költeni amit aztán egy labdával lever a gyerek), kis 40-50"-osban meg azért nem moziélmény.
Aminek értelme lenne, az a nagyfelbontású VR szemüveg/"ant cinema", viszont ennek meg 4k-s "vásznat" kéne biztosítania, amikor jelenleg kb SD effektív felbontásnál tartunk pl egy Oculus "mozivásznon".
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
addikt
Én meg szeretem a 3D-t. Azért vettem LG 3D Smart tv-t. Az igényeimnek ez kellett, a lehetőség adva volt éltem vele. Ennyi...
A drágább fajta autót sem kell szidni mert nincs rá pénz hogy megvegyem.
Igazából itt nem a 3D dominál a vételnél, hanem az ár. Úgy sem nézném sokat inkább megveszem az olcsóbbikat címszó alatt megy a dolog. Az LG-nél pedig a statisztika számít.
És konkrétan nem a magyar vevőkről van szó. Van egy osztrák barátom, ő pont ezért nem vette meg a 3D tv-t. Ugyan azt mondta mint amit leírtam.
Amire nincs igény nem kell szidni, tiszteletben kel tartani azokat akik megveszik. aztán hogy élnek e a meglévő lehetőséggel, v. nem az az ő dolguk.
Ezért nem kell szidni is suhancozni olyan embereket akiknek van, és főleg úgy nem hogy nem is ismerjük őket. -
micimacko
aktív tag
Amondó vagyok, hogy ha a 3D-t kiveszik, akkor a Smart-ot is nyugodtan kivehetnék.
Ritkán nézek 3D-s filmet/mesét otthon (gyerekek viszont imádják), de a smart-ot még ritkábban használom, mert az összes TV smart rendszere egy undorító csigalassú vacak. Egy 10eFt-os androidos kütyü ezerszer gyorsabb és használhatóbb, mint a TV-be épített, smartnak mondott szarok.
"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"
-
válasz GegeWarrior #22 üzenetére
Magánügy, valakinek tetszik, játszani (3D vision) például nagyon jó benne.
#23: egy alap médialejátszót azért kérnék bele, de ez a legbutább, öreg ***- szállodai laposTV-kben is szokott lenni. Internetező csoda nem kell...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz micimacko #23 üzenetére
Hát nekem a WebOS 3.0-val semmi bajom nincs, a böngésző az ami kicsit lassú, meg kényelmetlen kezelni, de ha el van könyvjelzőzve, akkor minden megy egyből.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
MK VII
veterán
A suhanc szó nem sértés, hanem egy egyszavas definíció a serdülő, gyerekkorból kilépett ifjúra.
Különben meg nálunk a bátyám kislányai 9 és 3 évesek. Szeretik a meséket természetesen, de egy két 3D-s mese óta már ők sem igénylik.. Pedig kinek tetszhet inkább egy 3D tartalom, ha nem egy gyereknek?
Én személy szerint párszor néztem 3D-s filmet. Leginkább természetfilmeket.. Tetszett.. Párszor.. Azóta egyáltalán nem igénylem..
Sokan vannak így.. Eleinte új meg szép, de nem nagy szám.. Legalábbis nem annyira, hogy sokszor nézzen így az ember filmeket.(#17) DithenS
Ez nem a TV hibája, hanem az agyadé.. Az a bűnös.[ Szerkesztve ]
-
Dark197405
tag
Nálunk az egész család szereti a 3D-t, a gyerekektől bezárólag a nyugdíjas szüleimig. Én még nem találkoztam sem családi sem baráti körben olyannal, aki szédül vagy behány a 3D-től. Eddig is egy opció volt a 3D, aki akarta úgy nézte, aki meg nem az nem. Szóval sztem felesleges ez a boszorkányüldözés...
Az viszont tény sajnos, hogy igazán jó 3D tartalom elég kevés van, sok esetben csak mókusvakítás a feltüntetett háromdé -
rottenbull
senior tag
A szokasos nyilt hozaallas a Prohardver LG reszvenyeseitol es piackutatoitol.
-
Lacok
őstag
Néhány tízezer vagy százezer aláírás miatt nem hinném, hogy változtatna a stratégiáján az LG.
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
-
Graphics
Jómunkásember
válasz rottenbull #31 üzenetére
Ezt most nem igazán értem
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
sfefe
őstag
Mi is szeretjük a filmeket 3d-ben nézni es igencsak mem vagyunk már suhancok... Amúgy meg egyszerű akinek nem tetszik nem veszi...
Az élet nem igazságos csak jobb a halálnál...
-
-
jocomen
aktív tag
Fhd-nak kevés a felbontása a passzív 3d-hez. 4k már lehet elég lenne és nem lenne csíkos. Láttam valami lövöldözős játékot valahol, és nekem tetszett. Ha tv-t akarnék venni, minimális felárért biztos a 3d-set (4k) venném.
Gratulálok az LG menedzsereinek, akiknek sikerült (szerintem) rossz következtetést levonni a statisztikából, és kilövik a 3d-t, mire használható lenne. És a sok "plazma/ igazi fekete" fetisiszta suhancnak, aki szerint ne gyártsanak színes kijelzőket se, sőt semmilyen kijelzőt se, mert a gyengénlátók és színvakok úgysem látják, és csak frusztrálja őket, h más talán még élvezné is.Lobotómia megvolt már? -
Zirowe
nagyúr
Hiába indítanak petíciót, ha egyszer tartalom nem lesz rá.
Én pl december óta várok 2 film 3D br megjelenésére vonatkozó bejelentésre, amik a moziban 3D-ben mentek (BFG és Pete's dragon), de semmi hír róluk, ezért megelégeltem és jó lesz nekem a 2D is..
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Tigerclaw
nagyúr
Egy netes tesztben az jött ki, hogy a 4k-s panellel az LG passzív 3D-je elég komoly minőség növekedést hozott. A LG féle passzív 3D hátránya az volt, hogy vízszintesen felezte a sorokat, amit a 4k kvázi visszaadott. Persze így is csak fele a függőleges felbontásnak, de a legjobban elterjedt képernyőméretben, és nézési távolságról úgy sem zavaró, hogy vízszintesen FHD, függőlegesen meg 4k. A lényeg az hogy sokkal jobb.
Gyakorlatilag most futhatna be igazán az LG 3D megoldása. Viszont tavaly már csak a felsőkategóriás UH 85 SUHD szériától felfele 3D-sek a tévéik, vagyis kevesen látják, használják. Most a legolcsóbb ilyen tavalyi tévé nálunk 293k jelenleg. A tavaly előtti és az előtti modellek is 220-230k -ba kerülnek...amik viszont valószínűleg sok tekintetben elavultak, vagyis azok sem épp jó vételek, hiszen ki akarna 2-3 éve piacra dobott tévét venni.
Amúgy már nem hogy tervezésben, de már gyártásban lehet az idei LG széria, szóval most már úgy sem visszakozhatnak.
Ha valakinek nagyon kell, akkor érdemes megvárnia, amíg az idei széria lenyomja a tavalyi árát és ha szerencséje van a második fél évben 200k-ért hozzájuthat egy ilyen tavalyi modellhez.
Amúgy nem csodálkoznék azon, ha a VR szemüvegek terjedésével új lendületet kapna a 3D-s mozik világa. Ott megint egy problémával kevesebb van, mert külön kijelző jut mindkét szemre, vagyis nincs szükség, se passzív, se aktív szétválasztásra és szemenként pontosabban bekonfigurálható a 3D tér saját magunkhoz. Emellett a külső hatások szeparációja is kiváló. Ha pedig elkezdi csökkenteni a VR szemüveg a tévégyártók forgalmát lassacskán, talán megpróbálnak visszatérni. Talán a szemüveg nélküli 3D TV-s technika fejlődik közben.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Hiftu
senior tag
A petició aláíróinak ugye kötelezö 2 évente új LG-s 3D tévét vennie? Ha esetleg nincs ilyen feltétel, akkor ez csak jó idötöltés. Többre úgyse nagyon viszi.
Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver
-
farkas1
tag
3 napja láttam moziban 3D-ben a Resident Evil új részét. Amit lehet kizárólag 3D-ben nézek meg, mert térhatással jobb az élmény. (persze ahol rendesen meg van csinálva a 3d) Szerencsére a szemem jó, nem vagyok "félvak" 2x -3x dioptriás szemüveges, és nem is utálom ezért a 3D technikát, "mert én kimaradok a jóból" alapon...
És szeretem otthon is a mozis 3D filmeket visszanézni, mert tévén is sokkal jobb 3D-ben az élmény, szerintem.
Tegnap néztem otthon LG tévén 3D-ben a X-Men.Days.of.Future.Past.2014.1080p.3D.BluRay.Half-OU.DTS-ES.x264.HuN filmet, pl... Nem is nézném másképp, mert minek, ha van ilyen?Tényleg nem lenne jó, ha az LG féle 3D kihalna, mert ha majd UHD tévét veszek, azt is 3D-vel akarom venni, mert enélkül nem adok ki pénzt új tévére, az tuti.
-
MK VII
veterán
válasz rottenbull #40 üzenetére
Meg van az, hogy személyes vélemény?
Meg van az, hogy ez egy hír ami alá mindenki leírja a véleményét, ahogy Te is?Vagy fogjuk be a pofánkat, mert neked nem füllik a fogad olvasni olyan hozzászólásokat amik szög egyenesen ellentétesek a Te véleményeddel?
Én is legyek felháborodva, mert más azt írta, hogy neki igen is tettszik?
Kész kabaré vagy..
[ Szerkesztve ]
-
válasz Tigerclaw #38 üzenetére
Igen, a VR - remélhető - betörésével valszleg tartalomra is ráfekszenek. Viszont ez még nagyon gyerekcipőben van. Fentebb írtam, hogy komoly felbontás kellene hozzá (UHD filmhez szemenkénti kb 6k a hozzá tartozó kiváló optikával, hogy a tartalmat veszteségmentesen egy normális látószögű "vászonra" vidd!), másrészt a jelenlegi VR eszközök eszméletlen drágák. Még ha csak 2 emberrel is számolunk egy háztartásban, akik leülnének mozizni, az most 2db HTC vive például.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
SunMount3r
nagyúr
Sajnos a tartalom gyártók hibája is, hogy ennyien ilyen rossz véleményen vannak a 3D-ről. A mai filmek többségében alig ad hozzá valamit az élményhez, egyszerűen hiába van akár Real 3D-ben forgatva az akár Hollywood-i szupermozi, ha t@jnak rá rendesen megcsinálni a 3D hatást. Aki viszont már látott egy jobb fajta, rendesen megcsinált és nem csak humbuk 3D-s természetfilmet pl. annak inkább van képe arról, hogy mit is lehetne kihozni a technológiából. Sajnos pont a filmek azok, amiknél oda se bagóznak erre, megy rá a 3D plecsni a BD tokra, "oszt jóccakát"...
Személy szerint én sajnálnám, ha végképp eltűnne a süllyesztőben, mert van néhány WOW szintű élményem vele...
-
Strezi
őstag
válasz Tigerclaw #38 üzenetére
Gyakorlatban is így működik
De, persze a suttyók akik itt fröcsögnek ellene(azért azok, mert olyasmiről beszélnek amit nem tapasztaltak de leszólják, mert csak) azokon csak röhögni lehet
Persze, nem várható el, hogy azok szóljanak csak hozzá egy témához, akiket érint Azaz megvettek és használtak egy 3D képes 4K LG OLED tvt Véleménye persze lehet mindenkinek, csak az övék tök irreleváns
Akik a petíciiót beadják az LG legtöbbet fizető ügyfelei prémium az ő véleményük igenis számít!
[ Szerkesztve ]
... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
Zirowe
nagyúr
válasz Tigerclaw #38 üzenetére
Vmilyen cikkben mintha olvastam volna, hogy eddig 4K-nál consumer vonalon még fel se merült a 3D implementálása vagy annak igénye.
elefant: lehet, hogy most nyírják ki, de azért az elmúlt pár évben a kínálat nagy százaléka 3D-s volt, szóval jelenleg jó sok háztartásban van 3D tv, aminek tartalom hiányában értelme veszett.
rottenbull:
biztos?
Legutóbb tegnap este ellenőriztem félálomban, akkor még nem volt.
Na majd este megnézem megint.
Közben meglett, érdekes ezt miért nem láttam tegnap..[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
MK VII
veterán
válasz rottenbull #48 üzenetére
Na.. Ha már itt tartunk...
Nekem volt véleményem ebben a topikban amit indokoltam is..Neked még véleményed sem volt csak lázadsz a vélemények ellen...
Had röhögjek már ezen egy picit.. Köszi...