Új hozzászólás Aktív témák
-
Semplar
őstag
GeForce4 Ti 4800 ugrott be a címről.
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
Dr. Akula
nagyúr
Reméljük business classban nem megint valami ...30-as lesz a maximum, hanem ilyet is látni.
-
#16939776
törölt tag
Így van, de gyakorlatban, ha 8 sáv igényelte helyre 4 sávot rajzolsz be, akkor törvényszerűen több hely fog maradni optimalizálni: magasabb sávszélességre, kisebb áthallásra, és van esély elérni a négy sáv tökéletesen egyforma késleltetését is.
Szóval valóban, részben bonyolítja, részben egyszerűsíti a feladatot.
Ha épp optimálisan volt megalkotva az eredeti 3.0-ás dizájn és továbbra is optimális helyekre vannak kivezetve a CPU-n és a GPU-n a linkek, akkor minimális plusz szenvedés árán lesznek képesek átállni a 4.0-ás dizájnra.[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
Persze hogy nem, meg van engedve pár ns eltérés köztük, különben nem lehetne velük megkerültetni alkarrészeket. De egy laptopnál ahol a cpu-gpu között van kb.: 30mm fizikai távolság és egy darab alkatrész sincs, amit kerülgetni kellene, ott akár ezt is meg lehet oldani a kínálkozó helyen.
-
Reggie0
félisten
Nem par ns van megengedve, hanem nagyon sok. Konkretan 5 szimbolum elteres a 3-as pcie-ig. Ez 20ns, 10ns es 6.25ns PCIe1-3 eseten. Most ezt lecsokkentettek PCIe4-nel 1.6ns-re. Szoval pont a lane2lane deskew aranytalanul nagyobb problemava valt.
A kesleltetes nagyjabol 6.7 ps/mm, tehat a laptop 30mm tavolsagan baromira nincs semmilyen elony a lane2lane idozitest illetoen. Egy alaplapi 30 centin viszont mar fejfajast okoz a pcie4, mig a pcie3-al korberohogheto a kerdes.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Megcafoltam. A pcie4 fele annyi lane-je nem elony, hanem inkabb hatrany ebben az esetben. Ketszer tobb helyet hagy a panelen kb. 4-szer szukebb idozitesre. Raadasul kis tavolsagokon, mint pl. laptopban, a pcie3 mellett akarmennyi lane-el sem lehetett elerni a hatarokat. Konkretan gondolni sem kell a lane-k kozotti idozitesre.
[ Szerkesztve ]